In Washington werden einige derselben „Terroristen“, die schlimm genug sind, um Israels Landraub in Syrien zu rechtfertigen, als gut genug angesehen, um ein US-Marionettenregime zu führen, sagt Caitlin Johnstone.
US-Außenministeriumssprecher Matt Miller mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu im Oktober in Israel. (US-Botschaft Jerusalem, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com.au
Hören Sie zu, wie Tim Foley diesen Artikel liest.
Tie US-Regierung rechtfertigt gleichzeitig (A) Israels Landraub in Syrien mit der Behauptung, das Land sei von Terroristen übernommen worden, und (B) spricht sie davon, eben diese Kräfte von der Liste der als terroristisch eingestuften Organisationen zu streichen.
Die Leute, die das US-Podium leiten, haben sich nahtlos von feiern die Befreiung des syrischen Volkes durch die Absetzung von Präsident Bashar al-Assad bis hin zur Tatsache, dass das Land nun von terroristischen Gruppierungen überrannt wird, zur Verteidigung des raschen Vorgehens Israels, große Teile Syriens militärisch zu besetzen, während Syrien mit Hunderte von Luftangriffen.
bei einem Pressekonferenz am MontagDer Sprecher des israelischen Außenministeriums, Matthew Miller, sagte, diese Schritte Israels seien „vorübergehend, um seine Grenzen zu verteidigen“, und der Sturz Assads „entsteht möglicherweise in einem Vakuum, das von Terrororganisationen hätte gefüllt werden können, die den Staat Israel und die Zivilbevölkerung in Israel bedrohen würden.“
„Jedes Land hat das Recht, gegen terroristische Organisationen vorzugehen“, fügte Miller hinzu.
US-Regierung: Es ist großartig und wunderbar, dass der Diktator Assad abgesetzt und das syrische Volk befreit wurde!
Pressetribüne: Sind Sie gegen die israelische Besetzung syrischen Territoriums?
US-Regierung: Auf keinen Fall, Mann, weißt du nicht, dass Syrien gerade von einer Gruppe Terroristen eingenommen wurde? pic.twitter.com/zfilinDn4L
– Caitlin Johnstone (@caitoz) 10. Dezember 2024
Während ein Pressekonferenz am Dienstag Miller erläuterte die Position der USA zum Landraub Israels weiter und sagte:
„Ausschlaggebend für ihren Vorstoß in die Pufferzone war der Abzug der syrischen Streitkräfte, der, wie ich gestern sagte, potenziell ein Vakuum schafft, das von einer der zahlreichen Terrororganisationen gefüllt werden könnte, die weiterhin in Syrien aktiv sind und die Zerstörung des Staates Israel geschworen haben.“
Während derselben Pressekonferenz am Dienstag erklärte Miller auch, dass es „keine rechtlichen Hindernisse für uns gibt, mit einer als terroristisch eingestuften Gruppe zu sprechen“, wie Hayat Tahrir al-Sham oder HTS, der Gruppe, die den Angriff auf Damaskus anführte und deren Anführer ein Beamter in sowohl ISIS als auch al-Qaida.
Und nun ist die US-Regierung plötzlich daran interessiert, HTS von der Liste der Terrororganisationen zu streichen. Politisch Berichterstattung dass derzeit „in Washington eine hitzige Debatte“ darüber stattfindet, ob die Gruppe sofort von der Liste gestrichen werden soll oder nicht. Irgendwie bezweifle ich, dass die Debatte wirklich so „hitzig“ ist.
Einer Erzählung zufolge wurde Syrien von mutigen Freiheitskämpfern befreit, und das ist wunderbar. Einer anderen parallelen Erzählung zufolge muss Israel offensichtlich in Syrien einmarschieren, weil das Land gerade von bösen Terroristen übernommen wurde. Einer weiteren parallelen Erzählung zufolge sind diese bösen Terroristen keine bösen Terroristen mehr, weil sie ein Marionettenregime der USA an die Macht bringen werden.
Auf solche Widersprüche stößt man, wenn man seine Politik vom blinden Streben nach globaler Vorherrschaft statt von Wahrheit und Moral leitet.
USA erwägen Streichung von HTS von Terroristenliste nach Machtübernahme in Syrien
US-Behörden sagen, sie stünden in Kontakt mit der mit Al-Kaida verbundenen Gruppe
von Dave DeCamp@DecampDave # Syria #HTS #AlQaeda #BasharAlAssad #AbuMohammedAlJulani https://t.co/ddZoePMsim pic.twitter.com/IBr0H0xDyr– Antiwar.com (@Antiwarcom) 9. Dezember 2024
In Wirklichkeit ist „Terrororganisation“ eine politische Bezeichnung und keine verhaltensbezogene. Es hat weniger damit zu tun, wie eine Organisation handelt und operiert, sondern vielmehr damit, ob sie die strategischen Interessen des US-Imperiums fördert oder nicht.
Wählen Sie eine beliebige Gruppe nichtstaatlicher Akteure aus, die gegen die USA und ihre Verbündeten kämpfen, und Sie werden sie auf der Liste der Terrororganisationen der US-Regierung finden. Hamas. Hisbollah. Sie führen dort sogar offizielle Staatsmilizen auf, wie etwa das Korps der Islamischen Revolutionsgarde des Iran.
Sie führten die Islamische Bewegung Ostturkistans als terroristische Gruppierung auf, als die USA ihre globale Militärpräsenz unter dem Banner des „Kriegs gegen den Terror“ ausweiteten, aber sie waren aus dieser Auflistung entfernt am Ende der Trump-Administration, weil die uigurische islamistische Gruppe Kampf gegen Assad in Syrien und könnte sich im Kalten Krieg des Imperiums gegen China als nützlich erweisen.
Schon jetzt ist das US-Repräsentantenhaus ziehen um der US-Regierung zu verbieten, die Statistiken des Gesundheitsministeriums von Gaza zur Berechnung der Todesopfer durch Israels Völkermord in der Enklave zu verwenden, mit der Begründung, das Ministerium werde von der Hamas geführt, einer als Terrororganisation eingestuften Organisation. Sie müssen dies tun, weil die Zahl der Todesopfer laut dem Gesundheitsministerium von Gaza als so zuverlässig angesehen dass das US-Außenministerium mit diesen Statistiken in ihren eigenen Berichten.
Bei der Gruppe, die den Völkermord begeht, der eine solche Analyse erforderlich macht, handelt es sich selbstverständlich nicht um eine ausgewiesene Terrororganisation.
Dies liegt daran, dass die Bezeichnung „Terrororganisation“ nichts anderes als ein Instrument imperialer Narrativkontrolle ist. In der Sprache des Imperiums bedeutet es lediglich „ungehorsame Bevölkerung, auf die Bomben abgeworfen werden müssen“. Wenn sie entschlossen sind, nicht länger ungehorsam zu sein, müssen auch keine Bomben mehr auf sie abgeworfen werden, und sie gelten nicht länger als Terroristen.
Sie können so viele Zivilisten wie Sie wollen mit den Methoden Ihrer Wahl töten, ohne als terroristische Organisation zu gelten, solange Sie ein Freund des US-Imperiums sind.
Caitlin Johnstones Arbeit ist vollständig lesergestütztWenn Ihnen dieses Stück also gefallen hat, denken Sie bitte darüber nach, es weiterzugeben und ihr zu folgen Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, oder etwas Geld in ihr Trinkgeldglas werfen Ko-Fi, Patreon or Paypal. Wenn Sie mehr lesen möchten, können Sie dies tun kaufe ihre Bücher. Der beste Weg, um sicherzustellen, dass Sie die von ihr veröffentlichten Inhalte sehen, besteht darin, die Mailingliste unter zu abonnieren ihre Website or auf Substack, wodurch Sie eine E-Mail-Benachrichtigung über alles erhalten, was sie veröffentlicht. Weitere Informationen darüber, wer sie ist, wo sie steht und was sie mit ihrer Plattform zu erreichen versucht, finden Sie unter bitte hier klicken. Alle Werke sind Co-Autorin ihres amerikanischen Ehemanns Tim Foley.
Dieser Artikel stammt aus CaitlinJohnstone.com.au und mit Genehmigung erneut veröffentlicht.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Terror ist das wichtigste Werkzeug des von den USA gelenkten kollektiven Westens – und er tritt in vielen Formen auf, nicht nur in offensichtlichen. Angst wird auf unterschiedliche Weise verbreitet, manchmal direkt, aber auch durch Stellvertreter – wie bei wirklichen Hardcore-Killer-Terrorzellen wie Al-Qaida.
Aber Angst zu verbreiten, erzeugt Abscheu, der wiederum echten Terrorismus auslöst – als direkte Reaktion. So entsteht ein Teufelskreis, der erst endet, wenn der Westen aufhört.
Das einzig Gute an dem syrischen Debakel ist, dass es einem zeigt, welche Gruppen, die angeblich die Palästinenser unterstützen, nur Mist erzählen. Ich habe mein Abonnement von Jewish Voice for Peace und einer amerikanischen muslimischen Organisation gekündigt, weil sie die terroristische Machtübernahme in Syrien unterstützen. Das zeigt mir, dass sie eine kontrollierte Opposition sind und sich wirklich einen Dreck um Westasien scheren. Ich habe die Liberalen und ihre 1) Naivität oder 2) Schurkerei so satt. Wie kann man liberale Organisationen erkennen? Sie wollen immer, dass man seine Senatoren und Kongressabgeordneten anruft, eine völlig sinnlose Aktivität.
Ich wusste, dass das letzte Kapitel der Hegemonie der USA (und der westlichen Regierungen) chaotisch werden würde, aber es ist viel schlimmer geworden, als ich es für möglich gehalten hätte. Zunächst die Ukraine, dann Gaza und jetzt Syrien. Washington DC ist derzeit in Kriege in der Ukraine, im Gazastreifen, im Irak, in Syrien, im Libanon, im Iran und im Jemen verwickelt. Ich habe vielleicht einen übersehen. Biden, Blinken, Sullivan und Vicky sollten als die unfähigsten und destruktivsten Unterhändler der US-Geschichte in die Geschichtsbücher eingehen. Aber Madeline Albright wurde in Washington mit großem Abschiedsgruß empfangen, also erwarten diese 4 dasselbe und werden es wahrscheinlich auch bekommen. Unglaubliche Heuchelei zum Anschauen.
Die Realität ist, dass Israel das, was es sich nimmt, nie zurückgibt – und die Grenzen müssen immer durch Sicherheitszonen geschützt werden – die aufgrund von Sicherheitsbedrohungen erweitert werden müssen. Und immer weiter in Richtung Großisrael.
Unterdessen wird in Großbritannien immer wieder neu definiert, was einen Terroristen ausmacht:
Gegen den jüdischen Autor und Aktivisten Tony Greenstein, der sich gegen Völkermord und Apartheid einsetzt, wurde Anklage auf der Grundlage der Terrorgesetze erhoben, weil er einen Kommentar abgegeben hatte, in dem er das Recht der Palästinenser unterstützte, Widerstand gegen die israelische Besatzung zu leisten.
Greenstein musste zur Verlesung der Anklage auf der Polizeiwache von Brighton erscheinen. Am Donnerstag, dem 10. Dezember, um 19 Uhr wird er jedoch vor dem Amtsgericht Westminster offiziell angeklagt, weil er eine nach Abschnitt 10 (12A) des Terrorism Act 1 verbotene Organisation unterstützt hat.
Im Falle einer Verurteilung wird für diese „Straftat“ eine Gefängnisstrafe von bis zu vierzehn Jahren geahndet.
Die Festnahme und Anklage gegen Greenstein ist die jüngste Folge des Missbrauchs der Anti-Terror-Gesetze durch das Starmer-Regime in einem eskalierenden Krieg gegen pro-palästinensische Redefreiheit, Aktivismus und Journalismus in Großbritannien – während Starmer behauptet, Journalisten vor Unterdrückung und Verfolgung zu schützen.
hxxps://skwawkbox.org/2024/12/12/greenstein-wird-formell-unter-dem-terror-act-anklage-vorgeworfen-hier-ist-es-wo-man-sein-kann-um-ihn-zu-unterstützen/
(Nebenbei bemerkt habe ich eine Reihe pro-palästinensischer Veranstaltungen vor Ort gefilmt und sie auf YouTube hochgeladen. Ich frage mich nun, wie lange es dauern wird, bis dies als Unterstützung des Terrorismus definiert wird, denn die Veranstaltungen sind voller Leute, die wie Greenstein das Recht der Palästinenser unterstützen, Widerstand gegen die israelische Besatzung zu leisten.)
Auf einer Pressekonferenz am Montag sagte Außenministeriumssprecher Matthew Miller, diese Schritte Israels seien „vorübergehend, um seine Grenzen zu verteidigen“. Assads Sturz „entsteht möglicherweise in einem Vakuum, das von Terrororganisationen hätte gefüllt werden können, die den Staat Israel und die Zivilbevölkerung in Israel bedrohen würden.“
*
Es ist erwähnenswert, dass Herr Miller in seinen Beobachtungen den wahren, relevanten Sachverhalt zur israelischen Bombenkampagne außer Acht lässt: Nach internationalem Recht erfüllen Israels massive Bombenangriffe auf Syrien voll und ganz die rechtliche Definition: ein illegaler Angriffskrieg.
Wikipedia: Ein Angriffskrieg, manchmal auch Eroberungskrieg, ist eine militärische Auseinandersetzung, die ohne den Grundsatz der Selbstverteidigung geführt wird, in der Regel zur Gebietsgewinnung und Unterwerfung, im Gegensatz zum Konzept eines gerechten Krieges.
(…) Im Urteil des Internationalen Militärgerichtshofs in Nürnberg, der auf den Zweiten Weltkrieg folgte, heißt es: „Krieg ist seinem Wesen nach eine böse Sache. Seine Folgen beschränken sich nicht nur auf die kriegführenden Staaten, sondern betreffen die ganze Welt. Einen Angriffskrieg zu beginnen ist daher nicht nur ein internationales Verbrechen; es ist das schlimmste internationale Verbrechen, das sich von anderen Kriegsverbrechen nur dadurch unterscheidet, dass es das gesamte Übel des Ganzen in sich trägt.“
Von GW Bush stammt der berühmte Ausspruch: „Entweder Sie sind auf unserer Seite, oder Sie sind auf der Seite der Terroristen.“
Genauer gesagt: „Wer auf der Seite der USA steht, steht auf der Seite der Terroristen.“
„Oh, es ist ausgezeichnet
Die Kraft eines Riesen zu haben, aber sie wie ein Riese einzusetzen ist tyrannisch.”
Danke, Caitlin! Wenn es doch nur mehr von dir hier in den USA gäbe. Sogar progressive Freunde geraten ausraster, wenn ich „noch ein Krieg“ in Syrien sage. Ich werde verbal angegriffen, weil ich nicht gemerkt habe, dass Asad Tausende von Menschen getötet hat. Also gibt es jetzt noch mehr Morde durch die Gruppen, die dort die Macht übernehmen. Der Tiefe Staat ist super aktiv, bevor Trump ins Amt kommt.
Dasselbe hier. Unseren Anteil am syrischen Debakel zu kritisieren bedeutet, dass ich Assad liebe. Russlands berechtigte Sicherheitsbedenken und unseren Anteil am Debakel in der Ukraine anzuerkennen bedeutet, dass ich Putin liebe. Israels übertriebene Reaktion auf den 7. Oktober und seinen aktuellen Landraub in Syrien zu kritisieren bedeutet, dass ich die Hamas unterstütze und Juden hasse.
Völlig einverstanden. Gut ausgedrückt.
Ein „Krieg gegen den Terror“ … ein Gefühl, wirklich?
Richard B. Cheney war der bedeutendste Terrarist meiner Zeit.