John Wight sagt, der gemeinsame Nenner hinter dem Aufstieg der Roten Khmer in Kambodscha in den 1970er Jahren und dem salafistischen Dschihadismus in unserer Zeit sei die westliche Außenpolitik.
Im Tuol-Sleng-Genozid-Museum in Phnom Penh, einem ehemaligen Gefängnis, in dem die Roten Khmer gefoltert und hingerichtet wurden, 2007. (lecercle, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
TWährend sich derzeit in Syrien Tausende salafistische Dschihadisten gefährlich nahe an die Hauptstadt Damaskus heranwagen, könnte eine überraschende Blitzoffensive katastrophale Folgen haben – nicht nur in Syrien, sondern in der gesamten Region, die bereits durch übermäßige Konflikte und das damit verbundene menschliche Leid erschöpft ist.
Die Darstellung des Sammelsuriums mittelalterlich gesinnter, kopfabschlagender Fanatiker als „Rebellen“ in den westlichen Medien ist der eindeutige Beweis dafür, dass keine Lehren gezogen wurden – überhaupt keine. Niemand hat aus den Konsequenzen des Sturzes von Mohammed Najibullah in Kabul im Jahr 1996. Vom Sturz Saddam Husseins im Irak im Jahr 2003. Oder vom Sturz Muammar Gaddafis in Libyen im Jahr 2011.
In keinem dieser Fälle war das Ergebnis die Errichtung einer liberalen Demokratie auf der Grundlage eines Rechtsstaatsprinzips. Stattdessen waren es in jedem Fall Chaos und Blutvergießen, angerichtet von Fanatikern des Jahres Null, die im Namen einer pervertierten Auslegung des Islam Massenmorde anzetteln wollten.
#AKTUALISIEREN Mehr als 115,000 Menschen seien in den syrischen Provinzen Idlib und Aleppo „erstmals vertrieben“ worden, sagte ein UN-Beamter am Mittwoch, als Folge einer großen Rebellenoffensive im Norden. https://t.co/q3tMeRRv9P pic.twitter.com/jnUsia0Ueg
- AFP Nachrichtenagentur (@AFP) 4. Dezember 2024
Damit kommen wir zu den Roten Khmer in Kambodscha in den 1970er Jahren, die unter ähnlichen Bedingungen der Destabilisierung wachsen und sich bis zur Machtübernahme entwickeln konnten. Der Grund für die Destabilisierung Kambodschas war die Ausweitung des Vietnamkriegs durch die USA mit einer massiven Bombenkampagne in Kambodscha.
1973 warfen die USA innerhalb weniger Wochen mehr Bomben auf Kambodscha ab als im Zweiten Weltkrieg auf Japan. Dieses kleine Land an der Westgrenze der Republik Vietnam, das 1973 zwischen 7 und 8 Millionen Einwohner hatte, wurde mit einer Bombardierung von fünf Hiroshima-Bomben bombardiert.
Die Zahl der durch die US-Bombenangriffe getöteten Menschen wurde nie bestätigt, man geht jedoch davon aus, dass es sich um etwa 500,000 handelte. Es handelte sich um ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, das seit dem Zweiten Weltkrieg seinesgleichen sucht.
Bombenkrater im Jahr 2014 in der Provinz Kandal in Kambodscha, die Jahrzehnte zuvor durch US-Bombenangriffe entstanden sind. (Kimlong Meng, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Die Roten Khmer waren damals eine marginale maoistische Sekte in Kambodscha, angeführt von Pol Pot, einem ehemaligen buddhistischen Mönch. Die Organisation hatte keine nennenswerte Basis und ihr Einfluss war vor den massiven US-Bombenangriffen nahezu nicht existent. Die Zerstörung und das Chaos, die sie anrichtete, veränderten alles.
Bis 1975 hatte dieser Todeskult die Macht im Land übernommen und begann sofort mit einem der brutalsten und barbarischsten Völkermord-Feldzüge, die die Welt je erlebt hat.
Mit dem Ziel, das Land ins „Jahr Null“ zurückzuversetzen, in eine rein kommunistische Agrargesellschaft, entvölkerten sie kambodschanische Städte und Dörfer gewaltsam und schickten Menschen ins Land, um in Kommunen auf dem Land zu arbeiten. Dabei starben Tausende an Krankheiten und Hunger, andere wurden zu Tode geschunden, während Tausende weitere gefoltert und hingerichtet wurden.
Die USS Ross feuert am 7. April 2017 eine Tomahawk-Rakete auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat in Homs ab. (Robert S. Price, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Lehrer, Ärzte, Anwälte, gebildete Menschen, buddhistische Mönche, Nicht-Kambodschaner – sie alle wurden im Rahmen der Kampagne der Roten Khmer abgeschlachtet, das Land von allem zu säubern, was nicht ihrer verdrehten Weltanschauung entsprach. Dies führte zur Schaffung eines Netzwerks von Zwangsarbeitslagern und Folterzentren im ganzen Land, in denen die Brutalität keine Grenzen kannte.
Am Ende ihrer Herrschaft war ein Drittel der Bevölkerung Kambodschas umgekommen. Wenn wir heute darüber nachdenken, erinnert uns das an Hannah Arendts zeitlose Worte über die „Banalität des Bösen“ im Hinblick auf den Holocaust.
Die brutale Herrschaft von Pol Pot und den Roten Khmer dauerte bis 1979, als die Streitkräfte der Republik Vietnam in das Land einmarschierten, um das Volk zu befreien. Washingtons Antwort auf die Befreiung Kambodschas war die Verhängung wirtschaftlicher Sanktionen gegen die neue Regierung – ein Akt widerlicher Grausamkeit gegenüber einem bedrängten Volk, dessen einziges Verbrechen darin bestand, dass es von einem Land befreit worden war, nämlich Vietnam, das seinen Kolonialstatus nicht akzeptierte und das Joch des US-Imperialismus abschüttelte.
Heute sind die Parallelen zwischen Kambodscha und dem Nahen Osten nicht mehr zu leugnen. Die salafistisch-dschihadistischen Gruppen, die in Syrien in die Offensive gehen, vertreten eine ähnlich barbarische und menschenfeindliche Ideologie wie die Roten Khmer.
Dabei handelt es sich um Gruppen und Personen, die über kein politisches Programm verfügen, mit dem man verhandeln könnte, und die der Region nichts zu bieten haben außer einem Abgrund sektiererischer Gewalt und Blutvergießen. Deshalb sind ihre Niederlage und Vernichtung nicht verhandelbar.
Der gemeinsame Nenner hinter dem Aufstieg der Roten Khmer in den 1970er Jahren und dem salafistischen Dschihadismus in unserer Zeit ist die westliche Außenpolitik. Sie ist das Werk des Teufels und hat nicht nur ganze Länder, sondern ganze Regionen auf den Kopf gestellt.
Wenn Präsident Bashar al-Assad Wenn Syriens Minderheiten fallen – und zum Zeitpunkt der Niederschrift dieses Artikels, nachdem die sogenannten Rebellen Aleppo und Hama eingenommen haben, besteht die durchaus Möglichkeit, dass er dies auch tun wird –, werden sie unmittelbar von der Vernichtung bedroht sein.
Diese Bedrohung wird eine weitere Flüchtlingskrise biblischen Ausmaßes auslösen. Und genau hier stehen wir jetzt, während die Uhr auf 2024 herunterzählt – wir blicken in die Mündung einer allmächtigen Waffe des Jahres Null.
John Wight, Autor von Gaza weint, 2021, schreibt über Politik, Kultur, Sport und was auch immer. Bitte erwägen Sie den Abschluss eines Abonnement auf seiner Medium-Site.
Dieser Artikel stammt aus die Medium-Site des Autors.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht CKonsortialnachrichten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Die USA haben Kambodscha zwar bombardiert, wie hier berichtet, aber es gibt immer noch ein großes Problem mit der Ursache. Die Bombardierung hätte ebenso gut die Unterstützung für die Regierung festigen können. Sie hätte die Regierung auch schwächen können, aber das muss noch gezeigt werden.
Die KR waren 1970 genauso verkommen, als sie die in Ostkambodscha ansässigen Vietnamesen verfolgten. Unter anderem habe ich keine Zweifel. Meines Wissens gab es damals keine Bombenangriffe. Ich kenne den Zweck dieser angeblichen Bombardierung von 1973 immer noch nicht. Es kann nicht darum gegangen sein, NVA-Stützpunkte anzugreifen, wenn die Bombardierung auf dem Foto hier dort stattfand, wo Phnom Penh liegt. Was?! PP ist 40 und 65 Meilen von der nächsten Grenze zu VN entfernt. Die NVA-Stützpunkte lagen nahe der Grenze und Nixons Einfall beendete ohnehin die NVA-Aktivitäten im Delta. Gott segne Richard Nixon.
Es wird hier nicht erklärt, warum ausgerechnet völlige Verrückte wie die KR von der Reaktion auf den Bombenangriff profitiert haben sollen.
Der Standpunkt des Autors ist jedoch solide. Die US-Interventionen auf der ganzen Welt waren absolut schwachsinnig und haben kein nationales Interesse gefördert. Eine umfassende Dominanz (Hegemonie) ist so künstlich und sinnlos, wie es nur geht. Saddam war dem, was nach ihm kam, unendlich vorzuziehen.
Die Fäulnis an der Spitze ist für jeden offensichtlich. Es gibt keine Grenzen für die Verderbtheit, in die gewählte Präsidenten absinken können. Einer nach dem anderen folgen sie einander in ihrem Bemühen, weiter zu existieren.
Ich kann nicht erkennen, inwiefern die Existenz das wert ist.
Fragen Sie sich, wer als letzter den Kreaturen des „Sumpfes“ getrotzt hat und überlebt hat, um davon zu erzählen. Ich schätze, es war Nixon.
LBJ hat auf jeden Fall ihr Spiel gespielt.
Der Mann vor ihm wurde von staatlichen Akteuren ermordet, und zwar so sicher, als hätten sie den Abzug gedrückt, der ihn tötete!
Für diese Menschen ist die Zeit gekommen, zu ernten, was sie gesät haben.
Der Mord an diesem Versicherungs-CEO ist wahrscheinlich der erste von vielen weiteren. Sie werden nicht in der Lage sein, durch Manhattan zu fahren, da auf den Straßen so viele gepanzerte Fahrzeuge und Polizisten unterwegs sind.
Die Revolution der Roten Khmer war ein nationalistischer, antikolonialer Bauernaufstand, der jedoch weniger kultivierte Führung und vielleicht eine lockerere Disziplin der Streitkräfte aufwies als die Viet Minh, die ihn unterstützten. Als sie das von den USA unterstützte Militärregime in Kambodscha mit Hilfe Vietnams stürzten, blieben die Streitkräfte des letzteren länger als erbeten in Ostkambodscha, und die Roten Khmer versuchten, sie zu vertreiben, und marschierten sogar eine Zeit lang in Vietnam ein. Die meisten der etwa 300,000 zivilen Opfer wurden von den mit Pol Pot verbündeten Streitkräften in Ostkambodscha an kambodschanischen Dorfbewohnern verursacht, die im Verdacht standen, die Vietnamesen dort zu unterstützen, und nicht bei der Zwangsevakuierung der Flüchtlingsbevölkerung von Pnom Penh, die vor dem Vormarsch der Roten Khmer geflohen war und im Verdacht stand, das Militärregime zu unterstützen. Die Vietnamesen marschierten dann ein, vertrieben die Pol Pot-Streitkräfte und stellten die Ordnung in Kambodscha wieder her. Die USA unterstützten dann heimlich die Pol Pot-Streitkräfte bei Guerillaangriffen von Thailand aus gegen die von den Vietnamesen eingesetzte Regierung unter dem falschen Banner einer Koalition unter der Führung von Prinz Sihanouk, der in Peking außen vor blieb.
Siehe „Brother Number One“, David Chandler, 2011. Die US-Geschichte der Kambodscha-Kriege wird gefälscht.
Ich hatte die grausamen Sanktionen gegen das befreite Kambodscha vergessen, etwas, das die USA reflexartig tun – sie bestrafen unschuldige Zivilisten, ohne dass sie damit jemals etwas erreicht hätten (siehe Kuba und ein Dutzend andere). Es ist, als ob wir es genießen würden, die völkermörderischen gemeinen Mädchen der Welt zu sein.
„Die Vereinigten Staaten werden auch in diesem Jahr die Sitzvergabe des Regimes von Pol Pot im ‚demokratischen Kampuchea‘ bei den Vereinten Nationen unterstützen, trotz seiner abscheulichen Menschenrechtsbilanz, kündigte Außenminister Edmund S. Muskie gestern an.“
The Washington Post, 16. September 1980
archive.ph/ahFxU
Weitere Parallelen sind Tanz- und Musikverbote (mit Ausnahme „revolutionärer“ Lieder im Fall von DK und religiöser Gesänge bei den Islamisten), eine ausgeprägte Vorliebe für bzw. das Bestehen auf schwarzer Kleidung und vorgeschriebenen Frisuren, obligatorische Loyalitätserklärungen, enormes Misstrauen gegenüber den meisten Außenseitern und eine offiziell idealisierte „glorreiche Vergangenheit“. Raus mit der Freude und rein mit der Monotonie – für die Überlebenden.
Letzte Vermächtnisse der Demokratischen Partei der Clintons, Obamas und Bidens:
Als ob ihre Country-Club-Kumpels nicht im Gleichschritt marschieren würden. Erinnern Sie sich an John McCain, Bush Jr. und all die anderen. Bleiben wir realistisch. Der Washingtoner Konsens regiert,
WA Consensus, die Atlantiker, betrachten die Welt stolz durch den Tunnelblick der Vergangenheit.
Während wir im anderen Washington, im pazifischen Nordwesten, sehen können, dass es einen größeren Ozean gibt. Da wir auch von Naturgegebenheiten wie dominanten Nadelbäumen, Lachsen und Vulkanen umgeben sind, wissen wir, wo die wahre Macht der Erde liegt.
Es geht nicht um die imperialen Wahnvorstellungen der Neokonservativen.
Ich hoffe, es ist endgültig. Ich verachte die „Demokraten“ und ihre mittlerweile fest verwurzelte Unmoral. Die meisten von ihnen sind sehr reiche Psychopathen, dazu noch verblendete oder völlig betrügerische Liberale (sicherlich keine Linken) wie AOC.
vielen Dank für diesen Vergleich und die Erinnerung!
Was den Westen/globalen Norden betrifft, der aus seinen Fehlern Lehren zieht
in der Vergangenheit gemacht – ich bin mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass sie nur
so tun, als wolle man aus der Vergangenheit lernen, so tun, als wolle man
Verbreitet „Freiheit und Demokratie!“
alles was sie tun ist, in fremde Länder einzudringen, um zu zerschmettern und zu zerstören
auch nur die geringsten Spuren von Demokratieentwicklung
Aufstrebende Demokratien bedeuten Unabhängigkeit vom Westen,
Das heißt, es herrschen globale Diktate aus dem Norden und das bedeutet Wettbewerb.
Rohstoffe, Ressourcen müssten gerecht verteilt werden.
unvorstellbar!
Kein Wunder, dass bisher niemand einen Kommentar abgegeben hat. Ich habe diese Jahre miterlebt, aber wir wurden nie mit diesen schrecklichen Fakten konfrontiert. Ich hoffe, dass der gegenwärtige Widerstand in der Welt die völkermörderischen Wahnsinnigen der USA/Israel/„westlichen Demokratien“, die derzeit die Macht zu haben scheinen, irgendwie überwinden kann.
„Die Darstellung des Sammelsuriums mittelalterlich gesinnter, kopfabschlagender Fanatiker als „Rebellen“ in den westlichen Medien ist der eindeutige Beweis dafür, dass keine Lehren – überhaupt keine – gezogen wurden. Keine wurden aus den Konsequenzen des Sturzes von Mohammad Najibullah in Kabul im Jahr 1996 gelernt. Aus dem Sturz von Saddam Hussein im Irak im Jahr 2003. Oder aus dem Sturz von Muammar Gaddafi in Libyen im Jahr 2011.“
Hat man keine Lehren gezogen?? Die völlige Zerstörung der funktionsfähigen politischen Einheiten (Afghanistan, Irak, Libyen) und die Verelendung und Ausbeutung der verbleibenden demoralisierten und unterdrückten Bevölkerung ist genau das Ziel. Man könnte argumentieren, dass der Westen nicht nur Lehren aus seinen vergangenen Heldentaten zieht, sondern seine Technik perfektioniert (siehe auch Gaza, das Westjordanland, Libanon, Jemen, Somalia, die Liste ist beinahe endlos).
Aus dem Bild von Herrn Wright: „Die USS Ross feuert am 7. April 2017 eine Tomahawk-Rakete auf den syrischen Luftwaffenstützpunkt Shayrat in Homs ab.“
Es lohnt sich, das Datum hervorzuheben: den 7. April 2017. Der damalige US-Präsident Donald Trump, die damalige britische Premierministerin Theresa May und der damalige (aktuelle) französische Präsident Emmanuel Macron beteiligten sich an diesem illegalen Akt der Aggression gegen das syrische Volk. Später stellte sich heraus, dass er auf völlig falschen Anschuldigungen beruhte, der syrische Führer Bashar al-Assad habe Chemiewaffen gegen sein eigenes Volk eingesetzt.
Donald Trumps öffentliche Ankündigung der illegalen Bombardierung Syriens (die offensichtlich auf einem Chemiewaffenangriff unter falscher Flagge beruhte) erinnerte an Lyndon B. Johnsons Ansprache an die Nation, mit der er im Grunde den verheerenden Vietnamkrieg auslöste. Die größte Ähnlichkeit zwischen den Ansprachen von Trump und Johnson besteht darin, dass beide US-Präsidenten schamlos logen, als sie sagten, sie hätten „keine andere Wahl als den Krieg“.
Hier ist Donald Trumps vollständige Erklärung aus dem Jahr 2017:
„Meine amerikanischen Mitbürger, am Dienstag hat der syrische Diktator Bashar al Assad einen schrecklichen Chemiewaffenangriff auf unschuldige Zivilisten gestartet. Mit einem tödlichen Nervengift erstickte Assad das Leben hilfloser Männer, Frauen und Kinder.
Für viele war es ein langsamer und brutaler Tod. Sogar wunderschöne Babys wurden bei diesem barbarischen Angriff grausam ermordet. Kein Kind Gottes sollte jemals solch ein Grauen erleiden müssen.
Heute Abend habe ich einen gezielten Militärschlag auf den Flugplatz in Syrien angeordnet, von dem aus der Chemiewaffenangriff durchgeführt wurde. Es liegt im vitalen nationalen Sicherheitsinteresse der Vereinigten Staaten, die Verbreitung und den Einsatz tödlicher Chemiewaffen zu verhindern und abzuschrecken.
Es besteht kein Zweifel daran, dass Syrien verbotene Chemiewaffen eingesetzt, seine Verpflichtungen aus der Chemiewaffenkonvention verletzt und die Aufforderung des UN-Sicherheitsrates ignoriert hat.
Jahrelange Versuche, Assads Verhalten zu ändern, sind allesamt gescheitert, und zwar auf dramatische Weise. Infolgedessen verschärft sich die Flüchtlingskrise weiter und die Region wird immer destabilisierter, was eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten darstellt.
Heute Abend rufe ich alle zivilisierten Nationen dazu auf, sich uns anzuschließen und gemeinsam das Massaker und Blutvergießen in Syrien zu beenden und dem Terrorismus aller Art ein Ende zu setzen.
Wir bitten um Gottes Weisheit angesichts der Herausforderungen unserer unruhigen Welt. Wir beten für das Leben der Verletzten und für die Seelen derer, die gestorben sind, und wir hoffen, dass, solange Amerika für Gerechtigkeit eintritt, am Ende Frieden und Harmonie siegen werden. Gute Nacht, und Gott segne Amerika und die ganze Welt. Danke.“
*
Herr Trump hat sich nie beim syrischen Volk entschuldigt oder zugegeben, dass seine militärischen Befehle als Oberbefehlshaber – ebenso wie LBJs abscheuliche (unverzeihliche) Lüge gegenüber dem amerikanischen Volk in Bezug auf den sogenannten „Tonkin-Zwischenfall“ – auf blanker Unwahrheit beruhten.
Genau. Gut gesagt.