Angesichts der offensichtlich engen Verstrickung Joe Bidens in Hunters Geschäfte ist klar, dass er mit der Begnadigung seines Sohnes im Grunde auch eine Begnadigung für sich selbst erreichen will.

US-Präsident Joe Biden im November (Weißes Haus, Carlos Fyfe)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
Dies ist der sechste in Nachrichten des KonsortiumsDie Serie von „The 40th Anniversary“ über die umfangreichen strafrechtlichen Vorwürfe gegen Hunter Biden im Laufe des vergangenen Jahres und Präsident Bidens offensichtliche Verwicklung in die Einflussaffären seines Sohnes. Wir beenden die Serie mit diesem Kommentar zu Joe Bidens Ankündigung vom letzten Wochenende, dass er seinem Sohn eine vollständige Begnadigung gewährt hat. Unsere früheren Berichte können Sie hier lesen: HIER, Hier Hier HIER und HIER .
Wit der schockierenden Begnadigung seines Sohnes Hunter durch den Präsidenten, die am Wochenende von Thanksgiving angekündigt wurde, an dem die meisten Amerikaner Footballspiele anschauen und Kartoffelchips essen würden, geht Joe Biden genauso ab, wie er während seiner gesamten schäbigen Karriere als Politiker war – als ein eigennütziger Geiger, dem demokratische Prozesse gleichgültig sind und der immer sein Wort bricht.
Peter Baker, dieser (Gott sei Dank) unnachahmliche Angestellte Die New York Times Posten als Chefkorrespondent des Weißen Hauses, erzählt uns in den Mittwochsausgaben„Wir wissen nicht wirklich, wie die Geschichte Joe Biden in Erinnerung behalten wird. Es ist natürlich zu früh, das zu sagen.“
Eigentlich wissen wir es an diesem Punkt wirklich. Offensichtlich.
Viel wurde über Biden als Familienvater gesagt, der hin- und hergerissen ist zwischen seinen Pflichten als Präsident und seinem Mitgefühl für seinen fehlgeleiteten Sohn, der Opfer einer pervertierten Justiz ist. Die Schadenkalkulation entfaltet eine einzigartige Argumentationslinie am Dienstag.
„Präsident Biden war zutiefst besorgt“, berichteten Katie Rogers und Glenn Thrush, „dass sein Sohn nach Jahren der Abstinenz aufgrund rechtlicher Probleme einen Rückfall erleiden würde, und ihm wurde allmählich klar, dass es vielleicht keinen anderen Ausweg als eine Begnadigung geben würde.“
Kein anderer Ausweg. Hier haben wir Joe Biden, der das hilflose Leiden seines Sohnes (Alkohol- und Cracksucht) ausnutzt. Dies passt zu Bidens sehr regelmäßigen Verweisen auf den Tod seines anderen Sohnes Beau und die früheren Tode seiner ersten Frau und Tochter, immer zu ähnlichen politischen Zwecken.
Der Artikel von Rogers und Thrush gilt mittlerweile als ernstzunehmende Berichterstattung. Er ist einer von unzähligen anderen dieser Art und Qualität, die zusammen ein Maß dafür sind, wie die Korruption der Bidens, Vater und Sohn sowie anderer, eine bereits schwere Krise der amerikanischen Medien verschärft und den öffentlichen Diskurs in ein trübes Nachmittagsfernsehen verwandelt hat.
Die Berichterstattung über die Begnadigung war mangelhaft, seit das Weiße Haus die Begnadigung durch den Präsidenten, zusammen mit Bidens offizieller Erklärung, letzten Sonntag. Die Schadenkalkulation, The Washington Post berichtet, die anderen großen Tageszeitungen und die Rundfunkanstalten berichteten wie aus einem Mund, Joe Bidens Motiv seien die Schuldsprüche gegen Hunter Biden, die ihm wegen Waffenbesitzes und Steuerhinterziehung drohen.
Die Urteilsverkündung für Hunter war für Ende dieses Monats geplant. Biden Vater hat der Nation mitgeteilt, seine Absicht sei lediglich darin bestanden, Hunter vor einem Justizsystem zu schützen, das von politischen Gegnern übermäßig politisiert worden sei.
Aus der Erklärung des Präsidenten:
„Die Anklage in seinen Fällen kam erst zustande, nachdem mehrere meiner politischen Gegner im Kongress sie dazu angestiftet hatten, mich anzugreifen und meine Wahl zu verhindern. Dann scheiterte im Gerichtssaal ein sorgfältig ausgehandelter Deal, dem das Justizministerium zugestimmt hatte – und einige meiner politischen Gegner im Kongress nahmen für sich in Anspruch, politischen Druck auf den Prozess ausgeübt zu haben. Hätte der Deal Bestand gehabt, wäre dies eine faire, vernünftige Lösung von Hunters Fällen gewesen.
Kein vernünftiger Mensch, der sich die Fakten in Hunters Fall ansieht, kann zu einem anderen Schluss gelangen, als dass Hunter nur deshalb herausgegriffen wurde, weil er mein Sohn ist – und das ist falsch.“
Wenn man eine solche Aussage liest, muss man sich fragen, ob Joe Biden in der Lage ist, unter Umständen, die seine persönlichen Interessen berühren, die Wahrheit zu sagen.
Der im Sommer 2023 ausgehandelte Deal wurde in der Tat sorgfältig ausgehandelt – von Hunters Anwälten und korrupten Staatsanwälten des Justizministeriums, die versuchten, den Sohn des Präsidenten aus dem Gefängnis herauszuhalten. Die Vereinbarung scheiterte nicht aufgrund politischen Drucks – es gab keinen –, sondern weil eine unabhängige Richterin, die sich der Rechtsstaatlichkeit verpflichtet fühlt, Maryellen Noreika, sie las und sie aus dem Gericht warf.
Der Aspekt des Vergleichs, der Richter Noreika dazu bewegte, die ausgehandelte Vereinbarung zu beenden, war die Bedingung, dass Hunter nicht nur wegen der damals verhandelten Angelegenheiten – Waffen- und Steuervorwürfe – vor weiterer Strafverfolgung geschützt wäre, sondern auch wegen aller anderen Verbrechen, die er möglicherweise begangen hat. Unsinnig, schlussfolgerte Noreika zu Recht.
Spezialbehandlung

Joe Biden (im Vordergrund) und Hunter während der Amtseinführung von Präsident Barack Obama am 20. Januar 2009. (acaben, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Wurde Hunter Biden herausgegriffen, wie sein Vater behauptet? Nicht wie sein Vater behauptet, aber doch, herausgegriffen. Er hatte sein Leben vermasselt, dabei verschiedene Gesetze gebrochen und wurde in einem Justizsystem, das die Eliten und ihre Familien eindeutig über das Gesetz stellt, einer Sonderbehandlung unterzogen.
Dieser Kontext ist von wesentlicher Bedeutung für das Verständnis der Gründe, warum Joe Biden sich dazu entschlossen hat, seinem Sohn auf diese Weise Gnade zu gewähren. Es besteht der starke Verdacht, dass es sich dabei, wie berichtet wurde, nicht um eine Entscheidung handelte, die Biden am Thanksgiving-Wochenende erwog und fasste. Die maßgebliche Formulierung im offiziellen Dokument, der Sinn und Zweck des Falles ist folgendes:
„Es sei bekannt, dass ich, Joseph R. Biden, Jr., Präsident der Vereinigten Staaten, aufgrund meiner Befugnisse nach Artikel II, Abschnitt 2, Klausel 1 der Verfassung, ROBERT HUNTER BIDEN heute eine vollständige und bedingungslose Begnadigung für diejenigen Straftaten gegen die Vereinigten Staaten gewährt habe, die er im Zeitraum vom 1. Januar 2014 bis zum 1. Dezember 2024 begangen hat oder begangen haben könnte oder an denen er teilgenommen hat, einschließlich, aber nicht beschränkt auf alle Straftaten, die ihm zur Last gelegt oder verfolgt wurden (einschließlich solcher, die zu Verurteilungen geführt haben) …“
Wie man leicht erkennen kann, hat Präsident Biden zwar nicht ganz wörtlich, aber fast die Bedingungen des vor anderthalb Jahren vor Gericht abgewiesenen Vergleichs wiederhergestellt – den Vergleich, den er in seiner offiziellen Erklärung als fair und vernünftig verteidigt hatte. Er hat seinem Sohn genau das gewährt, was Richterin Noreika anstößig fand – unbegrenzte Immunität für Verbrechen, „die er begangen hat oder begangen haben könnte oder an denen er teilgenommen hat“.
In dieser Sprache kommt es auf die Daten an. Hunter Biden übernahm seinen berüchtigten Sitz im Vorstand des ukrainischen Gaslieferanten Burisma Holdings im März 2014, wenige Monate nach Beginn des Begnadigungszeitraums seines Vaters. Es folgten Jahre der Bestechung, Erpressung und diverser anderer finanzieller Machenschaften, an denen Burisma und andere ausländische Kunden beteiligt waren.
Um es anders auszudrücken: Die Steuer- und Waffenanklagen waren neben den weitaus schwerwiegenderen Vorwürfen gegen Hunter Biden allesamt Nebensächlichkeiten. Deshalb wurden Schuldsprüche für die geringeren Vergehen ausgesprochen. Sie waren im Grunde genommen Demonstrationen, die die Integrität und Ernsthaftigkeit der Staatsanwälte demonstrieren sollten, während sie überzeugende Beweise für Korruption im großen Stil ignorierten oder anderweitig unterdrückten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Wie vielfach bemerkt wurde, würden Hunters Anwälte bei den Anhörungen zur Urteilsverkündung, die diesen Monat stattfinden, mit ziemlicher Sicherheit erfolgreich für eine sehr geringe oder gar keine Gefängnisstrafe plädieren. Angesichts der Schwere der ausländischen Geschäftsbeziehungen war eine solche Aussicht jedoch nicht gegeben. Diese brachten Hunter, seinen Geschäftskollegen und seinem Onkel, Joes Bruder James, nicht nur zig Millionen Dollar ein; auch die Beweise, die Joe Biden – „den großen Kerl“, wie Hunter seinen Vater nannte – belasten, sind hart und zahlreich.
Wenn man die verschiedenen Untersuchungen zu Hunter Bidens Einflussnahmeplänen verfolgt hat, ist es möglich, die Bedingungen von Hunters Begnadigung als Joe Bidens falsches Eingeständnis der Schuld seines Sohnes zu verstehen.
Und angesichts der offensichtlich engen Verstrickung Joe Bidens in Hunters Machenschaften – als Wegbereiter und Nutznießer – ist klar, dass Joe Biden mit der Begnadigung seines Sohnes letztlich darauf aus ist, selbst begnadigt zu werden – sich also zu schützen, indem er den Meister aller unheilvollen Zeremonien vor einer Strafverfolgung schützt.
Es ist mehr als ein Jahr her, im September 2023, dass der damalige Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, den Aufsichtsausschuss ermächtigte, vorläufige Anhörungen einzuleiten, um zu entscheiden, ob das gesamte Repräsentantenhaus ein Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten wegen seiner angeblichen Beteiligung an Hunters Korruption einleiten sollte.
Zahlreiche Beweise

Vizepräsident Biden während eines Treffens mit ukrainischen Gesetzgebern in Kiew, 22. April 2014. (US-Botschaft Kiew, Flickr, Gemeinfrei)
Die Beweise hatten sich bereits angehäuft. Es war offensichtlich, dass Biden in immer größere politische Gefahr geriet. Und es war offensichtlich, dass das Weiße Haus und die demokratische Parteimaschinerie, die zu dem Schluss gekommen waren, dass weder Biden noch sein Sohn den Prozess gewinnen könnten, ihre Interessen in den Medien verteidigen würden.
Beweise? Welche Beweise? Es gibt keine Beweise. Dies war die eher erbärmliche Antwort der Demokraten, als die Anklage gegen Biden immer heftiger wurde.
Mitte Dezember 2023 stimmte das gesamte Repräsentantenhaus dafür, eine formelle Untersuchung der mutmaßlichen Verwicklung des Präsidenten in die Affären von Hunter einzuleiten. Die zunehmenden Beweise belasten den Präsidenten als Teilnehmer und/oder Nutznießer von Hunters jahrelangen offensichtlich kriminellen Intrigen während der Jahre seines Vaters als Vizepräsident von Barack Obama und während der Interimsperiode nach Obama, bevor Joe 2020 zum Präsidenten gewählt wurde.
Diese Beweise waren gewaltig. Sie umfassten sehr umfangreiche E-Mail- und Textnachrichtenarchive, 36,000 Seiten Bankunterlagen und 2,000 Seiten der „Berichte über verdächtige Aktivitäten“ des Finanzministeriums, die sich auf unregelmäßige internationale Banküberweisungen beziehen. Es gab auch Aussagen von Hunters Geschäftspartnern, Bundesagenten, Bundesanwälten und Mykola Zlochevsky, dem Geschäftsführer von Burisma. Beteiligungen.
Das Inventar der Ermittler enthielt Aufzeichnungen von gRoss-Zahlungen an die Biden-Familie, hauptsächlich Hunter und Joes Bruder James, in Höhe von mehr als 20 Millionen Dollar während der Jahre (2009–2017), in denen Joe Vizepräsident war. Die Ermittler deckten außerdem ein Netzwerk von mehr als 20 Scheinfirmen auf, die die Biden-Familie eingerichtet hatte, um Zahlungen aus Einflussnahmesystemen zu verschleiern, die Hunter in der Ukraine, Russland, China und anderswo durchführte.

US-Vizepräsident Biden besucht Kiew im Januar 2017. (US-Botschaft Kiew, Flickr, CC BY-ND 2.0)
Bei der Abstimmung im Repräsentantenhaus vor einem Jahr machte Oversight klar, auf welche Bereiche es seine Aufmerksamkeit stärker richten würde. Dazu gehören, was Hunter Biden und James Biden aus ihren Geschäften mit verschiedenen ausländischen Unternehmen mitnahmen und wohin diese gelangten, die zahlreichen Gelegenheiten, bei denen Joe sich mit Hunters ausländischen Partnern traf, und das Ausmaß, in dem das Weiße Haus unter Biden und das Justizministerium Ermittlungen des FBI und der Steuerbehörde IRS behindert oder unterdrückt hatten.
Zu den wichtigsten Erkenntnissen der FBI- und IRS-Ermittler gehörte eine Zahlung von 10 Millionen Dollar, die Joe und Hunter Biden angeblich zu gleichen Teilen von Burisma erpresst hatten. wie von Zlochevsky beschrieben in mehreren Interviews mit einem FBI-Informanten und in einer Zahlung von 240,000 Dollar, die James an seinen älteren Bruder leistete, unmittelbar nachdem ein chinesischer Kapitalinvestor Hunter mehrere Millionen Dollar gezahlt hatte.
Während die Blockade im Weißen Haus unter Biden weiterging, begannen die Mainstream-Medien unisono zu berichten, dass die Anhörungen im Repräsentantenhaus in einer Sackgasse gelandet seien. Doch die Propagandaoperation gegen den Aufsichtsausschuss scheiterte.
Mehr als zwei Drittel der Amerikaner, so eine Anfang des Jahres durchgeführte Umfrage, meinten, die Anhörungen im Repräsentantenhaus sollten fortgesetzt werden; die Hälfte dieser Befragten – 34 Prozent der Befragten – „denkt, J„Oder Biden ist der Korruption schuldig und sollte angeklagt werden.“
Hunter Biden hatte sich im vergangenen Februar bereit erklärt, unter Eid auszusagen, doch er lehnte dies ab, bis ihm Missachtung des Kongresses angedroht wurde. Der Haushaltsausschuss des Repräsentantenhauses, der im Fall Biden ebenfalls eine Ermittlungsfunktion hatte, stimmte am 22. Mai für die Veröffentlichung von 100 Seiten neuer Beweise zeigt, dass Hunter Biden während dieser Aussage dreimal gelogen hat.
Den Beweis hierfür lieferte Gary Shapley und Joseph Ziegler, die beiden IRS-Ermittler, die dem Aufsichtsausschuss zuvor Beweise für die Korruption der Familie Biden vorgelegt hatten.
Es ist eine Familie von Lügnern, so können wir nun feststellen. Joe Biden, der mehrfach jegliche Beteiligung an den Geschäften seines Sohnes abgestritten hatte, hat bei ebenso vielen Gelegenheiten nachweislich gelogen. Er versicherte mehrfach, dass er seinen Sohn nicht begnadigen werde.
Merkwürdigerweise sagte er in der am vergangenen Sonntag veröffentlichten offiziellen Erklärung: „Vom Tag meines Amtsantritts an habe ich gesagt, ich werde mich nicht in die Entscheidungsfindung des Justizministeriums einmischen, und ich habe mein Wort gehalten….“ Das ist Joe Biden. Er agiert seit einem halben Jahrhundert in dem Glauben, dass die Leute seine Lügen glauben, wenn er sie nur oft genug wiederholt.
Es ist wahrscheinlich, dass der Fall gegen die Biden-Familie, wie es verschiedene Kommentatoren nennen, abgeschlossen ist, aber es ist zu früh, um dies mit Sicherheit zu sagen. Bidens Begnadigung ist vollkommen legal, aber eine gerichtliche Anfechtung wäre ebenfalls legal, wenn das Repräsentantenhaus oder eine andere Stelle sich dazu entschließen würde.
Auch wenn es Bidens Absicht offenbar war, sich selbst und seinen Sohn zu schützen, folgt daraus nicht automatisch, dass nach seinem Ausscheiden aus dem Amt nicht mehr gegen ihn ermittelt werden kann.
Wie weit die Ermittlungen des Repräsentantenhauses gehen und wohin sie führen würden, hing immer auch vom politischen Willen ab: Die Aufsichtsbehörde und das Finanzministerium verfügten über genügend Beweise, um Joe Biden vor Gericht zu stellen, aber es war nie sicher, dass das gesamte Repräsentantenhaus dem Senat dies empfehlen würde. Und es war höchst unwahrscheinlich, dass der Senat, der bis letzten Monat eine demokratische Mehrheit hatte, mit der Verhandlung beginnen würde.
Der Schaden, den die Bidens einer bereits scheiternden Republik zugefügt haben, ist enorm. Dies ist vor allem auf die grobe Korruption im Justizministerium zurückzuführen, vom Generalstaatsanwalt abwärts bis hin zur FBI-Führung. Wie ich an anderer Stelle geschrieben habe, öffnet sich mit dem Verfall des Justizsystems der Weg zum Status eines gescheiterten Staates.
Die Demokraten behaupten gern, dass Donald Trump in seiner zweiten Amtszeit das Justizministerium politisieren wird, um seine Feinde zu rächen. Man hofft nicht, dass dies der Fall sein wird, obwohl Trump genügend Gründe hat, sich für tatsächliche Politisierte Strafverfolgung gegen ihn.
Es waren die Demokraten, die die Justiz korrumpierten, größtenteils um Joe Biden und Hunter Biden zu schützen. Und dies wird die tiefste und nachhaltigste Narbe sein, die sie im amerikanischen Politikwesen hinterlassen.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für Die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte Der Floutist, oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Unterstützung CN's
Winter Kapitalisieren Fahrt!
Machen Sie eine steuerlich absetzbare Spende sicher per Kreditkarte oder Scheck, indem Sie auf den roten Button klicken:
Es bleibt nur sehr wenig übrig, das Joey Bidens Vermächtnis positiv aufwerten könnte.
Welchen Schaden würde es anrichten, Leonard Peltier zu begnadigen?
Es würde zumindest dazu beitragen, seine schändliche Karriere als Betrüger zu rehabilitieren …
Warum nur auf die Biden-Familie zeigen??? Ein Sprichwort sagt: Betrügen ist OK, man darf sich nur nicht erwischen lassen. Das sagt viel über die gesamten USA aus.
Betreff: „… ein Justizsystem, das von politischen Gegnern übermäßig politisiert wurde.“
Der familiäre, verschwörungstheoretische Aspekt dieses Falles wirft eine neue Schattenseite auf das Wesen der US-Innen- und Außenpolitik: Geständnisse durch Anschuldigungen.
Aber warten Sie, es stehen die GROSSEN Feiertage mit optimaler Ablenkung bevor, und wir können nur davon ausgehen, dass Biden sie ausnutzen wird, um sich selbst präventiv zu begnadigen!
„Hier haben wir Joe Biden, der das hilflose Leiden seines Sohnes aufgrund seiner Sucht ausnutzt“
Und jeder, der etwas über Süchtige weiß, weiß, dass sie Konsequenzen erleiden müssen, um ihre Sucht zu überwinden. Bidens Worte machen nur in einer Familie Sinn, die ihre Kinder nicht liebte, sich nicht um sie kümmerte, ihnen keine Aufmerksamkeit schenkte; das ist es, was Süchtige schafft. Ich würde meinen, dass Joe Biden als Vater jeden in die Sucht treibt.
Und abgesehen vom Troll sind die Kommentare hier sehr gut.
Wäre Hunter nicht Biden, wäre er schon längst im Gefängnis und das hätte ihn vielleicht sogar von weiteren Straftaten abgehalten … unwahrscheinlich, aber möglich. Joe Biden, der Abschaum, der er ist, hat nichts anderes getan, als seinem Sohn zu ermöglichen, der Degenerierte zu werden, der er ist.
Danke Patrick
„Es waren die Demokraten, die die Justiz korrumpiert haben“
Tatsächlich hatten die Republikaner das Justizministerium, das FBI und die HSA schon lange vor Biden korrumpiert: Ich habe über dreißig Whistleblower-Berichte über den Diebstahl von Naturschutzgeldern durch republikanische Politiker in Florida eingereicht, komplett mit der Beschwerde, sieben Sachverhaltsanhängen und sechs Rechtsgutachten, an die lokalen, staatlichen, Haupt- und OIG-Büros des Justizministeriums, des FBI und der HSA, etwa dreißig Meldungen in den letzten zwei Jahren der Trump-Regierung und erneut in der frühen Biden-Regierung, und sie haben nie geantwortet, geschweige denn Ermittlungen aufgenommen. Als sie FOIA-Anfragen stellten, bestritten sie, über irgendwelche Informationen außer einem Satz Begleitschreiben zu verfügen, und als Angeklagte in meiner FOIA-Klage bestreiten sie, mehr zu haben, nicht einmal eine E-Mail, um die Ablehnung durch ihre Büros abzustimmen.
Die Wahrheit ist, dass das Justizministerium, das FBI und die HSA von oben bis unten korrupt sind: Unabhängig von der amtierenden politischen Partei weigern sie sich, Beschwerden über den Diebstahl staatlicher Gelder durch politische Parteien zu untersuchen oder auch nur zur Kenntnis zu nehmen. Das ist schließlich ihre Sache und die aller Parteikader, die mit der Leitung dieser Behörden beauftragt wurden.
Die Justiz ist ebenso durch die Geldmacht der politischen Parteien korrumpiert: Keiner von ihnen ist ehrlich. Ich kann Ihnen Dutzende von Beispielen für unbestreitbare Korruption nennen: Kein einziger Bundesrichter ist kein Betrüger.
Ihre viel gepriesene Verfassung mit ihrer angeblichen Gewaltenteilung zwischen Legislative, Exekutive und Judikative verkennt, dass die wahre Macht hinter all dem und vielem anderen das Geld ist.
Natürlich wissen wir, dass der arme Hunter vom Gesetz gefoltert wurde, obwohl er in allen Anklagepunkten unschuldig war, so wie dem armen, unschuldigen Israel irgendwie die Schuld für böse Zwecke gegeben wird, die es nie begeht, weil es aus allen anderen Nationen als Opfer einer Sonderbehandlung ausgewählt wird. Joe Biden hat sicherlich auch zu diesem Verhalten beigetragen.
Ja. Wäre der arme Hunter schwarz und arm und ein berüchtigter Crack-Abhängiger gewesen, wäre er schon vor Jahren ins Gefängnis gekommen – oder einfach erschossen – worden.
Joe Biden ist verabscheuungswürdig.
Sehen Sie sich an, wie er die Anhörung zur Bestätigung von Onkel Clarence geleitet hat.
Wie geht es Ihnen mit Ihrer Beleidigung „Onkel Clarence“ besser?
Ob man seine Rechtsprechung nun liebt oder hasst, man kann nicht leugnen, dass Clarence Thomas die Verkörperung des amerikanischen Traums ist. Geboren in bitterer Armut als Nachkomme von Sklaven, die im tiefen Süden lebten, BEVOR die Bürgerrechtsbewegung Jim Crow abschaffte, machte Thomas eine Ausbildung, wurde Anwalt und arbeitete sich schließlich bis zum Obersten Gerichtshof hoch. Wäre seine politische Einstellung anders, würde er neben Thurgood Marshall als eines der größten Beispiele für einen erfolgreichen schwarzen Mann in Amerika auf ein Podest gestellt werden. Aber da er die „falsche“ politische Einstellung hat, wird er als „Onkel Clarence“ verspottet und niemand zuckt mit der Wimper.
Erzählen Sie das Anita Hill und den anderen elf Frauen, die Onkel Clarence belästigt hat.
Oh, Sie wollen objektiv und unvoreingenommen sein: Die Institution des Obersten Gerichtshofs ist korrupt. Thomas und alle anderen, ob sie nun als „liberal“ oder „konservativ“ bezeichnet werden. Wen kümmert es, ob er aus der Armut stammt? Das Endergebnis sind korrupte Richter, die offen und heimlich Bestechungsgelder annehmen, Interessenkonflikte haben usw. Wenn Sie das cool finden, dann seien Sie ehrlich und sagen Sie, dass Bestechung und institutionelle Korruption in Ordnung sind.
Thomas steckt bis über beide Ohren in Korruption. Und ja, er hat es bis ganz nach oben geschafft – aber wofür? Arbeitet er daran, das Leben der Menschen zu verbessern, unter denen er aufgewachsen ist, oder verteidigt er die Oligarchen und ihr Profitsystem?
So ein Schwachsinn. Seine Politik? Er ist durch und durch korrupt, wie die meisten (alle?) Richter des Obersten Gerichtshofs. Wenn Thomas Ihre Vorstellung vom „amerikanischen Traum“ ist, ist es an der Zeit, diesen Albtraum zu beenden. Viele Menschen, die in Armut geboren wurden, haben ethische Grundsätze, etwas, womit sich Thomas nie belastet hat.
Ich habe den Kommentar so verstanden, dass er sich auf Bidens führende Rolle bei der Demütigung einer Frau bezog, die Thomas ziemlich eindeutig sexuell belästigt hatte.
Wenn überhaupt, dann impliziert dieser Kommentar den überparteilichen Charakter der Beziehung.
Ich bin der Meinung, dass es genügend Beweise und öffentliche Verachtung gegen das DNC gibt, um offiziell den Federal Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO) anzuwenden.
Was wäre, wenn wir anstelle des DNC eine Abwahlpartei gründen würden?
Was wäre, wenn ... Die Recall Election Party jede politische Person ausschließen könnte, die gegen eine Verfassungsbestimmung verstößt, darunter auch PACs, die ausländische Interessen vertreten ... Was wäre, wenn ...?
Zwanzig Briefkastenfirmen in einer Familie deuten eindeutig auf Korruption hin. Wer braucht schon 20 Briefkastenfirmen, wenn es nichts zu verbergen gibt?
Die größten Lügen drehen sich um Kriege um strategische Ziele der NATO und um die Profite der USA, die durch die Bewaffnung der Ukraine mit Waffen Russland provozieren.
Wenn Joe die Einzelheiten nicht kannte, ist er ein Idiot. (Das ist immer möglich.)
Wenn er es gewusst hat, ist er nur ein weiterer neoliberaler Politiker, der vom Endstadium-Kapitalismus gekauft wurde und ihm dient. Genau die Art von Kapitalismus, die die Demokraten seit Jahrzehnten propagieren, während wir, die Mehrheit der Arbeiterklasse, immer NEIN sagen!
Es ist nicht klar, ob es der kollektive Biden ist oder ob er selbst für das neokonservative Möchtegern-Unipolar-Imperium handelt. Aber er hat sein wahres Gesicht gezeigt mit seiner Gabe, immer aktive, wahllose Landminen zu verlegen und Atomwaffen zuzulassen. Die lahme Ente ist eine verstümmelte Ente; man wird sich an sie als Killer Joe erinnern. (Siehe Quincy Jones' eingängige Orchestrierung und Texte: „Killer Joe, geh nicht; tu mir langsam weh, bitte, Joe.“) Also, Joe, die Wahrheit ist, trotz deiner Wahnvorstellungen wollen wir KEINEN Schmerz und wir wollen wirklich, wirklich, dass du gehst!!!
Falls Sie nach Beispielen moralischer Integrität suchen,
Das „Weiße“ Haus wäre doch die letzte Anlaufstelle, oder?
Korruption und Drogensucht werden nie verschwinden, oder?
Zugegeben: Es ist nicht leicht, seine Schwächen und Fehler einzugestehen.
Aber Leute mit Rückgrat sind in hohen Positionen schwer zu finden.
oder glauben sie alle, sie stünden über dem Gesetz und bräuchten kein Rückgrat?
Dass Biden ständig Mitgefühl für Hunters Drogensucht fordert, ist mehr als widerlich, da er der Autor des Gesetzesentwurfs von 96 war, der Drogenbesitz mit drakonischen Mindeststrafen bestrafte und das Leben von Millionen Menschen ruinierte. Sein Mitgefühl für Menschen außerhalb seiner Blase ist nicht vorhanden, selbst wenn ihm ein Beispiel für den Kampf gegen die Drogensucht buchstäblich ins Gesicht starrt.
Ich stelle fest, dass diese Einstellung unter den Abgeordneten weit verbreitet ist. So wurden beispielsweise vor nicht allzu langer Zeit in fast jeder Toilette im britischen Parlament Spuren von Kokain gefunden, was stark darauf schließen lässt, dass der Konsum unter den Abgeordneten weit verbreitet ist. Aber werden sie für die Legalisierung stimmen? Natürlich nicht. Es ist in Ordnung, wenn sie oder ihre Kumpels es sich in die Nase schaufeln, während diejenigen, die es liefern, mit langen Gefängnisstrafen rechnen müssen, weil sie ihnen geben, was sie wirklich wollen.
Ich habe keinen Zweifel daran, dass es im Ukraine-Krieg nur darum geht, dem korruptesten Präsidenten meiner Lebenszeit Deckung zu geben. Weitaus korrupter als der großspurige Clown-Gameshow-Moderator, der einmal Präsident war und bald wieder sein wird.
Die Heuchelei der modernen Demokratischen Partei wird in den drei Familien verkörpert, die sie kontrolliert haben: den Clintons, den Obamas und den Bidens, von denen jede korrupter ist als die andere, obwohl das mathematisch unwahrscheinlich erscheint. Leider haben sich Millionen anständiger Liberaler und Progressiver so einschüchtern lassen, dass sie die absolut Schlimmsten unter uns unterstützen, die alles verraten, wofür Liberalismus und Progressivismus stehen. Fragen Sie sich: Wo ist die kostenlose Gesundheitsversorgung für alle, die kostenlose Bildung auf allen Ebenen für alle, das soziale Sicherheitsnetz für alle, die Welt in Frieden, in der Menschenrechte und internationales Recht respektiert werden? Das sind die progressiven und liberalen Werte, nicht Abtreibung auf Verlangen und Transgender-Überlegenheit über den Feminismus. Dinge, über die man nachdenken sollte, wie dieser Artikel deutlich macht.
Das Gleiche gilt, außerdem gibt es keine Öffnung für Kuba.
Ich glaube nicht, dass „daraus folgt, dass Joe Bidens letztliche Absicht mit der Begnadigung seines Sohnes darin besteht, sich selbst eine Begnadigung zu erwirken.“
Ich habe den starken Verdacht, dass andere in der Demokratischen Partei oder im „tiefen Staat“ Präsident Biden unter Druck gesetzt haben, weil sie befürchten, dass ihre eigenen kriminellen (oder einfach nur unappetitlichen) Aktivitäten ans Licht kommen könnten, wenn gegen Hunter weiter ermittelt wird. Die Begnadigung Hunters könnte ihre Art sein, die wahren Geschehnisse beim Putsch auf dem Maidan oder andere schändliche Machenschaften, über die wir noch weniger wissen, unter Verschluss zu halten.
Ich bin seitdem auf Folgendes gestoßen:
„Die hochrangigen Mitarbeiter von Präsident Joe Biden führen eine heftige interne Debatte darüber, ob eine Reihe amtierender und ehemaliger Amtsträger präventiv begnadigt werden sollen.“
„Bidens Weißes Haus diskutiert präventive Begnadigungen für diejenigen, die im Fadenkreuz von Trump stehen“, Politico, 12. Dezember
Wenn Al Capone heute noch am Leben wäre, würde er nicht ins organisierte Verbrechen einsteigen und Millionen von Dollar absahnen, sondern in die organisierte Politik gehen und Milliarden absahnen. Im Vergleich dazu bringt das organisierte Verbrechen nur Kleingeld ein, und um einer Strafverfolgung zu entgehen, müsste er weiterhin Staatsbeamte bestechen. In der organisierten Politik ist das große Geld zu finden, und diese lästigen Staatsbeamten wären jetzt seine eigenen.
Vielleicht möchten Sie Whitney Webbs „One Nation Under Blackmail“ lesen, um die engen Verbindungen zwischen organisierter Kriminalität, der amerikanischen Wirtschaft, der Regierung und dem militärisch-industriellen Komplex zu verstehen. Auch die organisierte Kriminalität zahlt Milliarden ein.
Da ich nicht viel über dieses Thema weiß, hätte ich Ihre Argumente für stichhaltiger gehalten, wenn sie nicht so offensichtlich voreingenommen vorgebracht worden wären. Ich dachte, Journalisten müssten mit objektiver und leidenschaftsloser Berichterstattung berichten.
Offensichtlich wissen Sie nichts über das „Thema“.
Dann kommentieren Sie nicht …
Ich habe nichts mehr von den Trollen gehört und dachte, sie hätten sich vielleicht verlaufen oder so, vielleicht beim Schauen von MSNBC oder CNN.
Denken Sie an den ersten Zusatzartikel zur Verfassung: Sie haben das Recht, von jedermann falsch informiert/in Uniformiert zu werden, das DNC und seine Mitglieder stellen das ständig zur Schau. ;-]
Charley, was den Fall voreingenommen macht, sind die Fakten. Sie wissen nichts von diesem Fall, weil die Konzernmedien nicht darüber berichten. Nur die New York Times wusste Bescheid, ein einziger Tag, an dem all diese „voreingenommenen“ Fakten ohne Widerspruch berichtet wurden. Keine Nachverfolgung, keine Kommentare, keine Leitartikel. MSNBC usw. sagen immer noch „keine Beweise“. Aber ich danke Ihnen, dass Sie Consortium lesen und sich mit uns im faktenbasierten Center austauschen. Keiner meiner progressiven Freunde möchte darüber diskutieren, und die Kommentare der New York Times zur Berichterstattung tadelten die New York Times dafür, dass sie es wagte, es zur Sprache zu bringen.
Die aktuelle Gauner-Ernte ist nur ein weiteres Symptom der Krankheit: ausgewachsene institutionelle Korruption. Verräter, Kriegsverbrecher, TBTF-Bankster, Völkermörder stehen praktisch über dem Gesetz. Gefängnis und Steuern gibt es nur für die „kleinen Leute“. Das nächste Regime wird genauso kriminell sein wie das letzte. Ich erinnere mich, wie Richard Nixon vor über 50 Jahren sagte: „Ich bin kein Gauner.“ Und das kann sich ändern …
Ich weiß, dass ich ein bisschen zynisch bin, aber seien wir ehrlich: Sollte Biden nach seinem Ausscheiden aus dem Amt wegen irgendetwas strafrechtlich verfolgt werden, würden sich seine angeblichen „kognitiven Probleme“ plötzlich verschlimmern und er würde für verhandlungsunfähig erklärt werden.
Er wurde bereits vor über einem Jahr im Zusammenhang mit den Akten im Inland für verhandlungsunfähig erklärt … nicht verhandlungsfähig, aber offenbar geeignet, Präsident zu sein und einen Atomkrieg anzukündigen! Glaubt das noch irgendjemand?
Ich denke, es ist wichtig, zwischen dem nationalen Sicherheitsstaat und der Regierung zu unterscheiden. Ersterer ist der MIC, letzterer sind die Sozialdienste und Sicherheitsnetze, die von der Regierung unterstützt werden. Die Korruption im Medicare-Programm kann beispielsweise überwacht und kontrolliert werden. Bei den Einzelausschreibungen für das Kampfflugzeug F 35 ist dies nicht möglich.
Und der Nationale Sicherheitsstaat hat Notfallpläne für einen Atomkrieg, der laut Annie Jacobsens neuem Buch fast alle Menschen in 72 MINUTEN töten wird. Da wird nicht viel soziales Interesse geweckt (und mit unseren Steuergeldern ist es FERTIG!).