Nachrichten des Konsortiums legt gegen die Entscheidungen der beiden Social-Media-Giganten Berufung ein.
X hat das Konto des ausführenden Produzenten von Nachrichten des Konsortiums' Webcast CN Live! ohne anzugeben, welche X-Regeln angeblich verletzt wurden.
Cathy Vogans Konto wurde vor drei Wochen gesperrt, weil es laut X ein „technisches Problem“ gab, nachdem sie eine Anforderung erfüllt hatte, um zu beweisen, dass sie kein Bot ist. Für die Öffentlichkeit wurde ihr Konto mit der Meldung „gesperrt“, dass es wegen „ungewöhnlicher Aktivitäten“ „gesperrt“ sei. Alle Konten, denen sie folgte, wurden auf null reduziert.
Jedes Mal, wenn sie X kontaktierte, wurde Vogan gesagt, ihr „Fall“ sei abgeschlossen und sie solle einen neuen eröffnen. Nachdem sie dies mehrere Male getan hatte, stellte sie am Dienstag letzter Woche fest, dass das Konto gesperrt worden war, weil „X Konten sperrt, die gegen die X verstoßen Ohne eine erfahrene Medienplanung zur Festlegung von Regeln und Strategien beschleunigt der programmatische Medieneinkauf einfach die Rate der verschwenderischen Ausgaben. "
Zu diesen Regeln gehören Verbote von gewalttätigen Inhalten, Missbrauch oder Belästigung, hasserfüllten Inhalten und Doxxing. Die Entscheidung wurde getroffen, ohne Beweise für die Verletzung der Regeln von X vorzulegen. Vogan legt Berufung gegen die Entscheidung ein und setzt ihre Arbeit mit Neuigkeiten des Konsortiums.
Unterdessen blockierte Facebook am vergangenen Dienstag die Veröffentlichung eines Nachrichten des Konsortiums Artikel, "Eine Geschichte der Demütigung,“, weil es angeblich gegen die „Gemeinschaftsstandards“ von Facebook verstieß.
Der Artikel argumentiert, dass die US-Regierungen seit 1991 die Warnung von Präsident John F. Kennedy aus dem Jahr 1963 ignoriert hätten, einen Gegner nicht vor die Wahl zwischen einem „demütigenden Rückzug oder einem Atomkrieg“ zu stellen. Der Artikel behauptet, dass die Biden-Regierung gefährlicherweise gerade dabei sei, genau dies mit Russland zu tun.
Facebook sagt, der Beitrag sei entfernt worden, weil es sich um „Spam“ handele, und fügt hinzu: „Der Beitrag könnte irreführende Links oder Inhalte enthalten, um Leute dazu zu verleiten, eine Website zu besuchen oder dort zu bleiben.“ Facebook erklärt weiter:
„Wir erlauben keine Inhalte, die darauf ausgelegt sind, Benutzer zu täuschen, irrezuführen oder zu überfordern, um die Zuschauerzahlen künstlich zu erhöhen. Diese Inhalte beeinträchtigen die Fähigkeit der Menschen, sich auf unseren Plattformen authentisch zu engagieren, und können die Sicherheit, Stabilität und Benutzerfreundlichkeit unserer Dienste gefährden. Wir versuchen auch, missbräuchliche Taktiken zu verhindern, wie etwa das Verbreiten irreführender Links, um ahnungslose Benutzer durch irreführende Funktionen oder Codes anzulocken, oder das Vortäuschen einer vertrauenswürdigen Domain.“
Nachrichten des Konsortiums behauptet, dass ein Artikel, der einen Atomkrieg verhindern will, indem er auf die Warnung eines früheren US-Präsidenten hinweist und erklärt, wie diese Warnung von nachfolgenden Präsidenten ignoriert wurde, nicht „darauf angelegt ist, die Nutzer zu täuschen, in die Irre zu führen oder zu überfordern, um die Zuschauerzahlen künstlich zu erhöhen“.
Es „beeinträchtigt auch nicht die Fähigkeit der Menschen, sich auf [Facebooks] Plattformen authentisch zu engagieren und kann die Sicherheit, Stabilität und Nutzbarkeit der [Facebook] Dienste gefährden.“ Später am vergangenen Mittwoch wurde es unmöglich, ein Video und einen Text von Chris Hedges zu posten, „Ein Volk zu töten,“ auf Facebook aus demselben vorgetäuschten Spam-Grund.
CN wartet auf Antworten auf seine Berufungen.
Die Wahrheit ist Verrat, unabhängig davon, ob die Republikaner oder die Demokraten die Regierung kontrollieren.
„X sperrt Konten, die gegen die X-Regeln verstoßen“, d. h. „Um Mitternacht kommen alle Agenten und die übermenschliche Crew raus und treiben jeden fest, der mehr weiß als sie.“
Im Grunde handelt es sich meiner Meinung nach um „Social Murder“ alias „$anctions“ alias „Desolation Row“, also „den Kampf des Einzelnen um echten Ausdruck vor dem Hintergrund einer Welt, die Identität ständig unterdrückt und neu verpackt.“ Daher erscheint Bob Dylans „Desolation Row“ nicht nur als Ort, sondern als metaphorischer Geisteszustand, als Zufluchtsort für diejenigen, die es wagen, die Welt mit ungetrübten Augen zu sehen.“
*„Die anhaltende Relevanz eines Meisterwerks aus den 1960er-Jahren“: Obwohl seiner Zeit entsprungen, bleibt Bob Dylans Darstellung gesellschaftlicher Trennung in „Desolation Row“ zutiefst relevant.“ Desolation Row @ * hxxps://m.youtube.com/watch?v=hUvcWXTIjcU&pp=ygUfQm9iIGR5bGFuIGx5cmljcyBkZXNvbGF0aW9uIHJvdw%3D%3D
Vierundsechzig (64) Jahre später, am 27. März 2024: „Neu: Consortium News führt internationale Ausgaben ein (Consortium News bringt am Mittwoch offiziell separate internationale Ausgaben seiner Publikation in 103 Sprachen heraus, darunter Deutsch, Französisch, Spanisch, Japanisch, Swahili, Arabisch, Hindi, Russisch und Chinesisch)“ @ hxxps://consortiumnews.com/2024/03/27/new-consortium-news-introduces-international-editions/
Die Dawgs von DOGE, @ help.x.com „haben“ cya, oberflächliche Inhalte, „Hinweise zu X und was sie bedeuten“, d. h. über in einem Land zurückgehaltene Inhalte, Beschränkungen, Aussetzungen, Verstöße, Kündigungen, @ „X“, ausgeführt, nach Erhalt einer gültigen rechtlichen Aufforderung oder der Gesetze eines Staates. Es ist universell! Niemand, Person, Beruf, Beschäftigung, ist immun gegen die Auswirkungen „Zugriff verweigert!“
…..Jemand sagt: „Sie sind am falschen Ort, mein Freund. Sie sollten lieber gehen.“ Die Antwort lautet: „Gehen Sie zu: help.x.com.“ Viel Glück!
Die Quintessenz lautet: „Gib NIEMALS auf!“ Unabhängig davon, wie die „Suspendierung“ von Elon Musks X meiner Meinung nach den „Malcolm X“-Effekt von J. Edgar Hoover widerspiegelt: „Jeden zum Schweigen bringen, von dem er/sie glaubt, dass er/sie sich NICHT einreiht“, nämlich die Opposition.
Der Kontext ist entscheidend!!!
…….“Die Jahre 1955-1965, der Höhepunkt des sogenannten Kalten Krieges. Die USA sind in einen Propagandakrieg mit Russland verwickelt und behaupten: „Wir sind das Land der Freiheit!“ Und Bruder Malcolm war bereit, sie zu entlarven, indem er sagte: „Oh, NEIN, das seid ihr NICHT!!! Seht euch an, was hier in diesem Land vor sich geht.“ A. Peter Bailey, Journalist, Mitarbeiter von Malcolm X.
….. „Sie können eine ganze Menge kritischer Dinge sagen, solange Sie sie hier in den Vereinigten Staaten sagen; UND Sie werden möglicherweise beobachtet und in die FBI-Akten aufgenommen; ABER, wenn Sie anfangen, INTERNATIONAL zu werden, dann fangen sie an zu handeln.“ A. Peter Bailey. „Ich bin überzeugt, dass J. Edgar Hoover damals sagte, obwohl er ihn beobachtet hatte: „Mann, dieser Kerl muss weg!“ A. Peter Bailey @ eine DW-Dokumentation, „Cold Case“ @ hxxps://m.youtube.com/watch?v=cx4qF358n2A&pp=ygUVbWFsY29sbSB4IGRvY3VtZW50YXJ5
…. Ich schweife ab: „Die Seiten zu den gesperrten Konten enthalten keine Erklärung für deren Löschung und sagen nicht, ob es sich um vorübergehende oder dauerhafte Sperren handelt. Jede Seite enthält die kurze Nachricht „X sperrt Konten, die gegen die X-Regeln verstoßen.“ Der Vogel zwitschert: „Jemand hat eine Entscheidung getroffen.“ Die Eule fragt: „Wer hat das angeordnet?“
Vorwärts und aufwärts! „Vogan legt Berufung gegen die Entscheidung ein und setzt ihre Arbeit bei Consortium News fort.“ Weiter so! Danke.
Bitte teilen Sie uns das Ergebnis Ihres Einspruchs mit. Wenn sie nachgeben, werde ich erneut versuchen, den Artikel zu veröffentlichen, da mir genau dasselbe passiert ist. (Und es ist übrigens ein großartiger Artikel :)
Es gibt einen Grund, warum ich weder F/B noch X verwende – Danke, CN, für die Erklärung!
Genau.
Es ist bekannt, dass diese Plattformen durch ihre Machenschaften mit der US-Regierung und anderen Regierungen kompromittiert werden.
Sie sind offensichtlich unzuverlässig und sollten boykottiert werden, statt sie tatsächlich zu nutzen und somit von echten alternativen Medien „bestätigt“ zu bekommen.
Machen Sie deutlich, dass X, Facebook und andere nicht IHREN STANDARDS FÜR WAHRHEIT IM JOURNALISMUS UND IM ÖFFENTLICHEN INFORMATIONSBEREICH entsprechen.
Hinterlassen Sie diese Nachricht auf Facebook und X und verschwinden Sie dann.
Ihre KI könnte durch Links zu CN-Artikeln innerhalb von CN-Artikeln verwirrt werden.
Es ist Blödsinn, aber Softwareentwickler codieren zuerst einfache Fälle und kümmern sich oft nicht um Ausnahmen, die zu bizarrem Verhalten führen.
Facebook hat CN schon seit einiger Zeit heimlich gebannt und zensiert es regelrecht. Ich habe Artikel in Kommentaren unter einem nichtssagenden Beitrag gepostet, was eine Zeit lang funktioniert hat. Aber selbst das ist jetzt unmöglich. Diese Praxis sollte illegal sein. Aus diesem Grund funktioniert die Privatisierung der Allgemeinheit nicht.
Milliardäre, die ihr Vermögen durch den Diebstahl der echten Arbeit anderer gemacht haben, haben viel zu viel Macht über unser Leben. Machen Sie soziale Medien zu einem öffentlichen Dienst.
„Machen Sie soziale Medien zu einem öffentlichen Dienst.“ Ich sehe keinen Unterschied, was das bringen würde.
Wenn es sich um ein „öffentliches Versorgungsunternehmen“ handeln würde, würde der Staat es kontrollieren/zensieren, und genau das passiert jetzt. Die Milliardäre besitzen zwar die sozialen Medien, aber sie alle zensieren auf der Grundlage dessen, was der Staat verlangt.
Wer wirkliche Meinungsfreiheit will, muss völlig unabhängig vom Staat und vom großen Geld werden.
Gehen Sie jedoch nicht fälschlicherweise davon aus, dass die Unabhängigen keine Zensur betreiben – denn das tun sie. Jeder verfolgt eine Agenda.
Nein. Sie haben es falsch verstanden: Die Oligarchie kontrolliert die Regierung, nicht umgekehrt. Seien wir nicht naiv. (Umgekehrter Totalitarismus)
Es würde einen großen Unterschied machen, wenn die öffentlichen Rundfunkwellen (elektromagnetisches Spektrum) WIRKLICH öffentlich überwacht würden und Monopole nicht existieren dürften. Im sogenannten Kapitalismus geht es angeblich um „freie Märkte“ und Wettbewerb, nicht um Monopole. Aber was wir denken, ist irrelevant, es gibt keine Möglichkeit, gegen die Oligarchie zu „stimmen“. Es wird nur noch schlimmer werden, wie es seit Jahrzehnten der Fall ist.
1984
Ich habe im Zeitungsgeschäft gelernt, dass Verleger und Herausgeber am wenigsten gerne öffentliche Demonstrationen vor ihren Büros abhalten, bei denen Organisationen, die ihre Zensur und andere unethische journalistische Praktiken anprangern wollen, Beweise für ihre Anschuldigungen an die vorbeigehende Öffentlichkeit verteilen. Also, CN, macht Folgendes: Demonstriert vor dem Hauptsitz von X und haltet eine Pressekonferenz ab, während ihr gleichzeitig Proteste aufstellt. Verteilt Flugblätter mit kurzen, klaren Beweisen ihrer Zensur an die Öffentlichkeit und an alle von euch alarmierten Nachrichtenmedien, die auftauchen könnten. Ladet Journalistikstudenten und eure lokalen Leser ein, sich euch anzuschließen. Und macht das in regelmäßigen Abständen weiter, bis sie sich entscheiden, dass sie nicht länger entlarvt werden wollen.
Aus diesem Grund müssen Sie auf möglichst vielen verschiedenen Plattformen veröffentlichen, um Zensurversuche zu minimieren!!
Die X-Zensur ist äußerst beunruhigend und heuchlerisch, da Musk endlos über Redefreiheit und die Heiligkeit des Ersten Verfassungszusatzes spricht. Ich denke, Sie sollten ihn persönlich kontaktieren. Vielleicht möchte er wissen, wer in seinem Namen zensiert. Es scheint, als würde er nicht davor zurückschrecken, Eindringlinge zu entlassen.
Musk macht die richtigen Töne, aber er zensiert immer noch. Er hat viele Regierungsaufträge und muss sich daher nach deren Pfeife tanzen, um sein Einkommen zu sichern. Dasselbe gilt für seine Beziehung zu Trump.
Das wahre Gesicht von Musk wurde endlich enthüllt. Facebooks Zuckerberg kommt nicht überraschend.
Ich frage mich wirklich, warum irgendjemand diesen „Absolutismus der freien Meinungsäußerung“ von Musk glauben würde, einem machthungrigen Geisteskind. Fragen Sie die Befürworter Palästinas nach seinem „Absolutismus der freien Meinungsäußerung“.
Ich denke, wir alle verstehen jetzt, wie es ist, in einem dystopischen Albtraum zu leben. Ein System, das darauf ausgelegt ist, einen nach und nach in den Wahnsinn zu treiben. In die Luft schreien, wenn 24-jährige gesichtslose Techniker willkürliche Entscheidungen darüber treffen, was Falschdenken ist und was nicht.
Ich hasse „soziale Medien“. Viel zu viel Zensurmacht liegt in den Händen von zu wenigen und allzu oft ruchlosen Köpfen.
Soziale Medien sind eine Jauchegrube. Wer darin schwimmt, riecht nicht nach Rosen.
Sie (alle) wollen Sie zerstören. Sie versuchen, jede freie und ehrliche Meinungsäußerung zu unterbinden. Der erste Zusatzartikel der Verfassung ist zu einer alten Idee der Geschichte geworden. Sie müssen den Kampf fortsetzen.
Kann X nicht beurteilen… Aber… Facebook?
Dieser Kommentator hat nie einen Sinn darin gesehen, persönliche Informationen öffentlich zu verbreiten.
Natürlich muss ein Unternehmen wie CN aus wirtschaftlichen Gründen alle Medien nutzen – auch diejenigen mit einer Erfolgsbilanz, die manche als faschistisch bezeichnen würden!
Die Privatwirtschaft steht im Dienste des Mordes aus Geldgier … und es ist kaum überraschend, dass zu ihren Werkzeugen auch Zensur gehört!
Genau das habe ich erlebt, als ich es gepostet habe. Es ist jetzt klar, dass die FB- und X-Moderation ein absichtlich undurchsichtiger Unsinn ist, der darauf abzielt, unabhängige Medien auszuschalten, die den imperialistischen, russophoben und zionistischen Narrativen nicht folgen.
Die Lösung, die Tatsache zu umgehen, dass ihre bösen Algorithmen es nicht verhindern können, besteht darin, einen Auszug aus dem Artikel zu veröffentlichen und die Leser im ersten Kommentar auf den Link zu verweisen. Aber selbst das ist nur eine Frage der Zeit, bis die Zensoren auch das stoppen. Der 3. Weltkrieg steht vor der Tür und die Zensoren sind am Werk.
Das Ausmaß der Kündigungen, Sperrungen und völligen Unterdrückung ist verwerflich. Es geschieht in jedem erdenklichen Medium.
Das FBI hat gerade Alison Weirs Haus durchsucht, um Himmels willen!
Ich kann nicht glauben, dass ich der Erste bin, der das kommentiert.
Verdammt, auf „X“ (früher „Twitter“) wurde meinem Konto seit letztem Frühjahr dreimal ein LABEL zugewiesen.
Ich habe, wenn überhaupt, nur sehr wenige Impressionen, Likes oder Antworten auf meine Posts oder Antworten auf die Posts anderer erhalten, die ich reposte (die Reposts bekommen ein paar Likes, aber nichts für meine Antworten).
In den letzten Monaten habe ich behauptet, dass „X“ ein „SCHWARZES LOCH“ hat und dass meine Posts und Antworten auf Posts anderer in „X“‘ „SCHWARZES LOCH“ landen und nie wieder herauskommen oder gesehen werden.
Elon Musks Vorstellung von „freier Meinungsäußerung“ – um den Titel eines 1992 erschienenen Buches des verstorbenen Verfechters der freien Meinungsäußerung Nat Hentoff zu übernehmen: „Freie Meinungsäußerung für mich – nicht für dich“ – ist Musks Vorstellung von freier Meinungsäußerung.
Ich sehe immer wieder Posts von Leuten, die gegen den Völkermord in Israel sind und behaupten, einem Shadow Bann ausgesetzt zu sein und Follower zu verlieren (obwohl sie Zehntausende von Followern haben – ich hatte 520 oder so und jetzt geht es auf 500 zu).
Ich habe einen Beitrag verfasst, in dem ich sagte, Donald Trump würde die Epstein-Kundenliste verwenden, um zu entscheiden, wen er für seine Regierung einstellt, und habe dafür praktisch keine Impressionen, Likes oder Antworten erhalten.
Musk mag offensichtlich keinen Humor à la Saint George of Carlin.
Mir wurde nicht gesagt, warum mein Konto gekennzeichnet ist, und ich habe auch keine Möglichkeit, die Kennzeichnung anzufechten.
Ich war noch nie auf Facebook, da ich vor etwa zehn Jahren etwas darüber gehört habe, dass Facebook Familienfotos, die Leute auf Facebook gestellt haben, ohne die Erlaubnis derjenigen, die sie gepostet haben, in Anzeigen auf Facebook verwendet.
Aber was „X“ betrifft, habe ich viele Male bei der Attacke auf Hillary Clintons „Russland, Russland, Russland“-Bullshit die Leute gebeten, auf Youtube zu gehen,
Hören Sie „Good Golly Miss Molly, Devil With The Blue Dress On“ von Mitch Ryder
THEN
Rufen Sie die URL unten auf und schauen Sie sich an, wie „MOLLY, im BLAUEN KLEID“ (nach etwa 25 Minuten) erklärt, wie Cambridge Analytica Facebook-Daten nutzte, um gezielt Anzeigen zu schalten, mit denen Trump im Jahr 2016 gewählt werden sollte.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=bB2BJjMNXpA
Russland hat Trump 2016 nicht gewählt, die Briten (Cambridge Analytica) haben Facebook-Daten (Amerikaner) genutzt, um Trump zu wählen.
Während ich immer noch zu „X“ gehe, um Kommentare abzugeben und Bidens Forderung zu drängen, anzuordnen, dass der Archivar den Equal Rights Amendment (der ALLE ANFORDERUNGEN VON ARTIKEL 5 erfüllt) als 28. Zusatzartikel in die Verfassung aufnimmt und erklärt, dass, wenn Biden dies nicht tue, keine Frau jemals wieder für einen anderen Demokraten stimmen dürfe.
Verdammt, bei „X“ verstehe ich, dass die Republikaner den Frauen das Wahlrecht nehmen wollen, die Frauen aber schweigen?
Die Leute auf „X“ beschweren sich über die „extreme Linke“ (einschließlich derjenigen, die behaupten, links zu sein), aber wie Jeff Cohen 2011 auf Consortiumnews (und auf Huffington Post) schrieb: „Wird Obama das Gericht nach rechts verschieben?“ und darin wird der scheidende Richter Stevens zitiert, der sagte, Stevens sei als Konservativer an das Gericht gekommen und sei es geblieben, aber das Gericht sei drastisch nach rechts gerückt – verdammt, in der Studie von Landes / Posner 2008 über das Gericht war Stevens der zwölftliberalste seit 12
Ich wage zu behaupten, dass die sogenannte Linke des Jahres 2024 als gemäßigter rechter Republikaner während der Regierung Eisenhowers angesehen würde.
Verdammt, lesen Sie Robert F. Kennedy SENIORs Buch „13 Days“ über die Kubakrise und er schrieb, dass die LETZTE LEKTION darin bestand, sich in die Lage des ANDEREN LANDES zu versetzen, was völlig VERNUNFT ist.
ABER
Weder Clinton noch Obama oder Biden versetzen sich in die „Schuhe des anderen Landes“, sondern treten dem anderen Land nach Kräften auf die Füße.
Sei es „X“, „Facebook“ oder der „Leserbrief“ Ihrer Lokalzeitung – DER HERAUSGEBER entscheidet, was andere lesen können.
Verklagt diese Hurensöhne. Und zwar auf eine Menge. :^[[[[
Aber Elon, der Oligarch, besitzt twitterX und sagt, er sei für „freie Meinungsäußerung“ und all diesen Blödsinn. Die Pseudolibertären wie Richter Nap haben ihn und die Oligarchie dafür gelobt, dass sie den kleinen Leuten „freie Meinungsäußerung“ ermöglichen. Was für ein Haufen durchsichtiger Blödsinn und widerliche Heuchelei.
In Anlehnung an Yanis Varoufakis‘ Konzept des „Techno-Feudalismus“ nenne ich dies techno-totalitar-neofeudalistisch. Die Privatisierung, Deregulierung und Konsolidierung von BigMedia/BigTech hat zu einem Ministerium für Wahrheitsmedien geführt. Doch nur wenige scheinen zu bemerken oder sich darum zu kümmern, dass ihnen ihre Rechte entzogen werden.
Diesen Megakonzernen ist es gestattet, riesige Teile des öffentlichen elektromagnetischen Spektrums zu kontrollieren, und sie können praktisch alles tun, was sie wollen. Anstatt etwas gegen den dystopischen Albtraum zu unternehmen, werden die Menschen dazu konditioniert, die Oligarchie wie mittelalterliche Bauern anzubeten. Das kollektive Stockholm-Syndrom hat sich in einem großen Teil der Bevölkerung festgesetzt.
CN ist eine der letzten Bastionen echten Journalismus und die Oligarchie ist damit beschäftigt, das zu zerstören, was noch übrig ist.
@Jonny James
zum Stockholm-Syndrom: Ein deutscher Dichter und Dramatiker sagte einmal:
„Am schlimmsten ist es, wenn die Leute anfangen, ihre Ketten zu lieben.“