Die Gefahr eines Atomkriegs ist heute größer als jemals zuvor im Atomzeitalter. Dies ist eine so harte und einschüchternde Realität, dass sich viele Menschen machtlos fühlen, etwas dagegen zu tun. Aber es lässt sich etwas tun.
Gebäude des US-Repräsentantenhauses und Ostportikus des US-Kapitols, Washington, DC (Ron Cogswell, Flickr, CC BY 2.0)
Ein Aufruf zum Handeln: Um einen Atomkrieg mit Russland zu verhindern, ist ein Eingreifen des Kongresses erforderlich.
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
CDer Kongress kann auf Uneingeweihte etwas einschüchternd wirken – ein buchstäblich leuchtendes Haus auf einem Hügel, wo die mächtige Elite in Kammern zusammenkommt, um die Feinheiten von Themen zu diskutieren, die unser tägliches Leben beeinflussen.
Was der Durchschnittsbürger manchmal übersieht, ist, dass diese gesalbten Gesetzgeber ihre Macht selbst besitzen und dadurch ihre Sitze in diesen Kammern einnehmen können: Alle zwei Jahre müssen sich diese Volksvertreter vor ihren jeweiligen Wählern präsentieren und genügend Wähler davon überzeugen, für sie zu stimmen.
Wenn sie die Mehrheit der Stimmen erhalten, können sie in Washington, D.C. bleiben. Andernfalls kehren sie arbeitslos nach Hause zurück. Aufgrund dieser Wahlrealität reagieren die Männer und Frauen im Repräsentantenhaus sehr empfänglich auf den Willen des Volkes, insbesondere wenn sie mit Zahlen konfrontiert sind, die sie einfach nicht ignorieren können.
Dieses Phänomen gilt auch für Senatoren, obwohl sie sich nur alle sechs Jahre der Feuerprobe der Wähler stellen müssen.
Anfang 2000 wurde ich eingeladen, vor einem Publikum einflussreicher Bürger von Omaha, Nebraska, zu sprechen. Es war ein sehr konservatives Publikum, das gegenüber dem Irak und seinem Präsidenten Saddam Hussein zu einer aggressiven Haltung neigte.
Als ich nach meiner Einführung das Podium betrat, herrschte fast Stille – die Menge war offensichtlich nicht geneigt, jemandem zuzuhören, der ein Plädoyer für Frieden und Diplomatie vortrug. 45 Minuten später hatte ich die Menge auf den Beinen und jubelte.
Ich hatte meinen Standpunkt dargelegt.
Während der Frage-und-Antwort-Runde fragte mich jemand, ob ich mit Senator Chuck Hagel gesprochen hätte. Ich sagte, ich hätte es versucht, aber er hätte meinen Anruf nicht entgegengenommen. Ich bemerkte, dass er für sie arbeite und dass er vielleicht geneigt wäre, mich zu treffen, wenn er ein paar Anrufe von den guten Bürgern von Omaha, Nebraska, erhalten würde.
Am nächsten Tag kam ich zu Hause in New York an. Fast sofort klingelte mein Telefon – es war Chuck Hagel. „Scott, ich weiß nicht, was zum Teufel du getan oder gesagt hast, aber mein Telefon hat den ganzen Tag ununterbrochen geklingelt und mein Faxgerät hat kein Papier mehr, weil es all die Briefe ausdruckt, die mir die Leute schicken, weil ich ein Treffen mit dir brauche. Wann kannst du nach Washington kommen?“
Die Demokratie funktioniert, wenn wir dafür sorgen, dass sie funktioniert.
Heute sind Amerikaner aller Gesellschaftsschichten mit der realen Bedrohung durch einen Atomkrieg konfrontiert. Viele Experten, mich eingeschlossen, glauben, dass die Gefahr eines Atomkriegs heute größer ist als zu jeder anderen Zeit im Atomzeitalter – größer als während der Kubakrise.
Dies ist eine erdrückende Realität, die so hart und einschüchternd ist, dass sich viele Menschen machtlos fühlen, etwas dagegen zu tun.
Aber es gibt etwas, was getan werden kann.
Stoppen Sie das ATACMS
Abschuss einer ATACMS-Rakete im Mai 2006. (US Army/Wikimedia Commons)
Bei genauerer Betrachtung der unzähligen Faktoren, die das Risiko eines Atomkonflikts zwischen den USA und Russland erhöhen, sticht ein Problem als Hauptauslöser des Konflikts hervor: die Entscheidung von Präsident Joe Biden, der Ukraine die Genehmigung zu erteilen, mit Unterstützung von US-Personal und US-Satelliten amerikanische ATACMS-Raketen auf Ziele auf russischem Boden abzufeuern.
Diese Aktion veranlasste Russland zu einer Eskalation, indem es als Vergeltungsschlag eine Mittelstreckenrakete auf ein Ziel in der Ukraine abfeuerte und mit weiteren Starts auf Ziele auf dem Boden von NATO-Mitgliedsstaaten drohte. Dadurch hätte möglicherweise ein größerer Krieg ausgelöst werden können, der leicht in einem Atomkrieg zwischen den USA und Russland enden könnte (hochrangige Offiziere, die für die USA an der Planung eines Atomkriegs beteiligt waren, sind nach eigenen Angaben dazu bereit).
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin hatte bereits im September dieses Jahres grünes Licht für den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Russland gegeben und darauf hingewiesen, dass diese Waffen auf dem Schlachtfeld zwar nicht den Verlauf ändern würden, aber das Risiko einer gefährlichen Eskalation erhöhten.
Das war eine vernünftige Überlegung.
Aus irgendeinem Grund war Präsident Biden Mitte November anderer Meinung und erteilte der Ukraine die gewünschte Erlaubnis.
Und jetzt stehen wir am Rande eines Atomkriegs.
Austin hatte recht – der Einsatz von ATACMS gegen russische Ziele hilft der Ukraine nicht. Er birgt nur das Risiko einer nuklearen Eskalation.
Nachfolgend finden Sie den Entwurf eines Briefes, der an die Mitglieder des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten des Repräsentantenhauses geschickt werden soll, mit der Aufforderung, Druck auf Präsident Biden auszuüben, damit dieser seine Entscheidung bezüglich der Nutzung von ATACMS durch die Ukraine zurücknimmt.
Wenn es uns gemeinsam gelingt, die Telefone der Ausschussmitglieder – insbesondere des Vorsitzenden und des ranghöchsten Mitglieds – ununterbrochen klingeln zu lassen und die Papierfächer ihrer Faxgeräte zu leeren, können wir möglicherweise genügend Unterschriften für diesen Brief sammeln, um die Aufmerksamkeit des Präsidenten zu erregen.
Demokratie funktioniert, wenn wir dafür sorgen, dass sie funktioniert.
Greifen Sie zum Telefon. Rufen Sie jeden Namen auf dieser Liste an. Senden Sie ihnen ein Fax. Sagen Sie ihnen, dass Sie nicht in einem Atomkrieg sterben wollen. Fordern Sie sie auf, diesen Brief zu unterschreiben. Und vielleicht haben wir eine Chance.
Der Brief
Wir, die unterzeichnenden Mitglieder des Kongresses, glauben, dass die jüngste Entscheidung Ihrer Regierung, dem ukrainischen Militär die Verwendung des von den USA bereitgestellten taktischen Raketensystems (ATACMS) gegen Ziele auf russischem Territorium gemäß den Grenzen von vor 2014 (d. h. Gebiet ohne die Krim, Cherson, Saporischschja, Donezk und Lugansk) zu gestatten, die Vereinigten Staaten auf einen Kurs in Richtung eines Atomkriegs mit Russland gebracht hat.
Die russische Regierung hat mehrfach klar zum Ausdruck gebracht, dass diese Aktion einem Kriegszustand zwischen den USA und Russland gleichkommt – nämlich, dass die USA durch diese Aktion zu einem aktiven Teilnehmer am anhaltenden russisch-ukrainischen Konflikt geworden sind. Diese russische Position bleibt unverändert, trotz Aussagen Ihrer Regierung, dass die USA sich nicht als Konfliktpartei betrachten.
Erschwerend kommt hinzu, dass Russland seine Nukleardoktrin dahingehend geändert hat, dass die Hemmschwelle für den Einsatz von Atomwaffen sinkt. Dieser neuen Haltung zufolge würde die russische Regierung eine nukleare Antwort auf einen konventionellen Angriff einer nichtnuklearen Macht in Erwägung ziehen, wenn diese von einer Atommacht unterstützt wird.
Kreml-Sprecher Dmitri Peskow erklärte, der Einsatz von ATACMS-Raketen aus US-Lieferung durch die Ukraine gegen Ziele in Russland erreiche diesen Schwellenwert und könne gemäß der überarbeiteten Doktrin möglicherweise einen Auslöser für eine nukleare Reaktion darstellen.
Berichten zufolge haben US-Geheimdienste eine Einschätzung abgegeben, wonach es unwahrscheinlich sei, dass Russland als Vergeltung für die eskalierenden Aktionen der Ukraine – ob mit oder ohne Unterstützung der USA und der NATO-Verbündeten – Atomwaffen einsetzen werde.
Diese Einschätzung wird durch die Worte und Taten der russischen Führung, einschließlich des russischen Präsidenten Wladimir Putin, widerlegt. Russland hat kürzlich als Vergeltung für die ATACMS-Angriffe eine mit einem konventionellen Sprengkopf ausgestattete strategische Mittelstreckenrakete, den Oreschnik, gegen ein militärisch-industrielles Ziel in der Ukraine eingesetzt. Russland hat weitere derartige Angriffe auf ukrainische Ziele und, falls die ATACMS-Angriffe unvermindert weitergehen, auf NATO-Ziele außerhalb der Ukraine angekündigt.
Ein solcher Schritt würde Artikel 5 der NATO-Charta auslösen und Russland in direkten Konflikt mit der NATO bringen, was nach Ansicht der meisten Experten wahrscheinlich in einem Atomkonflikt enden würde. Die russischen Behörden, darunter auch der jüngste russische Botschafter in den USA, haben klargestellt, dass ein Atomkonflikt nicht auf Europa beschränkt wäre, sondern auch das Territorium der USA umfassen würde.
Es ist zwingend erforderlich, dass Ihre Regierung die Entscheidung über den Einsatz von ATACMS-Raketen durch die Ukraine gegen Ziele innerhalb der Grenzen Russlands vor 2014 zurücknimmt. Eine solche Maßnahme würde an und für sich das Risiko eines Atomkriegs erheblich verringern und könnte den Weg für eine mögliche Verhandlungslösung des russisch-ukrainischen Konflikts ebnen. Wenn Sie dies nicht tun, ist das Risiko eines russischen Atomschlags gegen die NATO vor dem Ende Ihrer Amtszeit sehr hoch.
Klicken Sie unten auf den Namen Ihres Vertreters und anderer Personen, um Kontakt mit ihnen aufzunehmen und ihnen diesen Brief zur Unterschrift an das Weiße Haus zu senden.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Seit wann repräsentiert der Kongress die Bürger?
In einer Studie von Gilens und Page aus dem Jahr 2014 heißt es: „Der Durchschnittsbürger hat kaum Einfluss auf die öffentliche Politik.“ Umfragen zeigen durchweg miserable Zustimmungswerte für den Kongress.
Allein in den letzten fünf Jahren haben die 5 politisch aktivsten Unternehmen der USA 200 Milliarden Dollar ausgegeben, um unsere Regierung durch Lobbyarbeit und Wahlkampfspenden zu beeinflussen. Dieselben Unternehmen erhielten 5.8 Billionen Dollar an Unterstützung aus Steuergeldern – und erzielten damit eine Rendite von 4.4 Mal ihrer Investition. Das ist der beste ROI der Geschichte.
Die durchschnittlichen Kosten eines Wahlkampfs für das Repräsentantenhaus beliefen sich 202 auf über 2 Millionen Dollar. Im Wahlkampf für den 2020. Kongressdistrikt von Georgia beliefen sich die Gesamtausgaben beider großen Parteikandidaten auf über 7 Millionen Dollar.
Die durchschnittlichen Ausgaben für erfolgreiche Senatswahlkämpfe beliefen sich 2020 auf fast 20 Millionen Dollar. Bei hochkarätigen Wahlkämpfen, wie etwa dem Senatswahlkampf in South Carolina 2020, überstiegen die Gesamtausgaben der Kandidaten 130 Millionen Dollar.
Die US-Regierung ist vollständig gekauft und bezahlt – einen größeren Sumpf der Korruption gibt es auf der Erde nicht.
Gut gemacht, Scott Ritter.
In England kam es zu Protesten gegen den Einsatz von Storm-Shadow-Raketen gegen Russland.
In einem damit zusammenhängenden Zusammenhang ist es zutiefst bedauerlich, dass die Biden-Administration die kleineren Sprengköpfe einiger Trident-Raketen nicht außer Dienst stellte und sich so im Nachhinein zum Mittäter bei der brutalen und betrügerischen Entscheidung der Trump-Administration machte, aus dem INF-Vertrag auszusteigen.
Trump ließ sich von John Bolton austricksen, der in seinem Buch vor einigen Jahren schrieb, er habe während seiner Amtszeit unter George W. Bush aus diesem Vertrag aussteigen wollen. Das war mindestens zehn Jahre, bevor erstmals unbewiesene Behauptungen aufkamen, Russland würde betrügen.
Man könnte vorschlagen, dass Videofilmer und/oder Dokumentarfilmer aus aller Welt – sogar Amateur-Videofilmer –, die den gegenwärtigen gefährlichen, beängstigenden Zustand der internationalen Beziehungen verstehen, an einer globalen Medienkampagne mitarbeiten/sich daran beteiligen, die aus (unschuldigen und ehrlichen) Antworten kleiner Kinder auf die relevante Frage besteht:
„Meinen Sie, die Erwachsenen sollten alles tun, um einen Atomkrieg zu verhindern?“
***
Peace.
Meine Güte, wie können Sie Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 11 der US-Verfassung nicht erwähnen? Es ist eindeutig die Verantwortung des Kongresses, die Nation vor einem sinnlosen Krieg (oder einem Krieg zu irgendeinem schändlichen Zweck des Präsidenten) zu schützen, indem er auf dem alleinigen Recht des Kongresses besteht, den Krieg zu erklären. Die Abgeordneten und Senatoren sollten Biden sofort dafür verurteilen, dass er mit diesem hinterhältigen Hintertür-Ansatz „einen Krieg“ gegen Russland erklärt hat.
Könnten das bitte alle zu ihrem Brief hinzufügen?
Mein miserabler Abgeordneter, Rep Moulton (D, MA), ein Abgeordneter, der selten einen vorgeschlagenen Verteidigungshaushalt sieht, den er nicht erhöhen will, sitzt im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses. Ich schlage vor, dass die Mitglieder dieses Ausschusses ebenfalls aufgefordert werden sollten, diesen Brief zu unterzeichnen. Vielleicht können Scott, Joe oder ein Leser diese Liste bereitstellen?
Ein Punkt, den ich nicht oft angesprochen habe: Die Kurzbiografie von Scott am Ende des Artikels erwähnt sein Buch „Abrüstung in Zeiten der Perestroika“, in dem der Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme und seine Beteiligung daran ausführlich beschrieben werden. Wenn Trump ihn nicht aufgegeben hätte (wie Bush II den ABM-Vertrag), hätte diese neue, erstaunliche, bahnbrechende Oreshnik-Rakete der Russen – eine durch den Vertrag verbotene Mittelstreckenrakete – nicht entwickelt werden können.
Der Kongress muss einen Atomkrieg verhindern? Botschaft an Scott Ritter: Der Kongress wird das nicht tun! Die herrschenden Klassen anzuflehen und zu bitten, gehorsame, gut bezahlte Schoßhündchen zu sein, ist ein sinnloses Unterfangen. Der Wille des Volkes und die demokratischen Prinzipien wurden völlig ignoriert und aufgegeben. Wir existieren nur hinter einer Fassade. Die drei Gewalten der Regierung haben kein Ohr für die Arbeiterklasse und die Armen. Der einzige Weg, die Bedrohung durch einen Atomkrieg und die zunehmende Ausbeutung der Arbeiterklasse zu stoppen, besteht darin, dass die Arbeiterklasse weltweit einander zuhört und ihre unbändige Macht nutzt, um den Kapitalismus zugunsten eines Sozialismus der menschlichen Bedürfnisse zu stürzen.
Der Kongress ist dem Volk gegenüber rechenschaftspflichtig? Da bin ich mir nicht so sicher. Ich habe miterlebt, wie die Wahl meines Kongressabgeordneten manipuliert wurde. Das geschah zweimal. Beim ersten Mal wurde die Wahlleiterin dabei erwischt, wie sie illegal Stimmzettel vernichtete. Sie behielt jedoch ihren Job und übernahm die Überwachung der nächsten Wahl. Als der betrogene Kandidat versuchte, Alarm zu schlagen, interessierte sich niemand dafür, keine Regierungsbehörde auf irgendeiner Ebene, keine politische Partei, keines der Mainstream-Nachrichtenmedien und keine große Kontrollorganisation.
Kongressabgeordnete „reagieren sehr auf den Willen des Volkes“? In welchem Land leben Sie, Scott? Das klingt nett. Sie sind intelligent genug, um eine gewisse Strukturanalyse der US-Regierung durchzuführen oder, noch besser, die vielen durchgeführten Analysen zu lesen und zu überprüfen, von Charles Beard über C. Wright Mills bis hin zu Sheldin Wolin, sogar die berühmte Yale-Studie von vor ein paar Jahren, in der das Land als Oligarchie bezeichnet wird. Ihr Fachgebiet ist Rüstungskontrolle, nicht Politik. Ich finde es ein bisschen traurig, aber noch ärgerlicher, dass Sie sich in diesem wichtigen Lebensbereich von Annahmen leiten lassen. Unsere Republik ist nicht einmal dem Namen nach demokratisch, und sich an Senatoren zu wenden ist eine enorme Zeitverschwendung.
Sie haben natürlich recht, was die versicherungsmathematische Realität angeht, aber Ritters Argumentation ist ein verzweifelter Appell an eine grundlegendere Realität: „Das Volk“ hat eine Menge Macht, wenn es sie ausübt. Nun, ich glaube nicht, dass Briefeschreiben oder andere typische Kommunikationsbemühungen wirksam sein werden, aber wie bei der jüngsten Empörung des südkoreanischen Volkes hätten Massenaktionen und nationale Streiks Macht. Ich glaube wirklich nicht, dass das amerikanische Volk (so etwas gibt es eigentlich nicht, es ist nur eine Abkürzung), oder besser gesagt, das polarisierte, schlecht informierte Volk, zu einer solchen Aktion fähig ist.
Ich habe gelesen, dass Trump erwägt, Ron DeSantis als Pentagonchef einzusetzen, falls der Fox News-Typ es nicht schafft. DeSantis würde wahrscheinlich 100 % Zustimmung erhalten, weil er schon früh die magischen Worte ausgesprochen hat: „Putin ist ein Kriegsverbrecher.“ Es scheint, dass das russische Volk das nicht glaubt und Herrn Putin sogar laut Levada-Umfrage (die gerne schlechte Zahlen für Herrn Putin melden würde, es aber immer wieder versucht) sehr hohe Zustimmungswerte zuschreibt. Die USA berücksichtigen nie das russische Volk.
„Ich bin so glücklich, dass ich nichts weiß
Kinder in Gaza werden bombardiert und ich bin einfach weg
Die Spannungen in der Welt nehmen zu
Angesichts all dieser Wut steht uns wahrscheinlich ein weiterer Krieg bevor.“
„All die redegewandten Anzüge und Cartoons, die meine Welt beherrschen
Sagen, es ist höchste Zeit für Hyperschallraketen
Wenn die Bomben fallen, Liebling, kannst du sagen, dass du dein Leben gelebt hast?
Oh, dies ist eine gute Zeit für Hyperschallraketen“
(aus „Hypersonic Missile“ von Sam Fender)
hxxps://www.youtube.com/watch?v=EoRFJZFEmCg
Auch wenn ich kein Interesse daran habe, erneut für ein Amt zu kandidieren, stimme ich Ihrer Einschätzung zu, Herr Ritter.
Ich nehme wahr, dass Sie optimistisch sind. Ich applaudiere Ihnen für diese Einstellung. Die Tage, an denen Biden rational handelt, sind scheinbar kalte Tage in der Hölle. Viele glauben jedoch, dass er auf der Weltbühne nur eine Marionette ist und dass andere das Sagen haben, aber er hat eine Stimme.
Was würden die USA tun, wenn beispielsweise ein Land wie Mexiko als Stellvertreter eingesetzt würde, um ATACMS tief im Inneren des US-Territoriums abzufeuern? Wir alle kennen die Antwort, nicht wahr? Die USA würden für solch extreme Aktionen einen Großteil ihres Nachbarn völlig zerstören. Dies ist kein Beispiel für eine Provokation für Psychopathen, die Mexiko nicht mögen. Mexiko hat mit seinem Militär territoriale Zurückhaltung gezeigt. Als Referenz für die Reaktionen der USA siehe jedoch Afghanistan und den Irak. Erwarten wir jetzt einen Unterschied zu anderen Supermächten in Bezug auf existenzielle Bedrohungen? Nein. Natürlich nicht. Das ist Unsinn.
Dies wirft eine ernste Frage auf: Fungiert Biden als Stellvertreter einer im Ausland geborenen Agenda der Entvölkerung?
Wenn ja, sind diese tapferen „Bunkermänner“, wo auch immer sie sich befinden, durch eine Volksabstimmung in ihrem Amt? Wenn nicht, wer hat sie zu den Rednern ernannt, die bereit sind, mit einem „Gähnen“ US-Zivilisten in die Liste der globalen Massenopfer einzureihen?
Es scheint, dass Russlands Zurückhaltung nachlässt.
Nicht gewählte Mitverschwörer bei den weltweiten Plänen zur Massenopferierung müssen schnell entlarvt werden!
Die Atomuhr tickt offenbar in Sekunden, nicht in Minuten, jetzt, da die Welt die Möglichkeit der Hyperschallkriegsführung entdeckt hat. Die Erwachsenen auf der gegenwärtigen Weltbühne müssen das Ruder übernehmen.
Steuern wir tatsächlich auf eine enorme globale humanitäre und ökologische Krise zu, die von machthungrigen Psychopathen verursacht wird? Wenn ja, ändern Sie Ihren Kurs.
Viel Glück mit Ihrem Brief, Herr Optimist Ritter. Ich hoffe wirklich, dass Sie Recht haben und nicht ich.
Nur unabhängige Kommentare und Meinungen.
Ich führe diese Liste.
Jeder muss sich an die Einschätzung des Pentagons erinnern und sie teilen: „In einem Atomkrieg würden zwei Drittel aller Amerikaner sterben!“
Das bedeutet, dass 260 Amerikaner fast sofort sterben würden und im Laufe der Zeit noch weitere Millionen. Und das alles nur, weil ein paar gierige Politiker und milliardenschwere Manipulatoren nicht für ihre Verbrechen bestraft werden wollen?
Auch wenn Sie Menschen nicht mögen, denken Sie an die Katzen und Hunde …
Amerika muss die lahmen Enten aussterben lassen.
Hey, das machte damals irgendwie Sinn, als ein neuer Präsident oder Kongressabgeordneter zu Pferd nach Washington reiten musste. Heutzutage, mit moderner Lichtgeschwindigkeitskommunikation und Düsenflugzeugen, machen lahme Enten keinen Sinn mehr und sollten ausgerottet werden. Hawaii ist am weitesten von Washington entfernt, und ich glaube, das ist was, ein 12-stündiger Flug? Wir müssen nicht mehr auf die Geschwindigkeit des Pferdetransports warten.
Normalerweise habe ich nichts dagegen, wenn ich höre, dass eine Art schon wieder ausgestorben ist. Aber wir haben einen Punkt erreicht, an dem diese „Lame Ducks“ sehr gefährlich geworden sind. Keine der beiden Parteien hat Respekt vor der Demokratie, also nutzen beide Parteien diese „Lame Duck“-Zeit, um Dinge durchzusetzen, die der anderen Partei schaden. Vor ein paar Jahren verabschiedete ein republikanisches Parlament in Wisconsin Gesetze zur Einschränkung der Macht eines Gouverneurs, nachdem die Demokratie im Staat gerade einen demokratischen Gouverneur gewählt hatte. Jetzt sehen wir, wie die Demokraten Familienbegnadigungen verteilen und versuchen, den Dritten Weltkrieg zu beginnen, bevor die Person, die von der Demokratie gewählt wurde und gelobt hat, Kriege zu beenden, ihr Amt antreten kann. Diese Art von „Lame Duck“-Aktionen sind ein direkter Angriff auf die Demokratie und sind mittlerweile für beide Parteien zur Norm geworden.
Daher schlage ich zwei Änderungen vor. Die erste Änderung: Der Wahlsieger wird von einem Bundesrichter vereidigt, wenn eine von zwei Bedingungen erfüllt ist. 1) Es haben genügend Gegner die Wahl „aufgegeben“, sodass kein verbleibender Kandidat gewinnen kann. 2) Die Beamten vor Ort haben die Wahlergebnisse offiziell bestätigt. Wenn sie später dennoch eine offizielle Zeremonie abhalten wollen, ist das in Ordnung. Aber der Wahlsieger sollte sein Amt so bald wie möglich antreten.
Die zweite Änderung wäre eine starke Einschränkung der Befugnisse, die in der Übergangszeit nach dem Wahltag ausgeübt werden können. Auf meiner Liste stünden keine Begnadigungen durch den Präsidenten. Diese finden erst nach dem Wahltag statt, sodass sie keine Begnadigungen durchschmuggeln können, ohne dass die Wähler vor ihrer Abstimmung davon erfahren. Der Kongress dürfte nur noch Notstandsgesetze verabschieden. Generell wären die Befugnisse der Übergangszeit in der kurzen Zeit bis zur Vereidigung des nächsten Amtsinhabers eingeschränkt. Generell besteht die Idee darin, dass sie das, was sie tun müssen, vor dem Wahltag erledigen sollten, wenn es für die Wähler noch im Tageslicht zu sehen ist.
Lasst lahme Enten aussterben!
UNBEDINGT ANSEHEN: „Die realistischste globale nukleare Erstschlag-Simulation aller Zeiten“
hxxps://www.youtube.com/watch?v=-xthzy1PxTA
Ritter hat keinen Beweis erbracht. Die einzige Information, die ich habe, ist, dass diese Raketen eine Reichweite von 190 Kilometern haben und damit russische Stellungen erreichen können, die von ihrem eigenen Territorium aus auf die Ukraine schießen. Das gleicht das Feld ein wenig aus. Alles, was der Westen tut, könnte theoretisch Putins Dummheits-Gen auslösen. Aber was soll man tun? Dem Mann durch bloße Drohungen erlauben, zu tun, was er will?
Die Vereinigten Staaten feuern ihre ATACM-Raketen von ukrainischem Territorium aus direkt auf Russland ab, obwohl Russland die USA nicht angegriffen hat und trotz klarer Warnungen aus Moskau, dass solche direkten US-Angriffe zu einem Atomkrieg führen könnten.