Yoon wolle seine Macht nicht verlieren, schreibt Kiji Noh, aber noch wichtiger sei, dass die USA nicht zulassen können, dass Yoon seine Macht verliert. Er ist der Schlüssel zur asiatischen Machtposition gegenüber China.
Der südkoreanische Präsident Yoon Suk Yeol besucht am 10. März 2023 die Spezialkriegsflottille der Marine in Jinhae, Provinz Gyeongsangnam-do. (Republik Korea, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Kiji Noh
Speziell zu Consortium News
Ssüdkoreanischer Präsident Yoon Suk Yeol am Dienstag verhängte den Kriegszustand, suspendierte die südkoreanische Legislative und verbot gewählten Abgeordneten mit massiver Polizeipräsenz den Zugang zum Gebäude der Nationalversammlung.
Und dann, sechs Stunden später, widerrief er den Befehl.
Präsident Yoon hatte in einer öffentlichen Ansprache an das koreanische Volk erklärt, dass der Schritt dazu dienen solle, „ein liberales Südkorea vor der Bedrohung durch die kommunistischen Kräfte Nordkoreas zu schützen und staatsfeindliche Elemente zu eliminieren“. Er sagte:
„Ich werde den Normalzustand im Land wiederherstellen, indem ich die staatsfeindlichen Kräfte so schnell wie möglich entferne.“
Aber alle Mitglieder der südkoreanischen Nationalversammlung, die Yoon geschlossen hatte, stimmte für die Umkehrung Er folgte Yoons Erlass am Dienstag und befolgte dann den Ruf.
Aktion und Rhetorik erinnerten an die Zeit der Militärdiktaturen des Landes; Sprache und Begründung waren exakt dieselben.
Es hatte wiederholt Hinweise darauf gegeben, dass Yoon das Kriegsrecht verhängen könnte, da in Südkorea die öffentliche Stimmung für ein Amtsenthebungsverfahren gegen ihn zunahm.
Yoon wird von den Südkoreanern wegen seines Machtmissbrauchs, der Korruption seiner Frau und der Untergrabung der Souveränität und des wirtschaftlichen Wohlergehens Südkoreas zugunsten der geopolitischen Interessen der USA verachtet.
Besonders provozierend und wütend hat die Südkoreaner die Tatsache gemacht, dass er das südkoreanische Militär mit dem des ehemaligen Kolonialherrn Japan durch ein formelles Militärbündnis zur Kriegsführung gegen China verstrickt hat. Dies hat auch zur Folge, dass er sich radikaler Geschichtsrevisionen und -verleugnungen bediente, um diese außergewöhnliche Koalition zu ermöglichen.
Letzte Woche protestierten 100,000 Bürger auf den Straßen und forderten seinen sofortigen Rücktritt – ein Vorfall, der in den westlichen Medien überhaupt nicht erwähnt wurde. Auch in der aktuellen Mainstream-Berichterstattung des Westens wurde dieser Vorfall als Faktor für die kurzlebige Ausrufung des Kriegsrechts kaum erwähnt.
Yoon will seine Macht nicht verlieren. Doch was noch wichtiger ist: Die USA können das nicht zulassen: Er ist unverzichtbar, um Allianzen, Abkommen und eine asiatische Truppenstärke für den Krieg gegen China zu stärken.
Präsident Joe Biden hält eine Ansprache während Yoons Ankunftszeremonie in Washington im April 2023. (Weißes Haus, Erin Scott)
Wenn Yoon geht, bricht das Kraftfeld zusammen. Das liegt daran, dass Südkorea der wichtigste Stellvertreter ist, der Stellvertreter mit der größten Militärmacht in der Region (500,000 aktive Soldaten plus 3.1 Millionen Reservisten). Diese massive Militärmacht fällt sofort unter die operative Kontrolle der USA, sobald die USA beschließen, Krieg führen zu wollen.
Yoon, der mit dem knappsten Wahlsieg in der koreanischen Geschichte (0.7 Prozent) gewählt wurde, ist ein Klient der USA. Er wird genau deshalb unterstützt, weil er versprochen hat, eine südkoreanische „Indo-Pazifik-Strategie“ umzusetzen. Dabei handelt es sich um einen Klon der US-amerikanischen Indo-Pazifik-Strategie, eine aggressive, eskalierende, militärisch-hybride Strategie mit dem Ziel, China einzukreisen und zu besiegen.
Als Yoon gewählt wurde, flogen in Washington die Champagnerkorken. Hätte Yoon sich dafür entschieden, die Herrschaft durch Kriegsrecht zu verewigen, hätten die USA wahrscheinlich die Augen davor verschlossen, wie sie es jahrzehntelang unter Park Chung Hee und Chun Doo Hwan taten. Es steht sehr viel auf dem Spiel.
Doch anders als seine konservativen Vorgänger Park Chung Hee, Chun Doo Hwan und Roh Tae Woo ist Yoon kein ehemaliger General. Vielmehr ist er ein Wehrdienstverweigerer, was normalerweise politische Karrieren zerstört.
Die Tatsache, dass er in das höchste Amt aufsteigen konnte, ist ein Hinweis darauf, dass außerordentlich mächtige Kräfte (wie der amerikanische nationale Sicherheitsapparat) maßgeblich zu seinem Aufstieg an die Macht beigetragen haben.
Sicherlich verschafften sie ihm Berichterstattung zur besten Sendezeit, einschließlich des Zugangs zur einflussreichsten Medienplattform der Welt: einen Titelartikel in Auswärtige Angelegenheiten Zeitschrift, in der er seine Treue zu den USA bekundete Lehre.
Es stehen uns noch immer gefährliche und dunkle Zeiten bevor, insbesondere wenn die Koreaner (wie sie es schon immer getan haben) aufbegehren und Präsident Yoon mit massiver militärischer und polizeilicher Unterdrückung reagiert.
KJ Noh ist ein politischer Analyst, Pädagoge und Journalist mit Schwerpunkt auf der Geopolitik und der politischen Ökonomie im asiatisch-pazifischen Raum. Er hat für geschrieben Dissident Voice, Black Agenda Report, Asia Times, Counterpunch, LA Progressive, MR Online. Er kommentiert und analysiert außerdem häufig verschiedene Nachrichtensendungen, darunter Das Kritische Stunde, Die Hintergrundgeschichte, und Bahnbrechende Neuigkeiten.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Äh, ich weiß, dass es eine kulturelle Sache ist, aber vielleicht sollte jemand dem Autor sagen, dass es in Amerika einer politischen Karriere sogar förderlich ist, wenn man sich aus Selbstsucht dem Militärdienst entzieht, auch bekannt als Wehrdienstverweigerung, und vielleicht auch mit einer gewissen List dabei vorgeht.
Clinton und Dubya waren beide dafür bekannt, dass sie sich in Vietnam vor dem aktiven Militärdienst gedrückt haben. Biden schloss sein Studium mitten im Vietnamkrieg ab, zeigte aber kein Interesse daran, der letzte Mann zu sein, der in einem verlorenen Krieg starb. Trump ist ungefähr im gleichen Alter. Obama und Kandidatin Harris haben keinen Militärdienst geleistet. Alle waren entweder Präsident oder nur einen Katzensprung davon entfernt. Sie haben es ohne Militärdienst und oft mit offensichtlich bewusster Vermeidung an die Spitze oder zumindest ganz nahe an die Spitze geschafft. Obwohl die Generationen nach Vietnam keine Variante eines „Wehrdienstverweigerers“ sein mussten, um der Frontlinie fernzubleiben.
Der jüngste amerikanische Präsident, der im Militär gedient hat und aktiv an einem Krieg teilnahm, ist wohl George Herbert Walker Bush, der während der Kämpfe im Pazifik im Zweiten Weltkrieg ein Flugzeug flog (und mit dem Fallschirm absprang). Und zwar einen Torpedobomber, also bombardierte er nicht aus 2 Fuß Höhe wie der verrückte Bomber McCain. Eine andere Zeit. Anstatt dem Militärdienst auszuweichen oder über familiäre Verbindungen einen Einsatz in den USA zu arrangieren, trat er kurz nach der Schule dem Militär bei und wurde einer der jüngsten Marinepiloten … zumindest laut seiner politischen Biografie. Aber der letzte Amerikaner, der diesen Weg einschlug, ist so lange her, dass man ihn heute von seinem Sohn unterscheiden muss, der in der Air National Guard bekanntlich Texas vor dem Vietcong beschützte.
Faszinierend, wie in einer Putsch-/Kriegsrechtssituation niemand auf das Militär achtet.
Ein paar Anmerkungen dazu.
– Es heißt, dass es der Verteidigungsminister war, der dem Präsidenten empfohlen hat, das Kriegsrecht auszurufen. Auf den ersten Blick scheint es also zumindest eine gewisse militärische Unterstützung dafür zu geben.
– Das Militär beteiligte sich tatsächlich, indem es zum Gebäude der Nationalversammlung entsandte. Dies wurde offenbar von den Befehlshabern des Gebiets Seoul als Unterstützung angeordnet. Die Nationalversammlung war durch die Ausrufung des Kriegsrechts für geschlossen erklärt worden.
ABER
– Die Militäreinheiten in der Nationalversammlung unternahmen keine Schritte, um die Nationalversammlung davon abzuhalten, zusammenzutreten und über die Aufhebung des Kriegsrechts abzustimmen. Sie wandten keine Gewalt an, um die Nationalversammlung aufzulösen.
Dann wird es noch interessanter. Es ist wie bei jeder Meuterei. Wessen Befehlen folgen sie? Dem Präsidenten oder der Nationalversammlung, die dem Militär befohlen hatte, das Gebiet der Nationalversammlung zu verlassen, als diese für die Aufhebung des Kriegsrechts stimmte? Das Militär musste eine Entscheidung treffen.
Der Präsident reagierte zunächst nicht auf den Antrag der Versammlung, den Kriegszustand aufzuheben. Er musste abwarten, was das Militär tatsächlich tun würde. Wessen Befehlen würden die Soldaten gehorchen?
Die Soldaten gehorchten der Nationalversammlung. Sie verließen das Gebiet, wie von der Legislative angeordnet. Wenige Stunden später erließ der Präsident den Befehl, die Kriegsrechtsverkündung aufzuheben. Da das Militär ihn hängen gelassen hatte, hatte er keine andere Wahl. Es ist sehr schwierig, ein Kriegsrecht durchzusetzen, wenn das Militär nicht mitmacht.
Nun sind der Verteidigungsminister und die hochrangigen Offiziere im Großraum Seoul, die in der Anfangsphase beteiligt waren, zurückgetreten. Das oberste Militärkommando scheint auf dem Rücktritt der Offiziere bestanden zu haben. Aus der Ferne betrachtet, scheint die südkoreanische Gesellschaft sowohl eine Gesellschaft zu sein, in der die „Ehre“ einen Rücktritt und eine öffentliche Entschuldigung fordern könnte, als auch eine Gesellschaft, in der Beamte, wenn nötig, „in ihr Schwert fallen“ könnten.
Bislang respektierte das Militär noch eine Form der Demokratie, wenn es widersprüchliche Befehle von Exekutive und Legislative erhielt. Bedenken Sie, dass auch Amerika Beziehungen zwischen den Streitkräften pflegt, sodass die Beziehungen des südkoreanischen Militärs zu Amerika möglicherweise genauso wichtig sind wie die politischen. Besonders in einem Land mit einer Geschichte von Militärdiktaturen.
Die USA verhielten sich während all dieser Vorgänge sehr, sehr ruhig. Uncle Sam schien sich erst gegen das Kriegsrecht auszusprechen, nachdem es aufgehoben worden war.
Vielleicht ist es eine Eilmeldung, aber Yoon verliert an Macht.
Eine einflussreiche Person in seiner Partei, einflussreich genug, um als „Führer“ der Partei bezeichnet zu werden, hat sich zu Wort gemeldet und erklärt, dass Yoon zum Wohle der Nation von der Macht entfernt werden müsse. Das würde wahrscheinlich bedeuten, dass Yoon entweder zurücktreten muss oder dass der Amtsenthebungsantrag der Oppositionsparteien genügend Stimmen der Regierungspartei erhält, um angenommen zu werden. Yoon scheint entweder heute oder morgen weg zu sein.
Wie dem auch sei, dies war nicht das erste Kriegsrecht in Südkorea seit der amerikanischen Teilung. Südkorea ist traditionell eine von den USA unterstützte Militärdiktatur. Und es ist auch nicht wahrscheinlich, dass dies das letzte Kriegsrecht sein wird. Dies zeigt, dass entweder das Kriegsrecht zur Kontrolle der Bevölkerung vor Kriegsbeginn herrschen wird oder, wenn die Bevölkerung bis dahin gehorsam und unterwürfig bleibt, das Kriegsrecht erneut ausgerufen wird, wenn der kommende Krieg mit China beginnt.
In Wall Streets großem Krieg für Demokratie und Freiheit scheint es, als müssten Demokratie und Freiheit die ersten Opfer dieses Krieges sein, um Demokratie und Freiheit zu retten. Aber wir können natürlich darauf vertrauen, dass Wall Street unsere Demokratien und Freiheiten irgendwann in der Zukunft vollständig wiederherstellen wird, denn Wall Street hat diese amerikanischen Werte immer über profanere Dinge wie Geldverdienen gestellt.
Das südkoreanische Gesetz verbietet den Export von Waffen in aktive Konfliktzonen. Es gibt dort riesige Munitionsvorräte, die die USA haben wollen, daher ist das Kriegsrecht eine Möglichkeit, diese zu umgehen.
Die US-Unterstützung für autoritäre Regime in Südkorea geht auf Syngman Rhee zurück, den Präsidenten der ersten Republik des Landes, der mit eiserner Faust regierte.
Ich habe gehört, dass die Bemühungen, ihn des Amtes zu entheben, aus unbekannten Gründen plötzlich umgekehrt wurden. Interessant.
Vielen Dank an Kiji Noh und Consortium News für diesen kurzen, aber prägnanten Bericht. Wie der Artikel anmerkt, würden wir im Westen sonst keine ehrliche Berichterstattung oder Analyse dieses bedeutenden Ereignisses erhalten, weil eine solche Berichterstattung, wie in so vielen anderen Fällen, das Ausmaß des amerikanischen Imperialismus und der Kriegstreiberei offenlegen würde.
Die Menschen im Westen können tatsächlich ehrliche Berichte und Analysen bekommen. Sie bekommen sie nur von niemandem in Amerika. Oder vielleicht sollte ich sagen, sie bekommen sie von keinem Unternehmen in Amerika.
Die Welt ist groß und wir leben im Zeitalter der Kommunikation. Der Fluch des Turmbaus zu Babel ist aufgehoben, denn heute können Computer schnell und mit ausreichender Genauigkeit bei der Übersetzung helfen, um den Kern des Gesagten zu erfassen.
Wenn die Amerikaner nur die Wahl hätten, amerikanische Nachrichten anzuschauen oder eine DVD mit ihrem alten Lieblingsfilm einzulegen, wären sie am Ende des Films besser über die Welt informiert, als wenn sie amerikanische Unternehmensnachrichten angeschaut hätten. Zumindest hätten sie nach 90 Minuten eines Films, den sie schon einmal gesehen haben, keine neuen Lügen im Kopf.
So traurig.
Ähnliche Geschichten in: Japan, Deutschland, Libyen, Libanon usw. usw.
Das muss die US-Regierung in Verlegenheit gebracht haben. All ihre Warnungen vor Nordkorea und dem, was Kim Jong Un tun wird, aber es war ihr eigener Verbündeter Südkorea, der das Kriegsrecht verhängte. Deshalb halten sie die Sache im Westen unter Verschluss. Es entlarvt die Kriegslust der USA.
Jetzt wissen wir also, warum es in den westlichen Ländern der ganzen Welt so viele miserable Führer gibt, denn das ist die einzige Art von Führern, die das US-Imperium zulässt. Und diese Marionettenführer sind die einzigen Speichellecker, die bereit sind, ihr eigenes Land und Volk für ein bisschen US-Status und Gold zu verkaufen. Wie wir an den Beispielen der Republik China, Japans und der EU sehen können, werden sie aus dem untersten Stockwerk gefischt.
Ganz genau. Diese „Führer“ sind vom Psychokapitalismus und der Kriegsmaschinerie gekauft und bezahlt.
Die Demokratie selbst hat sich als Illusion erwiesen. Sogar ihre eigenen politischen Prozesse basieren auf dem Prinzip „Kopf gewinnen wir, Zahl verliert ihr“.
Nehmen wir Frankreich, wo König Manny und seine Lakaien Hof halten. Oder Großbritannien mit seinem Spar-Massaker, seiner Massenarmut und seiner Misshandlung der Bürger. Oder Deutschland mit seinem Israel-an-der-Spitze-Gesetz zur Kunstförderung. Oder… oder… oder…
Und natürlich Israel und die USA mit ihrem parteiübergreifenden Völkermord. Sie haben offen Hunderttausende Menschen ermordet, ohne dafür bestraft zu werden. Die abscheulichste und unmenschlichste Tat seit Generationen.
Alles gegen den Willen des Volkes. Alles im völligen Gegensatz zur Mehrheit, selbst mit der dazugehörigen ständigen Propaganda.
UNO, Völkerrecht, Mainstream-Medien, fast alle politischen Parteien – tot im Wasser. Sie werden nie wieder respektiert werden.
Wir wissen jetzt, wer der Feind ist.
Südkorea ist ein weiterer pseudodemokratischer Marionettenstaat des US-Imperiums.
Klare und prägnante Zusammenfassung! Der US-Imperialismus richtet wie immer auf der ganzen Welt Chaos an. Wo ist die Kampagne „Kein Krieg gegen China“? Die herrschende Klasse der USA wacht auf und analysiert das globale Kräfteverhältnis. Es ist längst an der Zeit für Diplomatie und Geschichtsaufarbeitung. Die Welt wird nicht zulassen, dass Europa und seine Kolonialmächte dominieren. Aus der Dunkelheit entsteht eine neue Welt.
Im letzten Jahr oder so begann ich mich zu fragen, warum „Südkoreaner“ so bereitwillig schienen, sich China entgegenzustellen und amerikanische Waffen zu akzeptieren. Ich konnte mir nicht vorstellen, wie ihnen das nützen könnte. Jetzt können wir alle sehen, warum das so ist. Ist es nicht komisch, dass die Medien immer „die Regierung“ sagen, wenn sie sich auf die Machthaber beziehen? Die eigentliche Regierung ist da draußen auf der Straße. Diese gewählten Kreaturen – wie unser Biden – sind in KEINER WEISE die Regierung. Das ist das Volk. Trockenlegen Sie den Sumpf!
Vielen Dank, dass Sie diese brandaktuelle Geschichte erzählt haben. Bisher hat das noch niemand getan.
Ich habe großen Respekt vor den Koreanern. Ganz abgesehen von ihren beeindruckenden Fähigkeiten in den „harten“ Bereichen (militärische Stärke, technische/industrielle/wirtschaftliche Errungenschaften) ist ihre Soft Power auf der Weltbühne sprunghaft angestiegen, nicht nur mit der etwas formelhaften K-Pop-Kultur, die viele Westler dazu veranlasst hat, Koreanisch zu lernen, sondern vor allem auf dem Gebiet der Filmkunst mit Meisterwerken wie „Parasite“ und „Squid Game“, die die Ungerechtigkeit und Ungerechtigkeit der neoliberalen wirtschaftlichen Versklavung kritisieren. Ganz zu schweigen vom diesjährigen Literaturnobelpreisträger Han Kang. Der Journalist KJ Noh setzt dieses Muster der Exzellenz mit seinen aufschlussreichen Analysen des Weltgeschehens fort, oft mit einem witzigen Ansatz.
Als Gegengewicht zu den neoliberalen Wirtschaftsschwindlern empfehle ich außerdem die Arbeiten des Ökonomen Ha Joon Chang (ehemals Universität Cambridge).
China hinkt in Sachen Soft Power weit hinterher und kann viel von den Koreanern lernen.