Vijay Prashad: USA an ICC: FU

Die Vereinigten Staaten bestätigen, dass sie weder das Völkerrecht noch eine echte, auf Regeln basierende Ordnung ehren.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

BBevor die Geschichte endet, muss der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) endlich ausgegeben Haftbefehle gegen Israels Premierminister Benjamin Netanjahu und seinen ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit. 

In der Anklageschrift heißt es, es gebe „hinreichende Gründe für die Annahme, dass beide Personen der Zivilbevölkerung im Gazastreifen absichtlich und wissentlich Dinge vorenthalten haben, die für ihr Überleben unverzichtbar sind, darunter Nahrung, Wasser, Medikamente und medizinische Vorräte sowie Treibstoff und Strom“. 

Das Gericht fand genügend Gründe für die Annahme, dass die beiden Männer „strafrechtliche Verantwortung“ tragen für das Kriegsverbrechen des Aushungerns als Methode der Kriegsführung, für die Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes, der Verfolgung und anderer unmenschlicher Taten sowie für das Kriegsverbrechen des vorsätzlichen Angriffs auf die Zivilbevölkerung. 

Fast unmittelbar danach verurteilte US-Präsident Joe Biden das Vorgehen des Gerichts und erklärte, dass „die Ausstellung von Haftbefehlen gegen israelische Politiker durch den ICC ungeheuerlich ist“. Die Vereinigten Staaten, Biden sagte, „wird immer an der Seite Israels stehen.“

Nur einen kurzen Fußweg von Bidens Weißem Haus entfernt befindet sich Freedom House, eine 1941 gegründete und überwiegend vom US-Außenministerium finanzierte Institution. Jedes Jahr veröffentlicht Freedom House seinen Freedom in the World-Index, der anhand verschiedener Datenpunkte beurteilt, ob ein Land „frei“, „teilweise frei“ oder „nicht frei“ ist. 

Gegner der Vereinigten Staaten – wie China, Kuba, Iran, Nordkorea und Russland – gelten durchweg als „unfrei“, selbst wenn sie über Wahlprozesse und gesetzgebende Körperschaften verschiedener Art verfügen (bei den Parlamentswahlen im Iran 2024 beispielsweise bewarben sich 15,200 Kandidaten um 290 Sitze in der Beratenden Versammlung; in Kuba hingegen wurden im vergangenen Jahr die 470 Sitze in der Nationalversammlung der Volksmacht von 75.87 Prozent der Wahlberechtigten gewählt). 

Der Index von 2024 bescheinigt Israel einen „globalen Freiheitswert“ von 74/100 und erklärt es zum einzigen „freien“ Staat in der Region, obwohl die Autoren Bemerkens dass in Israel „die politische Führung und viele in der Gesellschaft die arabische und andere ethnische oder religiöse Minderheitsbevölkerung diskriminiert haben, was zu systemischen Ungleichheiten in Bereichen wie Infrastruktur, Strafjustiz, Bildung und wirtschaftlichen Chancen geführt hat.“ 

Laut diesem vom US-Außenministerium finanzierten Index, der regelmäßig dazu verwendet wird, weltweit Länder zu verunglimpfen, die als unfrei gelten, gilt ein Apartheidsystem, das auf Besatzung und nun auch auf Völkermord aufbaut, als vorbildliche Demokratie.

Indizes wie der von Freedom House sind nicht so harmlos, wie sie erscheinen mögen. Die Gestaltung des Index – basierend auf den subjektiven Einschätzungen von Analysten und Beratern aus der Welt der westlichen Thinktanks – führt zu Ergebnissen, die oft vorgeschrieben sind. Während Freedom House behauptet, aus den Internationalen Pakt über bürgerliche und politische Rechte (1966) ignoriert es die Internationaler Pakt über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte (1966). 

Letzteres würde ein weitaus umfassenderes Verständnis von Demokratie erfordern als nur die Abhaltung von Wahlen und die Existenz mehrerer politischer Parteien. Allein Artikel 11 des Zweiten Pakts würde die Idee der Demokratie um das Recht auf Wohnung und das Recht, nicht zu hungern, erweitern.

Wie in Artikel 4 erwähnt, besteht der Zweck des Pakts über wirtschaftliche, soziale und kulturelle Rechte darin, „das allgemeine Wohl in einer demokratischen Gesellschaft“ zu fördern. Demokratie wird hier im weitesten Sinne verstanden und geht weit über einfache Wahlsysteme hinaus. Und selbst in Bezug auf Wahlsysteme gibt es im Freedom House-Index kaum Bedenken hinsichtlich der hohen Raten von Enthaltung in allen liberalen Demokratien und für die Zusammenbruch einer lebendigen Medienkultur, um politische Parteien und Politiker zur Verantwortung zu ziehen.

Aber was kümmert es die Leute, die hinter solchen Indizes stehen? Sie halten sich für die Herren des Universums. Die Reaktionen auf die Anklageerhebung des ICC aus den USA und Deutschland – den beiden Ländern mit den höchste Waffenlieferungen an Israel während dieses Völkermords – waren zu erwarten, sind aber dennoch schockierend. 

Bidens arrogante Reaktion bestätigt, dass die Vereinigten Staaten die Schwere ihrer Gefühllosigkeit entweder nicht verstehen oder sich nicht darum scheren und dass die Vereinigten Staaten nicht begreifen, dass ihre Ablehnung der Haftbefehle des ICC der letzte Nagel im Sarg der US-Regierung ist.regelbasierte internationale Ordnung" 

Zum Thema Gefühllosigkeit: Vor den US-Präsidentschaftswahlen 2024 hat die Biden-Administration sagte dass Israel innerhalb von 30 Tagen Hilfe für Gaza zulassen müsse, andernfalls drohe ein Waffenstopp, doch diese Frist verstrich ohne große Besorgnis. 

Die „regelbasierte internationale Ordnung“ war schon immer eine Farce. Im Jahr 2002, während des von den USA geführten Krieges gegen den Terror, debattierte der US-Kongress über die Möglichkeit, einen US-Soldaten oder CIA-Agenten wegen eines Kriegsverbrechens anzuklagen. Um diese Soldaten oder Agenten zu immunisieren, verabschiedete der US-Kongress den American Service-Members‘ Protection Act, der weithin als „Haager Invasion Act“ bezeichnet wurde. 

Obwohl das Gesetz nicht besagt, dass die USA in die Niederlande einmarschieren können, um deren Personal aus dem ICC zu befreien, dass der US-Präsident

„ist befugt, alle notwendigen und angemessenen Mittel einzusetzen, um die Freilassung einer Person zu erreichen …, die vom Internationalen Strafgerichtshof, in seinem Namen oder auf dessen Ersuchen festgehalten oder inhaftiert wird.“

Etwa zur Zeit der Verabschiedung dieses Gesetzes hatten die Vereinigten Staaten offiziell zog sich zurück aus dem Römischen Statut (1998), mit dem der IStGH gegründet wurde.

Beide US-Senatoren Tom Cotton und Lindsey Graham haben sich als Reaktion auf die Haftbefehle des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Netanjahu und Gallant auf das Haager Invasionsgesetz berufen. Graham ging dabei sogar so weit zu sagen, der US-Senat solle Sanktionen verhängen, sogar gegen Verbündete wie Kanada, wenn diese die Dreistigkeit hätten, anzudeuten, sie würden die Haftbefehle aufrechterhalten. 

Wenn die USA die Haftbefehle des ICC in den Wind schlagen, dann haben sie der Welt endgültig mitgeteilt, dass sie nicht an die Regeln glauben oder dass die Regeln nur dazu da sind, andere zu disziplinieren und nicht sie selbst. Es ist bemerkenswert, die Liste der internationalen Verträge zu sehen, die die Vereinigten Staaten entweder nie unterzeichnet oder nie ratifiziert haben. Ein paar Beispiele genügen, um ihre Missachtung einer echten, regelbasierten internationalen Ordnung zu belegen:

1. Übereinkommen zur Bekämpfung des Menschenhandels und der Ausnutzung der Prostitution anderer (1949, nie unterzeichnet).

2. Übereinkommen über die Rechtsstellung der Flüchtlinge (1951, nie unterzeichnet).

3. Übereinkommen gegen Diskriminierung im Bildungswesen (1960, nie unterzeichnet).

4. Übereinkommen über den Ehewillen, das Mindestheiratsalter und die Registrierung von Ehen (1962, unterzeichnet, aber nie ratifiziert).

5. Übereinkommen über die Nichtanwendbarkeit der Verjährung auf Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit (1968, nie unterzeichnet).

6. Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen (1982, nie unterzeichnet).

7. Basler Übereinkommen über die Kontrolle der grenzüberschreitenden Verbringung gefährlicher Abfälle und ihrer Entsorgung (1989, unterzeichnet, aber nie ratifiziert).

8. Übereinkommen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen (2006, unterzeichnet, aber nie ratifiziert).

Noch erschreckender sind die Rüstungskontrollkonventionen, die die USA entweder nicht unterzeichnet haben oder von denen sie einseitig zurückgetreten sind:

1. Vertrag über die Bekämpfung ballistischer Raketen (ABM-Vertrag) (1972, 2002 aufgehoben).

2. Vertrag über nukleare Mittelstreckensysteme, kurz INF-Vertrag (1987, 2019 außer Kraft gesetzt).

3. Vertrag zum Verbot von Antipersonenminen (1997, nie unterzeichnet).

4. Übereinkommen gegen Streumunition (2008, nie unterzeichnet).

5. Vertrag über den Waffenhandel (2013, unterzeichnet, aber 2019 zurückgezogen).

Der Konflikt um die Ukraine ist deshalb so heftig geworden, weil die USA einseitig aus dem ABM-Vertrag und dem INF-Vertrag ausgestiegen sind. Russland hatte mehrfach klargestellt, dass das Fehlen jeglicher Rüstungskontrollregelung für nukleare Mittelstreckenraketen eine Bedrohung für seine Großstädte darstellen würde, falls seine Nachbarn der NATO beitreten sollten. 

Am 18. November erlaubte Biden der Ukraine in einem provokanten und gefährlichen Schritt, russisches Territorium mit Mittelstreckenraketen anzugreifen, was eine heftige Reaktion Russlands gegen die Ukraine hervorrief. Hätte Russland beispielsweise beschlossen, als Vergeltung eine dieser Raketen auf einen US-Stützpunkt in Deutschland abzufeuern, könnten wir uns bereits mitten in einem nuklearen Winter befinden. Die Missachtung des Rüstungskontrollregimes durch die USA ist nur ein Teil ihrer absoluten Missachtung jeglichen Völkerrechts, die durch den erhobenen Mittelfinger gegenüber dem ICC besiegelt wurde.

1982 kam der südafrikanische Freiheitskämpfer und Dichter Mongane Wally Serote, geboren 1944, der in Botswana lebte und mit dem Medu Art Ensemble arbeitete (über das wir einen Artikel geschrieben haben), Dossier letztes Jahr) veröffentlichte „Die Zeit ist abgelaufen“ in seinem epischen Buch „The Night Keeps Winking“. „Viele von uns sind verrückt geworden“, schrieb er, weil „wir Menschen sind und dies unser Land ist.“ 

Serote schrieb über Südafrika, aber wir können seine Vision nun auf Palästina und tatsächlich auf die ganze Erde ausdehnen. Und dann schreibt Serote:

Es ist zu viel Blut vergossen worden
Bitte, meine Landsleute, kann mir jemand ein paar weise Worte sagen …
Ah, wir sind mit dem Horror vertraut geworden
das Herz unseres Landes
wenn es seinen Puls macht
tickende Zeit
verletzt uns
Meine Landsleute, kann jemand, der versteht, dass es jetzt zu spät ist
wer weiß, dass Ausbeutung und Unterdrückung Gehirne sind, die
Wahnsinnige kennen nur Gewalt
kann uns jemand beibringen, wie man die Wunden versorgt und kämpft.

Es ist Zeit, die „große Wunde“ erneut zu behandeln, wie Frantz Fanon schrieb im Jahr 1959, um die Wunde zu heilen und zu kämpfen.

Anfang des Jahres schrieb Serote einen Gedicht für Palästina, von dem ich einen Teil zum Internationalen Tag der Solidarität mit Palästina (29. November) reproduziert habe; für diesen Tag organisierte Tricontinental eine Ausstellung mit den Kunstwerken des palästinensischen Künstlers Ibraheem Mohana und von 20 Kindern, denen er im Gazastreifen inmitten des israelischen Völkermords Kunst beigebracht hat.

Wir hören in unseren Augen die Geräusche der Sirene und der Explosion
Da es unser Auge und Gehör sprengt
und das rote Feuer
Flares kommen in die Luft mit der Kraft eines Sturms
Das glühende Feuer hält das menschliche Fleisch in seinem glühenden Tanz
Davor war dichter schwarzer Rauch
Das brüllt und tobt
On
Oh
Menschliche Rasse

Und dann ist es vorbei …

Ach, Palästina!
Sein.

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Dieser Artikel stammt aus Volksbotschaft und wurde produziert von Weltenbummler.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.