Marjorie Cohn spricht die Möglichkeit an, dass die US-Regierung sich auf den „Hague Invasion Act“ von 2003 beruft, um israelische Beamte im Falle ihrer Festnahme aus dem ICC zu entfernen.

Internationaler Strafgerichtshof, Den Haag. (Greger Ravik, CC BY 2.0)
TDie atemberaubende Ausstellung von Haftbefehlen für den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und den ehemaligen Verteidigungsminister Yoav Gallant wegen Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit ist ein entscheidender Wendepunkt. Nach Jahren der Straflosigkeit sind die Hühner, die durch Israels Völkermordkampagne in Gaza losgelassen wurden, endlich nach Hause gekommen, um zu nisten.
Diese Anklagen gegen Netanjahu und Gallant sind bedeutsam. Es ist das erste Mal, dass der ICC Haftbefehle gegen einen israelischen Beamten wegen Verbrechen gegen das palästinensische Volk erlassen hat. Es ist erst das zweite Mal in den 22 Jahren seines Bestehens, dass der ICC einen Haftbefehl gegen jemanden erlassen hat, der nicht vom afrikanischen Kontinent stammt.
Die palästinensischen Menschenrechtsorganisationen Al-Haq, Al Mezan Center for Human Rights und Palestinian Centre for Human Rights namens Die Entscheidung des Internationalen Strafgerichtshofs sei „ein historischer und entscheidender Moment im Kampf gegen die Straflosigkeit Israels, in dem dem palästinensischen Volk Gerechtigkeit verweigert wird und es jahrzehntelang einem völkermörderischen, siedlerkolonialen Apartheidregime unterworfen ist.“
[Am Montag hat der ICC-Präsident gesprengt sowohl die USA als auch Russland für die Einmischung in das Gericht in „entsetzlichen“ Aktionen.
„Das Gericht wird von einem anderen ständigen Mitglied des Sicherheitsrates [den USA] mit drakonischen Wirtschaftssanktionen bedroht, als ob es sich um eine Terrororganisation handeln würde“, sagte Richterin Tomoko Akane.]
Die Geschichte der USA bei der Untergrabung des ICC
Die USA hatten bereits vor der Eröffnung des ICC im Jahr 2002 ein angespanntes Verhältnis zum ICC. Als Präsident Bill Clinton sein Amt verließ, unterzeichnete er das Römische Statut des Gerichtshofs. Angabe,
„Ich bin überzeugt, dass ein angemessen eingerichteter und strukturierter Internationaler Strafgerichtshof einen wesentlichen Beitrag zur Abschreckung krasser Menschenrechtsverletzungen weltweit leisten würde. Und seine Unterzeichnung erhöht die Chancen für produktive Diskussionen mit anderen Regierungen, um diese Ziele in den kommenden Monaten und Jahren voranzutreiben.“
Clinton drängte jedoch den künftigen Präsidenten George W. Bush, davon Abstand zu nehmen, den Vertrag dem Senat zur Beratung und Zustimmung zur Ratifizierung vorzulegen. Bush ging sogar noch weiter und zog in einem beispiellosen Schritt im Namen der Vereinigten Staaten die Unterschrift unter den Vertrag zurück. Seitdem haben die USA immer wieder versucht, den ICC zu unterminieren.

Clinton und Bush im September 2014. (George W. Bush Presidential Center, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Im Jahr 2003 verabschiedete der Kongress und Bush unterzeichnete das Amerikanisches Gesetz zum Schutz von Servicemitgliedern, bekannt als „The Hague Invasion Act“. Darin heißt es, dass das US-Militär bewaffnete Gewalt anwenden kann, um einen US-Bürger oder einen mit ihm verbündeten Staatsbürger zu befreien, der vom Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (Niederlande) festgehalten wird. Dies würde auch für den engen US-Verbündeten Israel gelten.
Die Bush-Regierung erpresste praktisch 100 Länder, die Vertragsstaaten des Römischen Statuts waren, indem sie sie zwang, bilaterale Immunitätsabkommen in dem sie versprachen, US-Bürger nicht an den Internationalen Strafgerichtshof auszuliefern, andernfalls würden die Vereinigten Staaten ihnen ausländische Hilfe vorenthalten.
Der Mehrheitsführer im Senat, John Thune, hat einen parteiübergreifenden Gesetzentwurf eingebracht, der ICC-Ankläger bestrafen soll, die versuchen, Anklage gegen israelische Beamte zu erheben. 42 Demokraten stimmten für die Version des Thune-Gesetzes im Repräsentantenhaus.
Als Präsident verhängte Donald Trump Sanktionen gegen ICC-Ankläger als Vergeltung für die Ermittlungen des Gerichts gegen israelische Politiker und gegen US-Beamte wegen Kriegsverbrechen in Afghanistan. Obwohl Präsident Joe Biden umgekehrt In Trumps Anordnung von 2021 bekräftigte er den „langjährigen Einwand der US-Regierung gegen die Bemühungen des Gerichtshofs, seine Gerichtsbarkeit über israelisches und US-Personal geltend zu machen“.
Die Biden-Regierung, die mindestens 17.9 Milliarden US-Dollar in Militärhilfe für Israel seit dem 7. Oktober 2023 verurteilte die Vorwürfe gegen Netanjahu und Gallant. Ein Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates sagte In einer Erklärung hieß es, der ICC habe keine Gerichtsbarkeit über Israel, die USA berieten sich mit Israel über die „nächsten Schritte“ und „die Vereinigten Staaten lehnen die Entscheidung des Gerichts, Haftbefehle gegen hochrangige israelische Beamte zu erlassen, grundsätzlich ab.“
Durch die militärische Unterstützung und diplomatische Deckung Israels könnten US-Politiker nach dem Römischen Statut der Beihilfe zu Israels Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit angeklagt werden. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass der Internationale Strafgerichtshof derartige Anklagen erheben wird.
Wird die US-Regierung die internationale Justiz stören, indem sie in Den Haag einmarschiert, um die israelischen Beamten herauszuholen, falls sie verhaftet werden? Senator Tom Cotton (Republikaner aus Arkansas) reagierte auf die Haftbefehle mit aufrufen Das Haager Invasionsgesetz. „Wehe ihm und jedem, der versucht, diese gesetzeswidrigen Haftbefehle durchzusetzen“, warnte er. „Ich möchte sie alle freundlich daran erinnern: Das amerikanische Gesetz zum Internationalen Strafgerichtshof ist nicht ohne Grund als das Haager Invasionsgesetz bekannt. Denken Sie darüber nach.“
Kriegsverbrechen Gegen Zivilisten

US-Verteidigungsminister Lloyd Austin mit Netanyahu und Gallant am 13. Oktober 2023 in Tel Aviv. (Verteidigungsministerium, Chad J. McNeeley, CC BY 2.0)
Am 21. November – dem 441. Tag des israelischen Völkermordfeldzuges, bei dem über 44,000 Palästinenser getötet wurden – traf sich die Vorverfahrenskammer des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) angekündigt dass es hinreichende Gründe für die Annahme gebe, dass Netanjahu und Gallant Mittäter des Kriegsverbrechens des Aushungerns als Kriegsmethode seien. Dieses Kriegsverbrechen habe man mindestens vom 8. Oktober 2023 bis mindestens zum 20. Mai 2024 begangen, dem Tag, an dem die Staatsanwaltschaft die Anträge auf Haftbefehle stellte.
Die Kammer fand hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant „der Zivilbevölkerung in Gaza absichtlich und wissentlich Dinge vorenthalten haben, die für ihr Überleben unerlässlich sind, darunter Nahrung, Wasser, Medikamente und medizinische Versorgung sowie Treibstoff und Strom.“ Die Kammer stellte fest, dass Netanjahu und Gallant „unter Verletzung des humanitären Völkerrechts humanitäre Hilfe behindert und es versäumt haben, die Hilfe mit allen ihr zur Verfügung stehenden Mitteln zu ermöglichen.“
Darüber hinaus seien die Entscheidungen der beiden israelischen Politiker, humanitäre Hilfe zuzulassen oder zu erhöhen, „nicht getroffen worden, um Israels Verpflichtungen nach dem humanitären Völkerrecht nachzukommen oder um sicherzustellen, dass die Zivilbevölkerung in Gaza ausreichend mit den benötigten Gütern versorgt wird“, so die Kammer abschließend. Sie seien vielmehr „eine Reaktion auf den Druck der internationalen Gemeinschaft oder auf Ersuchen der Vereinigten Staaten von Amerika“ gewesen.
Die Kammer fand zudem hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant als zivile Vorgesetzte die strafrechtliche Verantwortung für das Kriegsverbrechen eines vorsätzlichen Angriffs auf die Zivilbevölkerung tragen.
Verbrechen gegen die Menschheit

Das niederländische Gefängnis in Scheveningen, Den Haag, das dem Internationalen Strafgerichtshof als Haftanstalt für Angeklagte dient. (Michiel1972, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Die Vorverfahrenskammer fand hinreichende Gründe für die Annahme, dass Netanjahu und Gallant im gleichen Zeitraum Mittäter bei den Verbrechen gegen die Menschlichkeit in Form von Mord, Verfolgung und anderen unmenschlichen Taten waren.
„Der Mangel an Nahrungsmitteln, Wasser, Strom und Treibstoff sowie an bestimmten medizinischen Vorräten schuf Lebensbedingungen, die geeignet waren, einen Teil der Zivilbevölkerung in Gaza zu vernichten, was zum Tod von Zivilisten, darunter auch Kindern, aufgrund von Unterernährung und Dehydrierung führte“, schloss die Kammer. Daher „gibt es vernünftige Gründe für die Annahme, dass an diesen Opfern das Verbrechen gegen die Menschlichkeit des Mordes begangen wurde.“
Darüber hinaus seien die beiden Personen „durch die absichtliche Einschränkung oder Verhinderung der Lieferung medizinischer Hilfsgüter und Medikamente nach Gaza verantwortlich dafür, dass sie durch unmenschliche Handlungen behandlungsbedürftigen Menschen großes Leid zugefügt haben“, erklärte die Kammer. „Dies kommt einem Verbrechen gegen die Menschlichkeit gleich, das andere unmenschliche Handlungen darstellt.“
Die Kammer fand außerdem hinreichende Gründe für die Annahme, dass das Verhalten von Netanjahu und Gallant „einen erheblichen Teil der Zivilbevölkerung in Gaza ihrer Grundrechte beraubte, darunter das Recht auf Leben und Gesundheit, und dass die Bevölkerung aus politischen und/oder nationalen Gründen ins Visier genommen wurde.“ Sie kam daher zu dem Schluss, dass sie das Verbrechen gegen die Menschlichkeit der Verfolgung begangen haben.
Netanjahu verurteilte die Haftbefehle
Netanyahus Kündigung der Haftbefehle erfolgte schnell und entschieden. Er nannte die Entscheidung des ICC einen „antisemitischen Schachzug mit einem Ziel: mich, uns davon abzuhalten, unser natürliches Recht auszuüben, uns gegen unsere Feinde zu verteidigen, die uns vernichten wollen.“ Er verurteilte das Gericht als „voreingenommen“ und sagte, seine Anschuldigungen „fiktiver Verbrechen“ seien „absurd“ und „verzerrt“. Er fügte hinzu: „Dies ist ein moralischer Bankrott“, der das „natürliche Recht der Demokratien, sich gegen mörderischen Terrorismus zu verteidigen“, beeinträchtigt.
Israels Behauptung der Selbstverteidigung ist haltlos. In seinem Gutachten von 2004 über die „Rechtsfolgen des Baus einer Mauer im besetzten palästinensischen Gebiet“ stellte der IGH fest, dass der Selbstverteidigungsgrundsatz nach Artikel 51 der UN-Charta auf die Situation zwischen Israel und dem besetzten palästinensischen Gebiet nicht anwendbar sei.
Wer sind die drei #ICC Richter, die einen wegweisenden Haftbefehl gegen Netanjahu erlassen haben?
Trotz des immensen Drucks seitens der US-amerikanischen und israelischen politischen Entscheidungsträger haben diese drei ICC-Richter mutig einen Schritt unternommen, den viele Experten als den bahnbrechendsten Schritt bezeichnen, um Israel für seine … zur Verantwortung zu ziehen. pic.twitter.com/9iIpVHh2YX
— Sabria Chowdhury Balland (@sabriaballand) 26. November 2024
Tatsächlich verpflichtet die Vierte Genfer Konvention Israel als Besatzungsmacht, das besetzte palästinensische Volk zu schützen. Und es sind Israels völkermörderische Handlungen, nicht die Haftbefehle des ICC, die den Antisemitismus schüren. Die weitverbreitete Opposition gegen den Völkermord beruht nicht auf Antisemitismus, sondern auf Abscheu vor den Gräueltaten, die Israel am palästinensischen Volk begeht.
Die Kammer wies die Behauptung Israels zurück, der ICC habe keine Zuständigkeit für die Situation in Palästina. Die Tatsache, dass Israel nicht Vertragsstaat des Römischen Statuts ist, stellt kein Hindernis für die Zuständigkeit des ICC dar, schloss die Kammer. Der Staat Palästina ist seit 2015 Vertragsstaat des Römischen Statuts. Das Gericht verwies auf seine Entscheidung vom Februar 2021, in der die Vorverfahrenskammer I gehalten dass das Gericht in der Situation in Palästina Strafgerichtsbarkeit ausüben könne und dass sich der territoriale Geltungsbereich dieser Gerichtsbarkeit auf Gaza und das Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, erstrecke.
Die Verpflichtungen der Vertragsparteien des Römischen Statuts
Nun sind alle 124 Vertragsstaaten des Römischen Statuts rechtlich verpflichtet, Netanjahu und Gallant zu verhaften und an den Internationalen Strafgerichtshof zu überstellen, wenn sie auf ihrem Staatsgebiet erwischt werden. Mehrere Vertragsstaaten – darunter Kanada, Italien, Großbritannien, Belgien und die Niederlande – haben ihre Absicht bekundet, dieser rechtlichen Verpflichtung nachzukommen.
„Die Staaten, die die Römische Konvention unterzeichnet haben, sind verpflichtet, die Entscheidung des Gerichtshofs umzusetzen. Das ist keine Option“, so der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell. sagte während er sich zu einem Treffen israelischer und palästinensischer Friedensaktivisten in Zypern aufhielt.
Doch sollte irgendein Land Netanjahu und Gallant nach Den Haag schicken, könnte es durchaus sein, dass die USA Truppen schicken, um sie herauszuholen.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, Dekanin der People's Academy of International Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Sie sitzt in den nationalen Beiräten von Veterans For Peace und Assange Defense und ist die US-Vertreterin im kontinentalen Beirat der Association of American Jurists. Zu ihren Büchern gehören Drohnen und gezieltes Töten: Rechtliche, moralische und geopolitische Fragen.
Dieser Artikel stammt von Wahrheit.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Kann es wirklich ein „Todesstoß“ sein, wenn die Großmächte der Welt sich IMMER geweigert haben, die Legitimität des Terrorismus gegenüber ihnen anzuerkennen?
Es gibt einen Grund, warum der ICC nie Leute wie David Bush, Dick Cheney oder Tony Blair wegen des Irak-Kriegs, Barack Obama wegen seiner Anti-Bomber-Kampagnen, Donald Trump wegen der Fortführung des Programms oder Xi Jinping wegen seiner uigurischen Konzentrationslager usw. verfolgt hat. Und ihre jüngsten Haftbefehle gegen Putin und jetzt Bibi sind zahnlos und jeder weiß das.
Für mich klingt das eher nach der Enthüllung einer unhöflichen, unausgesprochenen Realität und nicht nach einem Todesstoß.
„Das amerikanische Gesetz zum ICC ist nicht ohne Grund als The Hague Invasion Act bekannt. Denken Sie darüber nach.“ In der Tat; noch ein weiterer Punkt gegen imperialistische Staaten. Was meinte Biden tatsächlich, als er sagte: „Wenn Israel nicht existierte, müssten wir es erfinden.“ Und das geschah mit Hilfe Großbritanniens und anderer Länder, die die Früchte ihrer imperialistischen Kontrolle über andere Länder und der von ihnen unterworfenen Ressourcen dieser Länder genossen.
Danke für die Erläuterung des Falls des ICC gegen Netanyahu und Gallant. Gibt es einen Grund, warum Sie die Mitschuld des Weißen Hauses unter Biden und der Staats- und Regierungschefs der EU-Länder bei der Ermöglichung dieses Verbrechens völlig ignorieren? Nur weil sich der ICC nur auf Gallant und Netanyahu konzentriert, heißt das nicht, dass alle anderen Mittäter bei dieser Ungerechtigkeit ignoriert werden sollten. Ohne sie wäre es nicht möglich gewesen. Sie sind ALLE schuldig und gehören für ihre Verbrechen ins Gefängnis. Stimmen Sie dem zu? Wenn ja, warum verschweigen Sie diese Tatsache?
Die irische Politikerin Clare Daly erklärt es gut.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=UFEFFuW75JI
Marjorie Cohn verheimlicht nichts. Sie hat zahlreiche Artikel zu diesem Thema geschrieben, darunter auch diesen. Marjorie Cohn ist die letzte Person, die man beschuldigen könnte, amerikanische Verbrechen vertuscht zu haben.
hxxps://consortiumnews.com/2024/06/18/judges-unmoved-in-biden-genocide-complicity-case/
Danke für die Klarstellung. Gut, dass sie dabei hilft, Biden und den Rest der Völkermord-Unterstützer zu entlarven. Hoffen wir, dass sie tatsächlich Gerechtigkeit erfahren werden.
Sie müssen auch darauf achten, keinen Krieg gegen Russland zu beginnen und ihn dann zu verlieren. Diejenigen, die überleben, werden von den Russen für Kriegsverbrecherprozesse vor dem Internationalen Gerichtshof gesucht, den sie nach dem Krieg einrichten werden, und sie werden für den Rest ihres Lebens gejagt. Russland sollte sie warnen, um ihnen etwas zum Nachdenken zu geben – sie müssen nichts ratifizieren, ihre Namen stehen bereits auf der Liste.
Es muss eine ständige Bereitschaft geben, sich für Veränderungen in Bezug auf Menschenrechte und Freiheiten auf internationaler Ebene einzusetzen, ein ständiger Kampf für echte Gerechtigkeit. Haben Völkermord begehende, psychotische Wahnsinnige, die in ihrem paranoiden Zustand das Gefühl haben, sich gegen jeden und alle, einschließlich Babys, verteidigen zu müssen, ein Existenzrecht? Ich bin nicht für die Todesstrafe, aber sie müssen von der Möglichkeit ausgeschlossen werden, der Gesellschaft weiteren Schaden zuzufügen. Feinde der Menschheit haben nicht automatisch das Recht, der Menschheit weiterhin Schaden zuzufügen. Die 30 Artikel der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen sind vernünftig und aus den Gräueltaten des Zweiten Weltkriegs hervorgegangen, und es gibt eine einfache Version für Jugendliche in Form eines Films. Die Dinge, die uns für die Handlungen unserer Regierung beschämen, müssen geändert werden, und wir dürfen nicht aufgeben. Bildung ist ein guter Anfang. Und wir müssen die Lügen und Dinge „verlernen“, die uns die Mainstream-Medien in ihren Bemühungen, uns den Krieg zu verkaufen, als Wahrheiten aufgetischt haben. Wenn böswillige Individuen in einer Gesellschaft die heimliche Tötung der eigenen Bürger planen (wie Israel es am 7. Oktober beim Nova Festival mit seinen eigenen Bürgern tat), um in der Öffentlichkeit Massenentrüstung und Blutdurst zu schüren, müssen diese Individuen identifiziert und von potenziellen weiteren Mordtaten isoliert werden.
Ist Israel also der einzige verrückte Staat auf freiem Fuß oder gibt es noch andere Ausnahmen (in ihren eigenen Augen)? Das Land von Tom Cotton zum Beispiel. Lustig, wie sich die USA und Israel ähneln.
Ich dachte, das Völkerrecht und das Prinzip der „Rechtsstaatlichkeit“ seien durch die Diktate einer „regelbasierten Ordnung“ des Washington Consensus ersetzt worden? Gefängnis und Steuern sind nur für die „kleinen Leute“.
Nach dem, was Prof. William K. Black als das mit Abstand größte Finanzverbrechen in der US-Geschichte bezeichnete: Es wurde nachgewiesen, dass die TBTF-Bankster über dem Gesetz standen und sogar belohnt wurden, ohne Ermittlungen, ohne Anklage.
In der Vergangenheit hat der ICC nur die Länder der „kleinen Leute“ verfolgt, während notorische Gesetzesbrecher wie Tony Blair und Bush Jr. Millionen verdienen. Es scheint, dass der ICC mit der Anklage gegen Netanjahu nur versucht, einen Hauch von Glaubwürdigkeit aufrechtzuerhalten. Sie spielen bei einer Farce mit: Der ICC weiß verdammt gut, dass die USA nicht zulassen werden, dass ein US-amerikanischer oder israelischer Offizieller verhaftet wird. Das ist ein grausamer Scherz.
Dass sie einen Haftbefehl gegen Wladimir Putin erlassen, ist ebenfalls ein Beweis für eklatante Heuchelei und Rechtsmissbrauch. Der ICC scheint nur daran interessiert zu sein, den Imperialisten zu dienen und die Verbrechen der USA/Großbritanniens und ihrer Vasallen zu ignorieren. Wie praktisch.
Außerdem sind die USA eine Macht im Niedergang, voller Hybris und zunehmend rücksichtsloser und gesetzloser. Tun Sie, was die USA sagen, oder sie werden die Welt in die Luft jagen. Totale Hegemonie oder totale Zerstörung.
Bedauerlicherweise gibt es keinen Rechtsstaat, sondern nur das Gesetz des Dschungels: Brutale Gewalt diktiert die Bedingungen, nicht das Gesetz.
Allerdings geht es im „Gesetz des Dschungels“ in der realen Welt nicht um „rohe Gewalt“. Das ist die sozialdarwinistische Interpretation des späten 19. Jahrhunderts, die das Imperium, die Ausbeutung von Natur und Arbeit und die angebliche natürliche Überlegenheit der Raubritter rechtfertigt.
Das tatsächliche Verhalten der Natur besteht in erster Linie aus Kooperation. Bäume haben eine obligatorische Symbiose mit Pilzen über Wurzelverbindungen, die Mykorrhizosphäre, in der Tausende von Lebewesen interagieren. Dies allein macht Kooperation zum vorherrschenden Modus auf der Erde, und es gibt noch viele andere Symbiosen. Auch in und auf Menschen. Die Version des Naturgesetzes der Natur.
Ironischerweise hatten die indigenen Völker, die von den Erbauern des Imperiums als „Tiermenschen“ abgetan wurden, oft rituelle Kriegsführungsmethoden, um die Zahl der Todesfälle zu minimieren. Im Gegensatz dazu scheinen die sogenannten „zivilisierten“ Westeuropäer und ihre Nachkommen aus den Kolonien sowie ihre zeitgenössischen Verbündeten das Ziel zu sein, so viele der gegenwärtigen „Anderen“ wie möglich zu töten.
Russland hat bereits Haftbefehle gegen die Staatsanwälte und Richter erlassen, die für die illegalen Haftbefehle gegen Präsident Putin und andere verantwortlich sind. Ich schlage vor, dass Kash Patel denselben Weg einschlägt. Es ist an der Zeit, diese aufgeweckten, kommunistischen, linken Schläger in schwarzen Roben endgültig aus dem Geschäft zu drängen. Russland hat außerdem beträchtliche Kopfgelder für Privatpersonen versprochen, die sie fangen und in russische Gerichtsbarkeit bringen.
Wenn die USA tatsächlich in Den Haag einmarschieren würden, um Personen auszuweisen, denen Verbrechen nach dem Völkerrecht vorgeworfen werden, wäre das wahrlich ein entsetzliches Schauspiel. Die Tatsache, dass es den „Hague Invasion Act“ überhaupt gibt und dass solche Aktionen angedroht werden, veranschaulicht jedoch, was aus dem Völkerrecht geworden ist – Variationen zum Thema Siegerjustiz. Ich muss an die Szene aus Frankenstein Junior denken, in der Victor Igor anschreit: „Verdammt noch mal!“ Die Antwort von Igor, gespielt von Marty Feldman? „Zu spät.“
Seit Jahrzehnten werden wir von kriminellen Idioten regiert.
Soll die Arbeit vollenden, die die verdammten Zionisten begonnen haben??? Warum sich überhaupt mit IRGENDWELCHEN GESETZEN abgeben, wenn so viele tun, was sie wollen, und Höflichkeit zeigen – was bleibt davon übrig, der Mittelfinger?
Perry Anderson bietet in seinem Artikel „The Standard of Civilization“ in der New Left Review Nr. 143, September-Oktober 2023 (hxxps://newleftreview.org/issues/ii143/articles/perry-anderson-the-standard-of-civilization) einen gelehrten Überblick über die heuchlerische, imperiale Realität des „völkerrechtlichen“ Rechts.
Und da wir in einem Zeitalter des mangelnden Verständnisses leben, muss ich notwendigerweise hinzufügen, dass das Zitieren dieses Artikels nicht als Unterstützung für irgendeine Seite im Miasma nationalistischer und religiöser Lügen verstanden werden sollte, die im Nahen Osten Leben zerstören – die Macht der Ideologie wird bloßgelegt.
Die Unmöglichkeit, dass US-Truppen in Den Haag gegen ihren NATO-Verbündeten, die Niederlande, kämpfen, ist klar. Die Drohungen der USA sind wertlos und müssen abgetan werden. Verhaften und verfolgen Sie den Kriegsverbrecher Netanjahu. Lassen Sie die Rechtsstaatlichkeit siegen.
„Senator Tom Cotton (R-Arkansas) reagierte auf die Haftbefehle, indem er sich auf den Haager Invasion Act berief. „Wehe ihm und jedem, der versucht, diese gesetzeswidrigen Haftbefehle durchzusetzen“, warnte er. „Ich möchte sie alle freundlich daran erinnern: Das amerikanische Gesetz zum ICC ist aus gutem Grund als Haager Invasion Act bekannt. Denken Sie darüber nach.“
Die drei wichtigen Worte hier sind „das amerikanische Gesetz“.
Genau – ein amerikanisches Gesetz, das von Amerikanern in Amerika verabschiedet wurde. Und trotzdem sollen wir irgendwie akzeptieren, dass es für jeden überall gelten kann?