Kommentar, Frankreich, Israel, Libanon, Palästina, US

Craig Murray: Libanon: Wackelnder Waffenstillstand

Shares

Israel hat den Waffenstillstand eklatant verletzt, ohne dass es von Seiten der westlichen Mächte ein Wort des Protests gab.

Craig Murray nach den israelischen Bombenangriffen im Südlibanon. (Craig Murray)

By Craig Murray
in Beirut
CraigMurray.org.uk

OSeit Beginn des „Waffenstillstands“ hat nur Israel das Feuer eröffnet, und zwar wiederholt. Niemand hat zurückgeschossen.

Seit der Waffenruhe hat Israel angebliche Raketenstellungen der Hisbollah mit Bomben und Raketen angegriffen. Dabei sind mindestens vier Menschen, vermutlich aber noch mehr, ums Leben gekommen. Israel hat das Feuer auf Journalisten eröffnet.

Zwei Trauernde wurden bei einer Beerdigung schwer verletzt. Es gibt zahlreiche Berichte über libanesische Zivilisten, die in ihre Häuser im Süden zurückkehrten und dabei von israelischen Truppen beschossen wurden.

Israel nutzte den „Waffenstillstand“ außerdem dazu, seine Streitkräfte, darunter auch Panzer, in Städte und Dörfer vorzurücken, aus denen sie zuvor zurückgeschlagen worden waren und die Israel durch Kampfhandlungen nicht einnehmen konnte.

Sie haben ihre Positionen im Südlibanon verschanzt und der libanesischen Zivilbevölkerung befohlen, nicht in über 60 Dörfer im Südlibanon zurückzukehren – keines davon hatte sie während der Kämpfe dauerhaft einnehmen können – und sie sind dabei, ihre Truppen zu verstärken, aufzurüsten und neu auszurüsten.

Israel betrachtet den „Waffenstillstand“ tatsächlich als bedingungslose Kapitulation. All dies war völlig vorhersehbar, nicht nur aufgrund Israels bisherigen und normalen Verhaltens, sondern auch angesichts des „Waffenstillstands“. Dokument selbst, ein völlig unausgewogenes Dokument. 

Dass das libanesische Außenministerium ein so erbärmliches und unverhohlenes Dokument der Unterwerfung unterzeichnet hat, ist eine Beleidigung meiner eigenen Gefühle als ehemaliger Diplomat.

Beginnen wir mit der Analyse von Absatz 2 dieses Dokuments:

„2. Ab 4 Uhr morgens des 27. November 2024 wird die libanesische Regierung die Hisbollah und alle anderen bewaffneten Gruppen auf libanesischem Gebiet daran hindern, Operationen gegen Israel durchzuführen, und Israel wird keine offensiven Militäroperationen gegen libanesische Ziele, einschließlich ziviler, militärischer oder anderer staatlicher Ziele, auf libanesischem Gebiet zu Lande, in der Luft oder auf See durchführen.“

Man sieht das Ungleichgewicht sofort. 

Libanesische bewaffnete Gruppen werden daran gehindert, „jedem Operationen gegen Israel“, während Israel „keine Offensive „Militäroperationen.“

„Es verletzt meine Gefühle als ehemaliger Diplomat, dass das libanesische Außenministerium ein so erbärmliches und unverhohlenes Dokument der Unterwerfung unterzeichnet hat.“

Der Libanon hätte niemals akzeptieren dürfen, dass der Begriff „Offensive“ nur für eine Seite verwendet wird. Es gibt keine andere Möglichkeit, dies zu analysieren, als dass Israel weiterhin schießen darf und niemand sonst.

Tatsächlich hat Israel seit Inkrafttreten des Waffenstillstands hemmungslos um sich geschossen, getötet und verwundet und bezeichnet dies natürlich als „defensive“ Militäraktion.

Die libanesische Regierung verzeichnete in den ersten drei Tagen 51 Verstöße gegen den Waffenstillstand durch Israel.

Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten haben die Hisbollah als Terrororganisation eingestuft – in der US-Rechtssprache eine FTO. Die USA – die als Schiedsrichter des Waffenstillstands fungieren – betrachten daher jede militärische Aktion Israels gegen irgendjemanden oder irgendetwas, das als „Hisbollah“ gilt, egal wo und wann, als legitime Operation zur Terrorismusbekämpfung. 

Die USA vertreten daher schlicht die Auffassung – und Großbritannien wird dies ebenfalls vertreten –, dass jeder einzelne Angriff Israels keine Verletzung des Waffenstillstands, sondern eine legitime Terrorismusbekämpfung darstelle.

Daran besteht nicht der geringste Zweifel.

Der Libanon kann die Verstärkung der israelischen Stellungen im Südlibanon weder überwachen noch verhindern (Spoiler: Israel hat nicht die Absicht, sich jemals zurückzuziehen), denn der Waffenstillstand sieht nicht nur vor, dass die israelische Armee 60 Tage Zeit hat, den Südlibanon zu verlassen, sondern auch, dass die libanesischen Streitkräfte in diesen 60 Tagen die von Israel besetzten Gebiete nicht betreten dürfen. Dies schließt ein, dass sie die Kontrolle über ihre eigene Südgrenze nicht übernehmen und somit nicht kontrollieren können, welche Truppen und Waffen Israel ohne Widerstand durchquert.

"12. Mit Beginn der Einstellung der Feindseligkeiten gemäß Absatz XNUMX wird Israel seine Streitkräfte schrittweise südlich der Blauen Linie abziehen. Parallel dazu werden die LAF Stellungen im südlichen Litani-Gebiet beziehen, die im beigefügten LAF-Stationierungsplan aufgeführt sind. Außerdem wird Israel mit der Umsetzung seiner Verpflichtungen im Rahmen dieser Verpflichtungen beginnen, einschließlich der Räumung nicht genehmigter Standorte und Infrastruktur sowie der Beschlagnahmung nicht genehmigter Waffen und dazugehöriger Ausrüstung. Der Mechanismus wird die Ausführung des spezifischen und detaillierten Plans für den schrittweisen Abzug und die Stationierung in diesen Gebieten durch die israelischen Verteidigungsstreitkräfte und die israelischen Luftstreitkräfte koordinieren. Dieser Plan sollte 60 Tage nicht überschreiten.“

„Der Mechanismus“ besteht aus den Vereinigten Staaten, Frankreich und den Vereinten Nationen durch die Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL). Aber es sind eindeutig die Vereinigten Staaten, die das Sagen haben. Die Vereinten Nationen sind „Gastgeber“ des Mechanismus, während die Vereinigten Staaten ihm „den Vorsitz“ innehaben. 

Diese Unterscheidung zwischen „Gastgeber“ und „Vorsitzender“ ist mir neu. Sie scheint zu bedeuten, dass die Vereinten Nationen den Tee zubereiten dürfen.

In Absatz 11 des Abkommens heißt es, die libanesischen Streitkräfte würden „nach Beendigung der Feindseligkeiten“ Truppen zur Kontrolle aller Grenzübergänge einsetzen. Dem wird jedoch in Absatz 12 sofort widersprochen, in dem festgelegt wird, dass die libanesischen Streitkräfte das von Israel kontrollierte Gebiet – einschließlich der Grenze – nur schrittweise über einen Zeitraum von 60 Tagen betreten werden.

Stattdessen werden die LAF eine neue Grenze im Süden Libanons entlang des Litani-Flusses errichten. Das ist die praktische Bedeutung von Paragraph 11. Tatsächlich handelt es sich um eine neue Grenze, und die Israelis kontrollieren den Süden davon.

„Darüber hinaus werden die LAF Truppen einsetzen und Straßensperren und Kontrollpunkte auf allen Straßen und Brücken entlang der Linie errichten, die das südliche Litani-Gebiet abgrenzt.“

Aus diesem Grund flogen die Israelis am Tag vor dem Waffenstillstand einen Zug Spezialkräfte für ein paar Sekunden Fotogelegenheit über den Litani-Fluss ein, um behaupten zu können, ihre Streitkräfte seien bis dorthin gelangt.

Die Vereinigten Staaten haben alle Karten in der Hand. Die libanesischen Streitkräfte sind die einzige Armee in der modernen Geschichte, die mir einfällt, die „neutral blieb“, als ihr Land angegriffen wurde. Die libanesischen Streitkräfte sind wörtlich im Sold der Vereinigten Staaten. 

Dies ist ein komplexes Land. Die Wahrheit ist, dass die Mehrheit der Soldaten der libanesischen Armee ihr Land tatsächlich gegen Israel verteidigen würde, wenn sie auch nur die geringste Chance dazu hätten, während ihre Führung ganz andere Vorstellungen hat und von den USA unterstützte politische Ambitionen verfolgt. 

Die Vereinigten Staaten sind eine Konfliktpartei. Die Bomben, die auf die Köpfe der Libanesen fallen, sind amerikanische Bomben, die von amerikanischen Flugzeugen abgeworfen werden. Die Vereinigten Staaten werden durch dieses Abkommen mit der Verantwortung für den „Frieden“ betraut. Die USA, die derzeitige imperiale Hegemonie, lassen ihren Mantel von der ehemaligen Kolonialmacht Frankreich tragen, und im Gegenzug gewährte Frankreich dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu Immunität für Kriegsverbrechen.

„…die Mehrheit der Soldaten der libanesischen Armee würde ihr Land tatsächlich gegen Israel verteidigen, wenn sie auch nur die geringste Chance dazu hätten, während ihre Führung ganz andere Vorstellungen hat und von den USA unterstützte politische Ambitionen verfolgt.“ 

Die Menschen im Libanon sehnen sich verzweifelt nach Frieden. Die USA bestehen darauf, dass der Libanon keine Luftabwehr besitzt – in der Vergangenheit bestanden die USA auf dem Abbau der von Syrien bereitgestellten Luftabwehrsysteme und haben dafür gesorgt, dass diese nie ersetzt wurden. Die USA halten den Libanon unter Kontrolle, damit Israel gegen ihn verstoßen kann.

Die USA wollen den Libanon gespalten, schwach und Israel ausgeliefert sehen und wollen eine Reduzierung der schiitischen Bevölkerung. Hier wird die zweitgrößte US-Botschaft der Welt als Drehscheibe regionalen Einflusses errichtet und am Tag des Inkrafttretens des Waffenstillstands starteten die USA und Israel den Angriff ihrer Stellvertreterarmee in Syrien auf Aleppo.

Die Hisbollah ist offiziell keine Vertragspartei des Waffenstillstandsabkommens, das zwischen Staaten geschlossen wird, aber sie ist die größte politische Partei im libanesischen Parlament und Mitglied der libanesischen Koalitionsregierung. Die Hisbollah muss daher dem Waffenstillstandsabkommen zugestimmt haben. Sie versucht verzweifelt, dieses Abkommen als Sieg darzustellen, als Bestätigung, dass sie die israelische Invasion des Südlibanons abgewehrt haben.

Wir sollten nicht vergessen, dass Israel noch vor kurzem mit amerikanischer und französischer Unterstützung Beirut besetzt und gehalten hat. Ich verstehe also vollkommen, dass es ein Erfolg ist, eine solche Niederlage zu verhindern. Angesichts der großen Verluste der Hisbollah durch die Ermordung ihrer Führungsriege und die Verstümmelung ihres Personals durch die terroristischen Pager-Angriffe ist es ein noch größerer Erfolg. 

Doch dieses Waffenstillstandsabkommen macht jegliches positive Ergebnis der Kämpfe unmöglich.

Israel hat gezeigt, dass es die Fähigkeit und den Willen hat, den Libanon aus der Luft zu verwüsten, so wie es Gaza verwüstet hat. Es hat gezeigt, dass es dieselbe lebenserhaltende Infrastruktur angreifen und ohne Skrupel massenhaft brutale Akte begehen wird. Der Libanon hat erkannt, dass er ebenso wie Gaza über keine Verteidigungsmacht verfügt und dass die internationale Gemeinschaft nichts unternehmen wird, um das Blutbad kurzfristig zu stoppen.

Israel hat 72 Stunden damit verbracht, den Waffenstillstand eklatant zu verletzen, ohne dass die westlichen Mächte auch nur ein Wort des Protests vernommen hätten. Sobald irgendjemand auch nur einen einzigen Schuss zurückschießt, werden die USA und ihre Satelliten ihren Unmut kundtun, die schweren Bombardierungen Beiruts werden wieder aufgenommen und Israel wird versuchen, von seinen neuen, aufgerüsteten südlichen Stützpunkten im Libanon aus wieder vorzurücken. 

Ich bin davon überzeugt, dass dies eher früher als später passieren wird. Friedensabkommen, die ausschließlich einer Seite zugute kommen, sind nie von Dauer, es sei denn, die geschädigte Partei wird effektiv ausgerottet, und das ist bisher nicht geschehen. 

Und doch. Dies ist eine Erinnerung an Israels moralische Fähigkeit.

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten. Da sich manche Leute eine Alternative zu PayPal wünschen, habe ich neue Zahlungsmethoden eingerichtet, darunter eine GoFundMe-Aufruf und einem Patreon Konto.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.