Vijay Prashad: Gib uns Frieden

Während der scheidende US-Verteidigungsminister Austin zu seiner zwölften Reise in den Indo-Pazifik aufbricht, sind unter einer zweiten Trump-Präsidentschaft keine Anzeichen einer Abschwächung des neuen Kalten Krieges der USA gegen China erkennbar.

By Vijay Prashad
Trikontinental: Institut für Sozialforschung

On Mai 31hat das US-Militär eine Grundsatzerklärung zur Zusammenarbeit der verteidigungsindustriellen Standorte im Indopazifik verabschiedet, um die militärindustrielle Zusammenarbeit mit seinen Verbündeten in der Region zu stärken.

Die Grundsätze umreißen Verpflichtungen zu Initiativen wie der gemeinsamen Produktion von Raketen- und Flugkörpersystemen in Australien, der gemeinsamen Entwicklung von Hyperschall-Abfangraketen mit Japan und einer möglichen Zusammenarbeit mit Südkorea bei Verteidigungstechnologien, einschließlich Artilleriesystemen. Diese Zusammenarbeit ergänzt das umfangreiche Netzwerk indopazifischer Partnerschaften, das die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs aufgebaut haben.

Im Rahmen dieser vertieften Partnerschaft begab sich US-Verteidigungsminister Lloyd Austin III am 15. November auf eine Tour der Region, die Stationen in Australien, Fidschi, Laos und den Philippinen umfassen wird. Austins Tour begann in Darwin, Australien, wo er mit seinen japanischen und australischen Amtskollegen das 14. Trilaterale Treffen der Verteidigungsminister (TDMM) einberufen hat; Australien ist auch die Heimat des Stützpunkts Tindal der Royal Australian Air Force (RAAF), wo die USA die Erweiterungen Dadurch kann der Stützpunkt mit nuklear bewaffneten Bombern des Typs B-1 und B-52 amerikanischer Produktion ausgestattet werden. 

In Laos nahm der Verteidigungsminister letzten Donnerstag am Verteidigungsministertreffen des Verbands Südostasiatischer Nationen (ASEAN) teil, um Chinas „Aggression im Südchinesischen Meer“ zu besprechen. Ziel der Reise ist es, die Kontinuität der US-Politik in der Region zwischen der Regierung des scheidenden Präsidenten Joe Biden und der des neuen Präsidenten Donald Trump zu unterstreichen.

Anfang 2020 begann eine Gruppe von Menschen über die Notwendigkeit zu diskutieren, eine Plattform zu schaffen, um den Gefahren des US-Militäraufmarsches entlang der Küste Ostasiens entgegenzuwirken – sowohl durch das eigene Militärarsenal als auch durch die zahlreichen Militärallianzen. 

Dieser Aufbau begann nach der „Schwerpunktverlagerung“ der USA nach Asien, die begonnen 2011 unter US-Präsident Barack Obama. Die Diskussion führte zur Schaffung des Kein Kalter Krieg Kollektiv, das in einer Aussage von vielen Einzelpersonen und Organisationen unterzeichnet.

Das Kollektiv No Cold War veranstaltete seine erste öffentliche Webinar am 25. Juli 2020 und hat seitdem 14 Briefings zu Themen wie dem Krieg in Ukraine und der Aufbau der US-NATO-Militärmaschinerie in Nordostasien.

Im Nachgang zu den US-Wahlen hat No Cold War das Briefing Nr. 15 veröffentlicht, das sich damit beschäftigt, was Trumps zweite Präsidentschaft für die Welt bedeuten wird, mit einem Schwerpunkt auf dem neuen Kalten Krieg der USA gegen China. Das Briefing finden Sie unten:

Briefing Nr. 15: Trumps Sieg ist ein krankhaftes Symptom des imperialen Niedergangs der USA

Am 6. November wurde Donald Trump zum 47. Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Damit ist sichergestellt, dass er im Januar nächsten Jahres in das Amt zurückkehren wird, das er 2021 im Schatten einer Verfassungskrise und eines gescheiterten rechtsextremen Putsches aufgegeben hat. 

Damit sicherte er sich einen deutlicheren und unangefochteneren Sieg als bei seiner ersten Wahl im Jahr 2016, als er die Mehrheit der Stimmen an Hillary Clinton verlor, während er sich im Wahlmännersystem der Vereinigten Staaten durchsetzte – einem geheimnisvollen und zutiefst undemokratischen Mechanismus, durch den selbst 0.03 Prozent der wahlberechtigten Bevölkerung des Landes können den Gesamtsieger bestimmen, was aufgrund der militärischen und wirtschaftlichen Vorherrschaft der USA enorme Konsequenzen für die ganze Welt haben wird.

Diesmal erhielt Trump über 2 Millionen Stimmen mehr als Vizepräsidentin Kamala Harris und war damit der erste Kandidat der Republikanischen Partei seit zwei Jahrzehnten, der die landesweite Volksabstimmung gewann. (Dieses Ergebnis hatte weitaus mehr mit dem Verlust von fast 10 Millionen Stimmen der Demokraten seit 2020 zu tun als mit dem marginalen Anstieg von Trumps Unterstützung.)

Noch wichtiger war, dass Trump in allen sieben Swing States im Electoral College einen überwältigenden Sieg davontrug.

Einer der symbolträchtigsten Ergebnisse dieser Wahl in einem Swing State war Michigan, wo der größte Anteil arabischstämmiger Amerikaner im Land lebt. Hier besiegelte die uneingeschränkte militärische und diplomatische Unterstützung der Biden-Harris-Regierung für Israels Völkermordangriff auf Gaza und den Libanon wohl ihre schmachvolle Niederlage. 

In der mehrheitlich von Arabern bewohnten Stadt Dearborn erzielte Harris weniger als die Hälfte des Stimmenanteils von Biden im Jahr 2020 und fiel damit hinter Trump zurück, während die gegen den Völkermord eingestellte Kandidatin der Grünen, Jill Stein, auf über 18 Prozent stieg. 

Landesweit Umfrage verlassen Eine vom Council on American-Islamic Relations durchgeführte Studie ergab, dass erstaunliche 53 Prozent der muslimischen Wähler für Stein stimmten. Sie sind sich bewusst, dass beide großen Parteien unweigerlich in die imperialistische Aggression im Ausland und die gewaltsame Unterdrückung der palästinensischen Solidaritätsbewegung im Inland verwickelt sind.

Während Kernelemente der traditionellen Wählerbasis der Demokratischen Partei die Biden-Harris-Regierung wegen ihrer mörderischen Außenpolitik im Stich gelassen haben, wird die kommende Trump-Präsidentschaft den Palästinensern nach mehr als einem Jahr umfassenden Völkermords keine Erleichterung bringen.

Trump hat mehrfach seine Absicht erklärt, lassen Das Netanjahu-Regime solle seine Arbeit in Gaza „zu Ende bringen“, und alles deutet darauf hin, dass er Bidens Vorstoß für einen „neuen Nahen Osten“, der dem Zionismus und US-Imperialismus völlig untergeordnet ist, beibehalten und sogar beschleunigen wird. 

Gemessen an seiner früheren und gegenwärtigen Kriegslust gegenüber dem Iran – so ließ er in seiner ersten Amtszeit Qassem Soleimani ermorden und kündigte einseitig das Atomabkommen mit dem Iran (früher Gemeinsamer umfassender Aktionsplan, JCPOA) – wird er vermutlich noch weniger Hemmungen zeigen, die Krise zu einem umfassenden regionalen Krieg eskalieren zu lassen.

Ein klarer Hinweis darauf ist Trumps Wahl des Iran-Falken Marco Rubio zum Außenminister und Brian Hook (Autor der „Höchstdruck“-Strategie gegen Teheran während seiner ersten Amtszeit) mit der Überwachung des Übergangs betraut.

Die Ernennung Rubios, der in der Vergangenheit gegenüber Russland eine fast ebenso aggressive Haltung an den Tag legte, scheint die weitgehend spekulativen Hoffnungen zunichte zu machen, Trump würde den NATO-Stellvertreterkrieg in der Ukraine zumindest deeskalieren. 

Solche Hoffnungen wurden genährt durch seine engsten außenpolitische Berater' plant, die US-Militärhilfe von der Verhandlungs- und Akzeptanzbereitschaft der Ukraine für einen vorübergehenden Waffenstillstand mit Russland abhängig zu machen, droht zugleich damit, „die Schleusen zu öffnen“, sollte Moskau seinerseits eine solche Vereinbarung ablehnen.

Dahinter steckte kein prinzipielles Bekenntnis zur Diplomatie, sondern eine ebenso aggressive Realpolitik, die China als Feind Nr. 1 der USA betrachtet und darauf abzielt, amerikanische Militärgüter für eine noch bedrohlichere Einkreisung des Landes einzusetzen.

Der Trump-Insider Eldridge A. Colby hat eine umfassender Plan China zu einem Schießkrieg um Taiwan zu provozieren, den der von ihm vorgeschlagene Nationale Sicherheitsberater Mike Waltz durchaus durchführen könnte. 

Tatsächlich wird Trump in seiner zweiten Amtszeit mit ziemlicher Sicherheit den hybriden Krieg der USA gegen China verschärfen, der in seiner ersten Amtszeit dramatisch eskalierte und unter Biden unvermindert fortgesetzt wurde – nicht nur im militärischen Bereich, sondern auch in der Informationskriegsführung und der Handelspolitik. Insbesondere hat er einen Mindestzoll von 10 bis 20 Prozent auf alle Importe in die Vereinigten Staaten und einen hohen Zoll von 60 Prozent auf Importe aus China vorgeschlagen.

Dies würde die Verbraucherpreise stark erhöhen und damit kosten Laut dem Tax Policy Center beträgt der Durchschnittsbetrag für einen Haushalt etwa 3,000 USD pro Jahr.

Eine solche Politik würde die Verelendung einer Bevölkerung, die bereits unter den Angriffen der Biden-Harris-Regierung auf den Lebensstandard der Arbeiterklasse leidet – den unmittelbaren Ursachen für den Zusammenbruch der Demokraten – nur noch weiter vorantreiben.

Die realen Wochenlöhne sind spürbar abgelehnt im Laufe von Bidens Amtszeit und die Ungleichheit nahm zu (im Dezember 2023 lebte jede neunte erwachsene Frau in Armut, darunter 1 Prozent der schwarzen Frauen und 9 Prozent der Latina-Frauen). 

Gleichzeitig ist das Gesamtvermögen der US-Milliardäre hat zwischen März 88 und März 5.5 um erstaunliche 2020 Prozent (auf 2024 Billionen Dollar), während das Kapitalvermögen laut S&P 500-Index um 72 Prozent stieg.

Kein Wunder, dass Trump gewonnen eine Mehrheit der Haushalte mit einem Jahreseinkommen von weniger als 100,000 Dollar (darunter gewaltige 74 Prozent jener, die von „schweren Härten“ aufgrund der Inflation berichten), während die Einkommensklasse über 100,000 Dollar wegfällt: eine völlige Kehrtwende im Vergleich zum parteipolitischen Aufeinandertreffen im Jahr 2020 und allen vorherigen Präsidentschaftswahlen seit Menschengedenken.

Letztendlich bescherten solche wirtschaftlichen Missstände Trump einen so großen Vorsprung, dass der Stimmenanteil der Drittparteien überhaupt nicht mehr ausschlaggebend war: eine weitere Demütigung für die Demokraten, die herkulische Anstrengungen unternahmen, Bemühungen um progressive Kandidaten, die gegen den Völkermord sind, von der Wahl auszuschließen.

Auf den ersten Blick scheint die Tatsache, dass viele Wähler vom Scheitern der massiven Ausgabeninitiativen der Biden-Harris-Regierung enttäuscht waren, Narrative zu erschweren, die Harris‘ Niederlage direkt Bidens Außenpolitik zuschreiben. 

Aber man kann den Haushaltsplan eines Landes kaum als „inländisch“ bezeichnen, wenn er auch den Militärhaushalt mit einschließt – einschließlich der Aufrechterhaltung eines weltumspannenden Imperiums mit über 900 Militärstützpunkten, der Investition 175 Milliarden Dollar in den Stellvertreterkrieg in der Ukraine und 18 Milliarden Dollar in den Völkermord Israels, und während die tatsächlichen Militärausgaben mehr als doppelt so hoch sind wie die offiziellen Zahlen – eine erstaunliche 1.5 Billionen Dollar in 2022 allein.

Der Trumpismus mit all seinen paradoxen Extremen von Isolationismus und Kriegstreiberei, Populismus und Nativismus ist bloß ein weiteres krankhaftes Symptom dieses gewaltsamen imperialen Niedergangs.

Diese krankhaften Symptome spiegeln, wie in Briefing Nr. 15 erwähnt, den Wunsch der herrschenden Klasse der USA nach einem Krieg wider, um die wirtschaftlichen Fortschritte Chinas zu untergraben. Das ist gefährlich.

Wir sollten vielleicht auf diejenigen hören, die wissen, was Kriege mit sich bringen. Cao Cao, ein Kriegsherr während der Östlichen Han-Dynastie, schrieb eine bezaubernde Gedicht das eine solche Warnung bereitstellt:

Läuse und Flöhe befallen die lange getragene Rüstung;
Zehntausende Zivilisten kamen ums Leben.
Knochen liegen bloß auf den Feldern,
Im Umkreis von tausend Li war kein Hahnenschrei zu hören.
Von Hundert lebt einer;
Allein der Gedanke daran bricht mir das Herz.

Vijay Prashad ist ein indischer Historiker, Herausgeber und Journalist. Er ist Autor und Chefkorrespondent bei Globetrotter. Er ist Herausgeber von LeftWord-Bücher und der Direktor von Trikontinental: Institut für Sozialforschung. Er ist Senior Non-Resident Fellow bei Chongyang Institut für Finanzstudien, Renmin-Universität von China. Er hat mehr als 20 Bücher geschrieben, darunter Die dunkleren Nationen und Die ärmeren Nationen. Seine neuesten Bücher sind Kampf macht uns menschlich: Von Bewegungen für den Sozialismus lernen und, mit Noam Chomsky, Der Rückzug: Irak, Libyen, Afghanistan und die Fragilität der US-Macht.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.