Bidens Lust am Krieg

Shares

Die USA führen Krieg gegen Russland ohne eine entsprechende Erklärung des Kongresses und unter Verletzung eines Vertrags, der die Zustimmung der Vereinten Nationen erfordert, schreibt Andrew Napolitano.

USA: Präsident Joe Biden auf der Joint Base Andrews in Maryland, kurz vor dem Besteigen von Marine One auf dem Weg zum Weißen Haus im Februar 2023. (Weißes Haus/ Adam Schultz)

By Andrew P. Napolitano

TDer Krieg in der Ukraine ist ein amerikanischer Krieg, für den sich die US-Regierung schämen und die Schuld auf sich nehmen sollte.

Initiatoren waren Präsident Joe Biden und der damalige britische Premierminister Boris Johnson. Beide rieten dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, dass er, wenn er lehnte einen Friedensvertrag ab dass seine eigene Regierung frei mit russischen Unterhändlern verhandelt und vereinbart hatte, dass die Ukraine 2022 der NATO beitreten könnte. Der Vertrag war mehr als 100 Seiten lang, jede Seite davon war von beiden Seiten paraphiert worden, und sein Inhalt wurde vom Kreml und von Kiew akzeptiert – bis Biden und Johnson davon abrieten.

[Sehen: Der gescheiterte ukrainische Friedensvertragl]

Ihr Ratschlag bestand im Wesentlichen darin, auf ihre militärische Unterstützung zu vertrauen, da diese stark genug sein würde, um jedem russischen Einmarsch in die Ostukraine standzuhalten und Kiew von der Notwendigkeit zu befreien, dem Kreml Zugeständnisse zu machen. Sie benutzten Selenskyj als Marionette, da ihre Ziele nicht von Frieden, Mitgefühl oder Gerechtigkeit motiviert waren, sondern von Hass auf alles Russische.

So förderten die USA und Großbritannien Blutvergießen statt Frieden, Konfrontation statt Kommunikation, und der Kongress begann, für einen Krieg zu zahlen, ohne einen zu erklären.

[Sehen: Ein Krieg, den nur Amerika und Großbritannien zu wollen scheinen]

Motiviert durch jahrelangen antirussischen Hurrapatriotismus, ohne Rücksicht auf seine verfassungsmäßigen Pflichten und unter Missachtung von mindestens drei vom Senat ratifizierten Verträgen, die einen Krieg nur dann erlauben, wenn die USA oder ein Verbündeter ernsthaft bedroht sind, gestattete der Kongress Biden, einen nicht erklärten Krieg gegen ein Land zu beginnen, das keinerlei Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt.

Hier ist die Hintergrundgeschichte.

Der Krieg begann 2014, als das US-Außenministerium und die CIA einen Putsch gegen die vom Volk gewählte und neutral orientierte Regierung der Ukraine inszenierten.

[Sehen: Beweise für einen von den USA unterstützten Putsch in Kiew]

Ein Großteil der russischsprachigen und kulturell orientierten Ostukraine war mit dem Putsch unzufrieden. Die amerikanischen und britischen Verschwörer installierten daraufhin ein Marionettenregime, das tatsächlich begann, russische Ukrainer in der Ostukraine anzugreifen.

Behelmte Demonstranten treten während des Maidan-Aufstands in Kiew am 20. Januar 2014 in der Dynamivska-Straße gegen die Polizei an. (Mstyslav Chernov, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)

Die Region Ostukraine, in der diese von der Regierung orchestrierte Gewalt stattfand, ist seit vor der amerikanischen Revolution russisch in Kultur, Religion und Sprache. Die amerikanischen und britischen Putschisten von 2014 hatten nicht mit dem Widerstand gerechnet, den ihr Putsch hervorrief. Dennoch schauten sie weg, als die ukrainische Regierung ihr eigenes Volk angriff, weil es in Bezug auf Kiew eine entschiedene Sympathie für Moskau zeigte; und zwar so entschieden, dass die Provinz Krim tatsächlich mit überwältigender Mehrheit für die Rückgabe an Russland stimmte.

Einer, der nicht wegschaute, war der russische Präsident Wladimir Putin. Wer könnte es ihm verdenken? Die USA wissen seit Anfang der 1990er Jahre, dass Russland eine NATO-Osterweiterung nicht akzeptieren wird.

Die Regierung von George HW Bush versprach dem verstorbenen russischen Präsidenten Michail Gorbatschow dies im Gegenzug für die friedliche Befreiung Osteuropas und insbesondere die Wiedervereinigung Deutschlands. Dennoch wurde mit dem Beitritt Polens zur NATO die Niedertracht des Westens deutlich, als die NATO – und ihre schweren Waffen – nach Moskau rückten.

Konvoi mit gepanzerten Kampffahrzeugen der Rebellen in der Nähe von Donezk, Ostukraine, 30. Mai 2015. (Mstyslav Chernov/Wikimedia Commons)

Wütend darüber, dass sein Vorgänger dies zugelassen hatte, und aus Angst vor derselben Mentalität, die den Putsch von 2014 eingefädelt hatte, der heute die NATO leitet, kam Putin den russischen Ukrainern zu Hilfe. Als es den USA und Großbritannien gelang, den in Istanbul vorläufig vereinbarten Vertrag zwischen Russland und der Ukraine zu brechen, und Selenskyj mit einer ukrainischen Mitgliedschaft in der NATO lockte, blieb Putins einzige Alternative, der NATO-Erweiterung und dem ukrainischen Militär mit russischer Gewalt zu widerstehen.

Wer kann es Putin verdenken? Wie würden amerikanische Präsidenten auf die Bedrohung durch chinesische Angriffswaffen in Mexiko reagieren?

Ich weiß, dass diese Geschichte in den USA nicht populär ist, da die Mainstream-Medien sowie die Popkultur und die staatlichen Schulen Russland seit dem Ende des Kalten Krieges dämonisieren. Diese Dämonisierung gab Biden die Möglichkeit, Selenskyj zu versprechen, „was immer er braucht, so lange es dauert“. In seinen fast vier Jahren im Weißen Haus hat Biden es abgelehnt, zu artikulieren, wie lange es dauert, was zu tun ist.

Selenskyj mit Biden am Rande des G7-Gipfels in Hiroshima, Japan, 21. Mai 2023. (Weißes Haus/Cameron Smith)

Bidens Krieg hat die amerikanischen Steuerzahler fast 240 Milliarden Dollar und der Ukraine 600,000 tote Soldaten gekostet. Er wurde nicht vom Kongress erklärt. Er wurde von vielen Amerikanern vor Ort in der Ukraine ermöglicht – Soldaten in und ohne Uniform, Geheimdienstmitarbeiter und Rüstungsunternehmen.

Für einen Großteil der von den USA an die Ukraine gelieferten Militärausrüstung – größtenteils aus amerikanischem Bestand, nicht aus Überschussmaterial – war es erforderlich, dass US-Soldaten und anderes Personal die ukrainischen Soldaten in deren Verwendung schulten.

Doch am vergangenen Wochenende genehmigte Biden – dessen Präsidentschaft von den amerikanischen Wählern gründlich abgelehnt wird – den Einsatz von Angriffswaffen, die bis zu 190 Kilometer weit in Russland vordringen können und nur von US-Soldaten bedient werden können. Zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels wurde mit US-Geräten ein Lagerhaus mit Artilleriemunition etwa 70 Kilometer hinter der russischen Grenze angegriffen und zerstört.

Wer feuert US-Offensivwaffen ab?

Es besteht kein Zweifel daran, dass die USA Krieg gegen Russland führen – ohne eine entsprechende Erklärung des Kongresses, ohne die Zustimmung der Vereinten Nationen (wozu die USA laut einem von ihnen unterzeichneten Vertrag verpflichtet sind) und ausschließlich auf eigene Faust.

Ich sage, allein, weil die Waffen, die das russische Militärlager zerstört haben, geheime US-Satellitentechnologie erfordern, um zu funktionieren, und US-Personal mit streng geheimer Sicherheitsfreigabe zum Zielen und Abfeuern. Es wäre ein Akt der Spionage, den Ukrainern dies zu erlauben.

Krieg ist Politik mit anderen Mitteln. Aber er ist das tödlichste, zerstörerischste und unumkehrbarste Mittel – und muss immer das letzte Mittel sein. Die Verfassung trennt bewusst die Macht, Kriege zu erklären, von der Macht, Kriege zu führen. Ihr Autor James Madison argumentierte treffend, dass, wenn Präsidenten sowohl den Feind auswählen als auch ihn bekämpfen könnten, eine solche Person ein Prinz und kein Präsident wäre.

Joe Bidens Präsidentschaft war ein katastrophaler Misserfolg, und er weiß es nicht. Er muss perverserweise hoffen, dass die Geschichte ihn belohnen wird, wenn er weiterhin bis zum letzten Ukrainer tötet und sogar einen größeren Krieg riskiert. Kann eine Präsidentschaft des Friedens bald genug kommen?

Andrew P. Napolitano, ehemaliger Richter am Superior Court of New Jersey, war leitender Justizanalyst beim Fox News Channel und moderiert den Podcast Freiheit beurteilen. Richter Napolitano hat sieben Bücher über die US-Verfassung geschrieben. Das neueste istSelbstmordpakt: Die radikale Ausweitung der Macht des Präsidenten und die tödliche Bedrohung der amerikanischen FreiheitUm mehr über Richter Andrew Napolitano zu erfahren, besuchen Sie https://JudgeNap.com.

Mit Genehmigung des Autors veröffentlicht.

COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO 

VERTRIEB DURCH CREATORS.COM

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.

23 Kommentare für „Bidens Lust am Krieg"

  1. Robert E. Williamson Jr.
    November 23, 2024 bei 17: 02

    Wenn Trump nicht schon vor seiner ersten Wahl bewiesen hätte, dass er nachweislich verrückt ist, müsste ich mich angesichts der Leistungen aller Präsidenten seit Carter fragen, ob die Wasserversorgung des Weißen Hauses mit LSD versetzt war. Und zwar mit viel LSD.

    Ich bin also geneigt zu glauben, dass diejenigen, die bei dieser letzten Wahl gewählt haben, insbesondere diejenigen, die glaubten, dass eine der beiden Parteien Lösungen für unsere Probleme hat, nicht verstehen, dass jede Stimme für einen der Kandidaten in Wirklichkeit eine Stimme für das Duopol ist. Angesichts dessen, davon bin ich fest überzeugt, müssen sie sich mehr anstrengen, um wirklich zu verstehen, dass die Stimmabgabe bei diesen Präsidentschaftswahlen nichts anderes als die Taten der Wahnsinnigen sind.

    Obama scheint - sofern ihn nicht etwas, das wir oder ich nicht kennen, dazu bewogen hat, für das Amt zu kandidieren - vor seiner ersten Amtszeit ein perfektes Beispiel eines einigermaßen normalen Menschen gewesen zu sein. Dann scheint es, als ob ihm irgendwann während dieser ersten Amtszeit das Wasser zu schaffen machte.

    Sie wissen, was man sagt: Man tut immer wieder dasselbe, in der Erwartung, dass dabei ein anderes (wünschenswertes) Ergebnis herauskommt, zum Beispiel eine vernünftige Lösung der Probleme.

    Ich behaupte, dass LBJ und RMN, gelinde gesagt, beide total verrückt waren und Carter das Geld brauchte. Die Erdnussfarm war bankrott oder kurz davor.

    Ich sag ja nur.

    Genießt das restliche Wochenende.

  2. Eric Foor
    November 22, 2024 bei 11: 18

    Vielen Dank, Judge, für Ihren klaren und wahrheitsgetreuen Bericht über den Krieg in der Ukraine. Ihre Interviews auf YouTube sind ein Lichtblick in einem scheinbar neuen dunklen Zeitalter der Angst und Unwissenheit.

  3. Steve Hill
    November 22, 2024 bei 07: 47

    Biden ist und war schon immer ein korrupter, kriegshetzerische Politiker. Leider ist es fragwürdig, sich darauf zu verlassen, dass irgendjemand – Trump oder irgendjemand sonst, der derzeit in der Regierung ist – unsere kriegerische Politik grundlegend ändern wird.

  4. Wildthange
    November 21, 2024 bei 20: 56

    Ja, es gab einen Jahrhunderte alten Religionskrieg zwischen den Orthodoxien, lange bevor der Kommunismus kurzzeitig intervenierte. Der Krieg zwischen Römern, Griechen und Osmanen führte zur Flucht nach Kiew und dann nach Moskau.
    Die römische Version der NATO scheint zu glauben, das Ende der UdSSR habe die westliche Herrschaft über das Weltsystem einschließlich des nicht-theistischen Asiens bestätigt. Dies ist die gottverwirrte militärische Laune der westlichen Zivilisation mit der Sucht nach permanenten Kriegsgewinnen.

  5. Shela Van Ness
    November 21, 2024 bei 16: 55

    Ich habe großen Respekt vor Richter Napolitano, dessen Interviews und politische Einsichten ich in den letzten 18 Monaten auf Youtube genossen habe. Sein informativer Artikel über Bidens antirussische Haltung lenkt die Aufmerksamkeit erneut auf bestimmte Fakten. Präsident Biden wurde den Amerikanern als weiser älterer Staatsmann verkauft, als katholischer Gentleman mit Freundlichkeit und Empathie, die aus persönlichen Tragödien in seiner eigenen Familie erwächst. Jetzt ist die Maske gefallen: Seinen eigenen Taten zufolge ist er ein hasserfüllter, schamloser zionistischer Kriegstreiber ohne moralischen Kompass. Die Tatsache, dass unsere Nation jetzt einen Völkermord am palästinensischen Volk anführt, den Ukraine-Krieg mitverursacht hat und jetzt Russland angreift, beschämt uns alle und lässt uns in einer aussichtslosen Lage zurück. Das ist sein Vermächtnis. Wir stehen jetzt vor der Bildung einer Clown-Car-Regierung.

  6. ZimInSeattle
    November 21, 2024 bei 12: 57

    Genau richtig, Mr. Napolitano. So viele in diesem Land stehen immer noch unter dem Einfluss der Russiagate-Psychooperation und haben keine Ahnung von der Wahrheit über den Bürgerkrieg in der Ukraine. Biden ist ein wahnsinniger Kriegstreiber und versucht mit aller Kraft, uns alle umzubringen. Die nächsten zwei Monate werden wir wie auf heißen Kohlen leben.

  7. Sam F.
    November 21, 2024 bei 12: 44

    Danke an Richter Napolitano für diesen mutigen Bericht über den US-Angriffskrieg in der Ukraine.
    Ich leite Diskussionsgruppen in Bibliotheken, in denen praktisch keiner der Teilnehmer mit Hochschulabschluss diese wesentlichen Punkte kennt. Fast alle tolerieren lediglich die Erzählungen der Mainstream-Medien über die russische „Aggression“ und ignorieren alle Provokationen.
    In den meisten Diskussionen gibt es aggressive Dominanten, die die Fakten leugnen, abweichende Meinungen verurteilen oder das Thema wechseln.
    Sofern die USA keine Reformen durchführen, um die Macht des Geldes aus den Massenmedien und der Regierung zu eliminieren, können sie nur die Demokratie verteidigen.

  8. Ron Donnerstag
    November 21, 2024 bei 11: 39

    Amerika muss dem Begriff der „lahmen Ente“ ein Ende setzen. Lahme Enten müssen aussterben, zumindest aus Sicht der politischen Regierung.

    Das war noch sinnvoll, als ein neuer Präsident und neue Kongressmitglieder noch zu Pferd in den Sumpf reiten mussten. Doch im modernen Zeitalter der Lichtgeschwindigkeitskommunikation und der Treibhausgase ausstoßenden Flugzeuge macht es keinen Sinn, dass Menschen nach einer verlorenen Wahl an der Macht bleiben.

    Und das denke ich, seit die Republikaner in Wisconsin in einer Sitzung der lahmen Ente versucht haben, eine Reihe von Gesetzen durchzusetzen, um den demokratischen Gouverneur, der gerade die Wahl gewonnen hatte, zu behindern. Beide bösen Parteien manipulieren dies in der heutigen Zeit. Das muss überparteilich geschehen. Lasst die lahmen Enten aussterben.

    Vielleicht also Folgendes. Eine neu gewählte Person kann vereidigt werden und ihr Amt antreten, nachdem eines von zwei Ereignissen eintritt. 1) Das Wahlgremium bestätigt offiziell das Wahlergebnis. 2) Wenn genügend Gegner einräumen, dass der erwartete Gewinner nicht verlieren kann. Im eingeschränkten amerikanischen Zweiparteiensystem wäre dies die „andere Partei“.

    Da die Parteien also wahrscheinlich unpatriotisch wären und selbst bei offensichtlichen Niederlagen nicht nachgeben würden, könnte Amerika erwägen, dass der „voraussichtliche Sieger“, sofern er einen ordentlichen Vorsprung hat, entweder noch am Wahlabend oder innerhalb von ein oder zwei Tagen die Macht übernimmt, während etwaige Anfechtungen der Wahl beurteilt werden. Es wäre jedoch klug, auch die Machtausübung in einer solchen Sitzung zu begrenzen, bevor die gesamte Regierung wieder intakt ist.

    Da die amerikanische Politik immer parteiischer und korrupter geworden ist, ist die Vorstellung eines „lame duck“-Beamten oder einer „lame duck“-Sitzung eines Parlaments zu einem Mittel für antidemokratische Aktionen geworden. Gesetzesentwürfe, die in „lame duck“-Sitzungen verabschiedet wurden, hatten schon immer einen üblen Beigeschmack, da es sich dabei normalerweise um Dinge handelte, die die Wähler stark ablehnen würden, die aber von bereits besiegten Politikern auf dem Weg nach draußen verabschiedet wurden. Jetzt ist dies viel gefährlicher geworden, da die Parteien so extrem sind, dass eine Partei glauben könnte, es sei zu ihrem Vorteil, einen Krieg anzufangen, bevor sie ihre Sachen packt und geht.

    Normalerweise bin ich entsetzt, wenn ich höre, dass schon wieder ein Tier ausgestorben ist, aber Amerika muss die „Lame Ducks“ wirklich aussterben lassen.

  9. JonnyJames
    November 21, 2024 bei 11: 28

    JB ist ein seniler alter Gauner, der vor einiger Zeit den Faden verloren hat. Er führt lediglich eine langfristige Politik aus, die sogar im Artikel erwähnt wird. Erinnern Sie sich an das Ende der Geschichte mit Fukuyama und den PNAC-Leuten?

    Es ist nicht nur JB, es ist das gesamte außenpolitische Establishment. Und erwarten Sie nicht, dass der orangefarbene Retter-Betrüger etwas anderes tut, als wie üblich zu schwafeln und Blödsinn zu erzählen. Miriam Adelson will ihre 100 Millionen bekommen und der Völkermord wird weitergehen. Der kommende Krieg gegen China (siehe Dokumentation von John Pilger auf YouTube) wird ganz oben auf der Tagesordnung stehen, sobald das DT wieder im Amt ist.

    Die Anhänger der DT werden armselige Entschuldigungen vorbringen und die Demokraten werden den Republikanern dieselben Dinge in die Schuhe schieben. Der überparteiliche Konsens/Washingtoner Konsens setzt sich immer durch. Daran werden weder Hoffnungen, Wunschvorstellungen noch Entschuldigungen etwas ändern.

    Und warten Sie einfach ab, bis der Wirtschaftskrieg (Sanktionen und Zölle) losgeht. Sie wollen mehr Inflation? Kein Problem! Die Musk/Adelson-Regierung wird dafür sorgen.

  10. LöweSonne
    November 21, 2024 bei 11: 25

    Vor Monaten, am 2.9.24, wurde auf der ganzen Welt verbreitet, dass POTUS Joey Robinette Biden „NICHT auf dem wünschenswertesten oder größtmöglichen Niveau an Effizienz, Geschwindigkeit oder Produktivität funktioniert oder arbeitet“. Kurz gesagt: Joey Robinette Biden KANN sich NICHT, buchstäblich und/oder im übertragenen Sinn, vor Gericht verantworten, weil er vorsätzlich geheime Dokumente hortet. Die geheimen Dokumente sind Bidens Deal, Quittungen. Jeder weiß, dass das Weiße Haus, das Innenministerium, der Kongress und die MSMedia, TV und Print, „die Presse“, Bidens extremen geistigen und körperlichen Verfall zurückgewiesen haben. Sie alle haben die Funktionsstörungen der fehlgeschlagenen 46. Präsidentschaft zurückgewiesen.

    Gemeinsam haben das Weiße Haus, das Innenministerium, der Kongress und die Medien den Präsidenten verteidigt, mit den Worten: „Joe Biden ist der Beste, der er jemals war!“ Joe Biden ist dem Personal des Weißen Hauses weit überlegen. Joey Robinette Biden „läuft auf Hochtouren!!!“ & „Verpisst euch!!!“, wenn DU nicht zustimmst.“

    ……„Aber letztes Wochenende autorisierte Biden – dessen Präsidentschaft von den amerikanischen Wählern gründlich abgelehnt wird – den Einsatz von Angriffswaffen, die 190 Kilometer weit in Russland hineinreichen können und nur von US-Personal bedient werden können.“ Richter Napolitano.

    „Wer ist als Erster dran?“ Meiner Meinung nach gibt das MIC aus der Ferne die Bälle und Schläge an. Meiner Meinung nach ist der Schlüssel, der die politische Leiche freigibt, die sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch ausgibt, die „Fernsteuerung“, d. h. „wir [MIC] können steuern, wann sie [Biden-Harris] sich selbst aktivieren, selbst detonieren, und das macht es, wissen Sie, letztendlich viel sicherer als die Dinge, die sie selbst erschaffen.“ Siehe unten „Charakterisierung“, hier kopiert und eingefügt, um meiner Meinung nach den scheidenden POTUS zu definieren.

    ……… Jeder weiß, * „die Namen der Spieler können gleichzeitig als Grundlage für Fragen und Antworten dienen, was zu gegenseitigen Missverständnissen und wachsender Frustration zwischen den Darstellern führt.“ „Who's On First“, eine Comedy-Nummer, die durch das amerikanische Comedy-Duo Abbott und Costello berühmt wurde*

    Tausend (1,000) 1K TAGE SPÄTER, 11.19.24: „Der Krieg hat am Dienstag seinen 1,000-Tage-Meilenstein erreicht. [Der Krieg] hat mit der Ankunft nordkoreanischer Truppen, die Russland auf dem Schlachtfeld helfen, eine wachsende internationale Dimension angenommen – eine Entwicklung, die US-[BEAMTEN] zufolge [BIDENs Politikwechsel] veranlasst hat.“*

    „Mit und ohne Sie!“ Mittwoch, 11.20.24: „US-Verteidigungsminister Lloyd Austin sagte am Mittwoch, dass die Biden-Regierung der Ukraine [ERLAUBEN] werde, [AMERICAN-$UPPLIED] Antipersonenminen einzusetzen, um die russischen Streitkräfte zu bekämpfen, d. h.: „Die Landminen, die wir ihnen zur Verfügung stellen würden, wären nicht persistente Minen, wissen Sie, wir können kontrollieren, wann sie sich selbst aktivieren, selbst detonieren, und das macht sie, wissen Sie, letztendlich viel sicherer als die Dinge, die sie selbst herstellen.“ LLOYD AUSTIN.

    ……… „Wohin es von dort aus geht, weiß niemand.“ Joe Lauria. hXXps://consortiumnews.com/2024/11/17/on-way-out-reckless-biden-allows-deep-russia-strikes/

    Oh, Joe Lauria, heute weiß JEDER, dass es hier NOCH EINEN GROSSEN politischen Kurswechsel von Biden und Harris gibt, nämlich: „ANTIPERSONENMINEN: Eine Art LANDMINEN, die zum Einsatz gegen MENSCHEN entwickelt wurde.“

    …….. „Eine Antipersonenmine oder Antipersonenlandmine ist eine Art Mine, die für den Einsatz gegen Menschen konzipiert ist, im Gegensatz zu einer Panzerabwehrmine, die auf Fahrzeuge abzielt. Antipersonenminen werden in Sprengminen und Splitterminen unterteilt; letztere können Sprengminen sein, müssen es aber nicht. Antipersonenminen sind oft darauf ausgelegt, ihre Opfer zu verletzen und zu verstümmeln, nicht zu töten, um das logistische Unterstützungssystem der feindlichen Streitkräfte, die ihnen begegnen, zu überwältigen.“

    * hXXps://www.marketwatch.com/story/us-will-allow-ukraine-to-use-antipersonnel-land-mines-against-russian-forces-7123ce0e

    Und gleichzeitig, 11.20.24: Robert A. Wood, US-Gesandter im UN-Sicherheitsrat, hat sein Veto gegen die „GAZA-Waffenstillstandsresolution“ eingelegt bzw. dagegen gestimmt. Dies ist das vierte (4.) Veto der USA im UN-Sicherheitsrat.

    …. „Das ist keine humanitäre Krise … Das ist Völkermord.“ Dr. Tanya Haj-Hassan 10.13.24

    Eine bewährte Methode: „Halten Sie den Kopf fest!“ TY, Richter Napolitano, CN, et al. Ciao

  11. Frau Defarge
    November 21, 2024 bei 11: 09

    Ausgezeichneter Artikel von Richter Napolitano! Das amerikanische Volk muss die Wahrheit über den Ukraine-Krieg erfahren.

  12. Randal Marlin
    November 21, 2024 bei 11: 04

    Ich stimme vollkommen zu. Hinzu kommen die Implikationen von Artikel 7 des NATO-Vertrags. Artikel 5 wird immer zitiert, Artikel 7 wird vergessen.

  13. Jack Heyman
    November 21, 2024 bei 11: 01

    Der Krieg in der Ukraine begann 2014 unter der Regierung Obama, als die USA halfen, den demokratisch gewählten Präsidenten Janukowitsch zu stürzen, so wie sie es 1973 in Chile getan hatten, als dort die Militärdiktatur Pinochets errichtet wurde.

  14. November 21, 2024 bei 10: 47

    Es ist anzumerken, dass die Feindseligkeit gegenüber Russland größtenteils mit dem Ende des Kalten Krieges kurzzeitig aufhörte und erst wieder aufflammte, nachdem Putin sein Amt antrat und den Ausverkauf staatseigener Vermögenswerte an amerikanische und europäische Kapitalisten zu Schleuderpreisen stoppte. Dieselben Kapitalisten wandten sich dann der Ukraine zu, weil sie dort über natürliche Reichtümer an Öl, Erdgas, Lithium (man denke an Batterien für Elektrofahrzeuge) und anderen Mineralien verfügte. Außerdem ist die Ukraine der größte Getreideproduzent Europas.

    Die Aussicht auf Reichtum war schon immer das Hauptmotiv für Kriege. Kulturelle Unterschiede wurden zwar ausgenutzt, um die Leidenschaften der Menschen für den Krieg zu entfachen, waren aber selten das Hauptmotiv.

  15. Gordon Hastie
    November 21, 2024 bei 10: 37

    Danke, Richter. Ihr YT-Kanal war für mich (vermutlich) unverzichtbar, um bei Verstand zu bleiben. Ich bin verblüfft, dass eine offensichtlich unfähige und unberechenbare Person (eigentlich ein Gauner) immer noch im Weißen Haus sitzt, zweifellos als Marionette der Neocons, obwohl das schwer zu sagen ist, da er selbst so ein Kriegstreiber ist (und wer weiß, wie viel Geld für ihn und seine Ghule-Kollegen dabei drinsteckt). Unterdessen sind die „Demokraten“ immer noch „fassungslos“, dass sie verloren haben, und scheinen nicht zu bemerken, dass es Sekunden vor Mitternacht ist. Sie sind damit beschäftigt, sich über Trumps Auswahl aufzuregen.

  16. November 21, 2024 bei 10: 30

    Von den USA unterzeichnete Verträge werden von ihnen nur dann eingehalten, wenn es ihnen Vorteile bringt. Wenn sie nachteilig sind, sind Verträge wertlos. Fragen Sie jeden amerikanischen Ureinwohner.

  17. M.Sc.
    November 21, 2024 bei 09: 44

    Vielen Dank. Eine kurze und genaue Geschichte des Konflikts in der Ukraine. Wir stellen fest, dass er 2014 unter Obama begann, als die CIA und der MI6 die ukrainischen Bander-Faschisten finanzierten und ausbildeten. Der Plan war offensichtlich, dass er sich unter der neokonservativen Menschenrechtskommission beschleunigen sollte, aber Trump schob sie beiseite und an der Oberfläche war es ruhig. In der Zwischenzeit nutzte Putin etwa acht Jahre lang alle möglichen Foren von der Münchner Sicherheitskonferenz bis zum UN-Sicherheitsrat, um auf eine diplomatische Lösung zu drängen, einschließlich der Minsker Vereinbarungen, um den Bürgerkrieg zu beenden, den die USA/CIA in der Ukraine bewaffnet, begonnen und finanziert hatten.

    Während dieser Zeit stimmte der UN-Sicherheitsrat offiziell zu, die Minsk- und Minsk100-Abkommen zu 2 % zu unterstützen. Deutschland und Frankreich erklärten sich bereit, als rechtliche Garanten zu fungieren, doch wie Merkel und Holland später zugaben, war das alles nur eine Farce. Es bestand keinerlei Absicht, die vom UN-Sicherheitsrat, einschließlich der USA, vereinbarten Abkommen in Kraft zu setzen. Auf diese Weise versuchen die USA und die westlichen Mächte, das Gesetz nicht zu unterstützen, sondern es auf Schritt und Tritt zu untergraben.

    Biden kam, wie ich immer sagte, als trojanisches Pferd für HRC, und der Krieg eskalierte wie geplant. Es ist die neokonservative, kriegshetzerische Demokratische Partei, die seit 2014 einen Krieg gegen Russland in der Ukraine vorantreibt, und zwar aus keinem anderen Grund als ihrem eigenen egoistischen Egoismus. Sie haben diesen Krieg begonnen und vorangetrieben, und sie werden nicht aufgeben. Meiner Meinung nach sollte die Demokratische Partei niedergebrannt werden. Der Nahe Osten ist nur eines ihrer Kriegsverbrechen.

  18. Susan
    November 21, 2024 bei 09: 04

    Vielen Dank für einen weiteren klaren Artikel, Richter Napolitano! Ich bin mir wirklich nicht sicher, warum Biden immer noch Entscheidungen für unser Land treffen darf, wenn seine Unterstützer ihn zum Rücktritt gezwungen haben – warum gibt es keine Aufsicht? Wo ist der Kongress? Es ist beängstigend, wenn ein Mann wie Biden den Finger am Abzug hat und niemand sonst in seiner Umgebung aufzupassen scheint!

    • Tim N.
      November 22, 2024 bei 16: 08

      Er trifft die Entscheidungen nicht. Ich habe gelesen, dass in Wirklichkeit dieser Schwachkopf Jake Sullivan die Entscheidungen trifft.

  19. November 21, 2024 bei 08: 00

    Vielen Dank, Richter Napolitano, für die ernüchternde Betrachtung von Bidens schrecklichem Erbe. Joe Biden hat dafür gesorgt, dass die Geschichte seine Amtszeit in einem sehr schlechten Licht sehen wird. Der Tod und die Zerstörung, die seine Politik zur Folge hatte, sind entsetzlich und die Welt wird sie nie vergessen.

  20. Krank und müde
    November 21, 2024 bei 07: 32

    Richter Napolitano, alles wahr, und ich verachte Biden und seine Schar selbstgefälliger Inkompetenter. Aber leider sind die Republikaner und ihre neuen selbstgefälligen Idioten, fürchte ich, ebenso selbstgefällig und inkompetent und ebenso kriegerisch. Warten Sie, bis sie auch den Iran in die Finger bekommen.

  21. michael888
    November 21, 2024 bei 07: 08

    Putins Sondereinsatzkommando kam erst 2022, acht Jahre nach dem Maidan-Putsch von Vizepräsident Biden/Vizepräsident Nuland. Die Krim war nicht verhandelbar und Obama war klug genug, Russland nicht herauszufordern, an seinem einzigen Warmwasserhafen Sewastopol festzuhalten. Aber obwohl es Unterstützung für die ethnischen Russen im Osten und Süden gab, die im Bürgerkrieg von Bidens UkroNAZIs abgeschlachtet wurden, einschließlich der Aufnahme vieler schutzloser ethnischer Russen in Russland (so wie ganz Europa UkroNAZIs und ihre Familien aufgenommen hat, die vor der Wehrpflicht flohen), wollte Putin ethnische russische Ukrainer in der Ukraine behalten, sowohl als Wählerblock (falls das Land jemals wieder freie Wahlen zuließ) als auch als physischen Puffer. Historisch gesehen wurde die Ost- und Küstenukraine von ethnischen Russen dominiert und die Westukraine und Galizien von Polen und Großlitauern, die viele (die meisten?) Wachen für die Konzentrationslager der Nazis stellten. Churchill erwähnte die Pygmäenkriege in Osteuropa und forderte, diese zu ignorieren. Biden und sein Außenministerium jedoch, das von Enkeln und Urenkeln Osteuropäers wie Blinken und Nuland dominiert wird, stellen den „Schutz“ ihrer „Heimatländer“ über die der Amerikaner, genau wie dies für israelische Amerikaner gilt.
    Für die USA ist es leicht, einen Krieg zu beginnen, aber es ist sehr schwierig, wenn nicht unmöglich, sich aus ihren fehlgeleiteten militärischen Abenteuern wieder zu befreien.

  22. Tony
    November 21, 2024 bei 06: 48

    Wirklich ein sehr guter Artikel.

    Das Ganze ist so unglaublich zynisch und unehrlich.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.