Die Medien bedienen sich ständig eines antisemitischen Klischees, das für die westliche Machtelite von großem Nutzen ist: In Bezug auf Gaza sei es Israel, das in Washington die Fäden ziehe, schreibt Jonathan Cook.
Büros des Guardian in London, 2011. (Stephen Curry, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Fvom Montag Guardian Leitartikel: „Obwohl die USA Israels wichtigster Waffenlieferant sind, ist es ihnen nicht gelungen, einen Waffenstillstand oder ein Geiselabkommen in Gaza zu erreichen, was Bidens mangelnden Einfluss offenlegt.“
Nein, Guardian. Es bringt etwas ganz anderes ans Licht – und das ist nur allzu offensichtlich. US-Präsident Joe Biden steht wie der Rest Washingtons voll hinter dem Völkermord.
Fragen Sie sich selbst: Warum ist ein Leitartikel in The Guardian, eine angeblich linksliberale Zeitung, die jahrelang den linken Diskurs über Israel beobachtet hat – und im Rahmen einer Kampagne zum Sturz des ehemaligen Labour-Vorsitzenden Jeremy Corbyn nach jedem Hinweis auf Antisemitismus Ausschau gehalten hat – und ein Argument verbreitet, das sie unter anderen Umständen als eindeutiges antisemitisches Klischee entlarven würde?
Das ist was The Guardian behauptet:
Dass der Präsident des US-Imperiums, der Oberbefehlshaber der mächtigsten Armee, die die Welt je gesehen hat, nicht in der Lage ist, dem winzigen Israel Paroli zu bieten. Dass die Biden-Regierung machtlos ist und keinen „Einfluss“ auf Israel hat, obwohl die USA fast alle Waffen geliefert haben, die Israel brauchte, um Gaza zu verwüsten.
Zieht Israel in Washington die Fäden, Guardian„Vielleicht sind Israels lange Tentakeln so weit um den Globus geschlungen, dass sie bis zum Oval Office reichen?“
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu mit Biden am 25. Juli im Oval Office. (Standbild auf C-Span)
Die Tatsache, dass The Guardianund der Rest der westlichen Medien das antisemitische Klischee, die USA seien machtlos, auf Israel Einfluss zu nehmen, ständig und ohne dass jemand etwas darauf sagt, verrät uns etwas. Es verrät uns, dass dieses spezielle antisemitische Klischee für die westliche Machtelite von entscheidender Bedeutung ist.
Wozu könnte es gut sein?
Dies: Israel dient als perfektes Alibi für den Westen, der seine Kontrolle über den ölreichen Nahen Osten ausweitet und die Entstehung von Machtblöcken verhindert, die sich nicht unterordnen und mit potenziellen Rivalen wie China und Russland verbünden könnten. Und gleichzeitig kann Washington die Schuld auf ein angeblich rebellisches Israel – oder genauer gesagt auf einen Schurken namens Benjamin Netanjahu – schieben, weil dieser die Gräueltaten begangen hat, die das US-Imperium braucht, um seine Kontrolle aufrechtzuerhalten.
Israel ist die Teflonbeschichtung des Westens.
Israel begeht in Gaza einen Völkermord und sendet damit die bei allen Gangstern beliebte Botschaft aus, dass Widerstand nicht nur sinnlos, sondern sogar selbstmörderisch ist.
Israel untergräbt den souveränen Staat Libanon immer weiter und versucht, den dortigen langwierigen, verheerenden, konfessionellen Bürgerkrieg neu zu entfachen.
Israel isoliert den Iran, kapselt ihn von seinen Verbündeten ab und sorgt für die nötige kriegerische Stimmung, um den Iran um jeden Preis daran zu hindern, ein Atomwaffenarsenal aufzubauen, das dem entspricht, das Israel bereits besitzt.
Und Israel trägt dazu bei, in der westlichen Öffentlichkeit die Überzeugung zu schüren, dass wir uns in einem permanenten, existentiellen Kampf der Kulturen mit einem barbarischen, muslimischen Osten befinden – einem angeblichen Kampf, der höhere Ausgaben für die Kriegsführung, den inneren Schutz und die Überwachungsindustrie des Westens sowie weitere Sparmaßnahmen im öffentlichen Dienst erfordert, um all dies zu finanzieren.
Gleichzeitig wird die gleiche westliche Öffentlichkeit dazu angehalten, ihre Aufmerksamkeit nicht dem endlosen Raub der Machtelite nach Ressourcen zu widmen, sondern einer angeblichen Bedrohung durch Einwanderer, die vor den Kriegen, die wir in ihren Ländern begonnen haben, in unsere Länder fliehen.
Und wenn wir unsere Stimme erheben, um gegen irgendetwas davon zu protestieren? Dann haben Sie keine Zweifel. The Guardian und der Rest der etablierten Medien wird uns nur zu gerne daran erinnern, dass wir die Antisemiten sind.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die mächtige wirtschaftliche Komponente der USA in ihrem Streben nach globaler Hegemonie, eine Zusammenfassung dessen, was Michael Hudson in seinem Buch „Super Imperialism: The Economic Strategy of America“ zu sagen hat: hxxps://janataweekly.org/michael-hudson-changes-in-super-imperialism/
Wenn man sich Jeffrey Epstein und seine Operation noch einmal ansieht, werden die Zusammenhänge viel deutlicher.
Guardian: „Letztendlich besteht die Gefahr, dass Bidens Erbe im Nahen Osten durch das Versagen der von den USA geführten internationalen Ordnung, ihre Gründungsideale aufrechtzuerhalten, definiert wird.“
Kann irgendjemand „Gründungsideale“ einer „von den USA geführten internationalen Ordnung“ zitieren, außer Sachen wie „vollständige Dominanz“?
Mir ist bewusst, dass es sich hier um eine „Rhetorik der Ambitionen“ handelt, die sich nicht auf Tatsachen bezieht, sondern auf das, was sein sollte.
Es gibt eine Religion, die aus Antisemitismus und zur Waffe gemachter monotheistischer Mythologie geschaffen wurde, was zur Erfindung anderer monotheistischer Religionen für den Krieg führte, die sich wie ein militaristischer Virus auf der ganzen Welt verbreiten und die gesamte Zivilisation bedrohen.
In diesem Zeitalter müssen wir uns mit allen karmischen Verstrickungen auf der Welt auf realistischer Basis auseinandersetzen und die Geschichte neu bewerten.
Wenn Sie einen Maßstab suchen, um zu beurteilen, wie voreingenommen die „westlichen“ Medien sind, sehen Sie sich die heutigen Berichte über den ICC der UN an, der einen Haftbefehl gegen Netanjahu wegen Völkermords erlassen hat.
Die amerikanischen Medien betonen das Wort „angeblich“. Aber wenn man andere „Zeitungen“ oder „Nachrichtenseiten“ auf der ganzen Welt liest, sieht man das nicht. Die amerikanischen Medien betonen die israelische Reaktion darauf und geben ihren Worten volle Glaubwürdigkeit. Die Redakteure von NBC haben sich entschieden, direkt nach der israelischen Erklärung eine „Hamas unterstützt“-Erklärung zu platzieren. So werden die israelischen Worte darüber, dass dies ein Terrorakt sei, in den Augen des Lesers mit „Hamas unterstützt“ in Verbindung gebracht.
Die amerikanischen Medien haben die Reaktionen des Rests der Welt auf diese Haftbefehle ausgeblendet. Der Rest der Welt unterstützt sie. Sogar der Kriegsminister der EU, Borrell, unterstützte diese und sagt, sie seien für die EU-Staaten eine „obligatorische Hinrichtung“. Die amerikanischen Medien haben dies und viele andere Äußerungen der Weltmeinung gegen die anhaltende amerikanische Unterstützung des israelischen Völkermords vollständig zensiert. Stattdessen konzentrieren sich die amerikanischen Medien auf die amerikanischen Verurteilungen dieses Gerichts, das es wagt, den Völkermord zu stoppen.
Inzwischen ist durch diese jüngste Geschichte die in den amerikanischen Medien sehr begrenzte Anerkennung der amerikanischen Abstimmung im UN-Sicherheitsrat, dass der Völkermord fortgesetzt werden müsse, völlig in den Hintergrund gedrängt worden. Statt eines Bildes von Afroamerikanern, die ihre Hand zum Völkermord erhoben, beschränkt sich die Berichterstattung über den „Nahen Osten“ nun auf pro-Völkermord-Stimmen in Amerika und ihre Verurteilung der UN und des Internationalen Strafgerichtshofs der UN.
Natürlich kann nicht einmal der größte Teil der übrigen Welt zugeben, dass Amerika bis zum Hals im Blut steckt.
Mit anderen Worten, alles auf dieselbe Weise, wie Goebbels seine Unterstützung für die Entscheidungen seiner nationalsozialistischen Partei aufbaute. Man könnte Goebbels‘ Satz von einer „internationalen jüdischen Verschwörung“ beinahe durch die Aussagen ersetzen, dass diese modernen Versuche der Gerechtigkeit in Wirklichkeit Terrorismus und die Taten einer „internationalen iranischen Verschwörung“ seien.
Viele Leute wissen das schon seit einiger Zeit und die kleineren Alternativmedien diskutieren dies zusammen mit der Geschichte. Frankreich ist von dem zionistischen Plan überrannt worden, der dem WEF ähnelt und höchstwahrscheinlich mit ihnen unter einer Decke steckt. Die Angriffe zionistischer Anhänger auf Fußballfans sind die zweiten innerhalb von 2 Tagen, die ersten fanden in Amsterdam statt. Es ist ziemlich offensichtlich, dass die Zionisten den kollektiven Westen kontrollieren, denn warum sollten sie sonst einen weiteren Völkermord unterstützen, wenn sie angeblich gegen den kämpfen, den sie einst zur Vernichtung Hitlers eingesetzt haben. Stellen Sie sich vor, was der Zar von Russland während der bolschewistischen Revolution, Lumumba, Napoleon, Allende, Gaddafi und so viele andere im Laufe der Jahre in Südamerika, Afrika und Ostasien getan haben. Diese Führer wollten alle die Kontrolle über ihre eigenen Ressourcen und viele wollten oder versuchten, Nationalbanken zu gründen. Hitler wurde zum Mann des Jahres ernannt und erschien auf dem Cover des Time Magazine, weil er seine Wirtschaft in nur 10 Jahren nach dem Ersten Weltkrieg wieder in Gang brachte.
Nachdem Hitler an die Macht gekommen war und Deutschland aus der Verwüstung des Ersten Weltkriegs zog, tat er dies verdammt gut, indem er eine Staatsbank gründete, die so erfolgreich war, dass das deutsche BIP von 100 bis 1933 um 1939 % stieg. Es war ein „Wunder“, sagte das Time-Magazin und setzte ihn als Mann des Jahres auf die Titelseite, und das alles ohne die Wucherzinsen der Zentralbanken. Die Bank of England und die Rothschilds waren so erschrocken, dass sie ihr Imperium verlieren würden, wenn andere Länder Deutschland nachahmten, dass Großbritannien Polen seine Souveränität versprach, wenn sie die deutsche Bevölkerung Polens gegen sich aufbringen würden, was sie taten, 58,000 deutsche Bürger töteten und im Bromberg-Massaker vom 3. September 1939 gipfelten, bei dem 5,500 Menschen ermordet wurden und das Hitler dazu brachte, Polen zur Verteidigung seines Volkes zu überfallen, ähnlich wie es zwischen der Ukraine und Russland geschah. Und wieder versuchte Hitler, ähnlich wie Russland und die Ukraine und das Minsker Abkommen, Frieden zu schließen und machte die Marienwerder-Vorschläge. Großbritannien intervenierte auf Anweisung internationaler Bankiers und riet Polen von Verhandlungen ab. Hitler unternahm mindestens 28 nachweisbare Versuche, bedingungslosen Frieden zu schließen; sie wurden alle abgelehnt.
Der Versuch, der monetären Versklavung durch die Zentralbanken zu entkommen, hat Millionen das Leben gekostet. Es ist kein Zufall, dass wir diese Geschichte nicht in unseren öffentlichen Schulen lernen. Wir müssen der ganzen Welt klarmachen, dass diese Zentralbanken verschwinden müssen, damit eine neue und bessere Welt entstehen kann.
Wenn wir von Politikern sprechen, die auf der Suche nach Stimmen und Geld für ihre Wahlkämpfe um öffentliche Ämter sind, sind sich beide großen Parteien sehr wohl darüber im Klaren, was die Israel-Lobby (sowohl jüdische als auch christliche Zionisten) will. Insbesondere die Demokraten sind sich auch darüber im Klaren, was die Antizionisten wollen.
Wenn wir uns nur auf die Mächte hinter den Kulissen in Washington (und anderen Hauptstädten des Westens) der letzten 20 bis 35 Jahre beziehen, sind die Neokonservativen (fast alle jüdische Zionisten) eindeutig die vorherrschende Stimme bei der Gestaltung der US-Politik, gepaart mit willfährigen, überwiegend zionistischen Medien. All dies vor dem Hintergrund des zionistischen Hollywoods und des zionistischen Fernsehens, die beide die öffentliche Meinung nicht nur in den USA, sondern in der gesamten englischsprachigen Welt prägen.
Nicht nur englischsprachig! Frankreich wird stark von AIPAC-ähnlichen zionistischen Vereinigungen wie LICRA und CRIF kontrolliert.
Reagan stoppte 1982 die israelische Bombardierung West-Beiruts.
Ein Anruf bei Premierminister Menachem Begin genügte.
Die Situation ist äußerst schlimm und die USA und Großbritannien werden sich erst zurückziehen, wenn Saudi-Arabien und die Emirate erkennen, dass es in ihrer Region Expansionisten gibt.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass China sich einmischt.
Mit seinen ersten fünf Zeilen kann mich Herr Cook nicht überzeugen. Der gesamte Artikel lässt einen großen Teil der Wahrheit in all dem außer Acht, und als loyaler US-Bürger bin ich absolut gegen den Status quo zwischen den USA und Israel und muss das ansprechen. Patriotismus bedeutet, das Land immer und seine Regierung zu unterstützen, wenn sie es verdient. Wenn meine Regierung mir die Wahrheit sagen würde, würde ich vielleicht zustimmen oder auch nicht. Meine Rolle ist es, den unerklärlichen Waffen- und Geldverlust zu hinterfragen.
Er zitiert den Guardian, der Biden als einflussreich auf Israel entlarvt und sogar sagt, dass Biden, obwohl er Israel mit den benötigten Waffen versorgt, keinen Einfluss auf einen Waffenstillstand oder einen Geiselnahmedeal hat. Er behauptet, die Erklärung des Guardian lege das Offensichtliche offen: Biden und Washington stecken direkt hinter dem Völkermord. All das klingt wahr, da die Ereignisse seine Aussage zu stützen scheinen, Ereignisse können jedoch sehr irreführend sein.
Der Punkt, der hier ausgeschmückt werden soll, ist der Grund, warum diese Aussagen überwiegend wahr sind. Die Überschrift, die hier auf den Titel folgt, untermauert seine ersten fünf Zeilen mit dem Verweis auf die westliche Elite. Gehört zur westlichen Elite auch der Tiefe Staat? Was ist mit den Zionisten?
Während er im nächsten Absatz seine Argumente weiter vorträgt, stellt er die Frage, warum der Guardian in einem Leitartikel eine Kampagne zur Vernichtung Jeremy Corbyns startet, indem er ihn für die Verwendung eines antisemitischen Klischees kritisiert. Es hat funktioniert, aber das liegt nicht an mir und vielen anderen.
Was dann kommt, scheint unnötig unbeholfen. Er wiederholt, was bereits zuvor gesagt wurde, indem er schreibt: „Dies ist, was der Guardian behauptet: Ich habe keine Meinung, weil ich nicht für die Bedeutung verantwortlich bin.
Im nächsten Absatz fährt er mit einer Art aufgewärmter Ausschmückung seiner vorherigen Aussage fort und spielt darauf an, dass der Oberbefehlshaber des US-Militärs, des stärksten der Welt, dem „kleinen Israel“ nicht Paroli bieten kann. Abschließend sei gesagt, dass die Biden-Regierung machtlos ist und keinen „Einfluss“ auf Israel hat. Einfluss ist ein gefährliches Wort, wenn es mit großen Geldsummen kombiniert wird, unappetitlich, glaube ich, ist das richtige Wort.
Dann wendet er sich erneut an den Guardian, diesmal mit der Frage und gibt seine eigene Antwort. „Zieht Israel in Washington die Fäden, Guardian (kursiv)? Vielleicht sind Israels lange Tentakeln so weit um den Globus gewickelt, dass sie bis ins Oval Office reichen?“ Zumindest das hat er bisher richtig verstanden!
Im nächsten Absatz beharrt Cook erneut auf einem alten Punkt. Die Aussage des „Guardian und der Rest der westlichen Medien, die dieses antisemitische Klischee, die USA seien machtlos, Israel zu beeinflussen (da ist dieses Wort schon wieder), frei und ständig einsetzen – und niemand antwortet darauf – sagt uns etwas. Es sagt uns, dass dieses spezielle antisemitische Klischee für die westliche Elite von entscheidender Bedeutung ist.
Die westliche Elite und der globale Tiefe Staat?
„Wozu könnte es gut sein?“, fragt Cook. An dieser Stelle muss ich ernsthaft eingreifen. Lassen Sie uns einen Moment über den Begriff „Einfluss“ sprechen, einverstanden? Lassen Sie uns für einen Moment alle unappetitlichen Überlegungen vermeiden.
Ich werde das Problem als das „Yin und Yang“ des Einflusses beschreiben. Ich möchte niemanden mit dem Begriff „Yin und Yang“ beleidigen, sondern bin für die Einfachheit, die dahinter steckt.
Für andere muss es sehr interessant sein, dass ich an dieser Stelle des Artikels allem zustimmen muss, was er schreibt, denn die nächsten 19 Zeilen stimme ich zu. Sparen Sie sich die letzten beiden kritischen Aussagen. Ich kann es erklären.
Achtung! Dies könnte für manche Leser beleidigend sein.
Der wichtigste Punkt, den Cook übersieht oder ignoriert, sind die unverschämt hohen Finanzmittel, die der US-Kongress fordert. Manchmal erhöht er die zugewiesenen Beträge, manchmal freiwillig, und stimmt dafür, dass der allmächtige Dollar an Israel geht.
Israel ist seit seiner Gründung der größte Empfänger amerikanischer Entwicklungshilfe und erhielt inflationsbereinigt 310 Milliarden Dollar an Wirtschaftshilfe. http://www.cfr.org . (Council on Foreign Relations). Darin sind keine weiteren großzügigen Spenden aus einer beträchtlichen Anzahl anderer Quellen enthalten, darunter einige nicht steuerpflichtige Einrichtungen und andere. Hinzu kommen zuletzt viele Milliarden Dollar an Militärhilfe.
Lassen Sie uns diese Vereinbarung ansprechen, eine Vereinbarung, die nicht ohne schwerwiegende Folgen ist, da in viel zu vielen Fällen völlige Erklärungen fehlen. Transparenz ist das Stichwort.
Meiner Meinung nach sind die US-Bürger durch die Umsetzung der Außenpolitik der Regierung, die vom US-Kongress nicht offengelegt, erklärt oder in Frage gestellt wurde, sehr bereitwillig äußeren Einflüssen zum Opfer gefallen, was zu einer enormen Beeinträchtigung des Vermögens der US-Bürger, d. h. der staatlichen Mittel, die zur Finanzierung der besagten Außenpolitik verwendet werden, geführt hat. Eine Beeinträchtigung, die auf den ungehörigen Einfluss ausländischer Lobbys und Schwarzgelder zurückzuführen ist. Angesichts der unerklärlichen, grotesk hohen Beträge der US-Hilfe für Israel muss man sich fragen, wer bei diesem Austausch von Geld und Einfluss wen beeinflusst, wie und warum.
Die Finanzierung und andere Hilfe, die ich oben beschreibe, ist für einen so kleinen Staat sehr bedeutsam. Ich erwähne das Yin und das Yang oder was auch immer, um zu beschreiben, wie die eine Seite in diesem schmutzigen Geschäft des Kaufens und Verkaufens von „Einfluss“ unterstützt wird, was meiner Meinung nach genau das ist, worüber wir hier eigentlich diskutieren. Also lasst uns das ein für alle Mal klarstellen. Sprecht jetzt oder haltet für immer euren Frieden, Kinder.
Ich habe gewarnt, dass dieses Thema eine anstößige Wendung nehmen und die Gefühle mancher verletzen könnte. Das interessiert mich überhaupt nicht. Dies ist der Weg der Wahrheit.
Steckt Biden hinter dem Völkermord? Und ob, mit der Amtseinführung von POTUS (mein Hund, das tut weh) Trump hätte ein Mann mit Prinzipien den Befehl gegeben, das Massaker zu beenden. Daher hat Biden ganz offensichtlich keine persönlichen Prinzipien, die ihn leiten, oder es ist etwas anderes am Werk. Andererseits hat er zugegeben, ein Zionist zu sein, und er versteht sich bekanntlich mindestens genauso gut mit Neocons wie Obama und Clinton. (Duopol vielleicht)
Die AIPAC-Lobby gibt dem Hund (dem Kongress) einen Knochen und der Hund gehorcht den Befehlen seines Herrn. Der Kaiser massiert dem Hund den Bauch und das Geld fließt aus der Tür.
Ist es jetzt an der Zeit, über all das Öl zu sprechen, das während der etwa 20 Jahre dauernden Kriege im Irak und Afghanistan nach Israel umgeleitet wurde – mir gefällt dieser Begriff ebenso gut wie gestohlen. Und was ist mit all dem Gold, das Israel angeblich im Libanon gefunden hat?
Jetzt werde ich auf die letzten beiden Zeilen von Cook eingehen. Ich weigere mich, an Lügen oder Halbwahrheiten teilzuhaben, und deshalb befinden wir uns in einer „ziemlichen Lage“, ein Teilzitat von General Curtis LeMay zur Kubakrise unter JFK. Die Wahrheit ist die Wahrheit ist die Wahrheit, egal wie oder wer sie formuliert!
Ich bin der festen Überzeugung, dass Cook hier nur die halbe Geschichte angesprochen hat, und ich weigere mich einfach, seine Worte hier zu akzeptieren, ohne die andere Hälfte der Gleichung hinzuzufügen.
Es ist Zeit, dass der Blödsinn offiziell ein Ende hat!
Danke CN
Genau! Beide Kriege werden von der Wall Street und der City of London vorangetrieben. Wie immer gilt: Folge dem Geld. Alle Kriege sind Bankerkriege. Der Kapitalismus muss verschwinden. Punkt!
„Die Medien bedienen sich ständig eines antisemitischen Klischees, das für die westliche Machtelite von entscheidender Bedeutung ist: dass in Bezug auf Gaza Israel in Washington die Fäden zieht.“
Cook macht wohl Witze. Die US-amerikanischen Konzern- und Zio-Medien erwähnen kaum, wie die pro-israelischen Eiferer die Nahostpolitik Washingtons dominieren.
Hier wedelt der Schwanz mit dem Hund. Unabhängig davon, wo Cook steht, haben die proisraelischen Eiferer tatsächlich das Sagen, wenn es um die US-Rücksichtslosigkeit und Kriegstreiberei insbesondere im Nahen Osten geht.
Sehen Sie sich die Bücher von James Petras, Gilad Atzmon, Mearsheimer und Walt sowie die Essays von Jeff Blankfort an.
Es handelt sich ganz sicher nicht um ein „antisemitisches Klischee“.
Drew Hunkins, siehe meinen Kommentar (oben).
Ein Beispiel: der derzeitige „Gesandte“, der einen Waffenstillstand erreichen soll, bei dem Israel den Libanon besetzen darf. Sein Name taucht in Berichten als „Amos Hochstein“ auf. Soweit ich mich erinnere, besaß er die doppelte Staatsbürgerschaft der USA und Israels. Als er zum ersten Mal als Bidens „neutraler“ Gesandter an der Grenze benannt wurde, gab es, soweit ich mich erinnere, in der libanesischen Presse Berichte darüber, ob es für jeden im Libanon tatsächlich legal wäre, ihn zu treffen. Der Libanon, das Land, das regelmäßig von Israel angegriffen und bombardiert wird, hat Gesetze, die Kontakte mit Israel verbieten. In diesen Berichten wurde erwähnt, dass Herr Hochstein möglicherweise einer der „Bodentruppen“ bei der israelischen Invasion des Libanon im Jahr 2006 war. Ich bin ziemlich sicher, dass er in der israelischen Armee gedient hat, was die meisten in diesem militaristischen Regime tun müssen.
Es ist schwierig, Hochstein in Wikipedia zu finden. Es gibt einen Artikel und ein Bild, die mit den Nachrichtenberichten übereinstimmen, aber seine Rolle als Gesandter für Israel/Libanon wird verschleiert oder nicht erwähnt. Er ist ein Beamter für „Energie“. Obwohl die Biografie nicht schwer zu finden war, fragte ich mich, ob ich den „falschen“ Hochstein in der amerikanischen Regierung hatte. Ich vergleiche das Bild mit den Nachrichtenberichten, um zu bestätigen, dass dieser jetzt zurückgetretene „Energiebeamte“ derselbe Mann ist. Es bestätigt, dass er in Jerusalem geboren wurde. Laut Wiki ist er kein „Doppelbürger“. Das geht aus einem Verweis in einem Nachrichtenartikel hervor, in dem ein Sprecher des St. Dept. dies sagt. Aber dann heißt es in dem Artikel, dass der Sprecher sich weigerte, darüber zu sprechen, ob er früher die israelische Staatsbürgerschaft besaß oder wie oder wann er darauf verzichtete. Ich vermute, dass er aufgrund libanesischer Einwände auf sein Amt verzichtet hat, um Gesandter im Libanon zu werden. Doch das scheint eine der vielen Angelegenheiten zu sein, die zu heikel sind, um sie den Steuerzahlern, die sein Gehalt zahlen, zu bestätigen oder zu dementieren.
Natürlich muss Biden einen Israeli auswählen, der in einem der zahlreichen Konflikte zwischen Israel vermittelt. Konnten Sie beispielsweise keinen Hawaiianer finden, der auch nur den Anschein von Neutralität erweckt?
Ich frage mich, wie das Rückkehrrecht in Israel funktioniert. In den USA ist es sehr schwierig, wenn nicht sogar unmöglich, die Staatsbürgerschaft zurückzuerlangen, wenn man sie aufgibt. Aber wenn Herr Hochstein den erhöhten Status der Alija wegen der Mühen und Demütigungen des Galut/Exils aufgibt, kann er wahrscheinlich zurückkehren und wieder Alija sein. Wenn das so ist, hat die Erklärung, dass er kein israelischer Staatsbürger mehr ist, kaum Konsequenzen.
Wenn AIPAC und die breitere pro-israelische Lobby dennoch für den Großteil unserer herrschenden Klasse unbequem wären, wäre ihr Einfluss wie der des Verbands der Gebrauchtwagenhändler, d. h. nichts, worüber man die Nase rümpfen müsste, aber trotzdem nichts. Daher ist meine Theorie, dass AIPAC ein Wegbereiter für den Einfluss der Unternehmenslobby ist. Wenn AIPAC ein Mitglied des Kongresses oder des Senats „entfernt“, ist diese Person wahrscheinlich für viele Lobbys ein „Schurke“ und sorgt dafür, dass allzu unabhängige Ansichten in der Politik gemieden werden.