Das Pentagon weigert sich, zu sagen, ob Joe Biden es überhaupt über seine rücksichtslose Entscheidung, die Angriffe zuzulassen, informiert hat, gegen die sich das Verteidigungsministerium energisch gewehrt hat, berichtet Joe Lauria.
Das Pentagon scheint über eine Entscheidung im Dunkeln gelassen worden zu sein, die zu einem dritten Weltkrieg führen könnte. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
UDie Ukraine feuerte am Dienstag sechs US-amerikanische ATACMS-Raketen auf russisches Territorium ab, nur zwei Tage nachdem der scheidende US-Präsident Joe Biden ihnen die Erlaubnis dazu erteilt hatte, trotz einer russischen Warnung vor einem möglichen Krieg zwischen den USA und der NATO infolgedessen.
Die Ukraine erklärte, ihr Angriff vor Tagesanbruch habe nicht auf ein Munitionslager in Kursk abgezielt, wie Biden es genehmigt hatte, sondern im benachbarten Brjansk, einer Region im Südwesten Russlands, 110 Kilometer von der ukrainischen Grenze entfernt.
Das russische Verteidigungsministerium sagte, es habe fünf der sechs ATACMS abgeschossen. Laut Die New York Times, ein Vertreter des ukrainischen Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates, sagte, der Angriff habe Depots mit „Artilleriemunition, darunter nordkoreanische Munition für ihre Systeme, gelenkte Fliegerbomben, Flugabwehrraketen und Munition für Mehrfachraketenwerfer“ getroffen. Russland sagte, der Schaden an der Anlage sei nur minimal gewesen.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte auf einer Pressekonferenz: „Die Tatsache, dass gestern Abend mehrere ATACMS gegen die Region Brjansk eingesetzt wurden, zeigt, dass sie [im Westen] eine Eskalation wollen. Sehen Sie, es ist unmöglich, diese Hightech-Raketen ohne die Amerikaner einzusetzen, und [der russische Präsident Wladimir] Putin hat dies wiederholt gesagt.“
Am Montag wiederholte der Kremlsprecher Putins Warnung, dass die NATO, weil sie für den Abschuss solcher Raketen Personal benötige, direkt in einen Krieg mit Russland eintreten würde, was den Sinn des Konflikts verändern würde. Genau das ist nun geschehen.
Novemberüberraschung
Infolgedessen riskiert Biden, was er zuvor als „Dritten Weltkrieg“ gewarnt hatte: „Okay? Lasst uns das klarstellen, Jungs. Wir werden in der Ukraine keinen dritten Weltkrieg führen“, sagte er. sagte Reportern im März 2022, als er auf das Pentagon hörte und seinen Außenminister Antony Blinken in Bezug auf eine NATO-Flugverbotszone überstimmte.
Dann, vor gerade einmal zwei Monaten, im September, gab Biden den Realisten im Pentagon nach und lehnte den Abschuss britischer Storm-Shadow-Langstreckenraketen tief ins russische Hinterland aus der Ukraine ab, aus Angst, dies könnte zu einem direkten Krieg zwischen der NATO und Russland mit möglicherweise unvorstellbaren Folgen führen.
Und doch steht jetzt, in einer Art Novemberüberraschung, nachdem die amerikanischen Wähler seine Partei mit lautem Geschrei aus dem Weißen Haus vertrieben haben, ein unehrenhafter Biden, der nur noch wenige Wochen von seiner Macht entfernt ist, am Rouletterad und stapelt die Chips der Menschheit hoch auf den Tisch, um sein rücksichtsloses Ukraine-Glücksspiel zu retten und es dem künftigen Präsidenten Donald Trump noch schwerer zu machen, den Krieg zu beenden.
Und wenn der Krieg mit der unvermeidlichen Niederlage der Ukraine endet, kann Biden Trump die Schuld geben und versuchen, sich aus der Verantwortung für das von ihm angerichtete Desaster herauszureden.
[Sehen:Auf dem Weg nach draußen: Der rücksichtslose Biden lässt einen Angriff auf Russland zus] und [Siehe: Biden bestätigt, warum die USA diesen Krieg brauchtenr]
Wusste das Pentagon überhaupt davon?
Während das Pentagon Biden zuvor bereits zwei Mal davon abgehalten hatte, einen direkten Krieg mit Russland zu beginnen, scheint er diesmal nicht einmal das Verteidigungsministerium darüber informiert zu haben und sich mit diesem außerordentlich verantwortungslosen Schritt darüber hinweggesetzt zu haben.
Auf die unverblümte Frage von Reportern, ob Biden sich mit den hohen Tieren beraten habe, bevor er das ATACMS-System auf die Ukraine losließ, wich Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh am Montag wiederholt aus.
"Q: Das Weiße Haus hat dem Pentagon also nicht mitgeteilt, dass es der Ukraine die Erlaubnis erteilt hat, Langstreckenschläge durchzuführen?
STELLVERTRETENDER PENTAGON-PRESSESINGH: Der Berichterstattung vom Wochenende habe ich einfach nichts hinzuzufügen.
Q: Aber können Sie bestätigen, dass das Pentagon, so wie Biden, Verteidigungsminister Austin wissen ließ, dass die Sache jetzt grünes Licht hat?
STELLVERTRETENDER PENTAGON-PRESSESINGH: Ich kann die Berichte nicht bestätigen und kann auch nicht näher auf die Berichterstattung eingehen. Ich kann Ihnen nur sagen, dass wir im Rahmen verschiedener Truppenabzugspakete des Präsidenten die Ukraine mit ATACMS versorgt haben. Unsere Unterstützung für die Ukraine geht mit verschiedenen PDAs weiter. Aber was die Berichterstattung vom Wochenende angeht, auf die Sie sich beziehen, kann ich Ihnen derzeit einfach nichts weiter sagen.“
Die ATACMS, die das Pentagon zuvor geliefert hatte, waren nur für den Einsatz innerhalb der Grenzen der Ukraine und der Krim vor 2022 bestimmt und nicht für den Abschuss nach Russland. Vielleicht konnte Singh über die Berichterstattung vom Wochenende hinaus keine weiteren Einzelheiten liefern, weil das Pentagon von dieser bedeutsamen Entscheidung vielleicht erst wie alle anderen aus der Zeitung erfahren hat.
Russische Zurückhaltung bis Trump die Macht übernimmt?
Wird Moskau seiner Warnung, NATO-Ziele anzugreifen, bis zum 20. Januar nicht nachkommen, wenn Trump das Amt übernimmt und der Ukraine möglicherweise die Erlaubnis entzieht? Es könnte davon abhängen, wie viele ATACMS die Ukraine erhält (das Pentagon sagt, es gebe zu wenige davon) und wie intensiv die Angriffe sein werden.
Biden gehört offensichtlich zu jenen in der NATO, die glauben, Putin bluffe. Mit den heutigen ATACAM-Angriffen glaubt der achtwöchige Präsident, er durchschaue diesen Bluff und spiele Poker mit der Zukunft der Menschheit. Tatsächlich enthüllte Putin am Dienstag, dem Tag der Angriffe der Ukraine, Russlands neue Atomkriegsdoktrin mit zwei wesentlichen Änderungen.
Der erste lautet: „Eine Aggression eines Nichtatomwaffenstaates gegen die Russische Föderation und/oder ihre Verbündeten unter Beteiligung oder Unterstützung eines Atomwaffenstaates wird als gemeinsamer Angriff angesehen.“ Dies würde eindeutig auch die Ukraine einschließen.
Die zweite wesentliche Änderung lautet: „Die Russische Föderation behält sich das Recht vor, als Reaktion auf den Einsatz von Atomwaffen und/oder anderen Massenvernichtungswaffen gegen sich selbst und/oder ihre Verbündeten Atomwaffen einzusetzen … wenn eine solche Aggression eine kritische Bedrohung ihrer Souveränität und/oder territorialen Integrität darstellt.“
Die Formulierung „kritische Bedrohung“ wurde ersetzt durch „Die Existenz des Staates selbst ist in Gefahr“, wodurch die Hürde für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wird.
All dies wurde vom Weißen Haus in einer Erklärung des Nationalen Sicherheitsrates der USA abgetan, in der es hieß, man habe „keine Veränderungen in Russlands nuklearer Haltung“ beobachtet. In einem erschreckenden Artikel, der eine Welt vorhersagt, die schlafwandelnd in die nukleare Vernichtung eintritt, schreibt David Sanger von Die New York Times schrieb:
„Es war bezeichnend, dass die Reaktion in Washington am Dienstag fast einem Gähnen entsprach. Die Beamten taten die Doktrin als Nichtsnutz unter den nuklearen Drohungen ab. Stattdessen gab es in der Stadt Spekulationen darüber, wer sich als Finanzminister durchsetzen würde oder ob Matt Gaetz, ein ehemaliger Kongressabgeordneter, der von Sex- und Drogenvorwürfen umgeben ist, obwohl er nie angeklagt wurde, das Bestätigungsverfahren überstehen und Generalstaatsanwalt werden könnte.
Der Ukraine-Krieg hat vieles verändert: Er hat Hunderttausende von Menschenleben gekostet und Millionen das Leben gekostet, er hat Europa erschüttert und die Feindschaft zwischen Russland und den USA vertieft. Aber er hat Washington und die Welt auch daran gewöhnt, dass Atomwaffen als ultimatives Verhandlungsinstrument wieder eingesetzt werden. Die Vorstellung, dass eines der neun Länder, die derzeit im Besitz von Atomwaffen sind – Iran steht kurz davor, das zehnte zu werden – den Knopf drücken könnte, wird eher Achselzucken hervorrufen als eine Einberufung des UN-Sicherheitsrats.“
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ein ehemaliger UN-Korrespondent für Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Jetzt haben wir das Paradebeispiel für die Weitsicht von Obamas Warnung: „Unterschätzen Sie niemals Joes Fähigkeit, alles zu vermasseln“ …
und Dr. Jill ist nicht da, um ihn davon abzubringen
davor, leichtsinnig den Overkill zu riskieren?
Es ist ziemlich frustrierend zu erkennen, wie
hilflos können wir Untergebenen nur zusehen
und sehen, wie verrückte Männer zerstören, was sie
gab vor zu lieben bis zu dem Punkt, an dem ich wollte
Gott segne es …
Die Demokraten und Neokonservativen, die jetzt das Sagen haben, wissen, dass auf vielen Ebenen bald die sprichwörtliche Kacke am Dampfen ist. Biden wird die Konsequenzen tragen müssen, vor allem sein Sohn Hunter, und deshalb rastet der amtierende Präsident aus. Mit Laptops oder Kopien und allem.
Glücklicherweise gibt es so viel Korruption, und zwar nicht nur innerhalb oder unter der Herrschaft der Demokraten, dass meiner bescheidenen Meinung nach nur eine vollständige Reform die USA und die westliche Welt retten kann.
Man kann nur spekulieren, dass Russland seine Atompolitik verfeinert hat, weil es konventionelle Vergeltungsschläge gegen die NATO für durchaus möglich hält, wenn die NATO Russland beispielsweise über die Ukraine mit Storm Shadow- oder SCALP-Raketen angreift und erheblichen Schaden anrichtet, sodass die NATO weiß, dass Russland mit Atomwaffen reagieren könnte, wenn es auf Russlands Vergeltungsschläge reagiert und eine kritische Bedrohung darstellt. Es kann sein, dass der MIC der Vereinigten Staaten wirklich fest entschlossen ist, einen umfassenden Krieg mit Russland zu beginnen, und zwar ohne jegliche Art von Verhandlungen. Russland könnte dies bereits vermuten, ob es das nun tut oder nicht, und ernsthaft einen Vergeltungsschlag gegen die NATO in Erwägung ziehen, um die NATO wissen zu lassen, dass es ernst ist, und sie zum Nachdenken zu bringen, bevor sie die Eskalation fortsetzt. Das Gesamtproblem besteht darin, dass die bloße Existenz Russlands eine kritische Bedrohung für die Fähigkeit der Vereinigten Staaten darstellt, jedes beliebige Land zu erobern, zu vergewaltigen und zu plündern, denn sehr bald wird eine multipolare Welt in der Lage sein, die Vereinigten Staaten in Schach zu halten und dem globalen Süden militärische und wirtschaftliche Sicherheit zu bieten.
Die Sorge, ob Biden das Pentagon über seine Entscheidung informiert hat oder nicht, scheint mir völlig fehl am Platz und lässt darauf schließen, dass er die Entscheidung getroffen hat und nicht umgekehrt. Biden hat nie „das Sagen gehabt“ – wir haben dieses Jahr gesehen, dass Dr. Jill Biden seine Kabinettssitzungen für ihn leiten muss! Er ist jedoch eine sehr willige Marionette des MIC und des nationalen Sicherheitsapparats. Er war dies auch als Senator und Vizepräsident, also war es für ihn eine äußerst bequeme Position, in die er als Präsident schlüpfen konnte, als seine kognitiven Fähigkeiten ihn verlassen hatten (das war sogar im Jahr 2020 offensichtlich). Die Partei, die ihre Vorwahlen manipulierte, bis sie dieses Jahr vollständig darauf verzichtete, und die beschloss, Biden nach der Debatte als Kandidaten abzuservieren und einen Nachfolgekandidaten in einem rauchgefüllten Raum auszuwählen, anstatt ihren Parteitag zu eröffnen (d. h. die „Partei, die die Demokratie verteidigt“), würde sicherlich nicht den 25. Verfassungszusatz nutzen, um ihn aus dem Oval Office zu werfen, sobald sein kognitiver Verfall unmöglich zu ignorieren oder zu vertuschen wurde! Sie wussten, dass sie nie wieder einen so willfährigen Handlanger finden würden.
Russland hat klar zum Ausdruck gebracht, dass es auf diesen jüngsten Angriff auf sein Territorium (durch einen nuklear bewaffneten Verbündeten … die USA) mit der Gewalt reagieren kann, die es für notwendig hält, um sich zu schützen. Es ist an der Zeit, genau zuzuhören und zu bedenken, was sie sagen. Es könnte durchaus zu einem verheerenden Vergeltungsschlag kommen, es sei denn, Russland gibt sich Hoffnung, dass es nach Trumps Machtübernahme noch eine Chance auf eine Lösung des Ukraine-Konflikts gibt.
Dies ist ein tödliches Feiglingsspiel mit hohem Einsatz, da jede Einigung mit Trump und seiner neuen Bande neokonservativer Schläger nur einen endgültigen Konflikt zwischen Ost und West hinauszögern wird. Die Schuld liegt beim Westen, da er (die Finanzzentren) keine Anzeichen zeigt, sein unermüdliches Streben, den gesamten Planeten in eine ungehemmte kapitalistische Wirtschaft zu verwandeln, zu verringern.
Der Irrtum dieser Argumentation besteht darin, dass ungezügelter Kapitalismus ungezügeltes Wachstum erfordert. Ungezügelten Konsum, eine Versorgung mit unendlichen materiellen Ressourcen, ein Weltklima, das die zusätzliche Wärme ableiten kann, und Raum für ein ständiges Wachstum der menschlichen Bevölkerung. Klar, wer würde nicht ewiges Wachstum bevorzugen? Aber unser kleiner Planet ist ENDLICH! … und ungezügeltes Wachstum ist die Definition von KREBS! Ist es das, was wir für uns und unsere Kinder wollen?
Daher sind ein eingeschränkter Kapitalismus gepaart mit einem humanistischen Sozialismus unsere einzigen tragfähigen Alternativen.
Russland, China und die BRICS-Staaten bewegen sich in die richtige Richtung. Das westliche Modell kann nur durch Einschüchterung und letztendlich durch die Tötung aller anderen erfolgreich sein (in diesem Fall wird es trotzdem sterben, während es seinen eigenen Kadaver verzehrt). Das scheint also das Angebot des Westens zu sein … schließ dich uns an oder stirb. Wir fragen uns, was Russland tun wird … Wie würden Sie auf dieses Ultimatum reagieren?
Für den Einsatz des ATACMS ist die Unterstützung des Pentagons erforderlich.
Sie können also nicht leugnen, alarmiert worden zu sein.
Aber sie können leugnen, konsultiert worden zu sein. Als das Pentagon Biden/Bidens Stellvertreter im September davon abbrachte, ATACMS- und Storm Shadow-Raketen zu genehmigen, deutet Bidens plötzlicher Rückzieher (ohne Vorwarnung, dass dies in Erwägung gezogen wurde) für mich darauf hin, dass dem Pentagon keine Gelegenheit gegeben wurde, das Weiße Haus davon abzubringen.
„…Es dauerte nicht einmal 48 Stunden, bis die Ukraine mit US-amerikanischen Langstreckenraketen einen Angriff auf russisches Territorium startete, nachdem das Biden-Regime ‚grünes Licht‘ gegeben hatte. [….] Der ukrainische Präsident Selenskyj bemerkte in seiner Wahnvorstellung, der Angriff sei Teil des ‚Siegesplans‘ des Landes.“
„Sieg“? Um den Preis von Millionen getöteter Ukrainer im Kampf um prorussische Gebiete am Rande einer ehemaligen Sowjetrepublik?
Nein, das ist Wahnsinn….“ – hxxps://beckerbrief.substack.com/p/joe-bidens-birthday-gift-to-america
Die Exit-Strategie der Neocons, Bidens und der Demokraten bestand monatelang darin, den Republikanern die Schuld dafür zu geben, dass sie ihren desaströsen und provozierten Krieg nicht finanzierten. Doch die Wahl Trumps hat das alles geändert. Danke, dass Sie diese Biden-Sabotage klargestellt haben.
Wie viele amerikanische Handlanger braucht man, um einen Atomkrieg zu beginnen? Offenbar nur einen, der Rest sind seine Lakaien …
Russland hat sich sehr geduldig in Selbstbeherrschung und Selbstkontrolle geübt. Der Westen versucht jedoch, diesen Konflikt, den der Westen in erster Linie inszeniert hat, in die Länge zu ziehen, und er ist nichts anderes als ein Profitunternehmen des militärisch-industriellen Komplexes. Dazu gehört auch, Biden, Vater und Sohn, vor rechtlichen Schritten zu „retten“, die ihre schändlichen Korruptionstaten verurteilen. Diese begannen mit dem Staatsstreich auf dem Maidan und gipfelten in Burisma unter der Führung von Herrn Biden, der bereits kurz davor stand, einen Deal mit Shell und Chevron abzuschließen, um mit der Ölförderung im Donbass und auf der Krim zu beginnen. Daher wurden die juristischen Auseinandersetzungen verschoben, bis Joe Biden sein Amt verlässt. *
Zients, Sullivan und Blinken sollten mit der Todesstrafe bestraft werden. Nach einem ordentlichen Gerichtsverfahren sollten sie mit der Todesstrafe bestraft werden.
Wer oder was ist Zients?
Bidens Stabschef seit etwa zwei Jahren. Er ist wohl der wahre Präsident.
Wahnsinn.
Trump muss den Kreml kontaktieren und ihm versichern, dass diese verrückte Politik rückgängig gemacht wird, sobald er im Amt ist. Und ja, ich verstehe, dass Trump nicht unbedingt so prorussisch ist und der russischen Regierung gegenüber bei weitem nicht so freundlich ist, wie unsere Geheimdienst- und Verteidigungsministeriums-Konzernmedien ihn darstellen. Aber er muss zumindest die gefährlichen Folgen verstehen, die eine derart rücksichtslose Politik haben könnte.
Im Jahr 2022, als die SMO begann, war es unvorstellbar, dass wir amerikanische ATACMS-Raketen auf Russland abfeuern sehen würden. Es sind nicht die Ukes, die das tun. Sicher, irgendein Uke drückt vielleicht mit dem Finger auf den Knopf, aber die gesamte Operation besteht aus Washingtons Aufklärung, Technologie, Satelliten, Fachpersonal und natürlich echten Raketen.
Dies ist Amerika im Krieg mit Russland!
Glauben Sie, was Sie wollen, aber wenn Moskau hart zurückschlägt, können Sie nicht behaupten, es sei nicht auf die offensichtlichste Art und Weise gewaltsam und gefährlich provoziert worden.
Die Demokraten würden Trump sofort eines Verstoßes gegen den Logan Act beschuldigen, wenn er dies täte. Aber Ihre Beobachtung, dass er bei weitem nicht so prorussisch ist, wie dargestellt, ist zutreffend. Caitlan Johnstone ist sogar so weit gegangen, zu behaupten, dass der Zweck dieser alarmierenden Eskalation vielleicht nicht darin bestand, Trump vor vollendete Tatsachen zu stellen, sondern ihm den Staffelstab zu übergeben. All das Gerede während des Wahlkampfs, Trump sei der Nichtinterventionist oder, noch absurder, der „Friedenskandidat“, war nichts weiter als die verzweifelte Suche der Leute nach einem Silberstreif am Horizont, um das zu sehen, was sie sehen wollten. Bei den amerikanischen Wahlen wird über nichts mehr abgestimmt, was die Oligarchie will, und die Oligarchie will auf jeden Fall ein amerikanisches Imperium und Machtprojektion.
Die Demokraten würden Trump sofort eines Verstoßes gegen den Logan Act beschuldigen, wenn er dies täte. Aber Ihre Beobachtung, dass Trump bei weitem nicht so prorussisch ist, wie dargestellt, ist zutreffend. Caitlan Johnstone ist sogar so weit gegangen, zu behaupten, der Zweck dieser alarmierenden Eskalation durch die derzeitige Regierung sei möglicherweise nicht gewesen, Trump vor vollendete Tatsachen zu stellen, sondern ihm den Staffelstab zu übergeben. All das Gerede während des Wahlkampfs, Trump sei der Nichteinmischungskandidat oder, noch absurder, der „Friedenskandidat“, war nichts weiter als die verzweifelte Suche der Leute nach einem Silberstreif am Horizont, um das zu sehen, was sie sehen wollten. Bei den amerikanischen Wahlen wird nie mehr über die Wünsche der Oligarchie abgestimmt, und die Oligarchie will auf jeden Fall ein amerikanisches Imperium und Machtprojektion.
Die Bidens verlängern diesen von der EU provozierten Konflikt, um die wahrscheinlichen „Rechtsstreitigkeiten“ hinauszuzögern, die sich aus ihren „korrupten Machenschaften“ in der Ukraine ergeben, die von Hunter Bidens Burisma-Finanzdebakeln über den Maidan-Putsch 2014 bis hin zu den illegalen „Verträgen“ für SHELL und CHEVRON reichen, um mit der Öl- und Gasförderung im Donbass und auf der Krim zu beginnen. Kurz gesagt, die mitschuldige Subversion und Unterdrückung der Wahrheit durch die Massenmedien reicht möglicherweise nicht aus, um eine eventuelle Strafverfolgung der Bidens wegen internationaler Erpressung, Steuerhinterziehung, korrupter Geschäftspraktiken und Missbrauchs offizieller Regierungsgewalt und Einflussnahme abzuwenden. Nur die Zeit wird es zeigen. *
Für den Angriff auf Russland wurden also amerikanische Raketen, amerikanische Satellitenleit- und Zielsysteme sowie amerikanisches Personal eingesetzt.
Und das Pentagon und das Verteidigungsministerium wussten nichts davon?
Ja, genau.
Genau.
„Herr, was sind diese Sterblichen für Narren.“ – William Shakespeare
So bringen wir die Ukraine dazu, noch mehr Russen mit unseren gefürchtetsten Raketen und tödlichsten, unmoralischsten Bodenwaffen zu töten, während wir aus Kiew abhauen, aus berechtigter Angst vor den Repressalien, die wir provoziert haben. Wie man so schön sagt: „Bis zum letzten Ukrainer.“
Der zentrale Punkt der gegenwärtigen Situation wird der Öffentlichkeit selten, wenn überhaupt, klar vor Augen geführt. Ganz einfach: Weder die USA noch Russland haben irgendeine Möglichkeit festzustellen, ob die in ihre Länder eintreffenden Raketen mit konventionellen oder nuklearen Sprengköpfen bestückt sind.
Wenn also eine Atommacht am Abschuss von Raketen auf das Land einer anderen Atommacht beteiligt ist, entsteht eine gefährlich zweideutige Situation und es handelt sich um einen Akt unfassbar rücksichtsloser Dummheit.
Es stellt sich die Frage, wie ein Land den Anspruch erheben kann, eine Demokratie zu sein, wenn eine Partei, die von ihren Wählern abgelehnt wurde, dennoch legal, wenn auch ohne Mandat, eine solch monströse Tat begehen kann.
Der zweifelsfreie Beweis, dass die USA der größte Terrorstaat der Welt sind. Die gesamte Bevölkerung des Planeten Erde wird von einem geistig gestörten politischen Karriere-Schreiberling als Geisel gehalten, der sich und seine Familie durch Bestechung und Korruption bereichert hat. Und wir können nichts tun, um ihn aufzuhalten? Wir brauchen ein besseres System, wenn wir lange genug überleben, um eines zu schaffen.
Dank des verbitterten alten Gauners Joe Biden könnte es bald zu heiß für uns werden. Vielleicht hat er, weil er weiß, dass ihm nicht mehr lange bleibt, beschlossen, seinen letzten Tag ein wenig vorzuverlegen, damit wir alle am selben Tag sterben können wie er.
Michael: Das ist durchaus möglich. Der Mann war nie etwas. Und jetzt ist er weniger. Er endet, wie er immer war.
Richtig, Michael. „Wir werden alle zusammen gehen, wenn wir gehen.“ —Tom Lehrer
Es wäre nicht das erste Mal, dass die Anführer von Völkern völlig durchdrehen und etwas völlig zerstören, von dem die Menschen naiv annahmen, es würde ewig dauern.
Ich halte Bidens Vorgehen für gedankenlos boshaft und charaktergetreu. In seinem Alter und nach all den Dingen, die er getan hat, ist er vielleicht einfach nur begierig darauf, seine sterbliche Hülle abzustreifen. „Wenn ich sie nicht haben kann, kann sie niemand haben“, kommt mir da in den Sinn.
Zumindest haben wir alle das Privileg, Zeuge der Entstehung solch bedeutsamer Geschichte zu sein. Zukünftige Historiker werden Teile ihrer Körper abhacken, nur um in diese Zeit zurückkehren und miterleben zu können, was *wirklich* passiert ist … es sei denn, sie sind es in den leuchtenden Lichtkugeln, natürlich! … heutzutage würde mich das nicht überraschen. *zwinker*
Ich habe die Bedrohung durch einen bevorstehenden Atomkrieg schon einmal erlebt und es war verdammt deprimierend. Ich weigere mich, die unvermeidliche Entropie meines Lebens noch einmal zu fürchten.