Gabbard hat gute Chancen, Präsident Trumps einflussreichster Berater bei den kritischen außenpolitischen und nationalen Sicherheitsproblemen zu werden, mit denen seine Regierung konfrontiert sein wird.
Die für DNS nominierte ehemalige US-Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard spricht mit Teilnehmern der Revolution 2022, veranstaltet von Young Americans for Liberty im Gaylord Palms Resort and Convention Center in Kissimmee, Florida. (Gage Skidmore/Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
PDer designierte US-Präsident Donald Trump hat mit der Ernennung der ehemaligen demokratischen Kongressabgeordneten Tulsi Gabbard zu seiner Kandidatin für den Posten der Direktorin des nationalen Geheimdienstes Schockwellen durch das nationale Sicherheitsestablishment geschickt.
In den sozialen Medien wird sowohl die Nominierung als auch Gabbard heftig kritisiert und verurteilt, vor allem wegen ihrer früheren kritischen Äußerungen zur US-Politik gegenüber Venezuela, Syrien, der Ukraine und Russland. Anscheinend gilt Gabbard, die als Oberstleutnant in der Reserve der US-Armee dient und im Irak gekämpft hat, als „unamerikanisch“, weil sie es wagt, sich gegen schlechte Politik auszusprechen.
Dabei spielt es keine Rolle, dass ihre Kritik, wie die Geschichte zeigt, begründet war.
Oder dass die Fähigkeit, pragmatische, genaue und parteifreie Analysen komplexer Probleme der nationalen Sicherheit vorzunehmen, genau die Eigenschaft ist, die man bei einem Geheimdienstmitarbeiter sucht – insbesondere bei einem, dem die Aufgabe anvertraut ist, den Präsidenten der Vereinigten Staaten persönlich zu unterrichten.
Manche meinen, die Aufgabe, Amerikas weit verzweigtes Geheimdienstimperium zu leiten, das aus 18 verschiedenen Behörden besteht, die über mehrere Ressorts verteilt sind, übersteige Gabbards Fähigkeiten. Das ist natürlich absurd – es gibt keinen Karriereweg, der einen auf eine solche Herausforderung vorbereiten kann.
Fragen Sie einfach Dan Coates, einen republikanischen Senator aus Indiana, der während Trumps erster Amtszeit als dessen erster DNI fungierte, obwohl er keinerlei Erfahrung im Geheimdienstbereich hatte. Oder Avril Haines, die derzeitige DNI von Präsident Biden, die kurzzeitig als stellvertretende Direktorin der CIA fungierte, ebenfalls ohne jegliche Erfahrung im Geheimdienstbereich, bevor sie DNI wurde.
Traditionell fungiert der DNI als Manager, der ein Imperium überwacht, dessen tägliche Führung an Untergebene im Büro des Direktors für Nationale Nachrichtendienste (ODNI) oder den 18 diskreten Geheimdiensten delegiert ist.
Donald Trump ist allerdings kein traditioneller Präsident, und die Aufgabe, die Tulsi als DNI übernehmen wird, wird sich von der aller DNIs vor ihr unterscheiden.
Bei den traditionellen Establishment-Modellen, die von allen Präsidenten der Nachkriegszeit verwendet wurden, gibt der Präsident zunächst die politischen Vorgaben vor, bevor die Verantwortung für die Ausarbeitung der Einzelheiten dieser Politik dem Nationalen Sicherheitsberater übertragen wird. Dieser verteilt die Politik an die verschiedenen Behörden und Ministerien, um sie zu entwickeln und zu koordinieren. Schließlich werden sie finalisiert und dem Präsidenten vorgelegt, der dann ihre Umsetzung anordnet.
Donald Trump ist jedoch kein gewöhnlicher Präsident. Er ist ein Top-down-Manager, der seine eigenen politischen Ideen quasi im Vakuum entwickelt und seinen Kabinettsmitgliedern Anweisungen diktiert, deren Aufgabe es ist, seine Anweisungen buchstabengetreu umzusetzen. Das kann zu Chaos und, wenn es Widerstand gegen seine Ideen gibt, zu Rebellionen führen.
Gibt zu, dass er unvorbereitet war
Komplex in McLean, VA, wo ODNI ansässig ist. (Abteilung für öffentliche Verwaltung)
Es sei darauf hingewiesen, dass eine von Trumps innovativsten politischen Initiativen, der Plan zur Denuklearisierung Nordkoreas, auf starken Widerstand seines Außenministers, seines Verteidigungsministers, seines Nationalen Sicherheitsberaters und seines Geheimdienstdirektors stieß.
In seinem Interview mit Joe Rogan vor der Wahl räumte Trump ein, dass er im Jahr 2016, als er sein erstes Kabinett bildete, nicht auf die Regierungsarbeit vorbereitet war und deshalb auf die Unterstützung von Leuten angewiesen war, über die er kaum etwas wusste und die von Beratern für den Job nominiert worden waren, deren Loyalität dem Establishment und nicht dem Präsidenten galt.
In den vergangenen vier Jahren stieß Trump bei jeder Gelegenheit auf den Widerstand von Leuten, die er mit der Ausführung seiner Befehle betraut hatte, deren eigentliches Ziel es war, ihn in Schach zu halten.
Der Donald Trump des Jahres 2024 ist eine ganz andere Person als der, der vor acht Jahren das Weiße Haus eroberte. Er hat vier Jahre Erfahrung damit, wie leicht man von denen verraten werden kann, die eigentlich für einen arbeiten sollten, und vier weitere Jahre damit, Pläne zu schmieden und zu planen, wie eine zweite Trump-Regierung funktionieren würde und wem er vertrauen könnte, um politische Konzepte in die Tat umzusetzen.
Trumps Mantra „Make America Great Again“ hat aus außen- und sicherheitspolitischer Perspektive mehrere Komponenten. In erster Linie geht es um den Gedanken „Frieden durch Stärke“, der eine gewisse Aggressivität in Bezug auf Amerikas globale Haltung impliziert.
Diese Aggression wird jedoch durch mehrere Faktoren gemildert. An erster Stelle steht Trumps Verpflichtung, Amerika aus Kriegen herauszuhalten. Dies impliziert, dass er auf Diplomatie statt auf Gewalt setzt. Hier ergeben sich zwei Probleme.
Erstens erbt Trump eine Welt, die sich stark von der unterscheidet, die er 2021 hinterlassen hat. Der Krieg in der Ukraine, der Konflikt im Nahen Osten, ein nukleares Nordkorea und ein expansives China sind alles Problematiken, die in ihrer gegenwärtigen Entwicklung noch nicht existierten, als Trump das Weiße Haus verließ.
Die Entstehung der BRICS-Staaten, der Verfall des Dollars und die Schwächung der auf Regeln basierenden internationalen Ordnung haben zusammen eine neue außenpolitische Realität geschaffen, die die Agenda dominieren wird.
Hinzu kommt die Tatsache, dass die US-Armee geschwächt ist und dass das Militär, selbst wenn Trump es in den Krieg führen wollte, dieser Aufgabe höchstwahrscheinlich nicht gewachsen wäre. All dies bedeutet, dass Trump diplomatischen Lösungen den Vorzug geben wird, während das Militär aufrüstet und sich neu organisiert.
Trump wird außerdem versuchen, wirtschaftliche Lösungen für Probleme zu betonen, die in der Vergangenheit durch Sanktionen und/oder militärische Maßnahmen gelöst werden konnten. Dies erfordert die Fähigkeit, diplomatische Kontakte zu Personen und Einrichtungen zu knüpfen, die die Vereinigten Staaten normalerweise meiden würden.
Trump hat gezeigt, dass er in der Lage ist, solche Aufgaben allein zu übernehmen, wie er es bei seinen Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-un getan hat, und es ist sehr wahrscheinlich, dass er dies in Zukunft erneut versuchen wird. Sowohl der Außenminister als auch der Verteidigungsminister haben damit eine unterstützende Rolle und reagieren auf Trumps Initiativen, anstatt den Präsidenten proaktiv zu leiten.
Ein Außenseiter
Trump kehrt nach der MAGA-Kundgebung in Panama City Beach, Florida, im Mai 2019 mit den Senatoren Rick Scott und Marco Rubio, den Trump für seine zweite Amtszeit zum Außenminister nominiert hat, nach Washington, D.C. zurück. (Büro des US-Präsidenten)
Hier kommt der Rolle des DNI eine entscheidende Bedeutung zu. Eine seiner Hauptaufgaben ist die Erstellung des Presidential Daily Briefing (PDB), einer Zusammenstellung der sensibelsten und relevantesten Geheimdienstinformationen der Geheimdienste.
Für die Geheimdienste mag Tulsi Gabbard eine Außenseiterin sein, doch sie hat sich das Vertrauen des designierten Präsidenten Trump verdient. Dies wird ihr zugutekommen, wenn sie als Vermittlerin der Geheimdienstinformationen fungiert, die das Denken von Präsident Trump nach seiner Vereidigung bestimmen werden.
Sie wird in der Lage sein, informative, sachliche und pragmatische Briefings zu liefern, die dem Präsidenten bei der Formulierung seiner Ideen als Orientierung dienen. Wenn er Fragen hat, wird sie diejenige sein, die er stellt und von der er Antworten erwartet.
Kurz gesagt: Gabbard hat gute Chancen, Präsident Trumps einflussreichster Berater bei den entscheidenden außenpolitischen und nationalen Sicherheitsproblemen zu werden, mit denen seine Regierung konfrontiert sein wird.
Und indem sie dies tut, wird sie in der Lage sein, die Ambitionen und politischen Vorrechte sowohl des Außenministers als auch des Verteidigungsministers in Schach zu halten. Sie wird auch dafür sorgen, dass der Nationale Sicherheitsberater auf ihre Geheimdienstinformationen reagiert und nicht umgekehrt.
Es gibt keine Garantie dafür, dass eine Trump-Regierung sich wie oben beschrieben entwickeln wird. Aber eines ist sicher: Hätte Trump einen traditionelleren Kandidaten für den DNI ausgewählt, der aus den Reihen eben jenes Establishments stammt, das in seiner ersten Amtszeit gegen ihn konspiriert hat, dann hätte Trump sich nun in einem Umfeld wiederfinden müssen, in dem er seine Politik in einem Umfeld durchsetzen muss, in dem er ständigem Widerstand und Opposition ausgesetzt wäre.
Als stellvertretende Vorsitzende von Trump ist Tulsi Gabbard für den Präsidenten ein Machtmultiplikator. Sie kann ihm das Wissen, die Informationen und die Einsichten vermitteln, die er braucht, um erfolgreich die Führung bei der Umsetzung der Politik zu übernehmen, die Amerika seiner Meinung nach wieder groß machen wird.
Trumps klarer Wahlsieg verleiht ihm das Mandat, revolutionäre Veränderungen in der Art und Weise herbeizuführen, wie Amerika regiert wird und mit der Welt interagiert. Um in dieser Revolution erfolgreich zu sein, braucht Trump Mitrevolutionäre.
Tulsi Gabbard ist eine solche Revolutionärin, und ihre Wahl als Trumps stellvertretende Vorsitzende war aus dieser Perspektive betrachtet ein Geniestreich.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Das ist Optimismus bis zur Absurdität. Gabbard ist eine überzeugte Zionistin. Genau wie der Präsident, dem sie dienen wird. Wenn wir nicht ignorieren wollen, was Israel in Gaza, im Westjordanland, im Libanon, in Syrien tut und im Iran zu tun droht, scheint diese Analyse bestenfalls völlig daneben zu liegen. Was genau wird sie in Westasien „in Schach halten“?
Kontrapunkt:
„Trump steht buchstäblich vor einer israelischen Flagge und schwört, die freie Meinungsäußerung zugunsten der Förderung israelischer Informationsinteressen zu töten. Damit macht er alles zur Lüge, wofür die sogenannte „MAGA-Bewegung“ jemals angeblich eingetreten ist, und entlarvt sie als den Schwindel, der sie schon immer war.
Unterdessen überschlagen sich Trumps Anhänger bereits, um seine kriegshetzerische Kabinettswahl und sein Versprechen, die Versammlungsfreiheit auf Universitätsgeländen einzuschränken, zu rechtfertigen – und das, obwohl er noch nicht einmal Präsident ist.
Diese Leute werden keinerlei Druck auf Trump ausüben, Kriege zu beenden und den Autoritarismus zu bekämpfen. Sie werden die gesamten vier Jahre lang Stiefelleckerei betreiben und Ausreden finden, genau wie beim letzten Mal. Sie sind keine Anti-Establishment-Populisten, sie wollen sich nur wie Anti-Establishment-Populisten fühlen.“
hxxps://consortiumnews.com/2024/11/17/caitlin-johnstone-suppressing-speech-to-aid-israel/
Was hindert die Agenten des Establishments (des tiefen Staates) daran, ein falsches Bild der Ereignisse zu zeichnen, indem sie ihr nur das erzählen, was sie dem Präsidenten mitteilen wollen?
11.16.24: Meiner Meinung nach wird entweder der Senat oder der Oberbefehlshaber „es regnen lassen“, 1) Tulsi Gabbard, bestätigt! Direktor des nationalen Geheimdienstes; 2) Daumen drücken, dass Scott Ritter seinen Aktenschrank mit seinem Inhalt intakt zurückbekommt! Dieser Aktenschrank beherbergt Scott Ritters Lebenswerk in Schwarzweiß; beschlagnahmt am helllichten Tag. Ein unangekündigtes „Grab & Go!“, meiner Meinung nach hxxps://consortiumnews.com/2024/08/09/cn-condemns-fbi-raid-on-cn-columnists-home/
Für immer „Hut ab, Scott Ritter!!!“ Meiner Meinung nach ein Hoch auf Scott Ritter, dafür, dass er die „Invasion/Besatzung/den Staatsstreich“ mit Anmut, Würde und göttlicher Ehrlichkeit bewältigt hat!!! Ohne Zweifel hat Scott Ritter dem Universum gezeigt, wie „emotionale Intelligenz“ aussieht, nämlich „die Fähigkeit, Kapazität und Fertigkeit, die eigenen Emotionen, die anderer und die von Gruppen wahrzunehmen, einzuschätzen und zu steuern.“
„Tulsi Gabbard und die Trump-Revolution“ könnten der „Watson“ des 21. Jahrhunderts sein, d. h.: „Beim kognitiven Computing geht es um die Zusammenarbeit zwischen Maschinen und Menschen, die ihre Stärken bündeln, um große Probleme zu lösen.“ Denken Sie dabei an „Zwischen Konzeption und Schöpfung. Zwischen Emotion und Reaktion fällt der Schatten“, Völkermord.
„Jetzt, wo wir über Technologien verfügen, die uns beim Denken helfen, brauchen wir eine Regierung, die zum Handeln bereit ist.“
……. * hxxps://www.scientificamerican.com/article/famed-u-2-spy-plane-takes-on-a-new-surveillance-mission/
TY, Scott Ritter, CN, et al. Vorwärts und aufwärts!!!
Ritters Analyse der Auswahl Gabbards ergibt innerhalb des engen politischen Kontextes, den er gewählt hat, Sinn. Dabei wird jedoch außer Acht gelassen, dass die Positionen und Handlungen der künftigen Regierung genauso korrupt sind und sein werden wie die bestehenden korrupten Institutionen, die die neue Regierung Trump herausfordern wird: Einem korrupten System Korruption entgegenzustellen, wird dem amerikanischen Volk nichts nützen!
Heutzutage erhalten wir unsere Geheimdienstberichte von Late-Night-Talkshow-Moderatoren!
Krieg ist Barbarei. Völkermord ist das Schlimmste daran. Ich wünschte, es gäbe ewige Verdammnis für seine Täter und Ermöglicher …
Meine Güte, sehen Sie sich die Kommentare an.
Ein oder zwei oder zwölf Gedanken zur kommenden Regierung.
Zum Thema Trumps Machtkonsolidierung. Ich bin sicher, Scott wird das sofort verstehen.
Wenn ich mir Trumps Entscheidungen anschaue, sehe ich für die meisten Gründe. Trump will vor allem Loyalität.
Das US-Militär hat das „Abschottungskonzept“ verwendet, um Geheimhaltung zu gewährleisten. Wenn Sie bestimmte Details einer Operation, Strategie oder Kommunikation im Allgemeinen nicht kennen müssen, werden Sie im Allgemeinen nicht darüber informiert, bis ein solcher Grund, „Kenntnisbedarf“, auftritt. Sehen Sie sich insbesondere jemanden wie Mat Gates an.
Gartz erhält seine Befehle von DT, das direkt unter Geats arbeitet. So besteht das DOJ beispielsweise aus vierzig Unterorganisationen, von denen es beispielsweise acht Abteilungen für Rechtswissenschaften, Strafrecht, Zivilrecht, Kartellrecht, Bürgerrechte, Umwelt und natürliche Ressourcen, eine Abteilung für Justizmanagement, eine Abteilung für nationale Sicherheit und eine Steuerabteilung gibt.
Glaubt irgendjemand wirklich, dass Telsi die Freiheit erhält, die Aktivitäten jedes einzelnen von ihnen genau zu überwachen? Ich glaube nicht. Wenn
Trump-Anhänger haben alles gelernt, was wahrscheinlich damit zu tun hat, wie die CIA, die NSA und die zahllosen anderen Sicherheitsbehörden der nationalen Sicherheits- und Geheimdienstgemeinschaft arbeiten.
Telsi wird die Aufträge erhalten und für die erwarteten Ergebnisse verantwortlich sein, aber meiner Meinung nach wird sie nicht im Visier des Ministeriums sein.
Jemand wird ihre Aktivitäten überwachen, und dasselbe wird auch für den Lügner Mat Gaetz und seine Domäne gelten. Sie werden den Kontakt zu den einzelnen Einheiten herstellen, sagen wir den acht, die es im Justizministerium gibt, die von anderen in der Trump-Administration unter die Lupe genommen werden.
So funktionieren Diktatoren. Diejenigen, die Trump unterstellt sind, sind diejenigen, die ihm gehören und die er zerstören kann.
Mehr später, Kinder.
Tulsi Gabbard als DNI wird nicht alle Probleme mit den 3-Buchstaben-Agenturen lösen: das könnte niemand. Aber sie ist definitiv eine großartige Wahl, und ich denke, sie wird den Job mit Energie, Intelligenz und Integrität angehen. Hoffentlich hat sie zumindest einen Teilerfolg.
Ich würde Scott hier gerne zustimmen, wie ich es normalerweise tue. In diesem Fall würde ich sagen, dass die Einschätzung viel zu optimistisch ist, angesichts der tief verwurzelten institutionellen Korruption aller drei Regierungszweige. Man kann von demselben korrupten institutionellen Rahmen nicht etwas anderes erwarten, nur weil die Liegestühle umgestellt wurden. Oder wie Ross Perot immer sagte, als ich ein Kind war: Man kann einem alten Wrack keinen neuen Anstrich verpassen und erwarten, dass es läuft, man muss unter die Motorhaube schauen und den Motor überholen.
Da wir nichts dagegen tun können und es keine funktionierende Demokratie gibt, können wir nur „hoffen“, dass dem gegenwärtigen Regime etwas Positives entspringt.
Ist sie pro-Israel?
Wird es eine Rolle spielen, wenn sie es nicht ist? Die Vorstellung, dass irgendjemand, der auch nur halbwegs vernünftig ist, sein erstes Jahr in der Trump-Administration überleben wird, erscheint lächerlich.
In vielen außenpolitischen Fragen wird Tulsis Meinung für Trump wichtig sein. Israel gehört nicht dazu. Trump ist massiv pro-israelisch und pro-Bibi. Weder die Hamas noch die Gaza-Bevölkerung werden von der Trump-Regierung Unterstützung erhalten. Sein Fokus wird darauf liegen, Israel alles zu besorgen, was es braucht, um die Aufgabe zu erledigen und den Krieg durch einen totalen Sieg zu beenden, und nicht darauf, zu versuchen, einen Waffenstillstand auszuhandeln. Er könnte sogar über das Ziel hinausschießen und Israel die Genehmigung erteilen, das iranische Atomprogramm und die iranischen Ölfelder auszuschalten (etwas, wogegen sich die Biden-Regierung vehement ausgesprochen hat). Irans [angebliche] Mordpläne gegen Trump werden ihm sicherlich noch vor Ablauf seiner Amtszeit auf die Füße fallen.
„Diese Aggression wird jedoch durch mehrere Faktoren gemildert. An erster Stelle steht Trumps Verpflichtung, Amerika aus Kriegen herauszuhalten. Dies impliziert, dass man sich auf Diplomatie statt auf Gewalt verlässt. Hier ergeben sich zwei Probleme.“
Warum sollte Trump jemanden zum Verteidigungsminister ernennen, der vehement für einen Krieg gegen den Iran wirbt, wenn er „Amerika aus Kriegen heraushalten“ wollte?
Israel will militärische Unterstützung aus den USA und Trumps Ernennungen zeigen, dass er sie ihnen in Hülle und Fülle geben wird. Ich dachte, Sie sind gegen Völkermord? Was ist passiert?
Wie wird Trump reagieren, wenn er Putin nicht dazu bringen kann, seinen Vorschlägen zuzustimmen wie einen seiner dressierten Pudel im Kongress? Was halten Sie von seinen Vorschlägen, das US-Militär einzusetzen, um den „inneren Feind“ (ein Lieblingsbegriff von Joe McCarthy) anzugreifen? Soweit ich das beurteilen kann, suchen Sie sich Rosinen heraus, um ein ungerechtfertigt positives Bild eines unberechenbaren Autoritären zu zeichnen, der die US-Verfassung genauso verachtet wie die Demokraten. Sind Sie bereit, Trump Ihre Unterstützung zu entziehen, und was wäre dafür nötig?
Ich bin sicher, dass sich viele andere das Gleiche fragen. Dies ist eine Zweiparteien-Oligarchie und sie steuert uns in Richtung eines Atomkriegs und/oder eines Bankensystems im Stil des Zeichens des Biests.
Tulsi äußert sich generell furchtbar über Israels Völkermord an den Palästinensern. Das ist inakzeptabel.
Sie verhält sich im Allgemeinen großartig, was den gefährlichen Stellvertreterkrieg an der Grenze zu Russland angeht. Sie wird sich wahrscheinlich für eine ernsthafte Deeskalation einsetzen. Das verdient Beifall.
Ich frage mich, wie Gabbards Hindu-Zugehörigkeit ihre Ansichten über Muslime beeinflussen könnte. In Indien sind Hindus und Muslime, gelinde gesagt, nicht gerade freundschaftlich miteinander verbunden.
Veränderungen sind nie einfach und werden auch dieses Mal nicht einfach sein, aber sie müssen vorgenommen werden, um unsere konstitutionelle Republik zu retten.
Ich finde es ironisch, dass diese Wahl von den politischen Parteien immer mit dem gleichen alten Mantra beschrieben wurde: „Das ist die wichtigste Wahl aller Zeiten.“ Nun, dieses Mal habe ich das endlich geglaubt.
Der designierte Präsident Trump ist ein starker Mann. Das hat er mir in den letzten vier Jahren gezeigt. Trotz aller juristischen Auseinandersetzungen und Mordversuche in seinem Leben ist er kampferprobt und einsatzbereit.
Er hat gesagt, er wolle den „Sumpf“ in Washington bekämpfen. Bei seiner ersten Wahl musste er jedoch feststellen, dass dieser Sumpf in den USA sehr tief ist. Jetzt weiß er besser, was ihm da bevorsteht.
Die Sozialisten haben einen großen Vorsprung vor ihm, und es wird schwierig werden, den Prozess in Gang zu setzen, der unser Land in die Vision der Gründerväter verwandelt.
Tulsi Gabbard ist ein großartiger Start in den Erneuerungsprozess. Sie ist klug und hat Erfahrung in Regierung und Militär. Trump hat gut daran getan, sie in sein Kabinett zu holen.
Ich stimme mit Scott überein, dass die Wahl von Tulsi Gabbard zur Leiterin des nationalen Geheimdienstes meisterhaft war und hoffentlich, wenn nicht zu einer Rückkehr zur Vernunft, so doch zumindest zu einer Wende in diese Richtung führen wird. Die Lektüre dieses Artikels brachte mich jedoch dazu, darüber zu spekulieren, ob die unglaublich unfähige und in der Tat schreckliche außenpolitische Führung der Biden/Harris-Regierung während der letzten vier Jahre nicht absichtlich als machiavellistische politische Strategie angelegt war, um Herrn Trump vor unlösbare Dilemmata zu stellen, d. h., wen interessieren das Land oder die Welt, solange die Republikaner der Tea Party genauso unfähig dastehen, wie sich die „aufgeweckten“ Demokraten erwiesen haben. Das würde natürlich voraussetzen, dass sie wussten, dass er zurückkommen würde, vielleicht weil sie wussten, dass er 2020 nicht wirklich verloren hatte. Etwas, das viele immer glauben werden. Das führte mich zu Elphaba, der angeblich bösen Hexe des Westens in der Version des Zauberers von Oz aus den 1930er-Jahren, und ihrer hellseherischen Weisheit, als sie dahinschmolz und ausrief: „Was für eine Welt, was für eine Welt!“
Ich denke, es handelt sich eher um einen Fall von Hanlons Rasiermesser: Man sollte nie etwas der Bosheit zuschreiben, was sich durch Inkompetenz erklären lässt.
Amerikas Gegner betrachteten Biden als Schwächling und gerieten außer sich, als Trump nicht mehr im Amt war. Sie hielten Trump für einen unberechenbaren Verrückten und versuchten daher, ihn während seiner ersten Amtszeit weitgehend nicht zu provozieren. Die Frage ist, ob Trumps Wahnsinnszauber sie in seiner zweiten Amtszeit vor dem Abgrund bewahren kann oder ob sie sich dafür entscheiden, den aktuellen Weg fortzusetzen, und Trump möglicherweise etwas von seiner Unberechenbarkeit mit Nachdruck unter Beweis stellen muss (was sie dazu veranlassen könnte, zurückzuweichen oder die Probleme außer Kontrolle geraten zu lassen).
Ihre jüngsten Äußerungen zum Trump-Phänomen offenbaren die Hohlheit Ihres politischen Verständnisses, Scott. Ich weiß, Sie werden über diese Aussage spotten, wenn Sie sie jemals lesen.
Die Verfassung wurde zerfetzt (schon bevor Bush beschloss, sie als Toilettenpapier zu verwenden).
Haben Sie die Princeton-Studie von 2014 gelesen? Darin heißt es, die USA seien eine offensichtliche Oligarchie, die auf die Mehrheit ihrer Bürger nicht reagiere. Die Oligarchen haben kein Problem mit Völkermord und Gabbard ist eine Kreatur der Oligarchen. Die Oligarchie ist das Ergebnis des Kapitalismus, der seine Mission erfüllt, den Profit über alles zu stellen.
Bitte nutzen Sie Ihre Ressourcen, um einen Systemwandel zu fordern und umzusetzen, und hören Sie auf, an den Rändern der monströsen Bürokratie herumzubasteln.
Auf den Punkt gebrachte, taktvolle Einschätzung!
Ich stimme jedoch nicht mit Ihnen darin überein, dass Scott Ritters politisches Verständnis von Hohlheit geprägt sei.
Ganz gleich, wie scharfsinnig und verständnisvoll jemand ist, jeder Einzelne von uns hat blinde Flecken.
Wow, das ist beängstigend! Sind die Demokraten auch Kreaturen der Oligarchen? Oder sind beide Parteien gleichermaßen Kreaturen, oder die eine überhaupt nicht und die andere vollkommen?
Natürlich sind die Demokraten Geschöpfe der Oligarchie. Ein Blick auf Barack Obamas Präsidentschaft genügt, um das zu erkennen. Albert Einstein bezeichnete uns in den 1940er Jahren als Oligarchie, und Noam Chomsky bestätigte dies in den 80er Jahren. Das Problem ist, dass Trump ebenfalls den Oligarchen gehört, obwohl er behauptet, ein Diktator oder Autokrat zu sein. Das ist er aber nicht. Seine Vorstellung vom „Sumpf“ ist unzutreffend, denn er ist Teil des Sumpfes, der unser Land verschmutzt.
Projekt 2025 ist der Neoliberalismus der letzten 40 Jahre auf Steroiden. Beobachten Sie genau, wie P2025 innerhalb der ersten 90 Tage umgesetzt wird. Trump hat sein Amt noch nicht einmal angetreten und trifft bereits Entscheidungen, die Elon Musk noch reicher machen werden. Beobachten Sie, welche Oligarchen unter dem P2025-Plan Erfolg haben …
Verschiedener Meinung sein!
Ritter hat vollkommen recht.
Gabbard ist ein Geschenk Gottes.
Ich stimme auch mit Scott überein. Zu sehen, wie die Neocons ins Schwitzen kommen, ist ein großartiges Zeichen. Wenn wir RFK Jr. mit ins Boot holen, werden wir einige tiefe, dunkle Geheimnisse erfahren.
und eine Menge Kinder werden wahrscheinlich an vermeidbaren ansteckenden Krankheiten sterben – vielleicht ein Kompromiss, um andere nützliche Dinge zu tun. FDA und CDC? So beschissen beide in gewisser Weise auch sind, erfüllen sie doch einige nützliche Aufgaben, und RFK Jr. und der Rest der Trump-Scheißer scheinen eher auf Rache aus zu sein als auf echte Reformen oder vernünftige Politik. Und die Demokraten? Viele von ihnen lutschen die Neokonservativen, aber viele von ihnen sind keine echten Neoliberalen und haben viel zu verlieren, genau wie ich. Die Leute haben zu Recht Angst, und es ist beunruhigend zu sehen, wie die Computerkommandos hier versuchen, etwas Gutes an all dem zu finden.
Persönlich bin ich ein großer Fan von Lateinamerikanern und mache mir deshalb große Sorgen um den amerikanischen privaten Gefängniskomplex, der es kaum erwarten kann, einen beträchtlichen Teil der amerikanischen Arbeiterschaft aus Profitgründen in seine eigenen Konzentrationslager zu stecken. Zu versuchen, Trumps Präsidentschaft positive Aspekte zuzuschreiben, ist, als würde man einem Mann, der sein Bein verloren hat, sagen: „Aber wenigstens haben Sie etwas von dem Gewicht verloren, das Sie loswerden wollten.“
„…viele Kinder werden wahrscheinlich an vermeidbaren ansteckenden Krankheiten sterben…“
Nein, RFK Jr. glaubt einfach daran, der Wissenschaft zu folgen. Wenn man keine Fragen stellen kann, ist das keine Wissenschaft, sondern Propaganda.
RFK ist impfskeptisch, hat sich aber nie für ein Verbot von Impfungen ausgesprochen. Seine Bedenken gelten vor allem den giftigen Zusatzstoffen in den Impfstoffen, der Anzahl der Impfungen, denen Kinder heute im Vergleich zu vor 20-30-40 Jahren ausgesetzt sind, und dem Drängen auf eine Impfpflicht während der Covid-Pandemie. Und er liegt nicht falsch. Die Impfung von Kindern gegen die großen, gefährlichen Kinderkrankheiten war ein Segen, aber die institutionelle Vereinnahmung durch die Pharmaindustrie hat dazu geführt, dass diese Impfungen jedes Jahr größer und größer werden, mit immer mehr Impfungen, die mehr zum Geschäftsergebnis der Pharmaindustrie beitragen als zur Gesundheit der Kinder. Kinder entwickeln heute mehr und mehr Autoimmunerkrankungen als in den vergangenen Jahrzehnten, und das liegt zum Teil daran, dass ihr Immunsystem durch Dutzende von nur bedingt nützlichen Impfungen überstimuliert wird.
Betreff: die Princeton-Studie …
Kein Geringerer als Präsident Jimmy Carter bestätigte dies in seinem Radiointerview mit Thom Hartmann im Jahr 2010, in dem er auf die Frage antwortete: „HARTMANN: Unser Oberster Gerichtshof hat jetzt erklärt: ‚Unbegrenztes Geld in der Politik.‘ Das scheint ein Verstoß gegen die Prinzipien der Demokratie zu sein. … Was denken Sie darüber?“
CARTER: „Es verstößt gegen das Wesen dessen, was Amerika zu einem großartigen Land gemacht hat, nämlich sein politisches System. Jetzt ist es nur noch eine Oligarchie, bei der unbegrenzte politische Bestechung das Wesen ist, um die Nominierungen für das Präsidentenamt zu erhalten oder den Präsidenten zu wählen. Und das Gleiche gilt für Gouverneure, US-Senatoren und Kongressabgeordnete. Wir haben also gerade eine vollständige Untergrabung unseres politischen Systems erlebt, als Belohnung für die großen Geldgeber, die nach der Wahl Gefälligkeiten für sich selbst wollen, erwarten und manchmal auch bekommen. … Die Amtsinhaber, Demokraten und Republikaner, betrachten dieses unbegrenzte Geld als großen Vorteil für sich selbst. Jemand, der bereits im Kongress ist, hat einem eifrigen Geldgeber viel mehr zu verkaufen als jemand, der nur ein Herausforderer ist.“
Meh
Diese Art nihilistischer Sicht auf das Land und seine Regierung ist nicht konstruktiv. Wer wirklich glaubt, dass Amerika hoffnungslos auf dem Weg zu einer faschistischen Oligarchie ist und dass die Verfassung nicht mehr wirksam ist, gibt das amerikanische Experiment einfach auf. Wenn Sie das WIRKLICH glauben, sollten Sie sich vom Netz trennen, anfangen, Waffen zu horten und Vorbereitungen treffen, um den Baum der Freiheit in einem Bürgerkrieg gegen die unterdrückerische oligarchische Regierung mit dem Blut von Tyrannen und Patrioten zu gießen. Oder vielleicht sollten Sie akzeptieren, dass unser Land und unsere Regierung zwar viele Mängel haben, diese aber nicht irreparabel sind und es nicht hoffnungslos ist, zu versuchen, die Dinge zu ändern.
Erzählen Sie das den toten Palästinensern.
Ehrliche Informationen sind sicherlich ein Plus für realitätsnahe Entscheidungen. Davon gab es in den letzten vier Jahren und mehr allerdings nur sehr wenig. Nur eine herrschende Elite, die süchtig danach ist, ihren eigenen Kool-Aid zu trinken.
Wenn ich mir all die Ernennungen aller Präsidenten der letzten zwanzig Jahre anschaue, waren sie alle furchtbar. Tulsi Gabbard ist einzigartig. Sie ist ein echter Mensch, der weiß, was er will. Ein kleiner Schritt vielleicht, aber eine sehr bedeutsame und entscheidende Ernennung. Wir werden sehen …
Wird sie Trumps aktuelle Ideen zur Lösung des Ukraine-Problems ins Wanken bringen? Diese lauten: die Kampfhandlungen beenden und eine DMZ einrichten; den NATO-Beitritt der Ukraine um 20 Jahre verschieben; die Ukraine muss alle derzeit an Russland verlorenen Gebiete abtreten; und die USA müssen die Ukraine weiterhin unterstützen, auch militärisch. Angesichts der tatsächlichen Geschichte des Konflikts, die bis mindestens 24 zurückreicht, ist diese „Lösung“ (innerhalb von 2014 Stunden!) wahrscheinlich nicht durchführbar. Kurz gesagt, sie ist eher dumm. Was ist Gabbards Ansicht dazu?
Ich bin der gleichen Meinung wie Scott Ritter. Niemand kann die Zukunft vorhersagen – und Ritter tut das auch nicht. Aber es gibt sicherlich rationale Argumente, wie Scott Ritter sie hier vorbringt.
Eine ziemlich optimistische Ansicht, die ich nicht teile. Trump wird bei jedem möglichen Schritt sabotiert werden. Wenn es Trump in den nächsten vier Jahren gelingt, die USA aus den Angelegenheiten anderer Länder herauszuhalten, betrachte ich das als einen Sieg.
Was Herr Ritter nicht über die Ministerien versteht, ist, dass diese glauben, sie seien die dauerhafte Regierung und die Politiker seien vorübergehende Hindernisse.
Sie werden Gabbard falsch informieren, um den Präsidenten falsch zu informieren und so die gewünschten Ergebnisse zu erzielen.
Nein, Tulsi Gabbard ist zu intelligent, um sich von den Kriegstreibern täuschen zu lassen.
Vielleicht, aber ist sie bereit, ihre Seele zu verkaufen, um in einer korrupten Regierung zu bleiben, die von wahnhaften Schwachköpfen und Neonazis geführt wird? Ich bezweifle das irgendwie.
Scott, die Pflicht der Regierungsvertreter ist die Loyalität gegenüber der Verfassung, nicht gegenüber dem Präsidenten. Andernfalls würden sie dem Führerprinzip folgen. Und wir wissen, wohin das geführt hat.
Ich denke, Sie und andere trauen Trump zu viel zu. Er kandidierte für das Präsidentenamt, um sein Ego und sein Bankkonto aufzubessern. Dass er gewählt wurde, war reiner Zufall. Jetzt ist sein eigenes Selbstwertgefühl an sein Streben geknüpft, wieder Präsident zu werden. Er ist einfach ein Weltklasse-Gauner mit allmählich nachlassendem Verstand. Er und Biden können sich zu diesem Thema austauschen.
Wir haben wirklich keine genaue Vorstellung davon, was er tun wird. Ich schätze, er wird vielleicht irgendwo einen Krieg oder Konflikt beenden, aber woanders einen neuen beginnen. Ich glaube, alle in Mittel- und Südamerika sind im Moment nervös.
Der Punkt ist, dass Trump genau wie alle anderen ist, nur in einem anderen Ausmaß.
Ich stimme zu. Alle scheinen zu ignorieren, was diese Regierung für Lateinamerika bedeuten wird.
Ein Unfall? Ich habe weder für Trump noch für Harris gestimmt, aber diese Wahl scheint eher ein Referendum des US-Volkes als ein „Unfall“ zu sein. Ich wollte wirklich nicht, dass Harris gewinnt. Ich möchte, dass die Demokratische Partei ihren Selbstmord vollendet, den sie immer wieder verpfuscht, damit aus ihrer Asche eine wirklich repräsentative politische Partei auferstehen kann.
Leute aus Trumps Umfeld befürworten eine Invasion Mexikos … United Fruit/Chiquita Banas haben gerade einen Prozess verloren und schulden den Familien einiger Menschen, die sie getötet haben, Millionen … Ich bin sicher, sie würden sich über ein wenig staatliche Intervention freuen, insbesondere, da sie von Cavendish-Bananen auf das umsteigen, womit sie ihre aussterbenden Sorten ersetzen. Es gibt eine Handvoll echter Linker, die in Südamerika das Sagen haben – ich bezweifle, dass Trumps Kreis von Kriminellen und Profiteuren diese Idee liebt, und ich bezweifle, dass wir aufhören werden, uns mit Venezuela anzulegen. Wird Trump auch weiterhin Modi in Indien unterstützen? Menschen auf der ganzen Welt haben Grund, Angst zu haben, und Tulsi Gabbard wird das nicht ändern.