Israel und die Beweislücke

Für den kleinen Teil der US-Bürger, der über die Mainstream-Medien hinausblickt, ist die Diskrepanz zwischen der öffentlichen Wahrnehmung und der Realität relativ leicht zu erkennen, sagt Lawrence Davidson.

By Lawrence Davidson 
TothePointAnalysis.com

IAnfang Oktober 2024 wird Professor Joseph Massad von der Columbia University gab ein Interview zur Online-Nachrichtenseite Elektronische Intifada.

Darin sagte er, dass es eine „große Kluft“ zwischen dem akademischen (auf Beweisen basierenden) Verständnis von Aspekten des palästinensisch-israelischen Konflikts (wie etwa der jüdischen Vorherrschaft in der israelischen Gesellschaft und der daraus resultierenden Apartheidpolitik) und den Annahmen der Mainstream-Medien über (ein „demokratisches“ und „progressives“) Israel gebe.

Letztere bestimmen die populäre und offizielle Berichterstattung über das Land und seine zionistische Ideologie. Massads Beobachtung beschreibt ein Problem, das nicht nur den Blick auf Israel verzerrt.

Die Vereinigten Staaten haben eine populäre und offizielle – wiederum von den Mainstream-Medien geförderte – Wahrnehmung ihrer selbst und der Welt, die durch Schlagworte wie Freiheit, Kapitalismus, Fortschritt, Individualismus, Moral usw. zusammengefasst wird.

Andere Länder entwickeln ihre eigenen, phantasievollen Selbstbilder. Im Falle der USA und Israels jedoch sind die beiden Bilder in der Geschichte, die den US-Bürgern seit mindestens hundert Jahren von den Massenmedien vermittelt wird, verschmolzen. (Siehe mein Buch von 2001, Amerikas Palästina: Populäre und offizielle Wahrnehmungen von Balfour bis zur israelischen Staatlichkeit.)

Diese Verschmelzung ist so stark, dass sie im Falle von Präsident Joe Biden und seiner Regierung eine bedingungslose Unterstützung des „Rechts auf Selbstverteidigung“ Israels erfordert, selbst wenn diese „Verteidigung“ einen Angriff verdeckt, der wiederum auf ethnische Säuberungen und Massenmord an den Palästinensern hinausläuft.

Das Endprodukt dieses bemerkenswerten Akts kollektiver Selbsttäuschung ist die Mitschuld der US-Regierung an einem anhaltenden israelischen Völkermord in der Gaza-Enklave sowie die innenpolitische Billigung der USA für die Unterdrückung pro-palästinensischer Proteste – ein Verstoß gegen die amerikanischen Standards der freien Meinungsäußerung.

Israels medial geprägte Welt

Dennoch gibt es einen wachsenden, aber immer noch kleinen Teil der US-Bürger, der bereit ist, über die Mainstream-Medien hinauszublicken. Für diejenigen, die dies tun, ist die Diskrepanz zwischen der allgemeinen Wahrnehmung und der Realität relativ leicht zu erkennen. Dies liegt daran, dass es in den Randgebieten alternative Informationsquellen gibt (die natürlich nicht alle zuverlässig sind) und man mit einem Mindestmaß an kritischem Denkvermögen lernen kann, die Beweise zu beurteilen. 

Für israelische Juden ist das viel schwieriger. Im zionistischen Staat sind nicht nur die nationalen Medien, mit nur wenigen Ausnahmen, dazu missbraucht worden, eine populäre Mythologie zu verbreiten, sondern auch alle Schulen, Hochschulen und Universitäten.

Die meisten Informationen im Zusammenhang mit dem Konflikt mit den Palästinensern werden zensiert und die daraus resultierende Informationssperre wird immer restriktiver.

Tatsächlich gelten seit 20 Jahren (und seit Oktober 2023 nimmt die Dynamik zu) Ansichten, die den offiziellen Ansichten widersprechen, als aufrührerisch. Und dies wiederum hat den Weg für die heutige populäre zionistische Zustimmung zur Barbarei geebnet. So schreibt der israelische Journalist Gideon Levy (eine der letzten kritischen Medienstimmen des Landes) beschreibt die gegenwärtige israelische Gemütsverfassung:

„Im vergangenen Jahr hat sich Israel auf mehrere Annahmen geeinigt: Erstens, dass das Massaker vom 7. Oktober keinerlei Kontext hatte und nur aufgrund der angeborenen Blutgier der Palästinenser in Gaza stattfand. Zweitens, dass alle Palästinenser die Schuld für das Massaker der Hamas an israelischen Zivilisten tragen. Drittens, dass Israel nach diesem schrecklichen Massaker alles tun darf.

Niemand hat das Recht, dies zu stoppen. [Zum Beispiel] haben sie wahllos Zerstörung im gesamten [Gaza-]Gebiet angerichtet und über 40,000 Menschen getötet, darunter viele Frauen und Kinder. Sowohl im israelischen Diskurs als auch im Verhalten der Armee ist die Barbarei legitimiert worden. Die Menschlichkeit wurde aus der öffentlichen Diskussion verbannt.“

Fakten, die Levys Urteile stützen, sind in englischer Sprache auf weltweiten Websites verfügbar, wie beispielsweise Al Jazeera, Middle East Eye, Electronic Intifada, Palästina-Chronik, .

Doch handelt es sich dabei nicht um Mainstream-Sender, und so bekommt die Mehrheit der Amerikaner und fast kein israelischer Jude jemals vollständige und genaue Berichte darüber zu sehen, was in den besetzten Gebieten, im Südlibanon und anderen von Israel angegriffenen Gebieten der Region wirklich vor sich geht.

Unwissenheit ist in dieser Hinsicht kein Segen, sie ist gleichbedeutend damit, in einer Lüge zu leben.

[Siehe auch: Chris Hedges Report: Katastrophe im Nahen Osten]

Aus beweisrechtlicher Sicht 

Schauen wir uns ein Beispiel dafür an, wie diese interne Propaganda zunächst in Israel und dann in den USA einen wahnhaften Geisteszustand erzeugt.

Mitte November 2023 wird die Großbritanniens Sky News gepostet ein Interview mit einem 29-jährigen israelischen Piloten, der F-15-Jets gegen Ziele im Gazastreifen fliegt. Der Pilot, der als sympathischer Mensch rüberkommt, sagte dem Interviewer: „Jedes zivile Opfer ist tragisch, ob es nun in Gaza oder in Israel passiert.“ 

Er fügte jedoch hinzu, dass „die israelische Luftwaffe Angriffe abbricht, wenn Zivilisten am Boden identifiziert werden.“ Der Pilot beharrt darauf, dass „jede Operation, sowohl in der Luft als auch am Boden, 1. mit der Hamas in Zusammenhang steht und 2. genehmigt ist, um zivile Opfer zu vermeiden.“

Unter diesen Umständen befolgt dieser Pilot jeden Befehl mit gutem Gewissen. Und warum sollte er auch nicht? Er lebt in einer Welt, in der er Teil der „moralischsten Armee der Welt“ ist, in der „alle militärischen Operationen legitim und verhältnismäßig sind und alle zivilen Opfer unbeabsichtigt sind“.

Es besteht wenig Zweifel daran, dass der Pilot glaubt, was er sagt. Tatsächlich klingt er viel weniger gefühllos als die Israelis, die Gideon Levy beschreibt. Natürlich fliegen Piloten schnell und hoch genug, um das Blutbad, das sie anrichten, nie deutlich zu sehen.

Bei der israelischen Infanterie sieht es anders aus. Vor Ort wird die demoralisierende Wirkung der andauernden Kämpfe wahrscheinlich zu einem zunehmenden Moralproblem führen. Bisher konnte dieser Trend weitgehend dadurch ausgeglichen werden, dass diese Soldaten in einer von den Medien geprägten Welt aufgewachsen und ausgebildet wurden (die jetzt nur mit einer Welt der Beweise kollidiert). Es bilden sich jedoch Risse, und es gibt Berichte über immer wiedere Weigerungen, an die immer zahlreicher werdenden israelischen Frontlinien zurückzukehren.

Aus der Perspektive der realen Beweiswelt betrachtet, ahmen der Pilot und seine Kameraden nun das Verhalten der früheren Unterdrücker der Juden nach. Damit tragen sie dazu bei, das Völkerrecht und die Menschenrechtsnormen zu zerstören. Tatsächlich tragen sie alle ihren Teil zu einer landesweiten Zurschaustellung von Barbarei bei.

Werfen wir noch einmal einen Blick durch das Fenster in die Welt der Beweise. Diesmal vergleichen wir die Realität mit der Leistung von Mathew Miller, der seit 2023 als Sprecher des US-Außenministeriums fungiert.

Seine Aufgabe ist es, die Handlungen der USA rational zu erklären, und seine Spezialität sind Halbwahrheiten. Er hat es schwerer als der Pilot, denn viele seiner Gesprächspartner, vor allem die Washingtoner Presse, haben Zugang zu Informationen (manchmal aus erster Hand), die dem von Miller vertretenen Weltbild widersprechen.

„Wann werden Sie endlich realisieren, dass die ganze Welt das Embargo für eine schlechte Idee hält?“

Matt Lee, Journalist der Associated Press, befragt den Sprecher des US-Außenministeriums zu seiner anhaltenden Abstimmung gegen die Beendigung der Völkermörderblockade gegen Kuba. pic.twitter.com/s5xm1aaxgs

– BreakThrough-Nachrichten (@BTnewsroom) 1. November 2024

Die Reporter können jedoch nicht viel dagegen tun, außer zu schimpfen und die Augen zu verdrehen. Die meisten ihrer Redakteure stehen unter enormem kulturellen und politischen Druck, den Kurs beizubehalten und die pro-israelische Linie zu unterstützen – und gegenteilige Beweise können ihnen egal sein.

Hier ist ein Beispiel für die Art irreführender Halbwahrheiten, die Miller und seine Chefs spinnen. Am 19. September Miller wurde gebeten zu antworten auf die Kritik, dass „der Aufruf der USA zur Ruhe [in Gaza] bei gleichzeitiger fortgesetzter Bewaffnung Israels keine erfolgreiche Strategie zur Entspannung der Spannungen im Nahen Osten sei“. Der Widerspruch war offensichtlich, aber wie hat Miller ihn ausgetrickst? Er antwortete: „Wir haben das Mandat – wir sind gesetzlich verpflichtet, zu garantieren, dass … Israel einen qualitativen militärischen Vorsprung gegenüber seinen Rivalen in der Region hat. Das ist keine Frage des Ermessens.“

„Wir fühlen uns weiterhin der Verteidigung Israels verpflichtet. Das ist eine gesetzliche Vorgabe.“

Der Sprecher des US-Außenministeriums, Matthew Miller, bekräftigte die entschiedene Verpflichtung der USA, Israel bei seinem tödlichen Krieg gegen den palästinensischen Gazastreifen zu unterstützen, und fügte hinzu, es handele sich um eine „gesetzliche Verpflichtung…“ pic.twitter.com/DdJWmPlI7q

- TRT Welt (@trttworld) 21. September 2024

Miller lässt hier außer Acht, dass dieses Mandat laut Gesetz an Bedingungen geknüpft ist. Es gibt mindestens drei US-Gesetze, die dies fordern: 

– Das Leahy-Gesetz, das der US-Regierung die Verwendung finanzieller Mittel zur Unterstützung ausländischer Sicherheitskräfte untersagt, wenn glaubwürdige Informationen vorliegen, die diese in die Begehung schwerer Menschenrechtsverletzungen verwickeln.

– Das Gesetz zur Durchführung der Völkermordkonvention sieht strafrechtliche Sanktionen für Personen vor, die einen Völkermord begehen oder andere dazu anstiften.

– Der Foreign Assistance Act, der die Bereitstellung von Unterstützung für eine Regierung verbietet, die „durchgängig schwere Verletzungen international anerkannter Menschenrechte begeht“. Dieses Gesetz verbietet auch militärische Unterstützung für Staaten, die die humanitäre Hilfe der USA behindern. 

Im September, so UN-Quellen, 90 Prozent der gesamten humanitären Hilfe für die Palästinenser, einschließlich amerikanischer Hilfe, wurde von den Israelis verzögert oder verweigert. Israels Verletzung all dieser US-Gesetze wurde von jeder glaubwürdigen Menschenrechtsorganisation auf dem Planeten bezeugt. Die Biden-Regierung und der Kongress haben die Beweise und die humanitären Gesetze ignoriert.

Ironischerweise hat diese Gesamtsituation weltweit zu antizionistischen Stimmungen geführt, die Israel als Antisemitismus bezeichnet und nutzt, um Unterstützung für seine Barbarei zu gewinnen.

Ein weiteres Beispiel für unsere mediengeprägte Welt

Obwohl die Haltung der USA zur gegenwärtigen Situation im palästinensisch-israelischen Konflikt, insbesondere zum Völkermord in Gaza, das bemerkenswerteste Beispiel dafür ist, dass die Amerikaner in einer weitgehend von den Medien geprägten Welt leben, ist dies nicht der einzige aktuelle Fall. Auch der verheerende Krieg in der Ukraine wurde verzerrt dargestellt – auch hier, indem die ganze Geschichte nicht präsentiert wurde. 

Die ganze Geschichte über die russische Invasion in der Ukraine hätte die Öffentlichkeit darüber informiert, dass US-Politiker nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion im Dezember 1991 gegen den Rat amerikanischer Diplomaten, die Experten für die Beziehungen zu Russland sind, die Osterweiterung der NATO vorangetrieben haben. 

Damals war dies einfach, da die neue Russische Republik in politischem und wirtschaftlichem Chaos steckte. Heute ist das Chaos vorbei und die Russen haben wiederholt zum Ausdruck gebracht, dass sie sich durch „eine heranrückende NATO“ bedroht fühlen. Übrigens haben sie versucht, das Thema zu verhandeln, als sich die Ukraine dem Westen zuwandte und sowohl der Europäischen Union als auch der NATO beitreten wollte. Die Ablehnung der Verhandlungsbemühungen Russlands durch den Westen trug dazu bei, die russische Invasion auszulösen.

Die Mainstream-Medien in den USA sind so weit vereinnahmt worden, dass sie zumindest in außenpolitischen Fragen kaum mehr als ein Vehikel für die Agitprop der Regierung sind. Jonathan Cook sagt es„Sie sind keine Journalisten. Sie sind Propagandisten ihrer Regierungen.“

Können die meisten von uns zwischen tendenziöser Berichterstattung und dem, was wirklich passiert, unterscheiden? Wenn diese Berichterstattung einer bestehenden kulturellen Weltanschauung entspricht, ist die Antwort wahrscheinlich nein. Das Problem wird noch schlimmer, wenn die meisten unserer Freunde, Nachbarn und Familienmitglieder die Medienberichte aktiv als wahr betrachten. 

Inzwischen sollte klar sein, wie gefährlich diese Situation sein kann. Die amerikanischen Kriege in Vietnam, Irak, Afghanistan und der Ukraine (und das ist nur eine kurze Liste) haben durch selektive, verzerrte Berichterstattung und Täuschungsmanöver der Regierungen die Unterstützung der Bevölkerung gewonnen. Die Bereitschaft der israelischen Juden, sich mit voller Unterstützung zahlreicher amerikanischer Regierungen in eine Art Abbild der früheren Unterdrücker ihrer europäischen Vorfahren zu verwandeln, basiert ebenfalls auf einer unvollständigen und verzerrten Geschichte, die immer wieder berichtet wurde, bis zu dem Punkt, dass sie bis vor kurzem auf den ersten Blick wahr erschien.

Man hätte hoffen können, dass eine gute liberale Bildung den meisten Bürgern die Fähigkeit vermittelt hätte, diesen Fehler in den Medien und im politischen Geschwätz zu erkennen und ihnen zu widerstehen, aber das sollte nicht sein. Die Aufgabe der Bildung bestand schon immer darin, loyale Bürger und keine unabhängigen Denker hervorzubringen. Und jetzt stirbt sogar die liberale Bildung, die es gibt, aus.

Darauf gibt es keine einfache Antwort. Wir sind Opfer unserer Kulturen, der manipulativen Macht unserer medienverbündeten Führer sowie unserer genetischen Wurzeln, die uns in Richtung Stammesdenken drängen. Diejenigen, die sich all dem widersetzen, sind vielleicht durch ihre Mühe vernünftiger, aber sie werden auch als „soziale Fehler“ angesehen.

Lawrence Davidson ist emeritierter Professor für Geschichte an der West Chester University in Pennsylvania. Seit 2010 veröffentlicht er seine Analysen zu Themen der US-amerikanischen Innen- und Außenpolitik, des internationalen und humanitären Rechts sowie israelisch-zionistischer Praktiken und Politiken. 

Dieser Artikel stammt von der Website des Autors TothePointAnalysis.com.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.