PATRICK LAWRENCE: Zionisten in Amsterdam

Was in einer niederländischen Stadt geschah, ist die ganze Welt, seit das zionistische Regime seinen grenzenlos barbarischen Angriff auf Gaza begann: Die westlichen Mächte segneten es ab, und die westlichen Medien waren entschlossen, es auszublenden.     

By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News

IIn den Annalen des „Antisemitismus“ – wenn nicht des Antisemitismus in seiner nicht als Waffe eingesetzten Form – verdienen die Ereignisse vor, während und seit einem unglückseligen Fußballspiel in Amsterdam letzte Woche einen prominenten Eintrag.

In diesen chaotischen Tagen bieten sich uns ein Miniaturbild der Krankheit, die den „jüdischen Staat“ befallen hat. Wir finden dort die schamlose Entschuldigung der angeblichen Anführer der westlichen Postdemokratien für die unverhohlenen Barbareien zionistischer Eiferer und die offenkundige Desinformation, die von den kommerziellen und staatlich finanzierten Medien verbreitet wird, die sich als erste Verteidigungslinie gegen Desinformation ausgeben.

Es handelt sich also um ein Dreierpack, das ganze Programm an einem Ort und zu einer Zeit – und das alles im Interesse des zionistischen Regimes, das seinen jahrelangen Völkermord im Gazastreifen fortsetzt und damit beginnt, seine Mord- und Zerstörungskampagne auf ganz Westasien auszuweiten. 

Schlimm genug, dass vergangene Woche flugzeugweise israelische Freakshow-Extremisten zu einem Spiel zwischen Maccabi Tel Aviv und dem berühmten niederländischen Team Ajax in Amsterdam eintrafen und sofort begannen, die Stadt im Namen des zionistischen Chauvinismus zu terrorisieren.

Noch schlimmer war es, dass die Behörden - angefangen beim Bürgermeister von Amsterdam sowie dem niederländischen Außen- und Premierminister - das, was unweigerlich folgen musste, als Antisemitismus, als Pogrom des 21. Jahrhunderts und so weiter auf der Liste übertriebener Absurditäten umdeuteten. 

Am schlimmsten – und ich betrachte dies aufgrund seiner Folgen tatsächlich als das Schlimmste – war, dass die westlichen Print- und Rundfunkmedien jede Darstellung dieser Ereignisse absichtlich verfälschten, um die Realität auf den Kopf zu stellen: In den Nachrichten wurden die Verbrecher durchgehend zu Unschuldigen, die Täter zu Opfern und die Opfer zu verurteilenden, antisemitischen Bedrohungen der menschlichen Anständigkeit. 

Verstehen Sie, was ich meine? Gewalt, Lügen, Verzerrungen, umgekehrte Realität: Zwei Tage in Amsterdam letzte Woche sehen jetzt aus wie eines jener Gemälde aus dem 16. Jahrhundert, die die Niederländer „Weltlandschaften“ nannten und auf denen die ganze Erde in einem kompakten Panorama dargestellt ist.

Was in einer niederländischen Stadt geschah, ist die Welt, wie wir sie haben, seit das zionistische Regime seinen grenzenlos barbarischen Angriff auf die Palästinenser im Gazastreifen begann, die westlichen Mächte ihn absegneten und die westlichen Medien entschlossen waren, ihn vor den Augen der Öffentlichkeit zu verbergen.     

Die Sprache ist mein Handwerkszeug, und es muss Worte geben, die diesen Verkommenheiten und Verderbtheiten gerecht werden. Und die müssen, die müssen. Aber das einzige, das ich kenne und das dieser Aufgabe an dieser Stelle gewachsen ist, ist „Nein!“ Bitte haben Sie Geduld mit mir, während ich mich bemühe, andere zu finden. 

Es ist seit langem hinreichend dokumentiert, dass die zionistischen Ideologen, die das Nationalbewusstsein der Israelis geprägt haben, systematisch die Vorstellung jüdischer Überlegenheit kultiviert haben und – der Widerspruch ist hier nur scheinbar – die entsprechende Überzeugung, dass der Rest der Menschheit die Juden verabscheue und die Welt deshalb ein gefährlicher Ort sei.

Dieses Projekt, in dem regelmäßig alttestamentarische Geschichten über jüdische Barbareien zitiert werden, existiert schon viele Jahrzehnte vor dem Zweiten Weltkrieg. Seit 1945, wie jedem, der ehrlich hinsieht, klar ist, Der Holocaust wurde vollständig instrumentalisiert in dieser Sache. 

Systematische Indoktrination 

Ich erinnere mich an Videoaufnahmen, die während der Krise im Mai 2021 in der Al-Aqsa-Moschee in Jerusalem gedreht wurden. Es zeigte junge Israelis, die Mädchen in züchtigen blau-weißen Schuluniformen, die in einer Art seliger Raserei auf und ab sprangen und „Tötet alle Araber!“ und andere derartige Obszönitäten riefen.

Was zur Hölle?, fragte ich mich. Zionismus ist Rassismus, ja, aber wie konnte er auf ein solches Niveau der Gemeinheit sinken?  Ich hätte es verstehen sollen. Damals wusste ich noch nicht, in welchem ​​Ausmaß die Psyche der Israelis und Zionisten auf der ganzen Welt verstümmelt worden war.  

Zwei Filme – vielleicht gibt es auch noch mehr – erklären die systematische Indoktrination, die zu den Ereignissen in Al-Aqsa führte.

Diffamierung ist ein geschickt gemachter Dokumentarfilm aus dem Jahr 2009, der heranwachsende Schüler begleitet, die während eines Sommeraufenthalts in Europa einer Gehirnwäsche unterzogen werden, um ihnen Angst vor einer Welt zu machen, die sie hasst.

Israelismus, das letztes Jahr veröffentlicht wurde, zeigt, wie amerikanische Juden in der Hebräischschule auf ähnliche Weise unterrichtet werden – und wie vielen dieser Opfer die Augen für die Betrügereien und rassistischen Grausamkeiten der zionistischen Ideologie geöffnet werden. 

Sie können beobachten Diffamierung HIER und Israelismus HIER. Diese Filme sind brillant und mutig.

Und es besteht eine direkte Verbindung zwischen der von ihnen dargestellten, gezielt geschürten Fremdenfeindlichkeit und Paranoia und den Szenen auf Jerusalems Straßen während der Krise in Al-Aqsa und heute – worauf ich hinaus will – den abstoßenden Horden israelischer Fußballfans vergangene Woche in Amsterdam. 

Dabei handelt es sich um Menschen, Hunderte an der Zahl, die mit ihren provokativen Aggressionen begannen, sobald sie am Amsterdamer Flughafen Schiphol von Bord gingen.

Das Video und die Berichte zeigen, wie sie in einer Art Amoklauf durch die Straßen marschieren, palästinensische Flaggen von den Häuserfronten herunterreißen, ein Taxi mit seinem (marokkanischen) Fahrer darin zerstören, Einheimische mit Rohren und Knüppeln angreifen und obszöne, vermutlich kriminelle Parolen skandieren – „Tötet die Araber“, „Fick dich, Palästina“, „Es gibt keine Schulen in Gaza, weil es keine Kinder mehr gibt“, „Lasst die IDF die Araber ficken“ und so weiter und so fort. 

Letzteres bezieht sich auf die jüngsten Proteste in Israel zur Verteidigung von Soldaten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte, die palästinensische Gefangene vergewaltigt haben sollen. Gewalttätige Demonstranten, darunter Mitglieder des Netanjahu-Kabinetts, waren der Meinung, dass die Sodomie von Palästinensern, die in Folterlagern festgehalten werden, legalisiert werden sollte.  

In zahlreichen Videos und Nachrichtenberichten wird das grausame Verhalten dieser abstoßenden Punks und die zu erwartende Reaktion der Bevölkerung vor Ort detailliert geschildert.

Hier ist eine, die letzten Freitag veröffentlicht wurde in Naher Osten Eye. Hier ist ein neunminütiges Video von Owen Jones, The Guardian Kolumnist, der im Laufe der Jahre vieles falsch gemacht hat, mit dieser Geschichte jedoch vollkommen recht hat. Hier ist ein außergewöhnlich markiger Kommentar in MEE vom ehrenwerten Jonathan Cook. 

Am Sonntag Die Grauzone veröffentlicht die hervorragende Videoberichterstattung eines jungen angehenden niederländischen Journalisten, der Israelis bei einem Angriff auf eine Truppe uniformierter Amsterdamer Polizisten dokumentiert.     

Wir können uns von dem lächerlichen Gedanken lösen, dass es sich hier um Fußballrowdys der üblichen Art handelt und nicht um die Vertreter der einfachen Israelis. Das kommt nicht in Frage.

Owen Jones schied aus ein zweites Video Sonntag, dieses Mal 17 Minuten lang, darunter ein Video der Szene, als die Israelis, die nach Amsterdam gereist waren, nach Hause kamen. Es ist ein weiterer rasender Anfall rassistischen Deliriums. 

Achten wir darauf, diese Menschen und ihre Bedeutung zu verstehen. 

Krankheit einer Nation 

Erstens sehen wir in ihnen die Krankheit einer Nation. Amsterdam hat dies der Welt in Echtzeitvideos, Berichten auf „X“ und auf verschiedenen anderen Social-Media-Plattformen gezeigt.

Ich weiß nicht, wann man sagen kann, dass der Apartheidstaat einem eindeutig diagnostizierbaren Fall von kollektiver Psychose erlegen ist, aber dies ist sein gegenwärtiger Zustand, und als solcher sollte er behandelt werden. Israel ist in seiner gegenwärtigen Verfassung, und ich meine, es war wohl von Anfang an so, keine akzeptable Präsenz in der Staatengemeinschaft.  

Als Anhaltspunkt sei hier die lange und letztlich erfolgreiche Ächtung Südafrikas durch die internationale Gemeinschaft unter dem alten Apartheidregime genannt. Die Zeit ist gekommen. 

Zweitens ist es eine Sache, sich innerhalb der (international anerkannten) Grenzen eines hysterischen Staates wahnsinnigen Hassausbrüchen gegenüber Palästinensern und Arabern hinzugeben.

Berufen wir uns auf das Prinzip der Nichteinmischung in die Angelegenheiten anderer, selbst wenn diese Angelegenheiten nichts als wahnsinniges Gefasel sind, und überlassen wir Israels verrückte Mehrheit sich selbst. Gaza und die besetzten Gebiete sind natürlich eine andere Sache. 

Die Ereignisse von Amsterdam waren etwas ganz anderes. Sie waren im Grunde ein Versuch, die Extreme, mit denen Israel eine vormoderne, ja primitive Ideologie getrieben hat, in ein modernes Milieu zu übertragen und der Welt zu sagen, dass sie dies akzeptieren müsse.

Das ist es, was das Chaos in Amsterdam so bedeutsam macht. Und deshalb ist es wichtig, dass es sich tatsächlich als Chaos herausgestellt hat.

Der israelische Terror schlug sich schlecht, als er letzte Woche in den Niederlanden auf Tournee ging. Ajax Amsterdam besiegte Maccabi Tel Aviv mit 5:XNUMX. Das Ergebnis des Zionismus war nicht besser.   

Amsterdamer Polizeichef: Israelis provozierten Palästina-Unterstützer

Der Amsterdamer Polizeichef räumte ein, dass es die Israelis waren, die randalierten, die Unterstützer Palästinas aufhetzten und sie mit beleidigenden Parolen und brennenden Flaggen verärgerten. pic.twitter.com/GSaAvalxlE

— Saif Ali Khan (@saifalikhan067) 11. November 2024

Um das Ganze aus einer anderen Perspektive zu betrachten, hören Sie sich all die rassistischen Gesänge genau an. Was sagten die zionistischen Erbärmlichen, die nach Amsterdam flogen? 

Meiner Ansicht nach waren es Terroristen, die behaupteten, der israelische Terror habe einen legitimen Platz in dem, was wir westliche Zivilisation nennen. Sie forderten Akzeptanz. Und warum sollten sie das nicht versuchen, angesichts der uneingeschränkten Billigung der staatlich geförderten Barbarei durch die westlichen Mächte?    

Die Lehre daraus ist: Es ist die Aufgabe derer, die zwar keine hohen Ämter innehaben, aber hohe Prinzipien vertreten, auf der Straße oder anderswo die Überreste des Menschlichen in den westlichen Postdemokratien zu verteidigen. 

Und schließlich dürfen wir nicht vergessen, dass die Täter, wie die Geschichte berichtet, in fast allen Fällen zugleich auch Opfer sind.

In diesem Fall läuft das Loben von Gruppenvergewaltigungen und Kindesmorden auf ein verkehrtes, perverses Eingeständnis hinaus, dass die eigene Psyche durch manipulative Ideologen auf groteske Weise entstellt wurde, die verzweifelt versuchen, aus einer Diaspora eine Nation zu machen, die, wie verschiedene Juden im Laufe der Jahre argumentiert haben, eine Diaspora hätte bleiben sollen.  

Was diejenigen betrifft, die Gegendemonstranten waren, als diese beschädigten Menschen durch die Straßen Amsterdams zogen, so wurde de rigueur in der vergangenen Woche in seine Gedanken und Beobachtungen Abwandlungen von „Es gibt keine Entschuldigung für eine gewaltsame Reaktion auf das Verhalten der Israelis“ aufzunehmen.

Ich komme noch einmal auf das wichtige Wort zurück, das oben erwähnt wurde: „Nein!“ Die Gewalttätigkeit derjenigen, die gegen die israelischen Rassisten protestierten, die den Terror ihres Landes nach Europa exportierten, und das Ausmaß dieser Gewalt lässt sich nicht messen und daher nicht kennen. Meiner Ansicht nach ist sie vollkommen verständlich.   

Wir sprechen von einer Stadt – einer Stadt mit einem hohen muslimischen Bevölkerungsanteil, wie die Israelis sicher wussten –, die mit einer Manifestation des Bösen konfrontiert wurde, die so rein ist, wie sie nur sein kann. Und diejenigen, die dieser bösartig aggressiven Zurschaustellung ausgesetzt waren, sollen kritisiert werden, weil sie nicht wie engelhafte Pazifisten reagierten? 

Ich bin einfach nicht dafür. Es ist mir schon lange so vorgekommen, dass wir im Westen, um es kurz zu sagen, eine sehr eigentümliche Haltung gegenüber Gewalt haben, da wir unter Regimen leben, deren Politik im In- und Ausland mit Gewalt oder der Androhung von Gewalt beginnt und endet. Aber ich werde dieses Thema für ein anderes Mal aufheben. 

Vorerst nur so viel: Auch wenn sich unter denen, die den Israelis auf den Straßen Amsterdams entgegentraten, viele Muslime befanden – und auch das können wir nicht wissen –, liegen sie völlig richtig, wenn sie die Kleinterroristen, die letzte Woche eintrafen, als Manifestationen eines globalen Systems interpretieren, das sie in seiner jahrhundertealten rassistischen Ideologie auf gewaltsame Weise zu seinen Opfern gemacht hat. 

Israelische Politiker rannten, so weit ihre Beine sie tragen konnten, und stellten die Ereignisse von Amsterdam als einen weiteren Beweis für eine grassierende Welle des Antisemitismus dar, die über den Globus hinwegfegt. „Es war ein Pogrom!“ „Es war eine weitere Kristallnacht!“

Und zu meinen Favoriten in dieser Zeile gehört wegen seiner gespielten Trostlosigkeit dieser Satz von Issac Herzog, dem israelischen Präsidenten: „Ich hatte gehofft, wir müssten so etwas nie wieder sehen.“ 

Solche Dinge sind völlig vorhersehbar. Zionistische Funktionäre haben schon vor langer Zeit das Privileg verloren, ernst genommen zu werden. 

Unehrlichkeit aufgedeckt

Es sind die Reaktionen der niederländischen Politiker und bald auch anderer Politiker in Europa, Großbritannien und den USA, die ich wirklich ernst nehme. Ihre Unehrlichkeit – allgegenwärtig und fernab der Realität – hat Konsequenzen für die Meinungsfreiheit, alle möglichen anderen demokratischen Rechte und den Widerstand der Bevölkerung gegen die schweren Vergehen des Terroristen Israel gegen unsere gemeinsame Menschlichkeit. 

Wie inzwischen in vielen unabhängigen Medien ausführlich berichtet wird, haben niederländische Beamte und andere – unter ihnen die skandalöse EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen – unmittelbar nach dem Chaos der vergangenen Woche die Provokationen des israelischen Mobs sorgfältig unterbunden und ihn zu unschuldigen Opfern judenhassender Stadtplünderer gemacht. 

Brechen: @SkyNews dieses Video wurde gerade von ihrem Amsterdamer Korrespondenten gelöscht @AlicePorterTV auf Twitter gepostet, ohne öffentliche Erklärung. Ich habe eine Kopie gespeichert.

Das Video erklärt die Wahrheit über die israelischen Fußballrowdys, die diese Woche in der Stadt einen rassistischen Amoklauf veranstalteten. Ansehen: pic.twitter.com/saVATm74FO

—Asa Winstanley (@AsaWinstanley) 9. November 2024

Dieses Narrativ ist nun mehr oder weniger in Trümmern. Aber es gibt keinerlei Anzeichen dafür, dass die Verantwortlichen auf irgendeiner Ebene bereit wären, angesichts der nunmehr feststehenden Fakten eine Selbstkorrektur vorzunehmen. 

„Was in den letzten Tagen passiert ist, ist ein giftiger Cocktail aus Antisemitismus, Hooligan-Verhalten und Wut über den Krieg in Palästina und Israel und anderen Ländern im Nahen Osten.“ So diagnostiziert Femke Halsema, Bürgermeisterin von Amsterdam, die Ereignisse der letzten Woche als Zitiert in Die New York Times " Dienstagsausgaben. 

Und noch einmal: „Nein!“ Die drei Punkte auf Halsemas Liste haben keinerlei Entsprechung.

Der „Krieg in Palästina und Israel“ – was bedeutet das eigentlich, wenn ich schon dabei bin? – ist bei weitem das Hauptereignis. Gewalttätigkeit und Antisemitismus – auf Letzteres werde ich gleich zu sprechen kommen – spielen bei jeder ehrlichen Bewertung des Chaos der letzten Woche nur eine untergeordnete Rolle. 

Dick Schoof, der niederländische Ministerpräsident, behauptete, dass viele oder die meisten der bisher Verhafteten – derzeit sind es etwa 60, und wer weiß, wie wahr das ist – „einen Migrationshintergrund“ hätten. Er fügte hinzu: „Wir haben ein Integrationsproblem. Dies ist ein Ausdruck davon.“

Wir tun die Ereignisse der letzten Woche jetzt als unwichtig ab, als Symptome der sozialen Probleme der Niederlande, als nichts weiter als die Ressentiments der braunen Bevölkerung? „Nein!“, noch einmal. Dies ist kein Integrationsproblem. Es ist ein Zionismusproblem. 

Angesichts der Begeisterung, die die westlichen Mächte dafür zeigten, war es unvermeidlich, dass der zionistische Aufruhr, den die Netanjahu-Regierung vor einem Jahr im vergangenen Monat in Gang gesetzt hatte, weit über Gaza und den Rest Westasiens hinausgreifen würde.

Man kann Amsterdam getrost als eine Art „Heimkehr des Huhns zur Besinnung“ interpretieren. 

Dick Schoof wird dieser Realität nicht einmal annähernd gerecht werden. Dick Schoof meine ich, wenn ich behaupte, dass die Führung in den westlichen Postdemokratien, allesamt listige Betrüger, hoffnungslos ist. Wie wir alle erkennen müssen, ist aus ihnen weder Vernunft noch Anstand herauszuholen. 

Es ist wahrscheinlich – und auch hierfür haben wir keine Bestätigung –, dass sich unter denjenigen, die den israelischen Fußballfans auf den Straßen Amsterdams entgegentraten, erklärte Antisemiten befanden.

Dies kann man natürlich nicht gutheißen. Doch ebenso wenig kann man diese Menschen, wie zahlreich sie auch sein mögen, als maßgebend für die Ereignisse der letzten Woche betrachten und ebenso wenig dürfen wir es versäumen, ihre Anwesenheit in den Kontext zu stellen.

Israel ist Judentum und Judentum ist Israel: Dies ist seit langem der Refrain des zionistischen Staates – und der unaufhörliche Refrain des Netanjahu-Regimes, seit es am 8. Oktober 2023 seinen Angriff auf Gaza begann.

Diese Identifikation ist natürlich der Schlüssel für die Israelis, sich vor Kritik zu schützen. Wer Israel angreift, greift den jüdischen Glauben an: Er ist ein Antisemit. 

Eine der Pflichten derjenigen, die sich heute der israelischen Barbarei entgegenstellen, besteht darin, diese falsche Übereinstimmung als eine Falle zionistischer Propagandisten abzulehnen. Vielen Menschen fällt das nicht so leicht.

So viele Antisemiten sich letzte Woche auf Amsterdams Straßen aufhielten, es ist wahrscheinlich, dass einige diese Frage nicht ausreichend durchdacht haben, um den Köder abzulehnen. An diesem Punkt antisemitischen Gefühlen nachzugeben, bedeutet, der israelischen Sache auf den Kopf zu stellen. 

Es ist Jahre her, dass verschiedene Ministerien, Universitäten und andere im öffentlichen Raum tätige Einrichtungen die Gleichwertigkeit von Opposition gegen Israel und Antisemitismus anerkannt haben.

Dies ist hinlänglich bekannt. Seit der Gaza-Krise und den Demonstrationen in allen westlichen Postdemokratien hat sich dieses Projekt deutlich beschleunigt. 

Die offiziellen Reaktionen auf die Ereignisse von Amsterdam erscheinen mir insofern beunruhigend, als sie den Eindruck erwecken, dass dieser wichtige Unterschied nun mehr oder weniger vollständig aufgehoben ist. Dies ist nicht nur ein Krieg der Worte, sondern auch ein Krieg der individuellen und demokratischen Rechte in den Postdemokratien. 

Wir dürfen diese absurde Vermischung nicht ohne energischen Widerspruch hinnehmen. Die Stimmen, die sich gegen den zionistischen Terrorismus erheben – und mittlerweile sogar gegen den zionistischen Staat – sind zu wichtig, als dass man sie durch den Vorwurf des Antisemitismus zum Schweigen bringen könnte. 

Wie mittlerweile hinreichend entlarvt wurde, haben die Mainstream-Medien in der gesamten westlichen Welt bei ihrer Berichterstattung über die Ereignisse in Amsterdam – und damit auch bei sich selbst – ein heilloses Durcheinander angerichtet.

Allem Anschein nach gingen sie selbstgefällig davon aus, dass sie die Erzählung kontrollieren könnten – vor allem indem sie die Chronologie der Ereignisse verschleierten – und ihre einfach nur widerliche Verteidigung des israelischen Völkermords und der im Ausland unter den israelischen Bürgern verbreiteten Spukereien aufrechterhalten könnten.

Geschichten voller dreister Lügen, Lügen durch Auslassungen, akkurate Nachrichtensegmente, die veröffentlicht und als „nicht unseren Standards entsprechend“ zurückgezogen wurden: All das gab es, als sich die Ereignisse entwickelten. Die oben verlinkten Videos von Owen Jones geben eine gute Übersicht über diese Verfehlungen. 

Im Laufe der Zeit war es sehr schön zu sehen, wie unabhängige Medien die Massenpresse und staatlich finanzierte Sender wie die BBC in Deckung zwangen. Dies muss als einer der aufschlussreichsten und peinlichsten Momente im langen Niedergang des Mainstreams gelten. 

Ich bewundere alle unabhängigen Praktiker, die diese Arbeit geleistet haben.

Die Neue Zürcher Zeitung, die große Schweizer Tageszeitung, veröffentlichte in ihrer Dienstagsausgabe einen Artikel mit folgendem Inhalt:

„Die Rekonstruktion der Ereignisse in Amsterdam offenbart ein differenziertes Bild: Die Szenen rund um das Champions-League-Spiel zwischen Ajax Amsterdam und Maccabi Tel Aviv gingen um die Welt, Spitzenpolitiker überboten sich in der Verurteilung der antisemitischen Vorfälle. Amateurvideos zeigen jedoch ein differenziertes Bild der Eskalation. Auch vor den antiisraelischen Hetzjagden waren Maccabi-Fans gewalttätig.“

Es bleibt viel Unklarheit, aber hier sieht man, wie die großen Medien im Westen versuchen, aus dem Loch herauszukommen, das sie sich selbst gegraben haben, ohne dass man es merkt. Dies wird wahrscheinlich beweisen, dass sie in Richtung Ehrlichkeit nicht weiter gehen werden. 

Mein Favorit in dieser Zeile betrifft einen dieser Amateure, die NZZ erwähnt. In seiner Ersttagsmeldung aus Amsterdam Schadenkalkulation Dazu gehörte auch ein kurzes, undeutliches Video, das unmissverständlich zeigen soll, wie eine Bande Niederländer einen Fan von Maccabi Tel Aviv auf einer Straße in Amsterdam überfährt.

„Geprüft durch Die New York Times“ Es überzeugte die Leser mit all jener falschen Autorität, auf die die einstmals bedeutende Zeitung, die es heute nicht mehr gibt, keinen Anspruch mehr hat.

Das Video machte in den Mainstream-Medien die Runde. Und in den folgenden Tagen protestierte sein Macher, dass alle, die es reproduzierten, es auf den Kopf gestellt hätten: Es waren israelische Verrückte, die eine Niederländerin jagten. Ihr Name stellte sich als Annet de Graaf heraus, und Annet de Graaf ging an die Öffentlichkeit, um Widerrufe und Entschuldigungen zu fordern. 

Soviel ich weiß, hat sie einen gehabt, von Tagesschau, Abendnachrichten, in Deutschland. 

Und dann dies, von ein Stück in Die New York Times Sonntag. An diesem Punkt scheinen unsere Freunde auf der Eighth Avenue ein wenig verzweifelt zu sein, um all die Falschmeldungen der vergangenen Tage zu verschleiern: 

„Ein Video, das nach Mitternacht von einem niederländischen YouTube-Star im Teenageralter aufgenommen und von der Times verifiziert wurde, zeigt eine Gruppe von Männern, von denen viele die Fanfarben von Maccabi tragen, wie sie Rohre und Bretter von einer Baustelle aufsammeln und dann einen Mann jagen und verprügeln. Der Vorfall wurde auch in einem Video festgehalten, das von der Fotografin Annet de Graaf gedreht wurde.“

Punks. Joe Kahn, der Mal' Chefredakteur, ist ein Punk, wenn er seiner Auslandsredaktion diesen Stunt erlaubt. Dies ist dasselbe Video, das er einige Tage zuvor veröffentlicht hat, nur dass die Rollen von Opfer und Täter vertauscht sind.

Das zionistische Israel hat in Amsterdam verloren, und zwar haushoch. Der Schrecken, den es aus sich gemacht hat, ist nun für die ganze Welt sichtbar. Die apologetischen Politiker, die in den Postdemokratien bereits um ihr Leben kämpfen, haben verloren. Die Mainstream-Medien haben verloren. 

Annnet de Graaf, alle Annnet de Graafs – sie haben gewonnen. Sie haben das Wort gesprochen und für viele gesprochen. Sie haben „Nein!“ gesagt.

Patrick Lawrence, langjähriger Auslandskorrespondent, hauptsächlich für die International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert. 

AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.