Trump oder Harris, das Ergebnis dieser Wahl würde für die Opfer des US-Imperiums nie einen bedeutenden Unterschied machen, was auch immer uns erzählt wurde, schreibt Jonathan Cook.
Donald Trump hält am frühen Mittwoch in seinem Wahlkampfhauptquartier in West Palm Beach, Florida, seine Siegesrede zur Wiederwahl. (C-Span immer noch)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
KAmala Harris hat nicht verloren, weil sie eine Frau oder schwarz ist.
Sie verlor, weil der härteste, neoliberalste Kandidat im Vorteil ist, wenn das von Geldgebern manipulierte politische und mediale System die Auswahl auf zwei radikale neoliberale Kandidaten beschränkt und alles andere als „Kommunismus“ verurteilt.
Mit der Zeit bewegt sich das System immer weiter in Richtung der neoliberalen Hardliner-Rechten. Diese unaufhaltsame Verschiebung lässt sich nicht aufhalten, indem man für eines der beiden Symptome des kranken politischen Systems stimmt.
Sie müssen sich gegen das kranke System selbst erheben.
Beachten Sie ein Verhaltensmuster der etablierten Medien, die uns Woche für Woche erzählten, Kamala Harris stehe vor einem knappen Sieg und ihre „Politik der Freude“ würde letztlich den Ausschlag geben.
Mehr als zwei Jahre lang erzählten uns dieselben etablierten Medien, die Ukraine würde gewinnen, wenn wir nur ein paar mehr Bomben / Panzer / Flugzeuge schicken würden. Keine dieser Waffen half. Sie gaben beiden Seiten nur einen Anreiz, noch mehr in den Krieg zu investieren.
Was stattdessen geschah, war völlig vorhersehbar: Viele Ukrainer und Russen haben starb im Kampf gegen einen langwierigen Krieg Die Ukraine hätte niemals gewinnen können und dieser Konflikt hätte schon frühzeitig durch ein Friedensabkommen verhindert werden können – ein Abkommen, das von den USA und Großbritannien aktiv blockiert wurde.
Im vergangenen Jahr erzählten uns dieselben etablierten Medien, Israel würde keinen Völkermord begehen, obwohl wir dabei zusahen, wie es in Gaza Zehntausende Kinder tötete und verstümmelte. Dieselben Medien erzählten uns, unsere Politiker würden „unermüdlich“ für den Frieden arbeiten, obwohl sie Israel immer mehr Waffen schickten, um zu töten und zu verstümmeln.
Die Aufgabe der etablierten Medien besteht nicht darin, über die Welt zu berichten, wie sie ist. Ihre Aufgabe besteht darin, unser Bewusstsein darüber zu formen – zum Vorteil des Establishments.
Harris hält ihre Rede anlässlich ihrer Niederlage an der Howard University in Washington, DC, am 6. November 2024. (C-Span immer noch)
Es ist dazu da, uns Wunschträume zu verkaufen.
Es dient dazu, Zeit zu gewinnen.
Es soll uns glauben machen, dass es das nächste Mal anders sein wird.
Es ist da, um unsere Fügsamkeit zu erkaufen.
Es soll die Tatsache verschleiern, dass unsere Politiker Soziopathen sind, denen es mehr darum geht, ihre eigenen Taschen zu füllen, als die einzige Welt zu retten, die wir haben.
Die Wächter Herausgeberin: Katharine Viner, keine Zeit verloren um aus den Ängsten ihrer Leser vor einer zweiten Trump-Präsidentschaft Kapital zu schlagen. Sie zitierte die Medienkolumnistin der Zeitung, Margaret Sullivan, mit der Warnung: „Trump stellt eine klare Bedrohung für Journalisten, Nachrichtenorganisationen und die Pressefreiheit in den USA und auf der ganzen Welt dar.“
Sie wies darauf hin, dass Kash Patel, der möglicherweise Trumps Kandidat für den Posten des FBI-Direktors oder Generalstaatsanwalts ist, gedroht habe: „Wir werden gegen Leute aus den Medien vorgehen.“
„Den Bedrohungen die Stirn bieten“
Patel beim AmericaFest 2022 in Phoenix. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Viner selbst fügte hinzu: The Guardian „wird sich diesen Bedrohungen stellen, aber dazu bedarf es eines mutigen, gut finanzierten unabhängigen Journalismus. Dazu bedarf es einer Berichterstattung, auf die sich ein Milliardär nicht stützen kann, der Angst vor der Vergeltung durch einen Tyrannen im Weißen Haus hat.“
Viner möchte, dass die Leser tiefer in die Tasche greifen und mehr Geld an Die Wächter Die Staatskassen sind bereits randvoll, um diesen Kampf für sie zu führen.
Außer… jedes Mal The Guardian wurde auf die Probe gestellt: Jedes Mal, wenn es darum ging, für wirklich unabhängigen Journalismus und Journalisten einzutreten, ist es kläglich gescheitert – sogar vor Trumps Rückkehr ins Weiße Haus.
Seit mehr als einem Jahrzehnt The Guardian führte zur Verleumdung von WikiLeaks Gründer Julian Assange – der bekannteste und wirklich unabhängige Journalist unserer Zeit.
Die USA und Großbritannien verfolgten ihn, weil er ihre Kriegsverbrechen im Irak und in Afghanistan aufgedeckt hatte. Er saß jahrelang in einem Hochsicherheitsgefängnis in London, während die USA seine Auslieferung unter absurden „Spionage“-Anklagen forderten. Ihm drohte eine Gefängnisstrafe von 175 Jahren.
The Guardian nicht nur kaum einen Mucks gegen seine jahrelange Verfolgung erhoben, sondern aktiv an dieser Verfolgung mitgewirkt, wie ich erklärt bei mehreren Gelegenheiten.
Am berüchtigtsten ist jedoch, dass Viners Zeitung eine völlig falsche Geschichte wiederverwendete – die ihr vermutlich von den britischen Sicherheitsdiensten zugespielt wurde – Assange verleumden als russischer Agent. Obwohl die Geschichte gründlich diskreditiertViner hat es nie zurückgezogen.
Dass Assange nicht verteidigt wurde, war kein Einzelfall.
Wie mutig war The Guardian als er den britischen Geheimdiensten die Stirn bot, als diese 2013 an seine Tür klopften, nachdem er die Enthüllungen von Edward Snowden veröffentlicht hatte, denen zufolge wir alle illegal von der National Security Agency oder in deren Auftrag ausspioniert würden?
Hat die Zeitung ihre enormen finanziellen Mittel dafür eingesetzt, die Geheimdienste zu bekämpfen und das Recht der Öffentlichkeit zu schützen, zu erfahren, inwiefern ihre Regierungen das Gesetz brechen?
Fenster des Guardian-Büros in London, 2010. (Michael Brunton-Spall, Flickr, CC BY 2.0)
Nein, The Guardian stimmte zu die Festplatten zerstören Eindämmung der Snowden-Leaks mit Winkelschleifern, beobachtet von britischen Geheimdienstmitarbeitern.
Aber schlimmer noch, The Guardian Dann bewies er den Sicherheitsbehörden, dass er ein neues Kapitel aufgeschlagen hatte. Er würde nicht noch einmal auf Abwege geraten, indem er die schmutzigen Geheimnisse des britischen Staates und seines Washingtoner Gönners preisgab.
As Freigegebenes Großbritannien hat dokumentiert Schließlich ging die Zeitung eine Partnerschaft mit den britischen Geheimdiensten ein und wurde erstmals Mitglied des sogenannten D-Notice Committee des britischen Verteidigungsministeriums, das die Berichterstattungsbeschränkungen überwacht. Sie kämpfte nicht für einen unabhängigen Journalismus. Sie wurde Mitglied des Clubs, der Journalisten zur Geheimhaltung zwingt.
Als Belohnung gab es weltweit exklusive Enthüllungen: eine Reihe von Interviews mit den Chefs der britischen Geheimdienste, in denen diese deren repressive Sicherheitsagenda anpreisten. The Guardian war zu einem vollkommen gezähmten Stenografen der Macht geworden.
Die Folgen der Zusammenarbeit der Zeitung mit dem britischen Sicherheitsapparat wurden in den letzten Monaten deutlich, als die Regierung unter Keir Starmer einen Krieg gegen unabhängige Journalisten führte, die auf die britische Mitschuld am Völkermord in Israel aufmerksam machen wollten.
Innerhalb weniger Monate wurden drei Journalisten – Richard Medhurst, Sarah Wilkinson und Asa Winstanley – von der Anti-Terror-Polizei durchsucht und werden untersucht nach dem drakonischen britischen Terrorismusgesetz wegen „Förderung des Terrorismus“ durch Kritik an Israel.
Bei der Razzia gegen den Enthüllungsjournalisten Asa Winstanley geht es nicht um Terrorismus – außer um den der britischen Regierung. Es geht darum, uns Angst zu machen, damit wir über die britische Mittäterschaft am Völkermord in Israel schweigen.
Mein neuster Artikel: https://t.co/1iU8zqYhog pic.twitter.com/upr86NPEAL
—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 17. Oktober 2024
Man könnte sich vorstellen, dass Viners Appelle an die Leser, ihr zu helfen, die Bedrohung durch staatliche Repressionen zu bekämpfen, The Guardian hat die Verteidigung von Journalisten geleitet, die vom britischen Staat eingeschüchtert wurden.
Überhaupt nicht. Die Zeitung hat kein Wort über die jüngsten Angriffe auf unabhängige Journalisten geschrieben, Angriffe, die auf Die Wächter Türschwelle.
Viner möchte Sie glauben machen, dass sie und ihre Zeitung im Ausland als Fackelträger für einen ehrlichen, kritischen Journalismus auftreten würden, während sie im eigenen Land stets keinerlei Mut gezeigt hat, den unabhängigen Journalismus zu verteidigen.
Egal, was man uns erzählte, der Ausgang dieser Wahl würde für die Opfer des US-Imperiums niemals einen bedeutenden Unterschied machen.
Ob Trump oder Harris, die Motoren des „wirtschaftlichen Wachstums“ – also des beschleunigten, verschwenderischen, ressourcenerschöpfenden und selbstmörderischen Konsums – würden weiterhin auf Hochtouren laufen.
Egal ob Trump oder Harris, Israel würde weiterhin Waffen erhalten, um die Kinder im Gazastreifen abzuschlachten und zu verstümmeln. Israel würde weiterhin diplomatische Rückendeckung erhalten, um dort 2.3 Millionen Palästinenser verhungern zu lassen. Und Proteste gegen diesen Völkermord würden weiterhin als antisemitisch verleumdet werden.
Ob Trump oder Harris, die Politik der Zahnfee würde siegen. Jede Seite würde weiterhin glauben, ihr Anführer – eine schwarze Frau oder ein weißer Milliardär – sei der einzige, wahre Retter. Jede würde der anderen die Schuld dafür geben, dass die Erlösung nie eintritt.
Und Trump oder Harris, der Sieger, würden uns noch tiefer in den Autoritarismus und die Unterdrückung treiben. Denn die Rettung wird nicht in Sicht sein, solange wir an diesem nachweislich korrupten, gescheiterten System festhalten und glauben, dass diesen Scharlatanen und den von ihnen geführten Parteien unsere Interessen – und nicht ihre eigenen – am Herzen liegen.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Danke, Jonathan, das ist eine hervorragende Zusammenfassung des Schlamassels, in dem wir stecken. Um es zu lösen, müssen wir das Milliardärsproblem lösen. Sie sind diejenigen, die die konzerneigenen Nachrichten (CON) kontrollieren. Solange es Milliardäre gibt und sie alle CON-Medien aufkaufen können, gibt es keine Lösung für unsere Probleme. Es wird mit der Zeit nur immer schlimmer werden.
Wir können nicht gerettet werden. Die mächtigste Maschine der Weltgeschichte ist darauf aus, uns alle in verängstigte Menschen zu verwandeln, die all das monströse Leid, das sie uns auferlegt, hinnehmen und dann im Gegenzug Dankbarkeit verlangen.
Ich habe versucht, es auf Facebook zu teilen, und sie haben es als Spam blockiert … ärgerliche Zensur …
Vielleicht, ein großes Vielleicht, schraubt das Trump-Regime die Lage in der Ukraine herunter. Eine mögliche Deeskalation dort wäre jedoch nur ein Schritt, um Washingtons Kräfte für einen Angriff auf den Iran zu stärken und zu organisieren.
Trumps Regierung wird vollgestopft sein mit pro-israelischen Psychopathen.
Wenn es um die USA, Israel und ihre Speichellecker geht, gibt es nichts, nicht ein Jota, das uns Hoffnung gibt. Nichts. Die USA sind das Land, das am meisten Propaganda macht. Und es wird nicht besser werden. Als Imperium ist es am Ende. Nun, ich schätze, es gibt etwas Gutes, worauf wir uns freuen können … nämlich die totale Zerstörung von innen heraus. Dummheit kann uns nicht retten.
Gut gemacht, Jonathon. Es ist ermutigend zu wissen, dass es da draußen richtige Journalisten gibt und dass einige von uns in der Lage sind, diese zu erkennen. Du bist eine Inspiration.
„Die etablierten Medien sind nicht dazu da, über die Welt zu berichten, wie sie ist. Sie sind dazu da, unser Bewusstsein darüber zu formen – zum Vorteil des Establishments. … Sie sind dazu da, die Tatsache zu verbergen, dass unsere Führer Soziopathen sind, denen es mehr darum geht, ihre Taschen zu füllen, als die einzige Welt zu retten, die wir haben.“
Das fasst es ziemlich gut zusammen – vielen Dank, Jonathan Cook.
Die von den Demokraten kontrollierten Umfragen haben gelogen, um den Eindruck zu erwecken, dass die Wahl am 5. November knapp sei – alles, um bis zum Schluss (mit Komplizenschaft der Mainstream-Medien) Spenden für das DNC zu gewinnen – und um den demokratischen Wählern zu versichern, dass Harris eine Chance hatte, also sollten sie nicht zu Drittparteien abwandern. Dem DNC geht es nur ums Geld – nicht darum, ob sie gewinnen – denn so oder so herrschen die Oligarchen.
Pepe Escobar bietet in seinem Artikel „Trumpquake“ eine andere Sicht auf Trumps Wahlsieg und einige interessante Beobachtungen und Spekulationen.
Ausgezeichnete Kritik am Guardian. Ich erinnere mich, dass Craig Murray vor Jahren etwas in der Art sagte: Wenn der Guardian kein Sprachrohr des MI6 ist, könnte er es genauso gut sein. Die Art und Weise, wie sie Julian Assange unter den Bus geworfen haben, war sowohl bezeichnend als auch eine offensichtliche, vulgäre Zurschaustellung von Heuchelei und Lügen.
War der Manchester Guardian nicht eine arbeitnehmerfreundliche, linke Zeitung der alten Schule? Heute ist er ein hartgesottener Rechtsextremist, der mit einem Smiley das Thema Völkermord übertüncht.
„… Mit der Zeit bewegt sich das System immer weiter in Richtung der radikalen, neoliberalen Rechten. Sie können diese unaufhaltsame Verschiebung nicht aufhalten, indem Sie für eines der beiden Symptome Ihres kranken politischen Systems stimmen.
Sie müssen sich gegen das kranke System selbst erheben …“
Das bringt es auf den Punkt. Wenn der gesamte rechtliche/politische/institutionelle Rahmen bis ins Mark korrupt ist, wird das Umstellen der Liegestühle das Schiff nicht retten. Aber die Leute glauben immer noch, dass es eine funktionierende Demokratie gibt, die sinnvolle politische Optionen bietet, in der die reichsten Oligarchen und Monopole der Welt nicht die Ergebnisse bestimmen. Sobald wir die Phase der Verleugnung hinter uns lassen, können wir uns der hässlichen Wahrheit stellen und hoffentlich weitermachen, aber das scheint noch nicht zu passieren. Es sieht so aus, als müssten die Dinge in Großbritannien und den USA noch viel schlimmer werden, bevor sie besser werden.
„Man muss sich gegen das kranke System selbst auflehnen.“ Das klingt schon ein bisschen komisch… Was genau schlagen Sie vor?
Wenn sich in den USA nur 10,000 Steuerzahler weigern würden, ihre Steuern zu zahlen und die Konsequenzen zu tragen, wäre das ein Erdbeben, das wahrscheinlich eine ganze Nation dazu bewegen würde, das Kartenhaus innerhalb des Beltway in Washington, DC, nicht zu unterstützen. Diese verworrene Entschuldigung für eine Regierung kann nicht weiter bestehen. Die Menschen werden nicht weiter gedrängt.