CN Live! diskutiert Donald Trumps Sieg mit Margaret Kimberley, John Kiriakou, Gerald Celente, Niko House, Richard Wolff und Patrick Lawrence.
Wit seiner All-Star-Besetzung, CN Live! diskutierten die Auswirkungen von Trumps Sieg im Ausland in der Ukraine, im Nahen Osten, in China und Europa; die Rolle des Völkermords im Gazastreifen und des Ukraine-Kriegs bei der Abstimmung; die Auswirkungen auf die US- und Weltwirtschaft; wie die Demokraten dieses Mal auf die Niederlage reagieren werden, wie sie einen besseren Kandidaten hätten aufstellen können, Wie sieht die Zukunft der Partei aus und kann sie weiterhin auf die Stimmen der Schwarzen und Latinos angewiesen sein?
Gastgeber: Elisabeth Vos und Joe Lauria. Produzent: Cathy Vogan.
Was den von Patrick Lawrence und Niko House diskutierten Rückgang des amerikanischen Bewusstseins betrifft, so wurde das Medienmonopol rasch auf fünf oder sechs Megakonzerne reduziert, von denen jeder über riesige Anteile im gesamten Spektrum verfügte, nachdem Clinton 1996 den Telecom Act unterzeichnet hatte, der die Obergrenzen für Medieneigentum aufhob. Erlaubte Themen und Meinungen wurden erheblich eingeschränkt.
Der Titel „US-Wahlen: Was kommt als Nächstes?“ erinnert mich an eine Zeile von Jack Kerouac:
„Wohin gehst du, Amerika? Wohin gehst du in deinem glänzenden schwarzen Auto in der Nacht?“
Vielen Dank für das tolle Gespräch!
Ich möchte noch etwas mehr über Drittparteien sprechen.
Die Drittparteien schneiden im erwarteten Bereich von Drittparteien in Mehrheitswahlsystemen gut ab, in denen jede der beiden führenden Parteien eine faire Gewinnchance hat. Einer Ihrer eigenen Gäste in dieser Sendung hatte einen Sieg von Harris erwartet. Die Umfrageergebnisse waren sehr knapp.
Mehrheitswahlsysteme sind vakuumgesteuert. Abraham Lincoln könnte in einer brandneuen dritten Partei gewinnen, WEIL die Whigs nicht mehr gewinnen könnten – vakuumgesteuertes System. Umgekehrt, wenn viele Leute wie Ihr Gast denken, dass die zweite Partei gewinnen KANN, dann kann die dritte Partei das nicht und schneidet sogar noch schlechter ab als normal.
Dies liegt an der Art und Weise, wie Menschen in Mehrheitswahlsystemen ihre Strategien entwickeln. Die überwiegende Mehrheit der demokratischen Wähler sind strategische Wähler, die das kleinere Übel wählen. Eine aktuelle Umfrage von Data for Progress ergab, dass 70 % der Demokraten das Waffenembargo befürworten. Harris hätte nicht so viele Stimmen bekommen können, wenn ein großer Teil dieser 70 % nicht strategische Wähler gewesen wären, die das kleinere Übel wählen. Als Unterstützer von Jill Stein und Butch Ware habe ich festgestellt, dass jeder einzelne Mensch, der mich davon abbringen wollte, sie zu unterstützen, ihr Programm mochte, mir aber sagte, sie könne nicht gewinnen. Diese Leute sind alle strategische Wähler, die das kleinere Übel wählen.
Da so viele Wähler strategische Wähler sind, wollen wir uns ansehen, wie das funktioniert. Was sie motiviert, ist die Chance zu gewinnen oder die Gewinnchancen.
Die Gewinnchancen steigen exponentiell im Verhältnis zur Umfrage.
Wir sind also nie so weit vom Wendepunkt entfernt, wie man meinen könnte.
Ein Tag Anfang des Jahres veranschaulicht diesen Punkt. An einem einzigen Tag im vergangenen Sommer stiegen Jill Steins Umfragewerte um 36 %. Alles, was sie dafür tun musste, war, nicht zur Joe-Donny-Debatte zu erscheinen, zu der sie nicht eingeladen war.
Warum stieg der Wert so schnell und schoss über Nacht auf 4.1 % hoch?
Die Leute glaubten nicht, dass Joe gewinnen könnte. Dann übernahm Kamala die Führung und sogar einer Ihrer Gäste glaubte am Dienstagmorgen, dass sie gewinnen könnte. Man ging allgemein davon aus, dass sie gute Chancen hatte, also sanken Jills Umfragewerte wieder.
Die Tatsache, dass sich alle führenden Demokraten zusammenschlossen, um Joe fallen zu lassen, scheint mir ein starker Beweis dafür zu sein, dass sie alle dachten, er würde nicht gewinnen.
Stellen Sie sich vor, was passiert, wenn am Wahltag jeder weiß, dass Ihr Kandidat nicht gewinnen kann. Dann sind zig Millionen strategischer Stimmen NICHT STRATEGISCH.
Das ist der Wendepunkt.
Wenn ich also in dieser Sendung die Spekulationen darüber höre, was aus der Asche auferstehen wird, möchte ich hinzufügen, dass ich NICHT glaube, dass die Grünen als eine Partei ausgeschlossen werden sollten, die möglicherweise aus dieser Asche aufersteht.
Es ist ein vakuumbetriebenes System, aber man muss das Vakuum sehen. Jetzt kann das ganze Land es sehen.
Einer Ihrer Gäste meinte, er glaube, dass eine Neue Demokratische Partei aus der Asche auferstehen werde. Dann bezeichnete er sie fast im selben Atemzug – und das zu Recht – als kriminelle Organisation. Wie kann ein Verbrechersyndikat wie die Demokratische Partei jemals wirklich das Volk vertreten? Warum wählt man nicht einfach Al Capone?
In dieser Sendung wurde viel über Meinungsumfragen gesprochen. Ich denke, es ist gut, die verschiedenen Arten von Meinungsumfragen nicht zu verwechseln: Wahlumfragen, Wahltagsbefragungen und politische Umfragen. Letztere, politische Umfragen, sind der Schlüssel zum Verständnis der tatsächlichen Chancen, die die Grünen (oder eine der anderen progressiven Parteien, die Grünen haben die besten Chancen, wenn es um Wahlen geht) jetzt haben könnten, da das Vakuum im vakuumgetriebenen System so offensichtlich ist. Wenn man sich politische Umfragen zu einer Vielzahl von Themen ansieht, erkennt man, dass die Grünen viel mehr im Einklang mit der Bevölkerung sind als jede der großen Parteien. Und in der Demokratie regiert die Mehrheit, nicht wahr?
Die überwiegende Mehrheit der demokratischen Wähler wählt ihre Stimme wegen der Gewinnchancen oder der Gewinnchancen. Wenn ihnen klar wird, dass sie SOWIESO nicht gewinnen können, werden Millionen von Stimmen frei, die sonst in strategischen Abstimmungen gebunden waren, denn wenn man weiß, dass die strategische Stimme nicht gewinnen kann, dann ist sie NICHT WIRKLICH STRATEGISCH.
Die Tatsache, dass Drittparteien in Mehrheitswahlsystemen im Allgemeinen schlecht abschneiden, liegt daran, dass die Menschen glauben, dass die Zweitpartei gewinnen kann. Wenn sie das nicht mehr glauben, ist die Kraft, die potenzielle Drittparteistimmen auf sich gezogen hat, verschwunden.
Daher würde ich der Grünen Partei eine viel bessere Chance einräumen, der nächste Phönix aus der Asche zu werden, als einer Neuen Demokratischen Partei, was aufgrund der Korruption der alten Partei, die wir alle kennen, unmöglich wäre. „Hey! Lasst uns die Mafia übernehmen und sie zu einer netteren, sanfteren Mafia machen!“
Was die Finanzierungsfrage angeht, ja, sie haben keine Milliarden, und wenn man bedenkt, dass jeder den Einfluss von Geld in der Politik hasst, könnte man das als Vorteil sehen. Denken Sie daran, dass eines der historischen Dinge beim Präsidentschaftswahlkampf 2016 war, dass der Verlierer viel mehr Geld ausgab als der Gewinner.
P.S.: Rudolf Butch Ware wusste die ganze Zeit, dass Harris eine große Niederlage erleiden würde. Das sagte er praktisch in jeder Rede.
Ein Tag der Katastrophe, „ein Tag, der in Schande in Erinnerung bleiben wird“!
Roosevelts Redewendung in Bezug auf die Eröffnungssalve Japans gegen Amerika am 7. Dezember 1941.
6. November 2024, Donald Trumps ominöse, höhnische Siegeserklärung, verschlüsselt und nur er und seine verschwörerischen Verbündeten sind eingeweiht: „Wir haben heute Abend aus einem bestimmten Grund Geschichte geschrieben, und dieser Grund wird genau das sein!“
Die autoritäre Kontrollinstitution ist nun vollständig etabliert – es gibt keine Einschränkungen; staatliche Tyrannei ist nun offen zulässig.
Die Wiederwahl Donald Trumps zum US-Präsidenten ist der Auftakt zu einem neuen Krieg gegen die amerikanische Bevölkerung – die 95 % der Bevölkerung, die nicht zu den plutokratischen Teilhabern dieses korrupten Unternehmenssystems gehören!
Sein Vorsprung von über fünf Millionen Stimmen zeichnet zweifellos ein Bild der Katastrophe, die der unfreiwilligen amerikanischen Exzeptionalismus-Ideologie bevorsteht!
„Immer wieder das Gleiche tun und andere Ergebnisse erwarten“ ist ganz offensichtlich noch nicht in das gesellschaftliche „kollektive Unbewusste“ eingedrungen – ein metaphysisches Konzept, das eine zugrunde liegende Essenz suggeriert, die alles Sein und Werden im Universum verbindet; die Idee, dass alle Wesen miteinander verbunden sind und einen Pool an Weisheit teilen, der jenseits unserer bewussten Wahrnehmung liegt.
Ist die oben genannte Annahme unvernünftiger als das Zitat am Anfang des Absatzes?
Die katastrophale Tragödie, die sich am 7. Oktober 2023 in Palästina ereignete, war der Funke, der den Prozess der Wiederbelebung der Verbindung dieses universellen Bewusstseins, des „Pools der Weisheit“, der tief in der Seele der gesamten Menschheit liegt, in Gang setzte.
Das war eine sehr interessante Diskussion. Vielen Dank für die Teilnahme an diesem Panel zu einem so wichtigen Zeitrahmen! Als 77-jährige Frau möchte ich meine Wertschätzung für die Beiträge der beiden jüngeren Teilnehmerinnen zum Ausdruck bringen. Es war sehr aufregend! Dies ist eine wichtige Perspektive, die für unsere Zukunft gefördert und ausgebaut werden muss!
zu: Deutschland
Garland Nixon hatte gestern Abend recht: Scholz hat seinen Finanzminister vor ein paar Stunden entlassen.
Nun muss der Bundestag am 15. Januar entscheiden.
Wenn die Regierung endet, gibt es Wahlen.
Trumps Regime wird von Zio-Abschaum verseucht sein. Es ist in den nächsten Jahren zwingend erforderlich, dass wir jeden Kriegsdrang gegen den Iran im Namen des rassistischen, paranoiden, arroganten und sadistischen israelischen Staates im Keim ersticken.
Wenn die Demokraten sich (wirklich) für Med4All eingesetzt hätten, hätten sie gestern Abend gewonnen. Und wenn sie nicht Hunderte Milliarden Steuergelder für das rassistische Israel und die faschistische russophobe Ukraine verprassen, hätten sie gestern Abend gewonnen. Die Demokraten haben den Menschen seit Medicare im Jahr 1966 wirklich nichts Substanzielles gebracht!
Das Ziel besteht jetzt darin, mit aller Macht zu kämpfen und sicherzustellen, dass das Trump-Regime keine jungen Männer aus dem Landesinneren in die Wüste des Nahen Ostens schickt, um dort für die zionistischen Rassisten zu sterben. Denn es sieht so aus, als würde seine bevorstehende Regierung eine große Zahl fanatischer proisraelischer Anhänger haben.
Medicare ist aus dem Ökopopulismus im Stil von Huey Long hervorgegangen (LBJ hat Huey in mancher Hinsicht vergöttert), der fast immer ein Gewinner ist. Wenn man erst einmal anfängt, sich mit einer ausweglosen, dürftigen Identitätspolitik zu beschäftigen, die den normalen, arbeitenden Bürger vernachlässigt, und dann noch vor den kriegsbefürwortenden Blutrünstigen niederkniet, läuft man Gefahr, zu verlieren.
Auf gar keinen Fall wird ein Populist im Stil von Huey Long gestern Abend verlieren, denn er hätte im Laufe des vergangenen Jahres pausenlos gegen die Verschwendung von auch nur einem Cent für Kriege im Ausland gewettert und wie ein Kangal für Med4All gekämpft.
Einfach.
Nichts davon ist Quantenphysik. Sichere Gewinner gibt es im Allgemeinen zweierlei: den harten Wirtschaftspopulismus für die Hunderte Millionen arbeitenden Bürger und die echten Antikriegsvorschläge, die sich für Butter und Waffen einsetzen.
Bernard Sanders war auf dem Weg, dies teilweise zu erreichen, schoss sich dann aber selbst ins Knie, als er etwa 2019 während einer Debatte live im nationalen Fernsehen auftrat und illegalen Einwanderern Med4All versprach!
Die Demokraten können für die jämmerliche Leistung von gestern Abend niemanden außer sich selbst verantwortlich machen. Das amerikanische Volk hat die Nase voll von Inflation, Kriegsausgaben und auswegloser Identitätspolitik.
Ich stimme Ihnen voll und ganz zu, Drew. Danke für die detaillierte Analyse. Glenn Greenwalds Sendung „System Update“ auf Rumble diskutiert und analysiert eine ganze Reihe von Diagrammen, die verschiedene Aspekte der Trump-vs.-Harris-Wahl beschreiben und vergleichen. Er weist wiederholt darauf hin, wie hartnäckig das Establishment, die Unternehmensmedien und Harris‘ Wahlkampfteam sich um die Sorgen und Geschmäcker der Oberschicht, der Elite und des Establishments gekümmert haben, anstatt um die Bedürfnisse und Geschmäcker der Arbeiterklasse. Er ist voller trockener Verachtung dafür, wie die Demokraten, unfähig zur Selbstreflexion oder Selbstkritik, dazu getrieben werden, die Schuld für die Niederlage den amerikanischen Trump-Wählern zuzuschieben. Besonders den weißen ohne Hochschulabschluss. Die Trump-Latino-Wähler stellen sich als ganz besonderes Rätsel dar. In der Sendung tritt der investigative Journalist Lee Fung auf, der den Demokraten rät, die Identitätspolitik aufzugeben. Ich empfehle diese Sendung, weil sie im Grunde alle Ihre hervorragenden Punkte aufgreift und ausführt. Natürlich ist Ihre Ausführung prägnanter und farbenfroher!
Vielen Dank für die netten Worte.
Ich liebe Greenwalds Arbeit. Ich besuche seine Twitter-Seiten mehrmals täglich. Ich muss mir die spezielle Show, auf die Sie sich beziehen, ansehen. Ich weiß, dass seine Twitter-Seiten ständig Ausschnitte von Clips zeigen und verschiedene Shows zusammenfassen, die er macht, und sie haben das angesprochen, was Sie hier ansprechen. Machen Sie’s gut.