AS'AD AbuKHALIL: Die arabische Stimme

Der Ausgang der US-Wahl könnte vom Ergebnis im Bundesstaat Michigan abhängen, und die Stimmen der Araber und anderer Muslime könnten darüber entscheiden, wer in Michigan gewinnt.

By As`ad AbuKhalil
Speziell zu Consortium News

SSeit ich 1983 in die USA gezogen bin, habe ich nie wieder eine Wahl – weder auf Landes- noch auf Bundesebene – erlebt, bei der die Stimmen der Arabisch-Amerikaner etwas bewirkt hätten.

Sie waren nie ein bedeutender und öffentlich anerkannter politischer Faktor.  Arabische Amerikaner wurden selten von Staats- oder Präsidentschaftskandidaten umworben. Als Präsident Harry Truman beschloss Er betonte, dass es in seiner Rede, den Staat Israel anzuerkennen, keine arabisch-amerikanischen Aktivisten und Lobbyisten gebe.

Bislang waren die Arabisch-Amerikaner ein weitgehend unsichtbares, marginalisiertes Volk. Tatsächlich war es für jeden Kandidaten lange Zeit ein Stigma, die Unterstützung der Arabisch-Amerikaner zu suchen.

Obwohl sie nur einen kleinen Teil der wahlberechtigten Bevölkerung ausmachen – etwa ein Prozent –, sorgt das Wahlkollegium dafür, dass die Stimmen arabischer Amerikaner am Dienstag zählen, da es die Präsidentschaftswahlen verzerrt und zu entscheidenden Swing States macht.

Das Ziel des Wahlkollegiums war ursprünglich, allen Staaten Gewicht zu verleihen, doch mittlerweile machen Kandidaten nur noch selten Wahlkampf in Staaten, die zuverlässig von den Demokraten oder Republikanern regiert werden. Republikanische Kandidaten besuchen Kalifornien hauptsächlich zum Spendensammeln.

Die plötzliche Aufmerksamkeit, die den arabisch-amerikanischen Wählern zuteilwird, ist umso überraschender, als diese in der amerikanischen Gesellschaft seit Beginn des 20. Jahrhunderts verleumdet und stereotypisiert werden.

Eine Überprüfung der Die New York Times aus dieser Zeit zeigen offen rassistische Darstellungen von Arabern und Syrern, darunter auch christlichen Syrern. Sie spiegeln die kolonialistische Haltung gegenüber der einheimischen Bevölkerung wider, in der Arabisch-Amerikaner als Außenseiter betrachtet wurden, die nie wirklich dazugehören konnten.

Libanesen, insbesondere libanesische Christen, versuchten oft, sich von anderen Arabern zu distanzieren, da sie glaubten, ihr christlicher Glaube könne sie vor Rassendiskriminierung schützen.

Einige Libanesen haben sogar bei der US-Regierung beantragt, als „weiß“ eingestuft zu werden. Dieser Antrag wurde bewilligt, woraufhin das Census Bureau die Araber als weiß einstufte. Diese Einstufung spiegelt die rassistische Unterscheidung der US-Regierung zwischen Nord- und Subsahara-Afrika wider, eine Kategorisierung, die auf rassistischen Ideologien beruht.

Trotz ihrer geringen Zahl weisen die Arabisch-Amerikaner eine hohe Wahlbeteiligung auf, was auf die Bildungs- und Berufsqualifikationen zurückzuführen ist, die Einwanderer aus dem Nahen Osten oft benötigen, um in die USA einreisen zu können.

Der relative Wohlstand der Einwanderer aus dem Nahen Osten in Amerika ist nicht auf ihren Erfolg oder ihr Talent zurückzuführen, sondern auf eine restriktive Einwanderungspolitik, die qualifizierte Fachkräfte gegenüber Arbeitern aus anderen Regionen bevorzugt.

Historisch betrachtet wurden Christen in den Einwanderungsgesetzen gegenüber Muslimen bevorzugt, was teilweise daran lag, dass die US-Regierung sie unter dem Druck evangelikaler und anderer christlicher Gruppen als verfolgte Gemeinschaft betrachtete – selbst dann, wenn, wie im Libanon, die Christen zwar die politische Macht innehatten, aber keine Mehrheit bildeten.

Kongressabgeordnete 

In Staaten wie Ohio, Michigan, Virginia und West Virginia beteiligen sich arabische Amerikaner an Wahlen und stellen sogar Kandidaten auf. Die in den Kongress gewählten Politiker vertreten jedoch in der Regel die etablierten Positionen der Demokraten oder Republikaner zum Nahen Osten.

Zum Beispiel US-Abgeordneter Darrell Issa (R-CA) schließt sich der Unterstützung der Republikanischen Partei für Israel an, während der ehemalige demokratische Abgeordnete Nick Rahall aus West Virginia einen unabhängigen Kurs verfolgen wollte.

Bemerkenswert ist, dass die meisten arabischen Amerikaner im Kongress Christen waren und sich oft eher als Libanesen denn als Araber identifizierten. Abgeordneter James Abourezk, ein Demokrat, die bemerkenswerte Ausnahme (er wurde 1972 für den Bundesstaat South Dakota gewählt). Abourezk, der erste offen arabisch-amerikanische Senator, würdigte seine Herkunft mit Stolz und sprach häufig über Themen, die Arabisch-Amerikaner betrafen.

Anfangs unterstützte er Israel, doch nach einer Reise in die Region änderte sich seine Meinung und er plädierte nun für einen „ausgewogeneren“ Ansatz. Nach seiner Pensionierung gründete er das Arab American Anti-Discrimination Committee, die einflussreichste arabisch-amerikanische Organisation in der Geschichte der USA.

Anders als frühere Gruppen, die vor allem reiche Geschäftsleute vertraten, zielte Abourezk darauf ab, eine Basisorganisation mit Niederlassungen in allen 50 Staaten zu gründen, die die arabische Sache fördert, ohne eine arabische Fraktion gegenüber einer anderen zu bevorzugen.

Abourezk wurde durch seine Erfahrungen im Senat radikalisiert und warnte vor dem starken Einfluss von AIPAC (der Israel-Lobby) auf die US-Politik. Er verbreitete auch Wissen über die palästinensische Sache unter dem amerikanischen Volk und auch unter der neuen Generation arabischer Amerikaner, die möglicherweise nicht vollständig über die Geschichte des Palästinaproblems informiert waren.

Nach dem Golfkrieg 1991 zogen die arabischen Golfstaaten, die die meisten arabisch-amerikanischen Organisationen finanziert hatten, ihre Unterstützung zurück und konzentrierten sich stattdessen auf Waffengeschäfte und die Beschwichtigung des AIPAC. Die Zahl der arabisch-amerikanischen Organisationen nahm ab, und die zunehmenden konfessionellen Gräben im Nahen Osten schwächten die Lobbymacht der Gemeinschaft weiter.

Stattdessen begannen die arabischen Regierungen, unabhängig voneinander Lobbyarbeit zu betreiben, oft über AIPAC und seine Tochtergesellschaften. Saudi-Arabien, die Vereinigten Arabischen Emirate, Marokko und Bahrain sind offene Verbündete von AIPAC und verlassen sich oft auf die Lobbyarbeit der Organisation für ihre Waffenanfragen.

Wiederbelebter Aktivismus 

Die jüngsten Militäraktionen Israels haben den arabisch-amerikanischen Aktivismus in den USA neu belebt. Zum ersten Mal wird die Bewegung für die Rechte der Palästinenser von leidenschaftlichen arabisch-amerikanischen Frauen angeführt, bei denen es sich überwiegend um palästinensische Amerikanerinnen handelt.

Diese neue Führung lehnt die Beschränkungen früherer Organisationen ab und tritt offen für die Befreiung Palästinas ein. Dazu gehören Aufrufe zum Boykott israelischer Institutionen und die Ablehnung der Anerkennung eines auf palästinensischem Boden errichteten Staates.

In diesem Zusammenhang wählte Michigan seine erste palästinensischstämmige Amerikanerin (Rashida Tlaib) in den Kongress, was das wachsende politische Bewusstsein der arabischen Amerikaner widerspiegelt, insbesondere in Michigan, wo die größte arabischstämmige Gemeinschaft des Landes lebt. Viele von ihnen in Michigan, politisch elektrisiert durch die israelischen Aktionen, sind sich nun ihres Einflusses bewusst.

Sie waren sich ihrer möglichen Auswirkungen auf die Wahlen bewusst und haben die Demokratische Partei und die US-Regierung dazu gedrängt, sich mit den Krisen in Gaza und im Libanon zu befassen. Doch die Demokratische Partei, die die Minderheitengemeinschaften als selbstverständlich betrachtete, konnte keine bedeutenden Veränderungen herbeiführen.

Die Biden-Regierung behauptete zunächst, auf einen Waffenstillstand hinzuarbeiten, doch ein Jahr später klingt diese Zusage hohl. Berichte über Bidens private kritische Äußerungen gegenüber dem israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu haben das Vertrauen der arabisch-amerikanischen Bevölkerung nicht wiederhergestellt, sondern wurden vielmehr als Beleidigung des arabisch-amerikanischen Geheimdienstes aufgefasst.

Angesichts ihres wachsenden politischen Einflusses schließen sich junge Arabisch-Amerikaner seltener als ältere Generationen der Republikanischen Partei an. Allerdings sind sie auch von der zionistisch orientierten Führung der Demokratischen Partei desillusioniert.

Da der Einfluss arabisch-amerikanischer Menschen weiter zunimmt, bleibt der Ausgang der Wahl in Michigan ungewiss. Mögliche Unterstützung kommt den Grünen oder sogar dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump zu, einfach als Alternative zu Biden.

Angesichts der wachsenden politischen Macht der arabisch-amerikanischen Kandidaten könnte es für sie weniger zweckmäßig sein, eine bigotte Rhetorik gegenüber Arabern und Muslimen zu verwenden. Doch das Fortbestehen solcher Einstellungen, wie man in Bill Clintons Die jüngsten abfälligen Bemerkungen deuten darauf hin, dass manche rassistischen Gewohnheiten nur schwer abzulegen sind.

(Während ihrer ersten Senatskandidatur war Hillary Clinton einmal einen Scheck zurückgegeben von einem muslimisch-amerikanischen Spender unter politischem Druck. Dies spiegelt das langjährige, angespannte Verhältnis zwischen amerikanischen Kandidaten und arabisch-amerikanischer Unterstützung wider.)

Der politische Einfluss arabischer Amerikaner bleibt aufgrund der weit verbreiteten und offiziellen Bigotterie gegenüber Muslimen und Arabern in den USA begrenzt AIPAC kann entscheiden die Parameter der Rede bezüglich des arabisch-israelischen Konflikts und der überzionistischen Antidiskriminierungsliga arbeitet eng mit den großen Social-Media- und Kommunikationsunternehmen zusammen, um die Artikulation der palästinensischen Position zu unterdrücken und zu zensieren.

Für Arabische Amerikaner gibt es keinen großen Unterschied zwischen einem republikanischen und einem demokratischen Kandidaten, aber es besteht kein Zweifel daran, dass die Hauptverantwortung für den Völkermord im Gazastreifen – gemeinsam mit Israel – bei dieser demokratischen Regierung liegt.

Donald Trump kann man nicht zutrauen, dass er sich für eine gerechte Lösung im Nahen Osten einsetzt, doch er tritt sein Amt unbelastet von Völkermord an. Dennoch ist es unwahrscheinlich, dass er seinen Kurs ändert, und vielleicht ruft er sogar zu weiteren Völkermorden auf.

In Michigan lag die Kandidatin der Grünen, Dr. Jill Stein, in den Umfragen bei den muslimischen Amerikanern in diesem Swing State weit vorn, laut einer Umfrage vom Council on American-Islamic Relations (CAIR) Anfang September veröffentlicht.

Auf nationaler Ebene haben Stein und die Demokraten Kamala Harris war in einem statistischer Gleichstand unter muslimischen amerikanischen Wählern, so die jüngste Umfrage von CAIR, die einige Tage vor der Wahl veröffentlicht wurde.

As`ad AbuKhalil ist ein libanesisch-amerikanischer Professor für Politikwissenschaft an der California State University, Stanislaus. Er ist der Autor des Historisches Wörterbuch des Libanon (1998) Bin Laden, der Islam und Amerikas neuer Krieg gegen den Terrorismus (2002) Der Kampf um Saudi-Arabien (2004) und leitete den beliebten Blog The Angry Arab. Er twittert als @asadabukhalil

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.