Idan Landau sagt, dass das, was das israelische Militär im Norden Gazas tatsächlich tut, „noch entsetzlicher“ sei als der von einer Gruppe pensionierter Generäle entworfene Plan zur ethnischen Säuberung.
Free Palestine Die-In in der israelischen Botschaft in Washington, 5. Dezember 2023. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Jake Johnson
Gemeinsame Träume
Much Alarm hat wurde über den sogenannten Generalsplan geäußert, einen Vorschlag zur ethnischen Säuberung im Norden Gaza das hat Berichten zufolge Aufmerksamkeit erregt in der höchsten Ebenen der israelischen Regierung.
Aber der israelische Gelehrte Idan Landau argumentierte in einem Überblick veröffentlicht in Englisch von +972 Magazin am Freitag, dass das, was das israelische Militär im Norden Gazas tatsächlich tut, „sogar noch entsetzlicher“ sei als der von einer Gruppe pensionierter Generäle entworfene Plan.
Landau argumentierte, dass die Konzentration auf die Details des Plans der Generäle dazu gedient habe, die „wahre Brutalität“ der tödlichen Operationen Israels im Norden Gazas zu verschleiern, die Höllenlandschaft aus Tod und Zerstörung durch den militärischen Angriff und die Belagerung.
Landau, Professor für Linguistik an der Universität Tel Aviv, eröffnete seine Kolumne – zunächst in hebräischer Sprache veröffentlicht auf seinem Blog – indem er auf zwei Fotos verweist: Das eine zeigt eine Festveranstaltung in einem Lager, das von einer israelischen Siedlerorganisation knapp außerhalb des Gazastreifens errichtet wurde, und das andere zeigt vertriebene Palästinenser, die mit vorgehaltener Waffe in einer Reihe inmitten der Ruinen im Norden des Gazastreifens Schlange stehen.
„Diese Fotos erzählen eine Geschichte, die sich so schnell entfaltet, dass ihre erschütternden Details bereits kurz davor sind, in Vergessenheit zu geraten“, schrieb Landau.
„Doch diese Geschichte könnte an jedem beliebigen Punkt der letzten 76 Jahre beginnen: an der Nakba von 1948, die 'Siyag-Plan', die darauf folgte, die Naksa von 1967. Auf der einen Seite vertriebene Palästinenser mit all ihrem Hab und Gut, das sie tragen können, hungrig, verwundet und erschöpft; auf der anderen Seite freudige jüdische Siedler, die das neue Land weihen, das die Armee für sie geräumt hat.“
Die Entmenschlichung der Bevölkerung des Gazastreifens durch das israelische Militär, so Landau, „ruft in uns zwangsläufig Assoziationen an Szenen hervor, in denen die Nazis Juden in Viehwaggons verladen.“
Landau schrieb, dass das, was die israelische Armee in den letzten Wochen im Norden des Gazastreifens umgesetzt habe, „nicht ganz“ dem Plan der Generäle entspreche. Dieser sähe vor, den noch in der Region lebenden Palästinensern eine Woche Zeit zum Verlassen zu geben, bevor das Gebiet zum militärischen Sperrgebiet erklärt würde. Außerdem würden alle verbleibenden Militanten als solche ausgewiesen, denen humanitäre Hilfe verweigert und die getötet werden könnten.
Die tatsächliche Strategie, die israelische Soldaten im Norden Gazas anwenden, ist „eine noch finsterere und brutalere Version“ des Plans der Generäle „innerhalb eines stärker konzentrierten Gebiets“.
„Die Entmenschlichung der Bevölkerung des Gazastreifens durch das israelische Militär“, schrieb Landau, „kann in uns zwangsläufig Assoziationen an Szenen wecken, in denen die Nazis Juden in Viehwaggons verladen.“
„Der erste und unmittelbarste Unterschied ist der Verzicht auf die Vorkehrungen zur Verringerung des Schadens für die Zivilbevölkerung, d. h. die Gewährung einer Woche für die Evakuierung der Bewohner des nördlichen Gazastreifens Richtung Süden“, schrieb Landau. „Der zweite Unterschied betrifft den wahren Zweck der Räumung des Gebiets: Während die Militäroperation als sicherheitsrelevante Notwendigkeit dargestellt wird, verkörpert sie in Wirklichkeit vom ersten Tag an den Geist der ethnischen Säuberung und Umsiedlung.“
„Im Gegensatz zu dem Bild, das die Armee zeichnete und das suggerierte, dass die Bewohner der nördlichen Gebiete frei nach Süden ziehen und die Gefahrenzone verlassen konnten, zeigten die Aussagen der Einheimischen eine erschreckende Realität: Jeder, der auch nur sein Haus verließ, riskierte, erschossen zu werden durch israelische Scharfschützen oder Drohnen, darunter kleine Kinder und diese weiße Fahnen halten”, bemerkte Landau. „Rettungsmannschaften, die versuchten, den Verletzten zu helfen, wurde angegriffen, sowie Journalisten versuchen zu dokumentieren die Ereignisse.“
Der Wissenschaftler zitiert ein „besonders erschütterndes Video“ in welchem Man sieht ein palästinensisches Kind „auf dem Boden liegen und um Hilfe flehen, nachdem es bei einem Luftangriff verletzt wurde. Als sich eine Menschenmenge versammelt, um ihm zu helfen, werden sie plötzlich von einem weiteren Luftangriff getroffen, bei dem eines getötet und mehr als 20 weitere verletzt werden.“
„Dies ist die Realität, in der die Menschen im Norden Gazas ausgehungert und erschöpft in die ‚humanitäre Zone‘ marschieren sollten“, schrieb Landau.
„Seitdem die israelische Armee ihre Operationen im Norden des Gazastreifens begonnen hat, hat sie getötet über 1,000 Palästinenser. Die israelische Luftwaffe bombardiert normalerweise nachts, während die Opfer schlafen. ganze Familien abschlachten in ihren Häusern und erschwert die Evakuierung der Verletzten. Und am 24. Oktober angekündigt dass ihnen angesichts der Intensität des Bombardements keine andere Wahl blieb, als sämtliche Operationen in den belagerten Gebieten einzustellen.“
Der tödliche Militärangriff, betonte Landau, sei von einer „Hungerpolitik“ begleitet worden, die den Fluss humanitärer Hilfe in den Norden Gazas stark behindert habe.
Die Leiter bedeutender UN-Agenturen und Menschenrechtsorganisationen gewarnt Am Freitag hieß es, die Bedingungen in der Region seien „apokalyptisch“ und „die gesamte palästinensische Bevölkerung im Norden des Gazastreifens schwebe in unmittelbarer Gefahr, an Krankheiten, Hunger und Gewalt zu sterben.“
Landau wies darauf hin, dass die israelische Regierung am 16. Oktober auf Druck der Biden-Regierung Berichten zufolge 100 Hilfslastwagen die Einfahrt in den Norden Gazas erlaubt habe.
„Der tödliche Militärangriff, betonte Landau, sei von einer ‚Hungerpolitik‘ begleitet worden, die den Fluss humanitärer Hilfe in den Norden Gazas stark behindert habe.“
"Aber Journalisten begann Norden korrigierten die Tatsachen schnell: Es sei überhaupt nichts in die belagerten Gebiete gelangt“, schrieb Landau. „Am 20. Oktober Israel verweigert eine weitere Bitte von UN-Agenturen, Nahrungsmittel, Treibstoff, Blut und Medikamente zu liefern. Drei Tage später antwortete der Staat auf eine Bitte um eine einstweilige Verfügung der israelischen Menschenrechtsgruppe Gisha. zugelassen dem Obersten Gerichtshof, dass bis zu diesem Zeitpunkt keine humanitäre Hilfe in den Norden Gazas gelassen worden sei. Zu diesem Zeitpunkt sprechen wir bereits von einer dreiwöchigen Nahrungsmittelblockade.“
Auf die Frage, was uns angesichts einer solchen Katastrophe noch zu tun bleibt, antwortete Landau: „Der Konsens über den Vernichtungskrieg vergiftet die israelische Gesellschaft und verdunkelt ihre Zukunft so sehr, dass selbst kleine Widerstandsnester denen, die noch nicht von den Strömungen des Wahnsinns mitgerissen wurden, Kraft und Hoffnung geben können.“
„Wir können für diesen Kampf auch im Ausland nach Partnern suchen, wobei der entscheidende Druckhebel der amerikanische Waffenexport ist“, fügte er hinzu.
„Der Kampf um die Beendigung dieses sich verschärfenden Vernichtungs- und Umsiedlungskriegs in Gaza, insbesondere im Norden, ist in erster Linie ein menschlicher Kampf. Es ist ein Kampf ums Leben, sowohl in Gaza als auch in Israel: um die bloße Chance, dass es in diesem blutgetränkten Land weiterhin Leben geben kann. Nichts könnte patriotischer sein.“
+972 Magazin veröffentlichte Landaus Kolumne einen Tag nach Francesca Albanese, der UN-Sonderberichterstatter für die besetzten palästinensischen Gebiete, warnte in einem Aussage dass „die Zeit knapp wird“, um den Versuch der rechtsextremen israelischen Regierung zu stoppen, „die Palästinenser aus ihrem eigenen Land zu vertreiben und Israel die vollständige Annexion palästinensischer Gebiete zu ermöglichen“.
„Vor unseren Augen und in Gaza spielen sich Völkermord und eine von Menschen verursachte humanitäre Katastrophe ab“, sagte Albanese. „Ich bedauere, dass so viele Mitgliedsstaaten es vermeiden, das Leid des palästinensischen Volkes anzuerkennen und stattdessen wegschauen.“
Jake Johnson ist leitender Redakteur und Mitarbeiterautor für Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Israel wird für diese Barbarei einen hohen Preis zahlen; die Frage ist nur, wie und wann.
Die Menschheit hat in der heutigen Welt sicherlich einen Schritt zurück gemacht. Wer hätte gedacht, dass wir im 21. Jahrhundert eine Wiederholung des Hitler-Regimes in einer sogenannten zivilisierten Welt erleben würden.
Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass dieser Völkermord eine Fortsetzung desselben völkermörderischen Systems ist, das seit Jahrhunderten andauert und bei dem die Ureinwohner vernichtet werden, um ihr Land für die Invasoren/Besatzer profitabel zu machen. Das gilt auch für die Ukraine. Dies ist das Endspiel der kapitalistischen Kontrolle des Planeten. Wie wir beobachten, werden diese wahnsinnigen Ghule vor nichts Halt machen, um alles zu nehmen und nichts übrig zu lassen. Sie lassen sich nicht durch Gewissensbisse bewegen. Sie wissen nicht einmal, was das bedeutet. Wir sollten ihnen besser beibringen, dass die Menschheit es nicht tolerieren wird, für Profit ausgerottet zu werden, und wir sollten besser jetzt herausfinden, wie wir das tun können. Ein „Später“ gibt es nicht.
Was Israel tut, ist schlimmer als der angekündigte Plan.
Jetzt sehen alle „überrascht“ aus! Lasst uns euer überraschtes Gesicht sehen. Komm schon, genau wie bei der Geburtstagsparty, von der ihr im Voraus gewusst habt … Überraschung!
Dies ist natürlich die Standardgeschichte für alles, was „der Westen“ seit Jahrzehnten tut. Was die PR-Leute sagen, stimmt nie mit der Realität überein, und die Realität ist immer schlimmer, als sie Ihnen erzählt haben, als sie Sie belogen haben, um bei einer Wahl Ihre Stimmen zu bekommen.
Also, sehen wir uns diese „überraschenden Gesichter“ an. Außerdem brauchen Sie die Übung. Sie werden nach Dienstag ganz sicher „überrascht“ dreinschauen müssen, egal, wen Sie gewählt haben, denn, warten Sie ab, die Realität wird schlimmer sein. Genauso wie immer. Genauso wie immer.
Ich habe diesen Kommentar vor ein paar Tagen zu Caitlin Johnstones „Too Much Evidence“-Beitrag gepostet. Es lohnt sich, das noch einmal zu tun.
Als Sanitäter der US-Armee war mein Onkel einer der ersten Amerikaner im Konzentrationslager Dachau. Es war das sogenannte Modelllager, das in den 30er Jahren international inspiziert wurde. Was mein Onkel dort sah, war so schrecklich, dass er nicht darüber sprechen konnte. Ende der 90er Jahre lag mein Stiefvater im Krankenhaus und starb. Er war sehr alt und nur noch Haut und Knochen. Zu diesem Zeitpunkt konnte mein Onkel den Besuch nicht mehr ertragen, weil er wieder in Erinnerung rief, was er 55 Jahre zuvor erlebt hatte.
Als die Holocaust-Leugner vor ein paar Jahrzehnten Schlagzeilen machten, versuchte ich meinen Onkel dazu zu bringen, für die historischen Archive niederzuschreiben, was er sah. Er versuchte es mehrere Male, aber es gelang ihm einfach nicht. Sofortige, unerträgliche posttraumatische Belastungsstörung.
Wenn der Schrecken leidender, hungernder und kranker Menschen für einen Außenstehenden so schlimm war, wie muss es dann für die Menschen gewesen sein, die jahrelang damit zu kämpfen hatten? Wie können ihre zionistischen Nachkommen dann anderen jemals dasselbe antun?!
„Nie wieder“ ist kein ausschließliches Eigentum einer Gruppe – es ist eines der grundlegendsten universellen Menschenrechte.
Ich kann nicht begreifen, wie die Kreaturen, die für diesen anhaltenden Völkermord verantwortlich sind, zu solch grausamem Bösen fähig sind.
Wie können die USA tatsächlich weiterhin unsere Mitschuld an diesem Horror ignorieren? Das systematische Abschlachten eines Volkes wird im Vorfeld der absurden Wahl, bei der wir entscheiden dürfen, wer diesen Völkermord fortsetzt, kaum erwähnt. Eine Gesellschaft, die diesen unsäglichen Mangel an Menschlichkeit tolerieren kann, ist eine Gesellschaft ohne moralischen Kompass, trotz unseres Anspruchs, die „unverzichtbare“ Nation zu sein.
„Nicht in meinem Namen“ waren die USA jemals die „unverzichtbare“ Nation, aber ich bin auch kosmopolitischer Natur und glaube eher an Multilateralismus als an eine unipolare Hegemonie.
Ich vermute eher, dass Nationen, die behaupten, „unentbehrlich“ zu sein, oft ein moralischer Kompass fehlt. Das geht oft mit dem grandiosen Größenwahn einher, der einem überhaupt erst das Gefühl gibt, unentbehrlich zu sein.
Auf der anderen Seite ist es wahrscheinlicher, dass Nationen mit einem funktionierenden moralischen Kompass einfach bereit sind, mit ihren Nachbarn auszukommen und in Frieden zu leben, und nicht jedem sagen, was er zu tun hat, weil sie sich so verdammt unentbehrlich fühlen.
Ja, wie können die USA ein so moralisch bankrotter Ort sein? Nahezu alle Wähler werden einen Kandidaten wählen, der sich für die Fortsetzung des Völkermords einsetzt (und für das sinnlose Abschlachten in der Ukraine, die fortgesetzte Zerstörung der Umwelt und der Klimastabilität, ohne die die Menschheit nicht überleben kann, die Beibehaltung der größten Gefängnispopulation der Welt, den anhaltenden Anstieg von Obdachlosigkeit und Armut inmitten immensen Reichtums, die Einmischung in souveräne Regierungen auf der ganzen Welt, die Angriffe auf Einwanderer, die Tötung farbiger Menschen durch die Polizei usw.). Die Moral ist hier eine bedrohte Art, tatsächlich am Rande der Ausrottung.
Auch nicht, wie „unsere“ Regierungen dies unterstützen, denn genau das tun sie. Wir werden ihnen das niemals verzeihen.