Politiker in ganz Europa wollen, dass Großbritannien untersucht, warum die WikiLeaks Der Gründer verbrachte fünf Jahre im Gefängnis, schreibt Mark Curtis.
Stella Assange und Julian Assange im Europarat am 1. Oktober. (TEMPO)
By Markus Curtis
Freigegebenes Großbritannien
BDas italienische Innenministerium begeht einen „schweren Fehler“, indem es die Aufforderung des Europarats ignoriert, seine Behandlung von Julian Assange zu überprüfen. WikiLeaks Die Frau des Gründers hat gewarnt.
Die Parlamentarische Versammlung des Rates, der das Vereinigte Königreich angehört, verabschiedete eine Auflösung Anfang des Monats bezeichnete er Assange als „politischen Gefangenen“.
Assange verbrachte fünf Jahre im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh in London, bevor er im Juni freigelassen wurde und in seine Heimat Australien flog. Die britische Regierung hatte ihn inhaftiert, während die USA vor britischen Gerichten ein Auslieferungsverfahren einleiteten.
Seine Behandlung hat den Europarat, der nach dem Zweiten Weltkrieg mit starker Unterstützung Winston Churchills gegründet wurde, empört.
In der Resolution forderte das Parlament die britischen Behörden auf, eine Untersuchung einzuleiten, „um festzustellen, ob er [Assange] im Einklang mit ihren internationalen Verpflichtungen Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt war“.
Es stellte fest, dass die britischen Behörden
„hat es versäumt, Herrn Assanges Recht auf freie Meinungsäußerung und Freiheit wirksam zu schützen und ihn trotz des politischen Charakters der schwerwiegendsten Anklagen gegen ihn einer langen Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis ausgesetzt.“
Ultimativer fragte das britische Innenministerium, wie es auf den Aufruf des Europarats reagiere.
Das britische Innenministerium in London. (Steve Cadman, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Das Ministerium wich der Frage aus und antwortete: „Das langjährige Auslieferungsersuchen für Julian Assange wurde gelöst. Wie üblich werden alle Auslieferungsersuchen von unseren unabhängigen Gerichten individuell und in Übereinstimmung mit dem britischen Recht geprüft.“
Die Forderungen der Parlamentarischen Versammlung sind für die europäischen Regierungen nicht bindend, aber sie sind „verpflichtet zu antworten”.
'Zudecken'
Stella Assange, Julians Frau, sagte Ultimativer Das Innenministerium begehe einen „schweren Fehler“, wenn es den Aufruf des Europarats ablehne.
Sie sagte:
„Wir wissen, dass die Staatsanwaltschaft wichtige Dokumente im Zusammenhang mit Julians Inhaftierung verschwinden ließ und sich weigerte, zunächst einem Journalisten und nun dem Gericht Informationen zur Verfügung zu stellen, die Licht auf die politische Seite von Julians Verfolgung in Großbritannien werfen könnten.
„Es ist eine Sache, wenn abtrünnige Elemente der CPS mit ausländischen Regierungen zusammenarbeiten, um einen Verleger zu verfolgen und ihre Spuren zu verwischen. Es ist eine ganz andere Sache, wenn die britische Regierung auf diese Weise mauert, nachdem ein unabhängiger Bericht des Europarats vorliegt und die überwältigende Mehrheit der Kammer Großbritannien zu einer Untersuchung aufgefordert hat.“
[Sehen: Kampf für mehr Beweise für Assanges politische Verfolgung]
Sie fügte hinzu:
„Die britische Regierung beteiligt sich tatsächlich an der Vertuschung, und zwar auf eine Art und Weise, wie es nur ein Schuldiger tun würde.“
„Psychologische Folter“
Überflugansicht des Belmarsh-Gefängnisses. (Dave Patten, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Die Inhaftierung Assanges im Hochsicherheitsgefängnis Belmarsh stehe „in keinem Verhältnis zu der ihm zur Last gelegten Straftat“, heißt es in der Resolution des Europarats.
Es erinnerte an die Feststellungen des damaligen Sonderberichterstatters der Vereinten Nationen für Folter, Nils Melzer, wonach Assange „zunehmend schweren Formen grausamer, unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt gewesen sei, deren kumulative Auswirkungen nur als psychologische Folter beschrieben werden können“.
Melzers berichten, das 2019 entstand, als Assange in der ecuadorianischen Botschaft in London Asyl erhielt, forderte, britische Beamte wegen möglicher „krimineller Handlungen“ im Umgang mit Assange zu untersuchen. In den britischen nationalen Medien wurde darüber nie berichtet.
Der Europarat kam zu dem Schluss, dass die britischen Behörden Melzers Erkenntnisse „offenbar ignoriert“ hätten.
Die Resolution lautete Bestanden 88 Stimmen waren dafür, 13 dagegen und 20 enthielten sich. Alle vier britischen Abgeordneten der Parlamentarischen Versammlung stimmten dagegen, darunter auch Lord Richard Keen, ein konservativer Peer, der eine abweichende Meinung äußerte.
Scharf argumentierte dass die Feststellung, Assange sei unrechtmäßig festgehalten worden, „rechtlich nicht korrekt“ sei, da er bereits zuvor gegen Kautionsauflagen verstoßen habe und bei ihm Fluchtgefahr bestehe.
Keen wies auch den Foltervorwurf gegen Großbritannien zurück und sagte, der von Melzer festgestellte „bedauerliche psychische Zustand Assanges“ sei auf Assanges „selbst auferlegte lange Isolation in der ecuadorianischen Botschaft in London zurückzuführen und könne nicht den britischen Behörden angelastet werden.“
Keen im Europarat während der Sitzung mit Assange am 1. Oktober. (Standbild aus PACE-Video)
„Abschreckender Effekt“
Der Europarat kam zu dem Schluss, dass die Behandlung Assanges „eine gefährliche Abschreckungswirkung und ein Klima der Selbstzensur erzeugt, das alle Journalisten, Verleger und andere betrifft, die über Themen berichten, die für das Funktionieren einer demokratischen Gesellschaft von wesentlicher Bedeutung sind“.
Weiter heißt es: „Die Rolle der Presse und der Schutz von Journalisten und Whistleblowern auf der ganzen Welt werden dadurch massiv untergraben.“
In der Entschließung wurde außerdem darauf hingewiesen, dass der Rat „alarmiert“ sei über Berichte, denen zufolge der US-Geheimdienst CIA Assange während seines Aufenthalts in der ecuadorianischen Botschaft in London heimlich überwacht und angeblich Pläne geschmiedet habe, ihn auf britischem Boden zu vergiften oder sogar zu ermorden.
Rebecca Vincent, Kampagnenleiterin von Reporter ohne Grenzen, erklärte uns, dass die Verurteilung Julian Assanges zu 50 Wochen Gefängnis durch britische Gerichte wegen Verstoßes gegen Kautionsauflagen „unverhältnismäßig“ sei.
Sie fügte hinzu: „Seine anschließende, lange Inhaftierung in einem Hochsicherheitsgefängnis, ohne dass in Großbritannien Anklage gegen ihn erhoben wurde, und die Untersuchungshaft war eine grobe Verletzung seiner Rechte.“
Vincent sagte:
„Wir sahen uns bei unserem Einsatz in diesem Fall ungewöhnlichen Einschränkungen durch die britischen Behörden ausgesetzt. Dazu gehörten extreme Schwierigkeiten bei der Sicherstellung eines durchgängigen Zugangs zur Überwachung des Auslieferungsverfahrens gegen Assange vor britischen Gerichten und der Möglichkeit, ihn im Belmarsh-Gefängnis zu besuchen. All diese Aspekte verdienen eine ernsthafte, unabhängige Überprüfung.“
Mark Curtis ist der Regisseur von Freigegebenes Großbritannienund Autor von fünf Büchern und zahlreichen Artikeln zur britischen Außenpolitik.
Dieser Artikel stammt aus Großbritannien freigegeben.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.