„Die Doppelmoral sollte eklatant sein“ – Jonathan Cook darüber, warum AP und andere Medien keine Anstrengungen unternehmen, herauszufinden, wie viele der in Gaza festgehaltenen Israelis tatsächlich Soldaten sind.
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Over auf Social Media, @zei_squirrel hat eine weitere toller Thread über die Verwendung irreführender Sprache durch die westlichen Medien, um die Meinung der Leser über die Ereignisse im Gazastreifen im vergangenen Jahr zu manipulieren.
Dieses Mal liegt der Fokus auf der Art und Weise, wie die Nachrichtenagentur Associated Press (AP) in ihrer Berichterstattung darauf hinweist, dass bei der offiziellen Zahl der Todesopfer im Gazastreifen angeblich nicht zwischen palästinensischen „Militanten“ und „Zivilisten“ unterschieden wird – eine nach jeder Berechnung massiv zu niedrige Schätzung. Damit wird die israelische Argumentation untermauert, dass es sich bei den meisten Toten im Gazastreifen wahrscheinlich um Mitglieder der „bösen Hamas“ handelt.
@zei_squirrel bezeichnet dies zu Recht als Genozid-Geldwäsche.
Ich möchte jedoch auf einen parallelen Punkt bezüglich der Sprache der westlichen Medien eingehen, den @zei_squirrel hier nicht anspricht, der aber ebenso irreführend ist und genau das Problem verschärft, das er untersucht.
Die Doppelmoral sollte offensichtlich sein. Während AP und andere Medien gerne eine Unterscheidung zwischen Zivilisten und Militanten unter den palästinensischen Opfern hervorheben, um zu suggerieren, dass ein erheblicher Teil der Toten tatsächlich Militante sind, tun sie genau das Gegenteil, wenn sie über die Israelis berichten, die von der Hamas während ihres Angriffs auf Israel am 7. Oktober 2023 nach Gaza gebracht wurden.
Dieser Punkt wird durch den folgenden Absatz aus dem Beitrag von @zei_squirrel veranschaulicht:
„Hamas wird erneut beschuldigt, am 250. Oktober 7 Israelis ‚entführt‘ zu haben. Diese Israelis werden immer als ‚Geiseln‘ bezeichnet. Aber wir wissen, dass ein erheblicher Teil von ihnen tatsächlich Soldaten waren – Soldaten, die an diesem Tag von Militärstützpunkten entführt wurden, die eine brutale Besatzung und eine 17-jährige mittelalterliche Belagerung des Gazastreifens durchsetzen. Keiner dieser Soldaten wurde ‚entführt‘. Sie wurden ‚gefangen genommen‘.“
In den Medien hat sich niemand die geringste Mühe gegeben, in der Berichterstattung zwischen den an diesem Tag gefangengenommenen israelischen Zivilisten und den israelischen Soldaten zu unterscheiden. Allen Israelis, die am 7. Oktober nach Gaza gebracht wurden, wurde durch die Verwendung des Wortes „entführt“ automatisch der Zivilistenstatus zuerkannt, obwohl wir wissen, dass das nicht stimmt – bei weitem nicht.
Ebenso wenig wurde erklärt, dass es sich bei den von der Hamas freigelassenen Israelis um Zivilisten handelte, im Gegensatz zu vielen der noch immer in Gaza Inhaftierten. Dies liegt vermutlich daran, dass die Hamas es vorzieht, Soldaten statt Zivilisten als wichtigstes Verhandlungsobjekt einzusetzen.
Worüber verhandelt die Hamas außer über einen Waffenstillstand? Über die Rückkehr vieler Tausender Palästinenser, die tatsächlich entführt und in israelische Folterlager wie Sde Teiman verschleppt wurden.
Bedenken Sie, dass Israels Besetzung der palästinensischen Gebiete vom Internationalen Gerichtshof, dem höchsten Gericht der Welt, für illegal erklärt wurde. Nach internationalem Recht ist Israel der unbestrittene Aggressor.
Hamas hat nicht am 7. Oktober damit „begonnen“. Israel hat es seit Jahrzehnten mit seiner illegalen Besatzung „begonnen“. Die Richter erkannten an, dass die Palästinenser ein gesetzliches Recht haben, sich mit Gewalt gegen ihre Besatzung zu wehren, um sich zu befreien.
Ja, wenn die Hamas israelische Zivilisten angreift, begeht sie ein Kriegsverbrechen. Doch Israel ist als unbestreitbarer Aggressor nicht in der Lage, in den besetzten Gebieten als Ordnungshüter aufzutreten.
Gebäude in Lower Manhattan, in dem die AP ihren Hauptsitz hat. (Ken Lund, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Warum also erkennen die Medien in ihrer Berichterstattung nicht den Unterschied zwischen „entführten“ israelischen Zivilisten und „gefangenen“ israelischen Soldaten? Weil Sprache unsere emotionalen Gefühle gegenüber Nachrichtenereignissen stark beeinflusst.
Falls es sich bei den meisten der im Gazastreifen verbliebenen Israelis tatsächlich um Soldaten und nicht um Zivilisten handelt, könnte die westliche Öffentlichkeit noch weniger empfänglich für das Argument sein, das Massenschlachten der Palästinenser, die Zerstörung ihrer Häuser und Infrastruktur sowie ihr Aushungern seien notwendig, um die Rückkehr der Israelis zu erreichen.
Sie könnten stattdessen darauf bestehen, dass ihre Regierungen die Waffenunterstützung für den israelischen Völkermord einstellen und einen Waffenstillstand durchsetzen.
Und genau das ist es, was Israel nicht will. Genau das ist es, was westliche Regierungen nicht wollen. Und genau das ist es, was die westlichen Medien nicht wollen.
Deshalb unternehmen die Medien keinerlei Anstrengungen, herauszufinden, wie viele der Israelis in Gaza tatsächlich Soldaten sind. Schon die Annahme, sie seien verpflichtet, dies herauszufinden, würde sie empören. Sie würden dies als Rechtfertigung des „Terrorismus“ betrachten.
Während die Medien also darauf bestehen, zwischen palästinensischen Zivilisten und Militanten zu unterscheiden – zwischen Frauen und Kindern auf der einen und Männern auf der anderen Seite (als ob jeder Mann in Gaza ein Kombattant und damit ein legitimes Ziel wäre) –, bezeichnen sie alle in Gaza festgehaltenen Israelis weiterhin als „entführte“ Zivilisten.
Die Medien lassen uns nicht im Stich. Dafür sind sie da. Sie sind keine Journalisten. Sie sind Propagandisten für ihre Regierungen. Und ihre Regierungen ermöglichen einen Völkermord.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Meine lokalen Medien in Großbritannien sind letztlich in US-Besitz und beziehen alle nationalen und internationalen „Nachrichten“ von AP. Es fällt schon seit langem auf, dass Kommentare, die der offiziellen Darstellung widersprechen, insbesondere in Bezug auf die Ukraine oder Israel, oft entfernt werden.
Meiner bescheidenen Meinung nach, Herr Cook, könnten wir hier stundenlang darüber diskutieren, wie Israel in seiner Vergangenheit darauf angewiesen war, das anzuwenden, was man normalerweise als „Doppelmoral“ bezeichnet, um seine Forderungen durchzusetzen. In der heutigen Zeit sind die Zeiten für ein solches Verhalten längst vorbei.
Meiner bescheidenen Meinung nach eine historische Tendenz, die Ausnahme von jeder Regel zu sein, die vom Rest der zivilisierten Welt allgemein als normales ziviles Verhalten akzeptiert wird. Genug ist genug.
Wer in jedem Aspekt seines sozialen/politischen Verhaltens auf unbestimmte Zeit NULL TOLERANZ praktiziert und keinen Widerstand erwartet, wird von anderen häufig Opfer desselben missbräuchlichen Verhaltens.
Ich habe genug davon gesehen, um mir zu gefallen. Meiner bescheidenen Meinung nach muss man, wenn man als normaler Mensch behandelt werden möchte, ein Verhalten an den Tag legen, das dazu beiträgt, als normaler Mensch akzeptiert zu werden. PUNKT! PUNKT!
Meiner bescheidenen Meinung nach wären die USA in Zukunft in einer wesentlich besseren Position, wenn sie nicht die entscheidende Rolle dabei gespielt hätten, Israel bei der Anschaffung von Atomwaffen und einer starken Luftwaffe zu ermutigen und finanziell zu unterstützen sowie die israelische Wirtschaft mit Hilfszahlungen in Milliardenhöhe zu unterstützen.
Das Ergebnis war ein Führungsverhalten, das dem eines ernsthaft verwöhnten und unangepassten zehn- oder zwölfjährigen Kindes gleichkam.
Und das alles, um Tausende von Menschenleben und Milliarden von Dollar zu verschwenden, um die Raserei eines Verrückten zu besänftigen.
Wenn Ihnen jemand sagt, wer er ist, glauben Sie ihm gleich beim ersten Mal!
So ein Schlamassel, so einen Mist kann man sich nicht ausdenken!
Danke CN
Israelische Medien sowie Grayzone, Electronic Intifada und andere haben berichtet, dass über 400 der am 7. Oktober Getöteten Soldaten waren. Wir werden vielleicht nie erfahren, wie viele der übrigen von israelischen Kampfhubschraubern und Panzern getötet wurden. Ich würde wetten, die Mehrheit.
Wir wüssten nichts, wenn es keine alternativen Nachrichtenquellen gäbe, die die Quelle der Wahrheit sind. Wenn Harris gewählt wird, wird die Zensur herrschen. Sie sagen, der erste Verfassungszusatz sei „gefährlich“. Die Meinungsfreiheit ist die Grundlage der Demokratie. Ohne sie sind wir zum Faschismus verdammt. Zumindest die Republikaner sind für die Meinungsfreiheit. Also, wer sind diesmal die Verbrecher?
Die Republikaner sind für Meinungsfreiheit? Sie haben nicht aufgepasst. Beide Parteien sind kriminelle Organisationen, beide Parteien unterstützen die Ausrottung der Palästinenser, beide Parteien unterstützen die Zerstörung der Meinungsfreiheit für Demonstranten, die ein Ende des Völkermords in Gaza fordern. Es gibt derzeit keine Entschuldigung für Unwissenheit von irgendjemandem in diesen Angelegenheiten.
„Zumindest die Republikaner sind für die Meinungsfreiheit.“
In Wirklichkeit hat Trump dem Oligarchen Musk einen Posten in seiner Regierung versprochen. Musk, der es einem erlaubt, auf Twitter zu sagen, was man will, egal ob man ein Sympathisant des Faschismus oder ein regelrechter Nazi ist, der es einem aber nicht erlaubt, Israel zu kritisieren.
Ob ihre Medienhäuser nun die richtige Sprache verwenden oder nicht, die Menschheit verändert sich und lässt sich nicht länger auf die Schippe nehmen!
Die Dekolonisierung kommt schneller als erwartet!
Ich hoffe!
Bemerkenswert, aus Wiki:
„Seit der israelischen Unabhängigkeitserklärung im Jahr 1948 ist in Israel ein befristeter Militärdienst verpflichtend. (ab 18 Jahren)
Die Mindestdauer des Militärdienstes beträgt zwei Jahre und acht Monate (für einige Positionen sind zusätzlich vier Monate Dienst erforderlich).
alle entlassenen Staatsbürger bleiben bis zum Alter von 40 Jahren zum Reservedienst einberufbar.“