Craig Murray: Ein ganz besonderer Triumph

Die Einstufung von Julian Assange als politischer Gefangener durch die Parlamentarische Versammlung war der einzige Teil der des Europäischen Rates Resolution, auf deren Grundlage die Atlantiker sogar versuchten, einen Rückzugskampf zu starten.

By Craig Murray
CraigMurray.org.uk

AAm Ende von Julian Assanges Aussage vor dem Justizausschuss der Parlamentarischen Versammlung des Europarats erhoben sich 95 Prozent der 220 Anwesenden im Saal zu stehenden Ovationen.

Das Publikum bestand aus Mitgliedern der Parlamentarischen Versammlung, die delegierte Mitglieder ihrer nationalen Parlamente aus ganz Europa sind. Darüber hinaus waren Vertreter des gesamten europäischen politischen Spektrums darunter, einschließlich der dominierenden nationalen Parteien.

Im Publikum befanden sich auch Mitarbeiter und Experten des Europarats sowie Medienvertreter aus aller Welt. Beachten Sie dies gut – und ich habe noch nie auch nur annähernd etwas Vergleichbares erlebt – die rund 100 Medienvertreter erhoben sich alle und klatschten mit. Ich muss betonen, dass dies größtenteils nicht die alternativen Medien waren, sondern die traditionellen Medien in all ihrer Pracht.

Als sie eine Ebene nach oben blickten, sahen sie, dass sie sogar hinter der Glasscheibe der Dolmetscherkabinen standen und applaudierten.

Die Würde und Klarheit von Julians vorbereiteter Erklärung vom 1. Oktober und die schonungslose Ehrlichkeit, mit der er sie vortrug, riefen diese Reaktion hervor, gepaart mit Mitgefühl für einen Mann, der jahrelang ungerechterweise unter extremer Not und Entbehrung leiden musste. Ich hoffe, es war ein wertvoller und bekräftigender Moment für Julian, den er sich redlich verdient hat.

Aber ich muss gestehen, dass ich mir die applaudierenden Medien angesehen habe und daran dachte, wie Julian über ein Jahrzehnt lang verleumdet und verunglimpft und sein Fall völlig falsch dargestellt worden war. Ich erinnerte mich daran, wie er jahrelang fälschlicherweise als Sexualstraftäter und als Wahnsinniger dargestellt worden war, der Exkremente an die Wände schmierte.

Na ja … „Im Himmel herrscht mehr Freude über einen Sünder, der Buße tut.“ Wenn die Mainstream-Medien nun bereit sind, Julians Gedanken positiv zu behandeln, wäre das eine gute Sache, wie es bei diesem Ereignis tatsächlich weitgehend der Fall war. Seine Worte über die Ermordung von Journalisten in Gaza und über die Programmierung von Zielen in Gaza mithilfe künstlicher Intelligenz waren ein hervorragender Hinweis darauf, in welche Richtung seine Gedanken gehen.

Ich machte mir auch große Sorgen um Julians Gesundheit. Ich möchte seine außerordentlich gute Leistung und den Erfolg, den er hatte und verdiente, in keiner Weise schmälern. Aber für mich waren die Anzeichen, dass er sich noch nicht vollständig erholt hatte, sehr deutlich. Seine körperliche Genesung schien abgeschlossen zu sein; er sah fit aus und hatte die Schwellungen aus dem Gefängnis verloren. Aber nach Jahren der Isolation braucht das Gehirn länger, um sich wieder an Reize anzupassen.

Das alte Funkeln und Feuer waren noch nicht ganz da. Seine Stimme hatte wenig Variation in Ton und Höhe und war leicht zögerlich beim Sprechen. Er beantwortete Fragen angemessen und nachdenklich, aber es fehlte die Schnelligkeit und manchmal schien er den Kern der Frage nicht verstanden zu haben.

Als ihm die deutsche Abgeordnete Sevim Dagdelen – eine langjährige Freundin und engagierte Wahlkämpferin von ihm – eine Frage stellte, erkannte er sie offensichtlich nicht und erklärte, er sei zu müde, um weiterzumachen.

Ich kenne Jetlag gut, aber das war nicht nur das.

Ich bin auch mit den Auswirkungen der Einzelhaft bestens vertraut, da ich selbst vier Monate lang Einzelhaft ertragen musste. Julian musste 17 weitere Male Einzelhaft ertragen, zuvor waren es acht Jahre in der ecuadorianischen Botschaft in London, und dazu kam der extreme Druck, nicht zu wissen, wann und ob es überhaupt jemals enden würde. Man darf nicht vergessen, dass Julians Behandlung, wie Nils Melzer, UN-Sonderberichterstatter für Folter, berichtete und nun vom Europarat bekräftigt wurde, jahrelanger Folter gleichkam.

Julian selbst erklärte zu Beginn seines Vortrags, dass „die Jahre der Isolation ihren Tribut gefordert haben“. In einer anschließenden Pressekonferenz erklärte seine Frau Stella Assange, dass Julians Genesung, auch wenn Julians Privatsphäre nicht verletzt worden sei, noch lange nicht abgeschlossen sei.

Ich hoffe, dass die Unterstützung des Europarats Julians Moral gestärkt hat. Ich hoffe aber auch, dass er sich jetzt wieder auf seine Genesung konzentrieren kann und nicht zu schnell wieder versucht, sich in öffentliche Angelegenheiten zu stürzen.

Ich sehe, dass auf Julian großer Druck von Seiten derjenigen lastet, die ihn in diesem entscheidenden Moment der Krise aus den besten Motiven heraus für verschiedene Zwecke gewinnen möchten. Es handelt sich nicht nur um einen bewaffneten Konflikt, sondern um eine Werte- und Glaubenskrise, die durch die Technologie noch verschärft wird.

Julian gab an, dass seine Hauptinteressen in Zukunft in den Bereichen KI, Kryptologie und Neurotechnologie sowie deren Nutzung und Missbrauch liegen könnten. In der Pressekonferenz ohne Julian sagte Kristinn Hrafnsson, Chefredakteur von WikiLeaks, sagte, dass die Zukunft von WikiLeaks Und Julians Rolle darin würde besprochen werden, aber Julian war erst seit ein paar Wochen frei und es brauchte mehr Zeit, bevor große Entscheidungen getroffen wurden.

Ich bin sicher, dass das richtig ist, und verstehen Sie diesen Artikel bitte als eine Bitte von mir an alle, Julian in Ruhe zu lassen und ihm mehr Zeit zu geben – so viel er will –, um sich vollständig zu erholen. Er ist ein Mann, keine Sache oder ein Prinzip.

Ich möchte hier hinzufügen, dass meine 14-jährige Arbeit im Kampf für Julians Freilassung offensichtlich beendet ist. Dies war ein triumphaler Schlusspunkt. Hier stehe ich nun, viel jünger aussehend, vor der ecuadorianischen Botschaft, an dem Tag, als Julian sie betrat:

Hier sitze ich nun, mehr als ein Jahrzehnt später, und halte nach seiner letzten Berufungsanhörung zum Auslieferungsverfahren vor dem Obersten Gerichtshof eine Rede:

 

Dazwischen lag ein langer, harter Weg, der mich um die ganze Welt führte, auf dem ich viele wunderbare Aktivisten kennenlernte und wunderbare Freunde fand. Jeder von ihnen trug zu dem Klima bei, das schließlich zu Julians Freilassung führte.

Champagner genießen in Straßburg mit @Stella_Assange, @IFJGlobal Präsident @DomPradalie, ehemaliger britischer Botschafter @CraigMurrayOrg und Rechtsbeobachter, @deepa_driver feiern @coe Entschließung zu Julian #Assange basiert auf @sunnagoBericht pic.twitter.com/1wT46p2KuR

— Stefania Maurizi (@SMaurizi) 2. Oktober 2024

Der Europarat ist der Großvater der europäischen Institutionen. Er ist weder die Europäische Union noch die Organisation für Zusammenarbeit und Sicherheit in Europa. Der Auftrag des Europarats besteht in der Förderung von Demokratie und Menschenrechten. Er war ein zentrales Instrument der Entspannung, auch wenn Russland aus Protest gegen die Heuchelei bei den Angriffen auf den Europarat kürzlich ausgetreten ist.

Anders als die Europäische Union hat der Europarat keine wirtschaftliche Funktion. Anders als das Europäische Parlament der EU, das gemeinsam mit dem Rat und der Kommission Gesetze erlässt, ist die Parlamentarische Versammlung des Europarats (PACE) kein gesetzgebendes Organ. Sie wird auch nicht direkt gewählt.

Die nationalen Parlamente der Mitgliedsstaaten des Europarats entsenden Delegierte aus ihren eigenen Reihen in die PACE. Sie besteht also aus nationalen Abgeordneten.

(Sehen Sie oben Julians gesamte Rede und Frage-und-Antwort-Runde.)

Im Falle Großbritanniens sind mehrere von ihnen Mitglieder des House of Lords. Daher hatten wir die Anomalie, dass der Justizausschuss, vor dem Julian erschien, in einem europäischen Gremium, das sich der Förderung der Demokratie verschrieben hat, von einem britischen Politiker geleitet wurde, den noch nie jemand gewählt hatte: Lord Richard Keen, ein schottischer Tory.

Die anschließende Debatte verlief eine Auflösung in dem ausdrücklich anerkannt wurde, dass Julian Assange ein politischer Gefangener war. Dies war der einzige Aspekt des Berichts und der Resolution, bei dem die Atlantiker versuchten, einen Rückzugskampf zu starten. Sie versuchten nicht, die Elemente zu Meinungs- und Informationsfreiheit, zu US-Kriegsverbrechen und der Beendigung der Straflosigkeit, zum Schutz von Whistleblowern, zum Missbrauch von Gerichtsverfahren oder zu den entsetzlichen Bedingungen von Julians Haft zu entfernen. Aber sie versuchten, den Ausdruck „politischer Gefangener“ zu entfernen.

Sie scheiterten. Nur die extremen Atlantiker, vor allem aus der britischen Konservativen Partei und der polnischen Partei für Recht und Gerechtigkeit, stimmten für die entsprechenden Änderungen. Schlussabstimmung Für die Resolution konnten sie nur 13 Gegenstimmen und 88 dafür aufbringen.

Der Grund, warum Delegierte der Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa (ALDE) und der Europäischen Volkspartei (EVP) die Resolution in der PACE unterstützten, während ihre Kollegen im Europäischen Parlament derartige Maßnahmen blockierten, liegt darin, dass die Parteiführungen in der PACE viel weniger Kontrolle ausüben. Daher konnte ein Ausschuss zur Untersuchung des Falls eingerichtet werden, dessen isländischer Berichterstatter einen ausgezeichneten Bericht vorlegte.

Ich habe mit drei Mitgliedern des Ausschusses gesprochen, die mir allesamt sagten, sie seien schockiert darüber, wie sehr die wahren Fakten des Falles von den Berichten der Medien abweichen.

Das Europäische Parlament hingegen weigert sich, sich überhaupt mit dem Fall Assange zu befassen. Sowohl EVP als auch ALDE haben sich rundheraus geweigert, ihn auch nur bei internen Fraktionssitzungen zu diskutieren.

Dieser PACE-Bericht hat keine Durchsetzungskraft, aber er kann die Wahrnehmung wirklich verändern. Der PACE-Bericht und die Entschließung zu Folter und außerordentlichen Überstellungen beispielsweise, zu denen ich selbst als Zeuge ausgesagt habe, hatten großen Einfluss auf die öffentliche und politische Meinung und trugen dazu bei, dass die Medien diese Ereignisse als Tatsachen akzeptierten.

Der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte ist ein Organ des Europarats. Die Resolutionen der Parlamentarischen Versammlung des Europarates sind für den EGMR von Interesse. Eines haben wir von Julian erfahren: Sein Abkommen enthält Bestimmungen, die es ihm verbieten, sich wegen seiner Behandlung an den EGMR zu wenden und Anträge auf Informationsfreiheit zu stellen.

Ich gehe davon aus, dass es in den USA einen Mechanismus gibt, der seine Strafverfolgung oder zumindest die Urteilsverkündung wieder aufnimmt, wenn er diese Bedingungen verletzt. Aber ich sehe nicht, wie man das in Europa gegen ihn durchsetzen könnte. Die EMRK wird nicht akzeptieren, dass das Recht, Grundrechte anzufechten, in einem erzwungenen Abkommen abgeschafft werden kann, und ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass Großbritannien die Auslieferung einer Person an die USA anstrebt, weil diese Berufung bei der EMRK eingelegt hat.

Es scheint undenkbar.

Es mag von Bedeutung sein, dass zu Assanges seltsam großem Gefolge auch die belgischen und französischen Anwälte gehörten, die speziell damit beauftragt worden waren, seine Berufung vor der EMRK vorzubereiten, falls die britischen Gerichte seine Auslieferung angeordnet hätten. Bleiben Sie also auf dem Laufenden …

Bemerkenswert ist auch, dass die Parlamentarische Versammlung Schweden für eine regelmäßige Überprüfung seiner Menschenrechtsbilanz ab nächstem Jahr ausgewählt hat. Die Verantwortlichen für diese Auswahl schlugen dies ausdrücklich vor, damit ein Bericht erstellt werden kann, der sich eingehend mit der außergewöhnlichen Anschuldigung sexueller Übergriffe gegen Assange und ihrem Missbrauch durch die Behörden befasst, wie in Nils Melzers Buch „Die kriminelle Gemeinschaft Schwedens“ ausführlich dargelegt. bemerkenswertes Buch. Also noch einmal, bleiben Sie dran …

Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.

Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.