Ehemaliger UN-Friedenstruppensoldaten: Israel will UNIFIL raushaben

„Das Muster der Einschüchterung könnte sich verschärfen“ – der pensionierte irische Offizier Kevin McDonald teilt Mick Hall seine Erkenntnisse über die israelische Taktik mit, während die Angriffe der IDF auf UN-Stellungen im Südlibanon weitergehen.

By Mich Hall
Mick Hall im Kontext

A Ein ehemaliger hochrangiger UN-Friedenstruppenbeamter sagt, Israel greife die UN-Truppen im Libanon an, um zu verhindern, dass Verstöße gegen das Völkerrecht dokumentiert werden, und um sie aus dem Land zu zwingen.

Der pensionierte irische Offizier Kevin McDonald meint, die Einschüchterung der Soldaten der Interimstruppe der Vereinten Nationen im Libanon (UNIFIL) im Land spiegele den israelischen Willen wider, die Welt nicht über den Verlauf seiner Bodeninvasion informieren zu wollen. Er rechne damit, dass sich diese Einschüchterung in gefährlicher Weise verstärken werde.

McDonald war 20 Jahre lang als Friedenstruppe im Südlibanon im Einsatz und wurde Zeuge, wie UN-Friedenstruppen von israelischen Streitkräften angegriffen und getötet wurden. Er erzählte Im Zusammenhang dass Israel nun bewusst nicht nur das Kriegsrecht, sondern auch die Grundlagen des humanitären Völkerrechts untergrabe.

In den letzten zwei Wochen kam es zu mehreren direkten Angriffen auf UNIFIL-Friedenstruppen, bei denen mehrere Soldaten verletzt wurden.

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu forderte die UNIFIL auf, sich aus ihren 29 Posten im „Gefahrengebiet“ im Süden des Libanon zurückzuziehen. Der UN-Sicherheitsrat und die Truppen stellenden Länder lehnten diese Aufforderung bislang ab.

Israel begann seine Invasion am 1. Oktober, stieß dabei aber auf heftigen Widerstand der libanesischen schiitischen Widerstandsgruppe Hisbollah, die seit dem 8. Oktober Angriffe auf Israel verübt und ein Ende des Völkermords im Gazastreifen fordert. Israel hat bisher etwa 2,500 Menschen im Libanon getötet, die überwiegende Mehrheit davon Zivilisten, während es weiterhin Städte und Dörfer sowie die libanesische Hauptstadt Beirut bombardiert.

„Wenn man sich ansieht, wie sich die Einschüchterungsmaßnahmen entwickeln, kann es gut sein, dass eines der israelischen Ziele darin besteht, die UNIFIL nicht nur aus der Grenzregion, sondern aus dem Land zu vertreiben“, sagt McDonald.

UNIFIL erklärte, die IDF hätten am 20. Oktober (Ortszeit) einen Wachturm und den Zaun um ihren Marwahin-Posten „absichtlich zerstört“. Zuvor hatte es bereits am 16. Oktober einen Zwischenfall gegeben, als ein Merkava-Panzer auf Friedenstruppen in der Nähe von Kafer Kela feuerte und dabei einen weiteren Wachturm beschädigte.

„Die Israelis sind von einem niedrigen Einschüchterungsniveau zu einem viel stärkeren kinetischen Einschüchterungsniveau übergegangen. Sie haben zum Beispiel einen Laser-Entfernungsmesser verwendet, um den Beobachtungsposten anzuvisieren, bevor sie einen Panzer darauf abfeuerten, um sicherzustellen, dass sie die richtige Entfernungseinstellung am Panzer hatten“, sagt der ehemalige Kommandant.

In der ungeheuerlichsten Verletzung des UN-Geländes sprengten zwei israelische Merkava-Panzer das Haupttor einer UN-Stellung in Ramyah und drangen bei einer Razzia im Morgengrauen am 13. Oktober gewaltsam ein, nachdem drei Züge israelischer Soldaten die Blaue Linie überschritten hatten. Die Israelis forderten den Stützpunkt wiederholt auf, die Lichter auszuschalten, bevor sie ihn verließen, nachdem UNIFIL protestiert hatte, dass UN-Friedenstruppen gefährdet würden.

Stunden später erlitten 15 Friedenstruppen am Stützpunkt Hautreizungen und Magen-Darm-Reaktionen. McDonald führte den Vorfall auf Artilleriefeuer zurück, eine vorsätzliche Aktion, um eine Nebelwand zu erzeugen.

„Ich war damit beschäftigt und das Zeug ist schädlich. Wirklich. Es ist kein Gas im Sinne von Tränengas oder CS-Gas oder so etwas. Aber es ist besonders schädlich“, sagt McDonald.

Vorsätzliche Angriffe auf UN-Einrichtungen stellen einen Verstoß gegen das Völkerrecht und die Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates dar.

Am Tag zuvor war die UN-Stellung ebenfalls durch Artilleriebeschuss beschädigt worden, während israelische Soldaten eine wichtige logistische Bewegung der UNIFIL in der Nähe von Meiss ej Jebel blockierten. Am 12. Oktober wurde ein Friedenssoldat im UNIFIL-Hauptquartier in Naqoura von Schüssen getroffen.

Die Angriffe wurden von 40 der 50 Truppenstellerstaaten der UNIFIL-Mission verurteilt, darunter China, Indien, Frankreich, Italien und Spanien.

Ein Patt zwischen der israelischen Armee und irischen Friedenstruppen am Posten 6-52 nahe der Grenze zu Israel hatte die diplomatischen Spannungen zwischen Israel und Irland verschärft. Der irische Präsident Michael D. Higgins verurteilte die israelische Aufforderung an UN-Friedenstruppen, ihre Posten zu verlassen, und bezeichnete sie als „eine ungeheuerliche Drohung“.

[Sehen: IDF droht irischen UN-Truppen im Libanon auf „unerhörte Weise“]

Israelische Panzer und ein D9-Bulldozer, der zum Bau eines Erdwalls verwendet wurde, wurden positioniertneben dem Posten, als die israelischen Streitkräfte Feuerstellungen gegen die Hisbollah einnahmen. Die Streitkräfte zogen sich nach hochrangigen diplomatischen Gesprächen zwischen UN-Vertretern in New York und den israelischen Streitkräften zurück.

McDonald sagte, er glaube nicht, dass die IDF sich dort positioniert hätten, weil sie befürchteten, die Hisbollah würde möglicherweise nicht zurückschießen.

 „Man kann es auch so sehen, dass die Iren es einnehmen könnten, wenn man sie einschüchtert. Und natürlich gibt es dort Bunker, die besser sind als Erdwälle“, sagte er.

„Aber ich denke, der logischere Grund ist, dass diese Männer und Frauen in diesem Posten die Augen und Ohren der internationalen Gemeinschaft sind und die Israelis es nicht mögen, wenn ihre Aktionen von anderen gesehen oder in die Welt hinausgetragen werden. Ich denke, das ist passiert.“

Seine Kommentare ähnelten denen des irischen Verteidigungsministers Micheál Martin von letzter Woche, der sagte, Israel versuche, sich im Libanon „freie Hand zu geben“.

McDonald hat guten Grund, das zu glauben. Er selbst erlebte dies vor fast 20 Jahren im Grenzdorf Khiam, als aus einem F1000-Jet eine GPS-gesteuerte 16-Pfund-Bombe auf ein deutlich gekennzeichnetes und gut ausgebautes UN-Gelände abgeworfen wurde und dabei vier Soldaten tötete.

Die israelischen Streitkräfte, die zu dieser Zeit im 33-tägigen Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah untragbare Verluste erlitten, behaupteten, ihr Angriff auf den UN-Komplex am 25. Juli 2006 sei ein Unfall gewesen.

McDonald sagte:

„Die Khiam-Patrouillenbasis befand sich am Ende eines langen Bergrückens, direkt südlich der Stadt Thiam, und überblickte das Hula-Tal. Das Hula-Tal ist ein großes, breites Tal und der einzige große Manöverraum entlang der Grenze zum Libanon, in dem man eine Panzerdivision manövrieren kann, bevor man in den Libanon einmarschiert.

„Mein Bauchgefühl sagt mir, dass es zwei Gründe für diesen Angriff gab. Der eine war, unsere Leute davon abzuhalten, über israelische Bewegungen im Libanon zu berichten, wozu sie als Militärbeobachter verpflichtet sind. Sie melden Verstöße.

„Ich glaube, die zweite Möglichkeit war, der internationalen Gemeinschaft den Mittelfinger zu zeigen, denn zu diesem Zeitpunkt waren sie wie ein Schulhofschläger, der verprügelt wurde und dann in Schulen, Moscheen, Krankenhäusern, Tankstellen und überall um sich schlug. Sie sind also etwas misstrauisch, wenn die Leute beobachten, was sie tun. Und natürlich gibt es in Gaza niemanden, der beobachtet, was sie tun, außer den Palästinensern.“

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels hatte die IDF mindestens 130 Journalisten in Gaza seit dem 7. Oktober letzten Jahres sowie 228 UNRWA-Mitarbeiter wurden getötet, die Krankenhäuser, Schulen und andere Einrichtungen von UN-Organisationen ins Visier nehmen. Kein westlicher Journalist durfte in den Gazastreifen, um Israels militärischen Angriff zu beobachten, eine Kampagne The Lancet Eine medizinische Fachzeitschrift sagte im April, dass 188,000 Palästinenser getötet worden sein könnten.

„Ich glaube, sie würden UNIFIL gern verschwinden sehen, vor allem die kleinen Operationspositionen nahe der Grenze, von denen es entlang der gesamten Länge etwa 20 gibt, und den Rest der sogenannten ‚Tiefenpositionen‘, wie etwa die Bataillonshauptquartiere im hinteren Bereich“, sagt McDonald.

„Das Muster der Einschüchterung könnte sich also noch verschärfen.“

McDonald veröffentlichte seinen eigenen detaillierten Bericht über den Angriff auf die Khiam-Basis in Friedenssicherung am Rande, wie berichtet von Westasien-Kriegskorrespondent Robert Fisk. Es unterstrich, wie verwundbar die UN-Friedenstruppen waren, eine Situation, die sich seitdem nicht geändert hat und sich möglicherweise sogar noch verschlechtert hat.

Er schrieb, dass Beschwerden bei UNIFIL, der Waffenstillstandsüberwachungsorganisation der Vereinten Nationen (UNTSO) und hochrangigen Beamten im UN-Hauptquartier in New York eingelegt worden seien, die von der israelischen Armee falsche Zusicherungen erhalten hätten, dass die Angriffe rund um den Stützpunkt an diesem Tag eingestellt würden.

Die Beobachtungsfunktion, die UN-Soldaten heute an Posten wie 6-52 spielen, macht sie weiterhin anfällig für ähnliche Angriffe, was McDonald zutiefst beunruhigt. Posten 6-52 war ein Posten, den die Israelis selbst im Jahr 2000 errichten ließen, da er als „Schlüsselgebiet“ gilt und einen guten Blick auf die Siedlungen im Norden Israels bietet.

Angesichts der Tatsache, dass Israel über moderne Waffen verfügt, bietet die Tatsache, dass diese Posten über verstärkte Bunker verfügen, den UN-Friedenstruppen keinerlei Sicherheit.

McDonald weist darauf hin, dass der Khiam-Posten vor 20 Jahren, als er unbesetzt war, von den Israelis vollständig zerstört und mit einem befestigten Bunker aus Stahl und Beton unter einem zweistöckigen Gebäude mit anderthalb Meter dicken Wänden und Decken wiederaufgebaut wurde.

„Trotzdem wurden die vier UN-Soldaten getötet“, sagte er. „Eine Bunkerbrecherrakete tut wohl genau das, was sie verspricht.“

Israels militärische Ausrüstung macht es für UNIFIL fast unmöglich, sein Mandat zum Schutz der Zivilbevölkerung zu erfüllen. Die israelische Armee hat die Befugnis, Gewalt anzuwenden, wenn es notwendig wird. Doch die UNIFIL-Friedenstruppen sind der vom Westen unterstützten israelischen Armee nicht gewachsen.

[Sehen: UN-Truppen im Libanon können auf Israel zurückschießen]

„Es ist sehr schwer, Zivilisten zu schützen, wenn man mit einem Angriff einer der„Dies sind die modernsten Armeen der Welt, mit allen High-Tech-Jets, Artillerie, Marineartillerie und all diesem Zeug“, sagte McDonald.

„Die bewaffnete Friedenstruppe wird dazu nicht in der Lage sein. Wer nicht genau weiß, wozu UNIFIL fähig ist und was ihr Mandat ist, glaubt schnell, sie könne es.“

Dies wurde besonders am 18. April 1996 deutlich, als 15 Artilleriegeschosse der israelischen Armee in einem UN-Gelände in der Nähe von Kana einschlugen und dabei 106 Zivilisten töteten, die dort Schutz gesucht hatten, und mindestens 116 weitere verletzten.

Israel bombardiert weiterhin Beirut sowie Städte und Dörfer, in denen vertriebene schiitische Gemeinden leben. Seine Dahiya-Doktrin, die auf Zivilisten abzielt, verbreitet Angst und Schrecken unter der libanesischen Bevölkerung. Diese Doktrin wird anscheinend von der deutschen Außenministerin Annalena Baerbock unterstützt, von anderen westlichen Politikern jedoch weitgehend ignoriert.

McDonald beschreibt, wie Israel in der Vergangenheit ähnliche Kollektivstrafen verhängte, in der Hoffnung, dass sich diese gegen die Hisbollah wenden würden, und wie diese Versuche letztlich scheiterten.

„Ich war das erste Mal 1984 dort, als die Israelis einen großen Teil des Südlibanons besetzten. Ich war 1993 dort, als es einen siebentägigen Krieg gab, die ‚Operation Accountability‘, und ich war 1996 dort, als es auch einen siebentägigen Krieg gab, die ‚Operation Früchte des Zorns‘. Und beide dieser Kriege waren, wie wir sagen, ‚Stand-up‘-Kriege, bei denen es darum ging, die libanesische Bevölkerung einzuschüchtern und sie aus ihren Häusern zu vertreiben, mit der Annahme, dass sie sich dadurch gegen die Hisbollah wenden würden.

„Aber natürlich hat es sie nur zu Hisbollah-Anhängern gemacht. Sie wollten auch eine Flüchtlingskrise herbeiführen, die die libanesische Regierung zu härteren Maßnahmen gegen die Hisbollah zwingen würde, was schwierig ist, weil die Hisbollah eine politische Partei ist … Sie ist auch eine Wohlfahrtsorganisation mit Schulen, Krankenhäusern, Moscheen und dergleichen, also ist sie tief in der Gesellschaft verwurzelt.“

Es ist ein Spiegel der Taktiken, die seit dem 7. Oktober mit völkermörderischer Intensität in Gaza angewandt werden. Teilweise, um Spaltung zu fördern und die Unterstützung der Hamas unter den Palästinensern zu verlieren, und teilweise als Mittel zur ethnischen Säuberung. Die jüngsten groß angelegten Angriffe am Wochenende auf Häuser in der Stadt Beit Lahiya im Norden des Gazastreifens forderten mindestens 87 Tote und 40 Verletzte.

Die Angriffe auf den Libanon und die militärische Schikanierung der UN-Truppen dienten der Ablenkung von den anhaltenden Aktionen Israels im Gazastreifen, den der Internationale Gerichtshof (IGH) als einen plausiblen Fall von Völkermord eingestuft hat.

McDonald glaubt, dass Israel die Instrumente des humanitären Völkerrechts und die Grundfesten der UNO selbst untergräbt.

„Sie untergraben in Gaza und im Libanon beinahe stündlich das humanitäre Völkerrecht und das Kriegsrecht“, sagt er.

„Sie haben sich nicht dem Internationalen Strafgerichtshof angeschlossen. Sie haben UN-Generalsekretär António Guterres die Einreise nach Israel verweigert. Es ist definitiv eine Politik, bei der es ihnen passt, nach internationalem Recht nicht zur Verantwortung gezogen zu werden.“

„Dann sollten wir natürlich das Völkerrecht gegen ihre vermeintlichen Feinde und Bedrohungen anwenden, aber wissen Sie, ‚wie können Sie es wagen, uns zur Verantwortung zu ziehen?‘ Ob es nun eine erklärte oder unausgesprochene Politik ist, es ist definitiv eine Politik, die UN bei jeder sich bietenden Gelegenheit zu untergraben.

„Sie müssen jedoch bedenken, dass UNIFIL mit dem Einverständnis beider Konfliktparteien – Libanon und Israel – gegründet wurde. Wenn sie also aus diesem Vertrag aussteigen wollen, müssen sie diesen Fall vor dem Gericht der öffentlichen Meinung ausfechten.“

McDonald ist nicht der einzige, der Israels tiefe Abneigung gegenüber der UNO ironisch findet, denn Israel schuldet dem Nachkriegs-Weltkonsensgremium Dankbarkeit dafür, dass es die UNO ins Leben gerufen hat, ein Schritt, dessen Weisheit heute zumindest öffentlich in Frage gestellt wird. in seiner jetzigen Form.

Die IGH selbst entschied Israel begeht mit der Annexion palästinensischer Gebiete einen eklatanten Verstoß gegen das Völkerrecht und verurteilt seine Politik offenbar als Verstoß gegen das Apartheidverbot im Internationalen Übereinkommen zur Beseitigung jeder Form von Rassendiskriminierung.

Letzte Woche wurde berichtet, dass die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) versucht, Israel aus der Generalversammlung der Vereinten Nationen auszuschließen. Dabei wendet sie dieselben Verfahrensmethoden an, mit denen dem Apartheidregime Südafrika im Jahr 1974 erfolgreich die diplomatische Vertretung des Landes verweigert wurde.

Anfang des Monats sagte Saul J. Takahashi, Professor für Menschenrechte und Friedensforschung an der Osaka Jogakuin University, plädierte für vollständige Ausweisung notwendig sei, um die Grundlagen der internationalen Ordnung zu schützen. Er schrieb:

„Es besteht die dringende Notwendigkeit, Israel zur Verantwortung zu ziehen, nicht nur für seine langjährigen Verletzungen des Völkerrechts, sondern insbesondere für seine langjährige Weigerung, seinen Verpflichtungen aus der Charta nachzukommen.

„Angesichts dieser Widerspenstigkeit muss die UNO den Ausschluss Israels aus der Organisation vorantreiben, nicht nur, weil die UNO existiert, um das Völkerrecht aufrechtzuerhalten, sondern auch, um die Integrität der UNO als Organisation zu wahren.“

Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter die Neuseeland Herold.

Dieser Artikel stammt aus dem Substack des Autors, Mick Hall im Kontext

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.