Polizei verschärft britischen Krieg gegen unabhängigen Journalismus

Bei der Razzia gegen den investigativen Journalisten Asa Winstanley geht es nicht um Terrorismus, schreibt Jonathan Cook – außer um den des Vereinigten Königreichs Regierung. Es geht darum, uns Angst zu machen, damit wir über die britische Mitverantwortung für den Völkermord in Israel schweigen.

5. November 2017: Solidarität mit palästinensischen Demonstranten gegen die britischen Strafverfolgungsbehörden in London. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net

Tie britische Regierung und Polizei – der britische Staat – machten am Donnerstag deutlich, dass sie in einem verzweifelten Versuch, die unabhängigen Journalisten des Landes zum Schweigen zu bringen, einen Einschüchterungskrieg führen.

Zehn Polizisten der Metropolitan Police machten eine Razzia im Morgengrauen auf das Haus des investigativen Journalisten Asa Winstanley und beschlagnahmte seine elektronischen Geräte unter dem drakonischen Terrorismusgesetz des Vereinigten Königreichs. Ein Brief der Met gibt an, dass der stellvertretende Herausgeber von Die elektronische Intifada Gegen ihn wird von der Polizei wegen „Anstiftung zum Terrorismus“ ermittelt.

Winstanley ist der jüngste – und bekannteste – unabhängige Journalist, der in den letzten Wochen ins Visier der Anti-Terror-Polizei geriet. Zuvor war Richard Medhurst bei seiner Rückkehr nach Großbritannien am Flughafen Heathrow festgenommen worden. Anschließend wurde Sarah Wilkinson festgenommen und ihre Wohnung durchsucht.

[Siehe auch: Craig Murray: Die Dämmerung der Freiheit] 

Winstanley hat das britische Establishment wiederholt in Verlegenheit gebracht, indem er die geheimen und engen Verbindungen des Landes zu Israel und seine Zusammenarbeit mit der israelischen Lobby offenlegte.

In seinem Buch Antisemitismus als Waffe: Wie die Israel-Lobby Jeremy Corbyn zu Fall brachtelegte Winstanley in schockierenden Einzelheiten offen, wie Antisemitismus als Waffe gegen den ehemaligen Labour-Vorsitzenden eingesetzt wurde.

Für seinen Nachfolger Sir Keir Starmer, den heutigen britischen Premierminister, dürfte das Buch eine unangenehme Lektüre gewesen sein, da es seine Rolle in der Verleumdungskampagne dokumentiert.

Während Starmer in der Opposition war, drohte seine Labour-Partei damit, Winstanley aus dem Parlament auszuschließen. Resigniert in Protest Stattdessen haben sie ihm rechtlich gedroht.

Starmer spricht am 13. September während eines Besuchs im Weißen Haus in Washington vor der Presse. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street, CC BY 2.0)

As Die elektronische Intifada Website merkt an: „Jetzt, da Labour die Regierungspartei in Großbritannien ist, hat sie die Möglichkeit, den Staatsapparat gegen diejenigen einzusetzen, die sie als ihre eigenen – oder Israels – politischen Feinde betrachtet.“

[Siehe auch: Patrick Lawrence: Der Klang erzwungener Stille]

Es gibt absolut keinen Grund für die Polizei, Winstanleys Haus zu durchsuchen oder seine elektronischen Geräte zu beschlagnahmen. Der absurde Vorwurf der „Anstiftung zum Terrorismus“ bezieht sich eindeutig auf seine Online-Arbeit, die völlig öffentlich zugänglich ist.

Der britische Staat möchte durch die Razzia und die Beschlagnahmung seiner Geräte den Eindruck erwecken, dass er über geheime oder geheime Informationen verfüge oder in unerlaubten Kontakten mit Terrorgruppen stehe, und dass die Durchsuchung dieser Geräte belastendes Beweismaterial zutage fördern werde.

Das wird es nicht. Wenn es einen echten Verdacht gäbe, dass Winstanley über derartige Informationen verfügt, hätte die Polizei ihn verhaftet, anstatt eine öffentliche Razzia und Durchsuchung um 6 Uhr morgens durchzuführen, von der sie im Voraus wusste, dass sie nichts zutage fördern würde.

[Verwandt Scott Ritter: Die Razzia des FBI gegen den Frieden]

Es geht hier überhaupt nicht um Terrorismus. Es geht darum, die Gegner des israelischen Völkermords in Gaza und der Mitwirkung des Westens daran zum Schweigen zu bringen. Wenn der britische Staat jemanden wie Winstanley verfolgt, so sollte man daraus schließen, dass er sicherlich bald auch mich verfolgen wird.

Sogar der Name der „Anti-Terror-Razzia“ ist performativ: „Operation Incessantness“. Die Botschaft, die der Staat senden möchte, ist, dass er nicht ruhen wird, bis er uns alle hinter Gitter gebracht hat.

Glauben Sie diesen Unsinn nicht. Die Polizei hat nichts gegen Winstanley in der Hand. Informationen über Israel und seinen Völkermord sowie die Schuld der britischen Regierung offenzulegen, ist kein Verbrechen. Zumindest noch nicht.

Natürlich wollen sie, dass Sie das glauben. Sie wollen, dass Sie Angst haben und stumm bleiben. Denn jedes Mal, wenn Sie auf die Straße gehen und protestieren, erinnern Sie die Welt daran, dass die britische Regierung und ihre Schläger in Blau die wahren Verbrecher sind – weil sie den Völkermord ermöglicht haben.

Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an

Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

8 Kommentare für „Polizei verschärft britischen Krieg gegen unabhängigen Journalismus"

  1. Kawu A.
    Oktober 20, 2024 bei 15: 51

    Es geht nicht um Terror, sondern um eine drakonische Methode, Andersdenkende gegen Völkermord zum Schweigen zu bringen!

  2. Platopus
    Oktober 20, 2024 bei 07: 11

    Während Experten versuchen, die Gräueltaten herunterzuspielen, wird es für jeden mit einer objektiven Perspektive zunehmend schwieriger, die alarmierende Realität zu leugnen. Die Vorstellung, die Kritik an Israels Handlungen sei „antisemitisch“, hat angesichts der live übertragenen Beweise für die systematische Auslöschung und Brutalisierung der Palästinenser jegliche Glaubwürdigkeit verloren. Es ist inakzeptabel, dass die Verantwortlichen ihre Taten mit schadenfroher Missachtung menschlicher Anständigkeit und des Völkerrechts feiern.

  3. Vera Gottlieb
    Oktober 19, 2024 bei 11: 30

    USA/UK = ARSCH DES BÖSEN … Kein Wunder, dass sie so gut miteinander auskommen.

  4. Nigel
    Oktober 19, 2024 bei 08: 56

    Die EU ist jetzt die neue ... alte DDR

  5. Michael G
    Oktober 19, 2024 bei 06: 47

    „Ich bin nicht gegen das Gemetzel im Gazastreifen, weil ich die Hamas liebe oder die Juden hasse oder den Islam liebe oder Amerika hasse.

    Ich bin nicht gegen das Gemetzel im Gazastreifen, weil ich ein Linker oder ein Kommunist oder ein Anarchist oder ein Antiimperialist bin.

    Ich bin gegen das Gemetzel im Gazastreifen, weil ich kein verdammter Psychopath bin.

    Der Widerstand gegen Israels Massaker im Gazastreifen ist so offensichtlich, so selbstverständlich, so eine minimale, fundamentale Haltung, eine Grundhaltung, die auf Menschlichkeit basiert, dass Ihr Problem viel, viel tiefer geht als Ihre Ideologie, Voreingenommenheit oder Vorurteile, die Sie vielleicht haben. Mit Ihnen als Person stimmt etwas nicht.“
    -Caitlin Johnstone
    Caitlins Newsletter 05. Mai 2024

    • Jack Lomax
      Oktober 20, 2024 bei 02: 05

      Caitlins Schriften sind klar und präzise und entlarven die schiere Bösartigkeit des nicht deklarierten westlichen Imperiums, das von den USA angeführt und kontrolliert wird und dessen böses Wesen wiederum von den Zionisten kontrolliert wird. Deshalb ist es natürlich böse. Wir haben endlich den Punkt erreicht, an dem man die Brandmarkung der Zionisten als böse nicht mehr effektiv als Antisemitismus abtun kann. Es war ein langer, langsamer und schmerzhafter Weg.

  6. Michael McNulty
    Oktober 19, 2024 bei 06: 31

    Dies mögen zwar autoritäre Figuren des Establishments sein, aber sie haben sich in Kriegsverbrechen verwickelt. Obwohl sie nicht vor Gericht gestellt wurden, wissen sie, dass wir wissen, dass sie Kriegsverbrecher sind. Das ist nicht nur etwas, das gegen die Gesetze eines Landes verstößt. Ansonsten könnten sie es als Establishment einfach ignorieren, wie sie es immer tun. Dieses Mal haben sie sich in Verbrechen verwickelt, die auf der ganzen Welt verfolgt werden können, und sie haben Angst um ihre Zukunft. Das ist etwas, das das Establishment in westlichen Ländern nicht abtun kann, aber es hat immer noch die Macht, jedes Gerede darüber zu unterdrücken. Ich glaube nicht, dass das noch lange so weitergehen wird.

    Wenn Israel [und die Ukraine] ihre Kriege gewonnen hätten, was beides nicht wahrscheinlich erscheint, hätten diese Politiker so weitermachen können, als hätten sie etwas Gutes getan. Aber wie die Nazis haben sie verloren. Vergessen wir Den Haag, wir sollten uns wieder in Nürnberg mit diesen Massenmördern befassen.

  7. TDillon
    Oktober 19, 2024 bei 00: 35

    Es wird immer offensichtlicher, dass das britische „Establishment“ von zionistischen Kriminellen kontrolliert wird.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.