Zwischen Russland und dem Iran: Ende gut, alles gut

MK Bhadrakumar grübelt über Putins hastig arrangiertes Treffen nach mit Pezeshkian letzte Woche in Turkmenistan, kurz bevor sie am Rande des bevorstehenden BRICS-Gipfels wieder zusammenkommen sollen.

By MK Bhadrakumar
Indische Pointe

Tas Mysterium um das hastig anberaumte „Arbeitstreffen“ zwischen dem russischen Präsidenten Wladimir Putin und seinem iranischen Amtskollegen Masoud Pezeshkian in Aschgabat, Turkmenistan, hat sich im Nachhinein noch vertieft. Es war ihr allererstes Treffen. Putin nahm nicht einmal an der Pressekonferenz nach dem Ereignis teil. 

Warum ein solches Treffen am vergangenen Freitag für notwendig erachtet wurde, ist ein spannender Gedanke, denn die beiden Staatschefs treffen sich in den nächsten Tagen am Rande des BRICS-Gipfels vom 22. bis 24. Oktober im russischen Kazan. 

Russland und der Iran haben seit Jahrhunderten ein schwieriges Verhältnis. Es bleibt kompliziert, wie die langwierigen Verhandlungen über ihren strategischen Partnerschaftsvertrag gezeigt haben. Sie haben ernsthafte Interessenkonflikte, wie die umstrittene Idee des Zangezur-Korridors macht deutlich.

Die beiden Länder sind potentielle Konkurrenten auf dem europäischen Energiemarkt. Beide sind hartnäckige Verfechter der strategischen Autonomie. Ihre Partnerschaft in einer zukünftigen multipolaren Weltordnung widerlegt eine allgemeine Vorhersage.  

In Aschgabat schlug Pezeshkian Putin ausdrücklich vor, dass die Unterzeichnung ihres geplanten strategischen Vertrags sollte beschleunigt werdenPutin ist bekanntermaßen den Vertragsentwurf gebilligt haben bis zum 18. September. Was die Unterzeichnungszeremonie verzögert, bedarf einer Erklärung. Pezeshkian schlug vor, dass die Zeremonie in Kasan stattfinden könnte. Aber die russische Seite zögert. 

Die Ambivalenz erinnert an die unverhältnismäßige Verzögerung vor einigen Jahren bei der Übergabe der Mobiles Boden-Luft-Raketensystem S-300 für den Iran selbst nachdem Teheran bereits für das System bezahlt hatte. Aus purer Verzweiflung reichte der Iran eine 4-Milliarden-Dollar-Klage gegen die russische Rüstungsexportagentur ein und begann mit der Herstellung seines eigenen Langstrecken-Luftabwehrsystems, der Bavar-373.

Kurz gesagt: Russland geriet unter amerikanisch-israelischen Druck. Geopolitische Erwägungen spielen bei Russlands Waffenlieferungen an den Iran weiterhin eine wichtige Rolle. Nach seiner Rückkehr nach Teheran erklärte Pezeshkian den Medien, er habe Putin gesagt, Russland solle „effektiver gegen die Verbrechen vorgehen, die das zionistische Regime in Gaza und im Libanon begangen hat“. 

Offenbar provozierte der angespannte Wortwechsel in Aschgabat später eine freimütige Bemerkung des russischen stellvertretenden Außenministers Sergej Rjabkow gegenüber der staatlichen Nachrichtenagentur Tass. Rjabkow sagte: 

„Wir verfolgen die Ereignisse [im Konflikt zwischen Israel und dem Iran] aufmerksam und mit großer Sorge. Das Risiko eines groß angelegten Konflikts ist in der Tat hoch. Die Tendenz zur Eskalation zu einem umfassenden Konflikt ist eine echte Gefahr. Wir Aufruf an alle Parteien Zurückhaltung zu üben. Wir stehen in intensivem Dialog mit den Ländern der Region. Und noch einmal: Ein großer Krieg kann vermieden werden, aber jeder muss Zurückhaltung üben. ” [Betonung hinzugefügt.] 

Tatsächlich hält Moskau pragmatisch an seiner „Neutralität“ fest, was Teheran natürlich nicht hilft. Gleichzeitig soll Putin kürzlich einen Anruf des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu nicht entgegengenommen haben. Vermutlich sind die russisch-israelischen Überlegungen im Untergrund verschwunden. 

Das ist verständlich, denn Russland beobachtet die Entwicklung der amerikanisch-israelischen Beziehungen aufmerksam. Das Paradoxe dabei ist, dass schwere Angriffe auf die iranische Infrastruktur ohne US-Hilfe unmöglich sind und jeder israelische Plan, den Iran anzugreifen, vorherige Gespräche mit dem Pentagon erfordert. Die Biden-Regierung hofft jedoch mit angehaltenem Atem, dass Netanjahu sie über geplante Militäraktionen auf dem Laufenden hält. 

[The Washington Post berichtet berichtet Dienstag, dass Israel unter US-Druck beschlossen hat, vor den US-Wahlen stattdessen nur noch iranische Militärziele anzugreifen.]

Andererseits ist auch die Bereitschaft der USA, bei der Planung einer Offensive gegen den Iran mitzuhelfen, fraglich. Letzte Woche Nesawissimaja Gaseta Die Zeitung zitierte einen russischen Analysten, Vladimir Frolov, der früher Mitarbeiter der russischen Botschaft in den USA war: 

„Ich glaube, Biden und Co. wollen keine Eskalation [mit dem Iran]. Israels Beziehungen zu Biden sind irreparabel beschädigt. Netanjahu belügt ihn einfach … Netanjahu wartet auf Donald Trump.“ 

Das macht sie zu einem Duo. Wie das Duo in Samuel Becketts existenziellem Stück Warten auf Godot, Putin und Netanjahu warten auf Trump, der am Ende des Tages vielleicht gar nicht erscheinen wird. Was passiert dann? Ganz offensichtlich ist, dass Russland eine Trump-Präsidentschaft bevorzugt, um die zerbrochenen Beziehungen zu den USA zu kitten, während sich der Iran mit Kamala Harris weitaus wohler fühlen wird.

Am Sonntag wiederholte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei Hamaneh, dass Teheran entschlossen sei, sein Recht wahrzunehmen, die Täter der Ermordung von Generalleutnant Qassem Soleimani strafrechtlich zu verfolgen.

Um Baghaei Hamaneh zu zitieren: 

„Diese feige unrechtmäßige Tat, die von den Vereinten Nationen als ungesetzlich und willkürlich anerkannt wurde, zieht eine internationale Verantwortung der Regierung der Vereinigten Staaten sowie individuelle strafrechtliche Verantwortung der Täter„Der Iran ist entschlossen, sein Recht wahrzunehmen, die Täter strafrechtlich zu verfolgen, da das Verfahren vor einem Teheraner Gericht läuft.“

Andererseits herrscht in Moskau Unbehagen über die Absichten der Pezeshkian-Regierung, die der Wiederaufnahme der Verhandlungen mit dem Westen höchste Priorität einräumt. Der diplomatische Verkehr auf höchster Ebene zwischen Teheran und Moskau ist nicht mehr so ​​dicht wie während der Präsidentschaft des verstorbenen Ebrahim Raisi.    

Letzte Woche betonten hochrangige US-Beamte, dass Teheran trotz der Spannungen mit Israel seine Atomdoktrin nicht „aktualisiert“. Ein Sprecher des Büros des Direktors des Nationalen Geheimdienstes in Washington fügte hinzu: öffentliche Äußerungen zu Beginn der Woche Von CIA-Direktor William Burns hieß es, den USA lägen keine Beweise dafür vor, dass der oberste Führer des Iran seine Entscheidung aus dem Jahr 2003, das Waffenprogramm auszusetzen, zurückgenommen habe. 

Interessant, Nournews, das mit dem Teheraner Sicherheitsapparat in Verbindung gebracht wird, kommentierte, dass die Einschätzung des US-Geheimdienstes „dazu beitragen könnte, den Widerstand der USA gegen jeden israelischen Vergeltungsschlag gegen das iranische Atomprogramm zu erklären“ – das heißt, die USA könnten die künftigen Atomverhandlungen mit dem Iran weiterhin im Auge behalten. 

Bei dem Treffen in Aschgabat sagte Pezeshkian zu Putin, dass der Iran und Russland über gute gegenseitige und sich ergänzende Potenziale verfügten und sich gegenseitig helfen könnten. Pezeshkian betonte, dass die Beziehungen des Iran zu Russland „aufrichtig und strategisch“ seien. Er fügte hinzu: „Unsere Positionen in globalen Angelegenheiten sind einander viel ähnlicher als denen vieler anderer Länder.“ 

Nach Angaben der US-Organisation Kreml-Transkript, sagte Putin zu Pezeshkian,

„Unsere Beziehungen zum Iran haben für uns Priorität und entwickeln sich sehr erfolgreich … Wir arbeiten auf internationaler Ebene aktiv zusammen und haben häufig ähnliche oder sogar übereinstimmende Einschätzungen der laufenden Entwicklungen.“ 

Pezeshkian seinerseits bemerkte jedoch:

„… wir müssen sicherstellen, dass sich unsere Beziehungen verbessern und in Zukunft stärker werden. Wir haben viele Möglichkeiten, dieses Ziel zu erreichen, und es ist unsere Pflicht, uns gegenseitig bei diesen Bemühungen zu unterstützen. Wir haben ähnliche Visionen und es gibt viele Ähnlichkeiten hinsichtlich unseres jeweiligen internationalen Ansehens.“ 

Was den Ukraine-Konflikt angeht, ist die Haltung Teherans der Haltung Indiens ähnlich. Interessanterweise schrieb der iranische Außenminister Abbas Araghchi am Wochenende in einem Beitrag auf X, dass er bei seinen jüngsten Gesprächen in New York mit hochrangigen EU-Vertretern ihnen kategorisch gesagt habe:

„Die militärische Zusammenarbeit zwischen dem Iran und Russland ist nichts Neues; sie hat eine Geschichte, die lange vor der Ukraine-Krise begann … Ich habe es klar gesagt und wiederhole es noch einmal: Wir haben Russland KEINE ballistischen Raketen geliefert. Wenn Europa einen Grund braucht, um Israels Erpressung zu beschwichtigen, sollte es sich lieber eine andere Geschichte einfallen lassen.“

Bezeichnenderweise behaupteten weder Putin noch Pezeshkian bei dem Treffen in Aschgabat, dass es eine strategische Konvergenz in der Außenpolitik der beiden Länder gebe. Pezeshkian versicherte Putin jedoch, er freue sich auf die Teilnahme am bevorstehenden BRICS-Gipfel und „wir werden alles Notwendige tun, um die auf der Tagesordnung stehenden Dokumente zu genehmigen und zu unterzeichnen.“

MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.

Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb