UN-Friedenstruppen im Libanon dürfen in mehreren Fällen Gewalt anwenden, etwa zur Selbstverteidigung und zur Verhinderung feindlicher Handlungen in ihrem Einsatzgebiet, schreibt Joe Lauria.
Der Logistikkonvoi der UNIFIL verließ Naqoura, um die nepalesischen, indischen und serbischen Stellungen zu besuchen und durchquerte dabei das gesamte Operationsgebiet der UNIFIL. Südlibanon, 2. Juli 2024. ((Pasqual Gorrizz/UN-Foto)
By Joe Lauria
Speziell zu Consortium News
UGemäß einer Resolution des UN-Sicherheitsrates aus dem Jahr 2006 dürfen Friedenstruppen der Vereinten Nationen, die von Israel beschossen wurden, zurückschießen.
Absatz 12 der Resolution 1701, die 33 zur Beendigung der Kämpfe im 2006-tägigen Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah beitrug, sagt dass die UN-Interimstruppe im Libanon (UNIFIL):
„Aufgrund eines Ersuchens der libanesischen Regierung, eine internationale Truppe zu entsenden, um sie bei der Ausübung ihrer Autorität im gesamten Gebiet zu unterstützen, ermächtigt UNIFIL alle notwendigen Maßnahmen zu ergreifen in den Einsatzgebieten seiner Streitkräfte und im Rahmen seiner Möglichkeiten sicherzustellen, dass sein Operationsgebiet nicht für feindliche Aktivitäten jeglicher Art genutzt wird, Versuchen mit Gewalt zu widerstehen, es an der Erfüllung seiner Pflichten im Rahmen des Mandats des Sicherheitsrats zu hindern, und das Personal, die Einrichtungen, Anlagen und Ausrüstungen der Vereinten Nationen zu schützen …“ [Hervorhebung hinzugefügt.]
Die wiederholten Angriffe der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), die letzte Woche begannen und mindestens bis Sonntag andauern, passen genau auf die Beschreibung „feindlicher Aktivitäten“ in den „Einsatzgebieten“ der UNIFIL.
Obwohl die einstimmige Resolution nicht angenommen wurde, Kapitel 7 der Charta der Vereinten Nationen, die es den UN-Truppen erlaubt, Gewalt anzuwenden, um ihr Mandat durchzusetzen – einschließlich in diesem Fall der Entwaffnung von Kämpfern, einschließlich der Hisbollah – behalten alle UN-Friedenseinsätze die Recht Gewalt zur Selbstverteidigung anwenden.
„UNIFIL-Kommandeure verfügen über ausreichende Autorität, um energisch vorzugehen, wenn sie mit feindlichen Aktivitäten jeglicher Art konfrontiert werden“, heißt es in dem UNIFIL-Bericht. sagte in einer Erklärung zum Zeitpunkt der Verabschiedung der Resolution 1701.
IDF beginnt mit Angriffen
Ein französischer UN-Friedenstruppen der UNIFIL. ((Pasqual Gorrizz/UN-Foto)
Nachdem israelische Truppen letzte Woche irische UN-Friedenstruppen bedroht hatten, Stand auf nach Israel und die Israelis gaben nach. Es gab jedoch mehr Zwischenfälle später in der Woche verletzten die Israelis UN-Soldaten aus Indonesien und Sri Lanka.
Weder UNIFIL noch das UN-Hauptquartier in New York haben öffentlich erklärt, dass die Friedenstruppen im Falle eines Angriffs auf die Israelis zurückschießen könnten.
Bei der täglichen Mittagsbesprechung am Freitag in New York wurde ein UN-Sprecher lediglich gefragt, ob die UN angesichts der Gefahr, der Israel diese aussetzt, einen Abzug der Friedenstruppen erwäge.
Am Sonntag gab der Sprecher des Generalsekretärs folgende Erklärung ab:
„Vor dem Hintergrund der anhaltenden Feindseligkeiten im Südlibanon und trotz der Angriffe auf Stellungen der Vereinten Nationen, bei denen in den letzten Tagen mehrere Friedenstruppen verletzt wurden, verbleiben UNIFIL-Friedenstruppen in allen Stellungen und die UN-Flagge weht weiterhin. Der Generalsekretär zollt dem engagierten Personal von UNIFIL seinen Tribut.
Der Generalsekretär bekräftigt, dass die Sicherheit des UN-Personals und -Eigentums gewährleistet sein muss und dass die Unverletzlichkeit der UN-Gebäude jederzeit und ohne Vorbehalte geachtet werden muss. Bei einem zutiefst beunruhigenden Vorfall, der sich heute ereignete, wurde die Eingangstür einer UN-Stellung absichtlich von gepanzerten Fahrzeugen der israelischen Streitkräfte aufgebrochen.
UNIFIL bewertet und überprüft kontinuierlich alle Faktoren, um seine Haltung und Präsenz zu bestimmen. Die Mission ergreift alle möglichen Maßnahmen, um den Schutz ihrer Friedenstruppen zu gewährleisten. Die Rolle und Präsenz von UNIFIL im Südlibanon wird vom UN-Sicherheitsrat mandatiert. In diesem Zusammenhang ist UNIFIL entschlossen, seine Fähigkeit zu bewahren, eine diplomatische Lösung auf der Grundlage der Resolution 1701 zu unterstützen, die der einzig mögliche Weg nach vorn ist.
Der Generalsekretär betont erneut, dass UNIFIL-Personal und -Einrichtungen niemals zum Ziel von Angriffen werden dürfen. Angriffe auf Friedenstruppen verstoßen gegen das Völkerrecht, einschließlich des humanitären Völkerrechts. Sie können ein Kriegsverbrechen darstellen.
Er fordert alle Parteien, einschließlich der israelischen Streitkräfte, auf, von allen Handlungen abzusehen, die unsere Friedenstruppen gefährden. Der Generalsekretär nutzt die Gelegenheit, um den Aufruf zur Einstellung der Feindseligkeiten und zur vollständigen Umsetzung der Resolution 1701 des UN-Sicherheitsrates zu wiederholen.
Stéphane Dujarric, Sprecher des Generalsekretärs.“
In der Erklärung heißt es: „UNIFIL ist entschlossen, seine Fähigkeit zu bewahren, eine diplomatische Lösung auf Grundlage der Resolution 1701 zu unterstützen, die der einzig mögliche Weg nach vorn ist.“
Bislang bleibt die UNO standhaft und lehnt die israelischen Forderungen nach einer Verlegung der Truppen ab, obwohl der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu am Sonntag die Friedenstruppen im Wesentlichen angewiesen hat, die Region „sofort“ zu räumen. Netanjahu forderte UNIFIL in einem Video auf, seine Soldaten „aus der Gefahrenzone“ zu bringen, und nannte sie „Geiseln der Hisbollah"
UNIFIL-Konvoi passiert beschädigte Gebäude im Südlibanon. ((Pasqual Gorrizz/UN-Foto)
Die UNO weist zwar darauf hin, dass es sich bei den israelischen Angriffen um Kriegsverbrechen handeln könnte, hat Israel bislang jedoch nicht gewarnt, dass die UNO das Recht hat, zurückzuschießen.
Was würde passieren, wenn UN-Truppen auf Israel zurückfeuern würden? Eine Möglichkeit, abhängig von den Umständen, wäre, dass die israelischen Streitkräfte sich zurückziehen würden. Eine andere Möglichkeit wäre jedoch, dass sie sich ein Feuergefecht mit den Friedenstruppen liefern würden.
Würde es irgendjemanden überraschen, wenn Israel mit schwereren Waffen kämpfte und UN-Soldaten tötete, wenn man bedenkt, was dem Land im vergangenen Jahr bislang ungestraft widerfahren ist: ein laut dem Internationalen Gerichtshof „plausibler“ Völkermord im Gazastreifen, die Ausweitung seiner Angriffe auf das Westjordanland sowie die Invasion und Bombardierung des Libanon?
Internationaler Alarm
Ein UNIFIL-Friedenstruppen aus Italien im April 2024. (Pasqual Gorriz/UN-Foto)
Bisher haben Israels Aktionen gegen UNIFIL zu einem gewissen Grad internationale Verurteilung geführt. Sri Lanka hat den Angriff Israels, bei dem am Freitag zwei seiner Friedenstruppen verletzt wurden, „aufs Schärfste verurteilt“. Am Donnerstag hatte Israel bereits einen Angriff auf einen UN-Beobachtungsturm verübt, bei dem zwei indonesische Friedenstruppen verletzt wurden.
„Ein Beobachtungsturm, der von einem Panzer direkt getroffen wird, ist ein sehr kleines Ziel. Da muss man sehr gezielt vorgehen“, sagte Generalleutnant Seán Clancy, Stabschef der irischen Streitkräfte, dem irischen Sender RTÉ.
„Aus militärischer Sicht handelt es sich also nicht um eine zufällige Tat. Es ist eine direkte Tat“, sagte er. „Ob sie nun Disziplinlosigkeit oder gezielt war, in jedem Fall ist sie weder vertretbar noch zulässig.“
Die BBC berichtet „Auch die Staatschefs Frankreichs, Italiens und Spaniens haben das Vorgehen Israels verurteilt und in einer gemeinsamen Erklärung erklärt, es sei nicht zu rechtfertigen und müsse sofort beendet werden.“
China drückte seine „große Besorgnis und scharfe Verurteilung“ aus, ebenso wie Indien angesichts der „sich verschlechternden Sicherheitslage entlang der Blauen Linie“.
Das indische Außenministerium erklärte: „Die Unverletzlichkeit der UN-Geländeanlagen muss von allen respektiert werden und es müssen geeignete Maßnahmen ergriffen werden, um die Sicherheit der UN-Friedenstruppen und die Unantastbarkeit ihres Mandats zu gewährleisten.“
Präsident Joe Biden sagte Am Freitag forderte er Israel „absolut und entschieden“ auf, die Angriffe auf UN-Friedenstruppen einzustellen. Politisch berichtet, da er zu einem Waffenstillstand im Gazastreifen aufgerufen hatte, ohne die Lieferung von Hilfe oder Munition einzustellen.
Vierzig der fünfzig Nationen, deren Soldaten die UNIFIL bilden, gaben zudem eine gemeinsame Erklärung heraus, in der sie die Angriffe Israels verurteilten.
Schreckliche Szenarien
Wenn die UNO Israel öffentlich warnen würde, dass es das Mandat habe, das Feuer zu erwidern, und dann nichts unternähme, als es angegriffen würde, oder sich zurückziehen würde, wäre das eine Demütigung für die UNO.
Wenn UNIFIL weiterhin Stellung hält und das Feuer erwidert und damit eine scharfe israelische Reaktion provoziert, die zum Tod von UN-Friedenstruppen führen kann, würde Israel nach einem ersten Aufschrei damit durchkommen?
Die westlichen Nationen haben im Gegenzug für ihre Unterstützung Israels mit Waffen, Geld und politischer Deckung keinerlei rote Linien gezogen.
Wenn ein plausibler Fall von Völkermord sie nicht davon abhält, Israel zu unterstützen, dann würden es tote UN-Friedenstruppen tun? Ist die Unantastbarkeit der UN-Truppen ebenso entbehrlich wie Zehntausende palästinensische Leben?
Joe Lauria ist Chefredakteur von Nachrichten des Konsortiums und ehemaliger UN-Korrespondent für 25 Jahre Ter Wall Street Journal, Boston Globeund andere Zeitungen, darunter Die Montreal Gazette, das Londoner Tägliche Post und Das Star von Johannesburg. Er war investigativer Reporter für die Sunday Times aus London, Finanzreporter für Bloomberg News und begann seine berufliche Tätigkeit als 19-jähriger Streicher für Die New York Times. Er ist Autor zweier Bücher, Eine politische Odyssee, mit Senator Mike Gravel, Vorwort von Daniel Ellsberg; Und Wie ich verloren habe von Hillary Clinton, Vorwort von Julian Assange.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Danke Joe
„Wenn ein plausibler Fall von Völkermord sie (die westlichen Nationen) nicht davon abhalten kann, Israel zu unterstützen, würden es dann tote UN-Friedenstruppen tun?“
Wir wissen bereits, dass für das Pariavolk Israel jeder Nichtjude entbehrlich ist, egal ob er für oder gegen das Pariavolk ist. Sogar das eigene Volk ist entbehrlich, unter bestimmten Bedingungen.
Mit Sicherheit gibt es nur eine einzige westliche Nation, die die Verbrechen des Apartheidregimes Israel gegen die Menschlichkeit mit aller Kraft unterstützt und deren Rückzug aus der Unterstützung dazu beitragen könnte, das Blutbad sofort zu stoppen.
Also nein, ich denke, die Antwort ist immer noch nein.
Ich habe es satt, dass die Medien die Gräueltaten Israels in Gaza lediglich als „mutmaßlichen Völkermord“ bezeichnen. Ich würde es einen Holocaust nennen, der jetzt von Israel verübt wird, einem Land ohne Gewissen, einer Macht des Bösen (wie auch die US-Regierung).
Ich bin ein ziemlich kluger Kerl und ziemlich gut informiert, aber ich kann immer weniger politische/geopolitische Modelle finden, um das Verhalten der israelischen Führer, der jüdischen israelischen Bürger und der politischen Akteure, insbesondere in den USA, zu verstehen, die die an den Palästinensern begangenen Gräueltaten unterstützen. Ich habe das Gefühl, dass ich jeden Tag mehr und mehr von den politischen Modellen weggedrängt werde, die die Konflikte der letzten Jahrzehnte geprägt haben, hin zu Modellen, die keinerlei Kontrollpläne für irgendwelche Handlungen haben, Modelle der reinen Barbarei – schlimmer als Barbarei, denn das ist ein verständliches Modell! Die Geschichte reimt sich nicht, sondern bewegt sich in Richtung völliger Kakophonie.
James, ich bin in den meisten Dingen ein ungebildeter Laie, aber es ist mir gelungen, eine recht umfangreiche Basis an historischen Fakten zu erwerben, die mir bei meinem Interesse am Thema Israel und dem Verhalten der Regierung des Landes und vieler seiner Einwohner von Nutzen sein können.
Ich bin jetzt älter und beobachte Israel und die Israelis seit meinen frühen Zwanzigern, also seit über fünfzig Jahren.
Meine Beobachtungen über die Jahre haben sich zu einem Mosaik entwickelt, das noch immer unvollständig ist. Es ergibt sicher kein schönes Bild. Mir gefällt diese letzte Zeile, obwohl sie etwas untertrieben ist.
Ich bin kein Dummkopf, auch wenn viele hier entschieden anderer Meinung sein mögen: Hasser werden hassen.
In einer Welt der sofortigen Satellitenkommunikation sind Täuschungsmanöver und Betrug schwieriger geworden, bekannte Komplotte werden häufig aufgedeckt und Gruppen und Einzelpersonen werden oft dabei ertappt, „schlechte Akteure“ zu sein.
Und nun kommt Israel. Der Grund für meine Verachtung für die Aktivitäten unserer Regierung im Zusammenhang mit Israels Aktionen ist, dass „Wir, das Volk“, von unserer Regierung nie eine klare Antwort auf die Frage bekommen: „Warum wird diesem Land völliger Freiraum bei der Misshandlung „der anderen“ gewährt? Stattdessen sind das alles Lügen und Fehlinformationen, was, wie ich Sie daran erinnern möchte, ein Markenzeichen der Vorgehensweise der CIA und Israels ist!“
Ich bin überzeugt, dass das Mysterium mit der Gründung der CIA beginnt. Die bösen Jungs haben die Gründung der Agentur gekapert, und ich glaube, drei Präsidenten fürchteten sich davor: Ike, Truman und JFK. Die Aussagen dieser Männer sprechen für sich.
Unsere Regierung ist, wie Israel, dem „Falschgeschrei“ zum Opfer gefallen, nachdem sie das ganze Rudel getötet hat. Traue niemals einem Lügner, sie werden dich auf ihr Niveau herunterziehen (siehe die aktuelle „Klamotte“, in die Israel unsere Regierung hineingezogen hat) und dich mit Erfahrung schlagen. Meiner festen Überzeugung nach sind wir Zeugen genau eines solchen Ereignisses.
Es ist Zeit, dass DC mit dem Blödsinn aufhört und reinen Tisch macht und genau sagt, was sie von diesen „Schlägern in Springerstiefeln“ befürchten.
Es gibt zwar eine Erklärung, aber die US-Regierung hat sich freiwillig die israelischen Lügen verkniffen. Sie lässt also „Wir, das Volk“, dieses Mal wieder im Stich, indem sie zwei verschiedene Fehler begeht, die gleichzeitig passieren.
Meiner festen Überzeugung nach gibt es, ebenso wie im Fall der Ukraine, für das aktuelle Verhalten der USA keine Vorbilder.
Meine Entschuldigung an Eric Foor, ich habe es mir anders überlegt und meinen Termin bei meinem Tierarzt abgesagt. Dann wurden die Kommentare zu Caitlin Johnstones Beitrag vom 11. Oktober 2024 geschlossen.
Danke CN
Ich entschuldige mich für das „Danke, CN“, denn ich wollte eigentlich leichtfertig sein!
Ich schätze, ich habe den Zeitpunkt des Schnitts verpasst. So etwas passiert.
Eric empfehle ich, sich ein Exemplar von Mattsons „Stealing the Atomic Bomb“ zu besorgen. Achten Sie besonders auf die Seite nach der Copyright-Seite „WAS LESER ÜBER DEN STEALING THE ATOMIC BOMBE SAGTEN!“ und die letzten beiden Absätze.
Viele, viele Punkte, Eric.
Was ist mit dem Israel des blutigen Bibis und der Lüge, sie würden sich verteidigen, dieser Lüge vom „Recht auf Selbstverteidigung“?
Angenommen, die UN-Truppen würden aus Selbstverteidigungsgründen auf israelische IDF-Streitkräfte schießen. Was zum Teufel würde dann Ihrer Meinung nach passieren?
Ein israelischer Luftangriff wäre sicherlich die Folge. Ich bin der Meinung, die USA sollten bereit sein, UN-Truppen Luftunterstützung zu gewähren. Das würde wahrscheinlich wie ein Bleiballon ankommen.
Joey und seine Kollegen müssen dazu gedrängt werden, eine Lösung zu finden.
Die USA müssen mit Israel hart vorgehen. Wovor haben sie Angst?
Die „USA“ sind „Israel“. Die „USA“ sind eine vollständig vereinnahmte Operation, die durch diese falsche „jüdisch-christliche“ Gleichsetzung vollständig von Zionisten in der Regierung, den Medien, der Unterhaltungsindustrie und der Gesellschaft als Ganzem kontrolliert wird. Die überwiegende Mehrheit der US-Bevölkerung steht unter dem Einfluss eines „Buches“, das von hellenisierten Juden geschrieben wurde, um die Nichtjuden zu täuschen.
@Robert:
"Wovor haben sie Angst?"
ich bin kein Experte auf diesem Gebiet, aber ich denke
Sie fürchten, ihre rohe Hegemonie zu verlieren
und das Rohöl, das sie antreibt.
viele begehren jetzt das Gas aus dem Gazastreifen.]
Unglücklicherweise führt die Arbeitsweise der westlichen Propagandamaschine dazu, dass die Hauptlast der Schuld den UN-Friedenstruppen zufällt, wenn diese sich dazu entschließen, auf Gottes auserwählte Wahnsinnige zu schießen.
Die UN-Truppen sind auf Ersuchen der libanesischen Regierung dort. Eine Friedenstruppe sollte den Streitkräften eines angegriffenen Landes nicht im Weg stehen. Als der Libanon Israel mit Raketen angriff, hätte der Schutz der Friedenstruppen sofort zurückgezogen werden müssen.
Laurias „Schreckensszenarien“ sind sicherlich schaurig. Was jedoch das erste betrifft:
„Wenn die UNO Israel öffentlich warnen würde, dass es das Mandat hat, das Feuer zu erwidern, und dann nichts unternähme, als es angegriffen würde, oder sich zurückziehen würde, wäre das eine Demütigung für die UNO.“
…dass wir derzeit am Rande der nuklearen Vernichtung stehen und der anhaltende Völkermord die UNO bereits jetzt gedemütigt hat.
Israels Schamlosigkeit kennt kein ENDE!!! Es ist Zeit, ihnen eine Lektion zu erteilen!!!
Nun, Herr Joe Lauria, was einige der obigen Kommentare betrifft, haben Sie mit Ihrem 33 Absätze umfassenden Artikel wirklich jemandem den Finger in die Nase gesteckt.
Sie müssen etwas richtig machen …
Wenn die Friedenstruppen das tun würden, wofür sie da sind – nämlich feindliche Aktionen (z. B. der Hisbollah) von ihrem Einsatzgebiet aus zu verhindern, hätte Israel niemanden angreifen müssen. Jetzt, wo Israel die Hisbollah angreift, um ihre feindlichen Aktivitäten zu stoppen, sagen Sie also, die Friedenstruppen sollten auf Israel schießen? Warum schießen sie nicht auf die Hisbollah, die Raketen und Selbstmorddrohnen auf Israel abfeuert?
Denn sie haben nur das Mandat, Gewalt zur Selbstverteidigung anzuwenden, und nicht die Hisbollah schießt auf die Friedenstruppen, sondern Israel.
Aber die Hisbollah schießt auf Israel. Sie kann keinen Krieg führen und gleichzeitig Schutz von der UNO erwarten. Die UNO-Truppen sollten sich vollständig aus dem Gebiet zurückziehen. Auf israelische Truppen zu schießen, käme einer Entscheidung gleich, für die Hisbollah zu kämpfen. Sie kann sich nicht für eine Seite entscheiden, wenn beide Seiten kämpfen. Das wäre kein Versuch mehr, den Frieden zu wahren.
Sie übersehen, dass Israel in einen souveränen Staat einmarschiert ist. Es hat nicht das Recht, UN-Friedenstruppen zu befehlen, was sie in einem Land tun sollen, in das sie einmarschiert sind.
Wenigstens jemand in Europa will der feigen, tyrannischen IDF Paroli bieten:
„Pedro Sanchez hat erklärt, dass es nach den wiederholten israelischen Angriffen auf UNIFIL „keinen Abzug“ der UN-Friedenstruppe aus dem Südlibanon geben werde.“
„Der Premierminister verurteilte die Forderung Israels nach dem Abzug der Mission, nachdem er die EU-Mitgliedsstaaten aufgefordert hatte, den Freihandel mit Israel einzustellen.“
Aljazeera, 14. Okt.
Wäre das nicht etwas, wenn Israel das erste Land wäre, das gegen die UNO in den Krieg zieht? Ich scherze, aber nur knapp.
Ich würde mich über einen Artikel freuen, in dem erklärt wird, was die UN-Friedenstruppen überhaupt genau tun, denn das ist mir nie ganz klar gewesen. Woher kamen sie? Wie wurden sie eingeladen und in den Libanon entsandt? Wer traf die Entscheidungen und unter wessen Autorität führen sie ihre Aufgabe aus?
Wie der Artikel sagt, wurde UNIFIL 15 einstimmig vom 2006-köpfigen UN-Sicherheitsrat unter Resolution 1701 gegründet (hier finden Sie einen Link, über den Sie die Resolution lesen können, in der das vollständige Mandat im Detail dargelegt ist), um Israel und die Hisbollah nach dem Ende ihres 33-tägigen Krieges im Jahr 2006 zu trennen und zu versuchen, den Frieden zu wahren. Das ist es, was Friedenstruppen unter der Flagge der UN tun. Soldaten aus vielen Nationen werden zu Friedensmissionen entsandt.
Warum nicht?
Sie sind eine abtrünnige, einfallende bewaffnete Miliz, die die UN mit Verachtung betrachtet!
UN-Friedenstruppen sind so nutzlos wie die Zitzen eines Stiers. Haben sie jemals auf jemanden geschossen? Hat ihnen jemals ein Konfliktpartei in irgendeinem Konfliktgebiet Respekt entgegengebracht? Wie viel Nutzen hatten sie, als sie die Hisbollah daran hinderten, sich südlich des Litani-Flusses niederzulassen, nachdem die UN-Resolution von 2006 ihre Anwesenheit verboten hatte? Pappfiguren von Deputy Dog und Quickdraw McGraw wären ebenso wirksam.
Ihr Kommentar ist ebenso nutzlos. Es werden zumindest einige Anstrengungen unternommen, um Israel aufzuhalten, und diese müssen ausgeweitet und nicht verunglimpft werden. Schließlich sind die USA eine Demokratie!!!!!!!!!!
Offensichtlich haben Sie nichts von dem Vorfall im Medak-Becken während des serbisch-kroatischen Krieges in den 90er Jahren gehört. Die UN und Kanada haben die kroatischen Truppen heftig kritisiert, weil sie genau dasselbe getan haben, was Israel tut. Ich weiß, dass es in den meisten Fällen so aussieht, als ob die UN nichts tut, aber ihre Anwesenheit allein bewirkt viel mehr, als Sie denken.
Ja, UN-Friedenstruppen haben „auf jemanden geschossen“. Die Kanadier sind genau dafür bekannt, ob auf Zypern oder im ehemaligen Jugoslawien, sie haben geschossen, um zu töten. Ich traf Soldaten, die auf Zypern gewesen waren und kein Problem damit hatten, zuzugeben, dass sie möglicherweise auf unschuldige Menschen geschossen haben, die sich in Richtung des Beschusses befanden. Die Nachbarn waren Einwanderer aus Jugoslawien, die bezeugen konnten, wie überrascht die Bosnier und gelegentlich auch Kroaten waren, als UN-Truppen zurückschossen. Das muss häufiger passieren.