Reporter wegen Frage zur Hisbollah schikaniert

Mick Hall berichtet über die jüngster Streit als Teil der Bemühungen von Politikern und Medien, Verurteilungen der Palästinensischer Widerstand und ignorieren Israels eskalierende und genozidale Gewalt in Westasien.

By Mich Hall
Mick Hall im Kontext

AEine Reporterin der Australian Broadcasting Corporation (ABC) geriet ins Zentrum eines politischen Sturms, nachdem sie den australischen Oppositionsführer gefragt hatte, warum die Hisbollah als terroristische Organisation eingestuft worden sei.

Die ABC-Reporterin Anushri Sood richtete die Frage bei einer Medienveranstaltung am Dienstag an Peter Dutton, den Vorsitzenden der Liberal Party of Australia. Dutton, sichtlich verärgert über die Frage, fragte Sood, von welcher Medienorganisation sie sei, forderte sie dann wiederholt auf, die Frage zu wiederholen, und beschimpfte sie dann.

„Bis zu diesem Zeitpunkt hatte ich angenommen, dass zumindest die ABC die Gesetze der Regierung unterstützt und dass die Regierung Gesetze verabschiedet hat, die auf überparteilicher Basis unterstützt werden – aber offensichtlich nicht von der ABC, wie es scheint – in Bezug auf das Verbot oder die Listung einer terroristischen Organisation“, sagte Dutton.

„Nach australischem Recht ist die Hisbollah eine verbotene Terrororganisation. Wenn ABC das nicht unterstützt, sollte das ganz klar sein, denn das ist ein ziemlicher Bruch. Sie organisieren Terroranschläge. Wenn das ABC nicht klar ist, dann sind sie meiner Meinung nach in größeren Schwierigkeiten, als ich zunächst dachte.“

Australien hatte bereits im Juni 2003 die External Security Organisation der Hisbollah nach dem Strafgesetzbuch als terroristische Organisation verboten, bevor es im Dezember 2021 die gesamte Gruppe verbot.

Es ist verständlich, dass die Reporterin mit ihrer Frage keine Unterstützung von der Redaktionsleitung erhielt. Soods Gewerkschaft verabschiedete einstimmig einen Antrag, in dem sie Duttons Mobbing sowie die Reaktion von ABC auf den Vorfall verurteilte.

„Recht und Pflicht eines Journalisten“ 

„Es ist das Recht und die Pflicht eines Journalisten, zu hinterfragen, wie Politik zu Themen gemacht wird, die die australische Öffentlichkeit und die breitere globale Gemeinschaft betreffen“, so das Komitee der National Media Section der Media Entertainment and Arts Alliance (MEAA). Bewegungserkennung.

„Wir unterstützen das Recht unserer Mitglieder, die Mächtigen zur Verantwortung zu ziehen, indem sie ehrliche und faire Fragen stellen. Das öffentliche Schweigen des ABC zur Einschüchterung seiner Journalistin, einer farbigen Frau, trägt den Rassismus weiter bei, den eine interne Untersuchung am selben Tag aufzeigte.“

Die Erklärung der Gewerkschaft folgte einer Untersuchung von ABC, die ergab, dass es innerhalb der Organisation Rassismus gibt und dass externe Gruppen und Einzelpersonen gezielt ethnisch gemischte Mitarbeiter ins Visier genommen haben. Der Bericht „Listen Loudly, Act Strongly“ basiert auf Interviews mit 120 aktuellen und ehemaligen ABC-Mitarbeitern. Der Sender erklärte, er akzeptiere die Ergebnisse und Empfehlungen der Untersuchung „grundsätzlich“.

Das ABC wurde gefragt von Im Zusammenhang ob das Management Sood gesagt habe, ihre Frage an Dutton sei unangemessen gewesen. Der Sender wurde auch gebeten, auf die Behauptung der Gewerkschaft zu antworten, die Antwort von ABC sei ein weiteres Beispiel dafür, wie ethnisch vielfältige Mitarbeiter mit dem systematischen Versagen von ABC umgehen müssten, ihre Mitarbeiter vor Angriffen durch externe Gruppen und Einzelpersonen zu schützen. Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung hatte der Sender keine Antwort gegeben.

ABC-Journalist @anushri_sood fragte Oppositionsführer@PeterDutton_MP warum wird die Hisbollah überhaupt als Terrororganisation aufgeführt?

Anstatt ihr zu antworten, begann er schwer zu atmen und sagte ihr, dass sie in Schwierigkeiten sei, weil sie es gewagt habe, die Frage zu stellen.

Das ist es, was als Presse durchgeht… pic.twitter.com/sjAyidZTbr

— Syrisches Mädchen ?? (@Partisangirl) 1. Oktober 2024

Im Dezember letzten Jahres entließ der Sender ABC die libanesisch-australische Journalistin Antoinette Lattouf, weil sie auf Twitter einen Menschenrechtsbericht erneut gepostet hatte, in dem behauptet wurde, Israel würde in Gaza Hunger als Kriegswaffe einsetzen. 

Später enthüllte eine Reihe durchgesickerter WhatsApp-Nachrichten, dass pro-israelische Lobbyisten sich für ihre Entlassung eingesetzt hatten. Geschäftsführer David Anderson bestritt jedoch, dass die Kampagne irgendeinen Einfluss auf die Entlassung gehabt habe.

[Sehen: Australischer Journalist nach Vorstoß der Israel-Lobby entlassen]

Unterdrückung von Protest und Rede

Die jüngste Auseinandersetzung bei ABC folgt auf repressive Maßnahmen anderer Politiker, die das Recht auf Protest und die freie Meinungsäußerung angesichts der zunehmenden Gewalt Israels und der Reaktion der sogenannten Achse des Widerstands in Westasien darauf unterdrücken wollen.

Bei Kundgebungen in Melbourne und Sydney am vergangenen Wochenende trugen einige Demonstranten Hisbollah-Flaggen und Porträts des ermordeten Generalsekretärs der Gruppe, Sayyed Hassan Nasrallah. Daraufhin führte die australische Bundespolizei zu Ermittlungen, nachdem Politiker und zionistische Gruppen Anklage gefordert hatten.

Australien hat im Januar ein Gesetz verabschiedet, das Nazimotive und -symbole gelisteter „Terrororganisationen“ verbietet. 

Eine 19-jährige Frau wurde am Mittwoch auf Grundlage dieser Gesetze angeklagt, weil sie während des Marsches in Sydney angeblich eine Hisbollah-Flagge getragen hatte. 

19-jährige Frau angeklagt, nachdem sie bei Kundgebung in Sydney angeblich die Hisbollah-Flagge gezeigt hatte https://t.co/TNiNLiggf1

— Asher Wolf (@Asher_Wolf) 3. Oktober 2024

Die australische Bundespolizei hat eine Taskforce eingerichtet, um mindestens neun weitere Vorwürfe zu untersuchen, wonach im Bundesstaat Victoria verbotene Symbole gezeigt worden seien.

Anfang dieser Woche erklärte Australiens Außenministerin Penny Wong in einer Erklärung, ihre Regierung verurteile „jegliche Anzeichen einer Unterstützung einer Terrororganisation wie der Hisbollah“. Sie fügte hinzu, diese bedrohe „nicht nur die nationale Sicherheit, sondern schüre auch Angst und Spaltung in unseren Gesellschaften.“

Die australische Regierung Nationale Sicherheitserklärung sagt

„Es sind keine konkreten Bedrohungen für Australien oder australische Interessen durch die Hisbollah bekannt. Es ist jedoch möglich, dass australische Interessen durch zukünftige Angriffe geschädigt werden könnten.“

Wongs repressive Aussage, in der er suggerierte, dass heterodoxe Ansichten die westliche Darstellung und die Legitimität ihrer Terrorbezeichnungen in Frage stellten und eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellten, wurde von der Murdoch-Presse und anderen Mainstream-Medien enthusiastisch und ohne Gegenwehr aufgegriffen.

[Sehen: Bestrafung pro-Hisbollah-Rede]

Die Hisbollah ist eine schiitische politische Bewegung mit einem mächtigen militärischen Flügel. Sie entstand nach Israels Invasion des Libanon 1982 und ist heute Teil der libanesischen Regierung. Sie spielt eine breitere soziale Rolle in der Gesellschaft und fungiert als regionaler Verbündeter des Iran im Rahmen einer schiitischen Allianz, die dem US-Imperialismus in der Region entgegentritt. 

[Siehe auch: AS'AD AbuKHALIL: Der Nahe Osten nach Nasrallah]

Die Gruppe ist ein überzeugter Verteidiger der Palästinenser und bestraft Israel seit dem 8. Oktober weiterhin militärisch für seinen Völkermord im Gazastreifen entlang der südlichen Grenze zu Israel.

In den vergangenen zwei Wochen wurden durch Israels wahllose Bombenangriffe und Terrorangriffe mit Pagern schätzungsweise 2,000 libanesische Zivilisten getötet – ein Spiegelbild dessen, was die Menschen im Gazastreifen seit fast einem Jahr ertragen müssen. Dennoch ignorieren die Medien die eskalierende Gewalt Israels weiterhin und verstärken stattdessen die Stimmen, die diejenigen verurteilen, die die Widerstandsgruppen unterstützen, die Israels Völkermord im besetzten Palästina beenden wollen.

Eine für den 7. Oktober in Sydney geplante Solidaritätskundgebung für Palästina war ebenfalls Gegenstand einer Anhörung vor dem Obersten Gericht, da die Polizei aus Sicherheitsgründen ein Verbot forderte. Politiker hatten die Mahnwache als eine Feier des Hamas-Angriffs dargestellt, statt als feierliches Gedenken an einen jahrelangen Völkermord an den Palästinensern. Australischer Premierminister Anthony Albanese sagte, die Veranstaltung wäre „unglaublich provokativ“ und würde „großes Leid verursachen“.

In Neuseeland 

Im gesamten Distrikt „The Ditch“ wurden weiterhin Bestrebungen unternommen, öffentlich Unterstützung für Palästina und Widerstand gegen die illegale Besatzung und den Völkermord Israels zu zeigen.

In Neuseeland wurde ein bekannter Oppositionsabgeordneter am selben Tag, an dem Sood schikaniert wurde, von den Medien scharf angegangen, nachdem er auf Twitter seine Unterstützung für den palästinensischen Widerstand geäußert hatte.

Radio Neuseeland (RNZ) lief unkritisch mit einer Geschichte basierend auf unbegründeten Angriffen des rechtsextremen Koalitionspartners der Regierung, der ACT Party, auf den Labour-Abgeordneten und ehemaligen Handelsminister Damien O'Connor.

O'Connor hatte auf X/Twitter eine Rede von Lawrence Wilkerson erneut gepostet, in der der pensionierte US-Oberst sagte, die Palästinenser hätten am 7. Oktober das Recht, Israel anzugreifen.

„Die Palästinenser haben jedes Recht, das zu tun, was sie am 7. Oktober getan haben“, sagt Oberst Lawrence Wilkerson, ehemaliger Stabschef des US-Außenministers.
1sr@el kann nicht alle Leute die ganze Zeit über zum Narren halten! pic.twitter.com/dElOBmbdHM

— Rania (@umyaznemo) 27. September 2024

Simon Court, Sprecher des ACT, forderte von O'Connor eine Entschuldigung, andernfalls solle ihm sein Amt als stellvertretender Sprecher der Partei für auswärtige Angelegenheiten entzogen werden. Er nannte O'Connors Repost „extrem und hasserfüllt“. O'Connor nahm den Post daraufhin wieder zurück.

Ich habe den Retweet entfernt. Nichts rechtfertigt Folter, Entführung oder Tötung unschuldiger Menschen; weder vor, am noch nach dem 7. Oktober. Ich billige ein solches Verhalten nicht. Das Verständnis dafür, warum Gräueltaten geschehen, ist entscheidend, um Wiederholungen zu verhindern. Wie UN-Generalsekretär sagt, müssen gegenseitige Angriffe aufhören.

— Damien O'Connor (@DamienOConnorMP) 3. Oktober 2024

RNZ zitierte Simon Court von Act mit den Worten, die Hamas habe über 1,000 Menschen getötet und „Gräueltaten in einem Ausmaß begangen, wie es sie seit dem Holocaust im Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben habe“.

Darin wurde berichtet, er habe behauptet, O'Connor habe „Dinge gesagt, die im Wesentlichen Terrorismus und Pogrome fördern.“

Die Hamas tötete am 376. Oktober mindestens 7 Angehörige der Sicherheitskräfte, während 767 Zivilisten getötet wurden. laut Nachrichtenagentur AFP. In israelischen und einigen traditionellen westlichen Medien wurde eingeräumt, dass Israel seine Hannibal-Direktive in Kraft gesetzt und möglicherweise Hunderte der 767 Zivilisten getötet hat, die dabei ihr Leben verloren.

RNZ stellte die Glaubwürdigkeit von Courts Behauptungen in seinem Artikel nicht infrage. Es verbreitete die israelische Falschmeldung, dass die Hamas „nach israelischen Zahlen mehr als 1100 Menschen getötet und etwa 250 weitere entführt“ habe.

Der Sender bat auch um eine Antwort des Labour-Vorsitzenden Chris Hipkins, der erklärte, dass keine weiteren Maßnahmen ergriffen würden, nachdem O'Connor eingestanden hatte, dass die Veröffentlichung von Wilkersons Bemerkungen ein Fehler gewesen sei.

ACT ist eine zionistische Partei, deren Parteivorsitzender David Seymour Außenminister Winston Peters gebeten hat, ihn zur Haltung Neuseelands gegenüber Israel zu konsultieren, bevor wichtige Entscheidungen diesbezüglich getroffen werden.

John Minto, nationaler Vorsitzender des Palestine Solidarity Network Aotearoa (PSNA), sagte, der neuseeländische Journalismus habe „in der vergangenen Woche mit der unkritischen Ausstrahlung der dreistesten israelischen Propaganda einen neuen Tiefpunkt in puncto Rassismus und Mittäterschaft bei Völkermord erreicht“.

Minto sagte, RNZ und Television New Zealand, der andere nationale Rundfunksender des Landes, würden ebenso wie die übrigen westlichen Medien die Heuchelei der Politiker wiederholen, indem sie fälschlicherweise die Aktionen der Widerstandsgruppen als das Problem darstellten.

Peters verurteilte am Mittwoch (NZT) den iranischen Angriff auf israelische Militär- und Geheimdiensteinrichtungen mit bis zu 200 ballistischen und Hyperschallraketen als inakzeptable Eskalation, nachdem Israel bereits mehrere Provokationen gegen sein Nachbarland durchgeführt hatte. Ein regionaler Krieg droht, da Israel seine Absicht bekundet, den Iran als Reaktion erneut anzugreifen, während es diese Woche weiterhin Syrien, den Libanon und Gaza bombardiert.

„Es ist unglaublich – als ob die Angriffe der Hisbollah das Problem wären und nicht 76 Jahre israelischer Massaker, ethnischer Säuberungen und einer brutalen Militärbesatzung“, sagte Minto.

„Für den Rest der Welt, wenn nicht für RNZ, ist klar, dass Israel absichtlich versucht hat, einen größeren Krieg im Nahen Osten zu provozieren, aber niemand, der unseren staatlichen Sendern zuhört oder zusieht, wäre klüger. Während die Menschen auf der Welt wollen, dass Israel das Blutbad beendet, stacheln TVNZ und RNZ es geradezu an.“

Neben der Ermordung Nasrallahs und mehrerer hochrangiger Persönlichkeiten der Hisbollah und des iranischen Militärs tötete Israel im Juli den Chefunterhändler der Hamas, Ismail Haniyeh, in seinem Teheraner Hotelzimmer.

Ein israelischer Angriff auf das iranische Konsulat in Syrien, bei dem 16 Menschen getötet wurden, darunter acht Angehörige der führenden iranischen Revolutionsgarde (IRGC), war Auslöser eines früheren Raketenangriffs des Iran auf Israel im April.

Unterdessen kritisierte Minto eine Entscheidung von Zeug, einer der größten privaten Nachrichtensender des Landes, hat eine bezahlte ganzseitige Anzeige der PSNA abgelehnt. Darin sind Aussagen israelischer Politiker zum Völkermord aufgeführt und es werden Fakten über die Zahl der Todesopfer und das Ausmaß der Zerstörung im Gazastreifen genannt.

„Zum jetzigen Zeitpunkt hat Stuff keinen offiziellen Grund für das Verbot der Anzeige genannt, außer dass sie dies nicht tun werden, ‚während sich der anhaltende Konflikt entwickelt‘. Es scheint, dass Stuff proisraelische Sympathien wichtiger sind als die palästinensischen Realitäten.“

Zeug wurde für einen Kommentar kontaktiert.

Mick Hall ist ein unabhängiger Journalist mit Sitz in Neuseeland. Er ist ein ehemaliger Digitaljournalist bei Radio New Zealand (RNZ) und ehemaliger Mitarbeiter der Australian Associated Press (AAP) und hat auch investigative Geschichten für verschiedene Zeitungen geschrieben, darunter die Neuseeland Herold.

Dieser Artikel stammt aus die Subs des AutorsHeftzwecke, Mick Hall im Kontext.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder  Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb