Die Befreiten WikiLeaks Der Verleger sagte am Dienstag bei seinem ersten öffentlichen Auftritt seit der Anhörung zu seinem Deal im Juni aus. Hier können Sie die Wiederholung ansehen.
Zum Start scrollen Sie bitte bis 12:45.
JUlian Assange erschien am Dienstagmorgen vor dem Ausschuss für Recht und Menschenrechte der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE) im französischen Straßburg.
Er bezeugte gegenüber PACE-Mitgliedern, Bestanden eine Resolution im letzten Monat über Assanges Behandlung durch die US-amerikanische und die britische Regierung, die Notwendigkeit einer „dringenden“ Reform des US-Spionagegesetzes und die Notwendigkeit der Kooperation der USA im spanischen Gerichtsverfahren zur US-Überwachung von Assange.
Dies sind die wichtigsten Punkte der Entschließung:
„Die Versammlung ist der Ansicht, dass die unverhältnismäßig schweren Anklagen, die die Vereinigten Staaten von Amerika gegen Julian Assange erhoben haben, sowie die im Spionagegesetz vorgesehenen schweren Strafen für journalistische Tätigkeiten den Kriterien entsprechen, die in Beschluss 1900 (2012) „Die Definition eines politischen Gefangenen“.19 Die Versammlung bedauert außerdem, dass die Behörden des Vereinigten Königreichs Herrn Assanges Meinungsfreiheit und sein Recht auf Freiheit nicht wirksam geschützt haben und ihn trotz der politischen Natur der schwerwiegendsten Anklagen gegen ihn einer langen Haft in einem Hochsicherheitsgefängnis ausgesetzt haben. Seine Inhaftierung im Hinblick auf eine Auslieferung überschritt die für diesen Zweck akzeptable angemessene Dauer bei weitem. Die Versammlung bedauert, dass das Auslieferungsgesetz von 2003 die Ausnahmeregelung für politische Straftaten aus dem britischen Auslieferungsrecht gestrichen hat, wodurch Dissidenten und Oppositionsmitglieder dem Risiko ausgesetzt sind, an Staaten ausgeliefert zu werden, die sie aus politischen Gründen verfolgen.20 Die Versammlung ist der Ansicht, dass der Missbrauch des Spionagegesetzes von 1917 durch die Vereinigten Staaten zur Verfolgung von Julian Assange eine gefährliche abschreckende Wirkung hatte. Dadurch wurden Verleger, Journalisten und Whistleblower davon abgehalten, über Fehlverhalten der Regierung zu berichten. Dadurch wurde die Meinungsfreiheit erheblich beeinträchtigt und Raum für weiteren Missbrauch durch staatliche Behörden geschaffen. Zu diesem Zweck fordert die Versammlung die Vereinigten Staaten von Amerika – ein Staat mit Beobachterstatus beim Europarat – auf:20.1 den Spionageakt von 1917 dringend zu reformieren und seine Anwendung von der böswilligen Absicht abhängig zu machen, die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu schädigen oder einer ausländischen Macht zu helfen;20.2 die Anwendung des Spionagegesetzes auf Verleger, Journalisten und Whistleblower ausschließen, die vertrauliche Informationen mit der Absicht preisgeben, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und über schwere Verbrechen wie Mord, Folter, Korruption oder illegale Überwachung aufzuklären.21 Die Versammlung fordert die Vereinigten Staaten von Amerika außerdem dazu auf:21.1 die von WikiLeaks und Herrn Assange aufgedeckten mutmaßlichen Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen gründlich, unparteiisch und transparent zu untersuchen, die Verantwortlichen zur Rechenschaft zu ziehen und einer Kultur der Straflosigkeit gegenüber Staatsbediensteten oder denen, die in ihrem Auftrag handeln, entgegenzutreten;21.2 in gutem Glauben mit den spanischen Justizbehörden zusammenzuarbeiten, um alle Fakten der mutmaßlich unrechtmäßigen Überwachung von Herrn Assange und seinen Gesprächspartnern in der ecuadorianischen Botschaft in London aufzuklären.22 Die Versammlung fordert das Vereinigte Königreich dazu auf:22.1 seine Auslieferungsgesetze dringend zu überprüfen, um die Möglichkeit der Auslieferung von Personen auszuschließen, die wegen Straftaten politischer Natur gesucht werden;22.2 eine unabhängige Überprüfung der Behandlung von Julian Assange durch die zuständigen Behörden durchzuführen, um gemäß ihren internationalen Verpflichtungen festzustellen, ob er Folter oder unmenschlicher oder erniedrigender Behandlung oder Bestrafung ausgesetzt war.23 Die Versammlung fordert die Mitglieds- und Beobachterstaaten des Europarates dazu auf:
23.1 Informanten, die rechtswidrige Aktivitäten ihrer Regierungen aufdecken und denen aus diesen Gründen in ihrem Heimatstaat Vergeltungsmaßnahmen angedroht werden, angemessenen Schutz, einschließlich Asyl, zu gewähren, vorausgesetzt, dass ihre Enthüllungen gemäß den von der Versammlung vertretenen Grundsätzen, insbesondere dem Schutz des öffentlichen Interesses, schutzwürdig sind;23.2 davon abzusehen, Personen wegen Anklagen im Zusammenhang mit journalistischen Tätigkeiten auszuliefern, insbesondere dann, wenn diese Anklagen im Hinblick auf die mutmaßliche Straftat in keinem Verhältnis zu stehen scheinen;23.3 den Schutz von Hinweisgebern und die Wirksamkeit der Verfahren zur Meldung von Missständen weiter verbessern;23.4 ihre Schutzgesetze zu überprüfen und sicherzustellen, dass Journalisten wirksam davor geschützt werden, zur Preisgabe ihrer Quellen gezwungen zu werden;23.5 die Transparenz der Regierung zu erhöhen, indem der Umfang der Informationen, die als geheim eingestuft werden können, eingeschränkt wird und die spontane Veröffentlichung von Informationen gefördert wird, die für die nationale Sicherheit nicht kritisch sind;23.6 strenge Richtlinien und entsprechende Kontrollmechanismen einführen, um zu verhindern, dass Regierungsdokumente zu sehr als geheim eingestuft werden, wenn ihr Inhalt dies nicht rechtfertigt.24 Die Versammlung fordert die Medienorganisationen außerdem auf, strenge Protokolle für den Umgang mit und die Überprüfung von Verschlusssachen zu erstellen, um eine verantwortungsvolle Berichterstattung zu gewährleisten und so jegliche Gefährdung der nationalen Sicherheit und der Sicherheit von Informanten und Quellen zu vermeiden.“
ich bin voller Bewunderung für Julian Assanges Stärke
und sein unerschütterliches Engagement für Wahrheit, Gerechtigkeit,
Meinungsfreiheit und Frieden für Milliarden Menschen.
Denken Sie auch an Ihre eigene Genesung!
Julian Assange ist nicht der Einzige, der von der Tatsache schockiert ist
dass die Welt heute weiter vom globalen Frieden entfernt ist als
es war, als er eingesperrt wurde. und es sieht ganz so aus
obwohl die Dinge noch schlimmer werden, bevor sie
etwas besser – vorausgesetzt, der Planet Erde existiert bis dahin noch.
Zahlreiche schweigende Mehrheiten scheinen sich Frieden zu wünschen.
jetzt wäre es an der Zeit, ihr Schweigen aufzugeben!
Die dünne Schicht zivilisierter Gesellschaften ist in der Tat dünn und kann von Gangstern in Springerstiefeln und ihren Speichelleckern ungestraft weggefegt werden. Macht korrumpiert, und absolute Macht korrumpiert absolut. Niemand ist sicher, solange diese kaltblütigen Spitzenprädatoren rücksichtslos über jeden hinweggehen können, den sie verfolgen wollen, selbst wenn es ihnen gerade einfällt. Wenn große Nationen sich dazu herablassen, die Taktiken derjenigen anzuwenden, die das Böse in der Welt verbreiten, hören sie auf, groß zu sein, und werden genau zu dem, was sie an anderen verachtet haben. Wie die Fernsehfigur JR Ewing aus der Serie Dallas berüchtigterweise witzelte: „Wenn man einmal auf Integrität verzichtet, ist alles andere ein Kinderspiel.“ Julian Assange hat der Welt den Preis großer Integrität gezeigt und wie wichtig es ist, das Licht der Meinungsfreiheit und des unabhängigen Journalismus für uns alle am Leben zu erhalten. Möge sein Stamm wachsen und mögen diejenigen, die danach streben, solch wertvolle Menschen selbst auszulöschen, in die äußere Dunkelheit verbannt werden, wo sie weder Macht noch Einfluss ausüben.
WAS??? um Himmels Willen läuft es mit unserer sogenannten „zivilisierten“ Welt ab??? Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit, Wahrheit und Mitgefühl werden verachtet, es kommt zu Diebstahl, Töten, Verunglimpfung, Beleidigung, Ungerechtigkeit, Rassismus, Vergewaltigung, Übergriffen … und das ungestraft.
Vielen Dank, CN und Joe Lauria, dafür, dass Sie Julian Assange, seinen Fall und seine allgemein wichtigen Implikationen weiterhin im Blick behalten. Obwohl es klar ist, dass er sich noch viel erholen muss, viel „Anpassung“ wie er sagte, ist es auch klar, dass er intellektuell keinen Schritt zurückgegangen ist. So beeindruckend, wie umfassend seine Antworten auf die Fragen sind!
Ich würde gerne eine Kopie davon an Mike Pompeo, Merrick Garland und Gordon Kromberg (den ziemlich verabscheuungswürdigen Anwalt des Justizministeriums, der den Fall leitet) schicken und sagen: „Hey Leute, seht, wie erbärmlich ihr verloren habt. Ihr habt nicht nur den Fall verloren, sondern trotz eurer grausamen Bemühungen, ihn ‚fertigzumachen‘, ist Assange offensichtlich ‚am Leben und wohlauf‘ und auf dem Weg der Besserung. SCHÄMT euch für die Verfolgung, die ihr diesem Mann und seiner Familie angetan habt.“
Und wenn wir schon von Schande sprechen, möchte ich hinzufügen, dass Garland, Kromberg wegen der Verletzung einer Reihe ethischer und rechtlicher Grundsätze angeklagt werden sollten. Dazu gehört auch, dass sie ein Verfahren fortsetzen, obwohl ein Fehlverhalten der Staatsanwaltschaft (wie etwa die illegale Überwachung von Assange, insbesondere seiner Treffen mit seinen Anwälten in der ecuadorianischen Botschaft) die Einstellung des Verfahrens erfordert.
Zumindest die folgenden Empfehlungen (wie oben) aus der Entschließung des Ausschusses für Rechtsfragen und Menschenrechte der Parlamentarischen Versammlung des Europarats (PACE) in Straßburg, Frankreich, vom 13. September sind für Julians Fall und seine Unschuld von besonderer Bedeutung:
20.1. den Spionageakt von 1917 dringend zu reformieren und seine Anwendung von der böswilligen Absicht abhängig zu machen, die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten zu schädigen oder einer ausländischen Macht zu helfen;
20.2 schließt die Anwendung des Spionagegesetzes auf Verleger, Journalisten und Whistleblower aus, die vertrauliche Informationen mit der Absicht offen legen, die Öffentlichkeit zu sensibilisieren und über schwere Verbrechen wie Mord, Folter, Korruption oder illegale Überwachung zu informieren.
23.5 die Transparenz der Regierung zu erhöhen, indem der Umfang der Informationen, die als geheim eingestuft werden können, verringert wird, und die spontane Veröffentlichung von Informationen, die für die nationale Sicherheit nicht kritisch sind, zu fördern;
Wenn diese Argumente, wie sie sein sollten, vorhanden wären, hätten die schwachsinnigen Rechtfertigungen einer „unverzichtbaren Nation“, die ihn all die Jahre verfolgte, nicht möglich sein können. Lassen Sie diese Argumente nachhallen und sich durchsetzen.
Vielen Dank für das Treffen. Es war sehr emotional und ich war froh, Herrn Assange frei zu sehen.
Seine anfängliche Aussage war ziemlich erschreckend. Aber wir gingen davon aus, dass diese Enthüllungen von Anfang an der Wahrheit entsprachen. Eine Sache, die er sagte und die mich beeindruckte, war der Wandel in der Gesellschaft, den er seit seiner Freilassung bemerkt hat, und dass die Straflosigkeit für begangene Verbrechen zuzunehmen scheint. Das muss Herrn Assange nach seinen Jahren im Gefängnis schockiert haben, während wir diese Abscheulichkeiten in Echtzeit miterlebt haben.
Ich fand einige der gestellten Fragen etwas naiv. Aber ich war froh, dass Herr Keen eingriff und die zweite Frage von Herrn Leigh zum Belmarsh-Gefängnis verkürzte. Aber nicht bevor Herr Assange die außerordentliche Ehrerbietung offenbart hatte, die britische Richter den USA gegenüber zeigten.
Ja, Leigh, wer auch immer er ist, war offensichtlich ziemlich feindselig – glücklicherweise der Einzige.
Nach Beweisen für die „angebliche“ Folter in Belmarsh zu fragen, obwohl diese Folter von einem UN-Sonderberichterstatter und über 60 Ärzten festgestellt worden war, war, gelinde gesagt, unaufrichtig.
Wie könnte jemand in diesem Zusammenhang „Beweise“ liefern?
Nun ja, Will. Jemanden aufzufordern, seine Folter öffentlich zu machen, ist ziemlich beleidigend.