Israel plant, den Iran und seine Verbündeten so zu demütigen, dass ein umfassender regionaler Krieg, an dessen Seite die USA kämpfen würden, unvermeidlich wird.
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IDer israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu möchte den schwelenden Krieg unbedingt am Leben erhalten und die USA immer näher an sich binden. Gleichzeitig kann er keine Bodentruppen in den Südlibanon schicken, wo sie massive Verluste erleiden würden.
Israel kann Morde verüben, willkürlichen Terrorismus betreiben und aus der Luft bombardieren. All das hat es gegen den Libanon, Syrien, den Irak und den Iran getan. Aber Israel kann weder die Hamas noch die Hisbollah vernichten, seine Geiseln aus Gaza nicht zurückholen und Nordisrael für seine Kolonialisten nicht sicher machen.
Nichts, was Israel tut, fördert diese erklärten Ziele in irgendeiner Weise und führt tatsächlich dazu, dass es immer unwahrscheinlicher wird, dass diese Ziele jemals erreicht werden.
Doch während US-Präsident Joe Biden und seine Vizepräsidentin Kamala Harris jede einzelne Eskalation und jede einzelne Rechtswidrigkeit akzeptieren und verstärken, wird Israels Würgegriff auf seine westlichen Vasallenpolitiker immer stärker.
Sie alle (darunter auch die Minister der britischen Labour-Partei und der Konservativen) haben die Rechtswidrigkeit weit über das Stadium hinaus unterstützt, in dem es kein Zurück mehr gibt. Jetzt müssen sie hoffen, dass ihre Taten durch einen militärischen Sieg „gerechtfertigt“ werden.
Der Irak-Krieg zeigt, dass, egal wie illegal der Krieg auch sein mag, man, wenn man ihn gewinnt, die Regeln des Völkerrechts schreiben – oder zumindest interpretieren – kann. Ich wünschte, ich könnte gute Gegenbeispiele finden. „Gerechtigkeit“ wird nur den Verlierern zuteil.
Doch das Problem für Netanjahu, den ehemaligen britischen Premierminister Rishi Sunak, den aktuellen Premierminister Keir Starmer, die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen und andere besteht darin, dass niemand auch nur die geringste Ahnung davon hat, wie ein Sieg genau aussehen wird.
Wir scheinen in einer abscheulichen Verzerrung des Existentialismus gefangen zu sein, in der das Töten von Arabern jeden Alters und Geschlechts an sich schon ein Weg der Tugend und ein Grund zum Leben ist.
Israels TikTok-Armee aus Kindermördern, Vergewaltigern und Dessous-Angebern wird schwere Verluste erleiden, wenn sie in den Libanon vordringt. Es ist derzeit intensive Luftangriffe durchführen, aber auf diese Weise kann man die Hisbollah nicht zerstören, nicht einmal, wenn man die enorme Menge an Sprengstoff, die man über Gaza abgeworfen hat, verdreifachen würde.
Netanjahus Strategie der Attentate und tödlichen Stunts scheint ein Versuch zu sein, die Hisbollah aus ihrem eigenen Territorium zu einem selbstmörderischen Vorstoß nach Israel zu treiben. Doch Hisbollah-Führer Hassan Nasrallah fällt nicht darauf herein.
Es muss betont werden, dass Israel entgegen der Propaganda im letzten Jahr für jede von der Hisbollah abgefeuerte Rakete fünf Raketen auf den Libanon abgefeuert hat.
Ist Ihnen aufgefallen, dass er 1) Englisch spricht (weil dies eine Vorstellung für ein US-Publikum und nicht für ein libanesisches Publikum ist) und 2) die unsinnige Behauptung des ehemaligen Premierministers Naftali Bennett wiederholt?
Sie erzeugen Zustimmung, indem sie die Nazi-Taktik anwenden: „Wiederhole eine Lüge, bis sie zur Wahrheit wird.“ https://t.co/4ANvmwJ3r1
— Talia Jane ???? (@taliaotg) 23. September 2024
Inzwischen entpuppen sich die Behauptungen des Vereinigten Königreichs, das Völkerrecht zu respektieren, als reine Täuschung, da es nicht für die Resolution der Generalversammlung der Vereinten Nationen gestimmt hat, die dem Beschluss des Internationalen Gerichtshofs Gutachten zur israelischen Besetzung palästinensischer Gebiete.
[Sehen: Zum weltweiten Appell an Israel, seine Besatzung zu beenden]
Das Urteil des Internationalen Gerichtshofs, wonach die Besatzung selbst eine illegale Handlung darstellt und die Staaten nichts unternehmen dürfen, was Israel bei der Aufrechterhaltung der Besatzung unterstützen könnte, legt einen klaren rechtlichen Status quo fest, den Großbritannien ebenso eindeutig bricht.
Als die Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs am 19. Juli bekannt gegeben wurde, lautete die Erklärung des britischen Außenministeriums folgendermaßen:
„Wir haben das Gutachten des Internationalen Gerichtshofs vom Freitag, den 19. Juli erhalten und prüfen es sorgfältig, bevor wir darauf antworten. Großbritannien respektiert die Unabhängigkeit des IGH.“
Die versprochene Reaktion ist nie gekommen; es sei denn, man betrachtet die fehlende Abstimmung in der UN-Generalversammlung zur Umsetzung des IGH-Urteils als Reaktion.
Die Entscheidung, acht Prozent der Waffenexportlizenzen für Israel auszusetzen, wurde nicht im Hinblick auf dieses IGH-Urteil getroffen – das logischerweise nur die Einstellung sämtlicher Waffenverkäufe an Israel fordern kann –, sondern im allgemeineren Sinne im Hinblick auf nicht näher spezifizierte mögliche Verstöße gegen das humanitäre Völkerrecht.
In seinem "Erklärung zur Abstimmung„Bei der UN-Generalversammlung ignorierte das Vereinigte Königreich bewusst einen zentralen Grundsatz des IGH-Gutachtens. Das Vereinigte Königreich erklärte:
„… unsere Stimmenthaltung spiegelt unsere unerschütterliche Entschlossenheit wider, uns auf die Bemühungen um eine friedliche und ausgehandelte Zweistaatenlösung zu konzentrieren…“,
Dabei wird das IGH-Urteil ignoriert, wonach Israel die besetzten Gebiete vor Beginn jeglicher Verhandlungen verlassen muss. Ein besetztes Volk kann nicht mit einer Waffe an der Schläfe verhandeln. Aus diesem Grund hat der IGH ausdrücklich nicht akzeptiert, dass die Oslo-Abkommen palästinensische Rechte im Völkerrecht verletzt haben.
Großbritannien versucht noch immer – und steht damit im völligen Widerspruch zum IGH – zu behaupten, dass Palästinas Recht, nicht besetzt zu werden, in Oslo aufgegeben worden sei.
Britische Militärflüge, Waffenlieferungen und Geheimdienstkooperation mit der israelischen Besatzungsmacht gehen unvermindert weiter. Starmers uneingeschränkte Unterstützung für Israel ist mittlerweile fester Bestandteil der Regierungslandschaft, wie die fehlende Verurteilung der Terroranschläge im Libanon deutlich macht.
Die USA und Großbritannien sind nun hoffnungslos in die nihilistische Strategie Netanjahus eingebunden, deren wichtigstes Ziel darin besteht, die eigene Macht und Immunität vor Strafverfolgung durch permanente Konflikte zu erhalten. Dadurch werden seine Verbündeten immer stärker in die Komplizenschaft gezogen und zu aktiver militärischer Unterstützung gezwungen.
200 Menschen wurden heute Morgen bisher von den Zionisten im Libanon ermordet. Das entspricht etwa 13,000 Amerikanern an der Bevölkerung oder, wie die Amerikaner es gerne messen, 6.5 „9/11“-Angriffen.
—Ali Abunimah (@AliAbunimah) 23. September 2024
Das erfordert ständige israelische Aggression gegen eine Widerstandsachse, die sich bisher geweigert hat, zu einem größeren Konflikt provoziert zu werden. Israels Plan ist es, den Iran und seine Verbündeten so zu demütigen, dass ein umfassender regionaler Krieg unvermeidlich wird, in dem die Vereinigten Staaten an ihrer Seite kämpfen werden – und sehr wahrscheinlich auch die sunnitischen arabischen Regime, wie ich zu meinem großen Bedauern sagen muss.
Laut Kanaani sind die israelischen Verbrechen in #Palästinensisch Territorium und "Expansion nach #Libanon sind ein klares Beispiel für eine ernsthafte Bedrohung des regionalen und internationalen Friedens“.# Iranhttps://t.co/4t9hR0vF12
— Al Mayadeen English (@MayadeenEnglish) 23. September 2024
Das ist schlichter Wahnsinn, der völlig gegen die Interessen der westlichen Mächte selbst ist. Aber ihre Politiker, darunter ganz direkt Biden und Starmer, sind durch das Geld der zionistischen Lobby so kompromittiert, dass es keinen Ausweg zu geben scheint, außer einem Volksaufstand im Westen.
Der Westen ist durch den einfachen, unverfälschten Mechanismus der Geldzahlungen an Politiker an Israel gebunden. Das ist die Wahrheit.
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Die Frage ist, warum sie so niedrige Prozentzahlen erzielen? Liegt es an ihren Positionen, ihrer Politik? Wenn sie das widerspiegeln, was eine Mehrheit von „uns, dem Volk“ in einer Umfrage nach der anderen als ihre Wünsche geäußert hat? Oder liegt es daran, dass vor allem die Demokraten besorgt waren, dass Naders 3 % (ohne dass eine Debatte erlaubt war) darauf hindeuteten, dass sich ein Trend entwickeln könnte, den sie blitzschnell im Keim ersticken mussten – daher das „Nader hat uns Bush gebracht“, das eindeutig widerlegt wurde, „Drittparteien können nicht gewinnen“, was auch Unsinn ist, jeder Kandidat auf einem Stimmzettel kann gewinnen, wenn genügend Leute für ihn stimmen, und dann ist da noch der absurde „Spoiler“-Teil – jeder Kandidat ist per Definition darauf aus, es jedem anderen Kandidaten zu „verderben“ – ich persönlich würde es den beiden Parteien gerne „verderben“, die so viel von allem anderen verdorben haben.
Doch leider scheinen diese lächerlichen Memes dazu geführt zu haben, dass zu viele von uns, die eigentlich etwas Besseres wollen, davor zurückschrecken, tatsächlich für die Partei zu stimmen … wenn wir – in steigender Zahl bei jeder Wahl – den Angriffen insbesondere der ausweichenden Demokraten ausgesetzt gewesen wären, hätten wir jetzt eine viel bessere Regierung, denn die Demokraten hätten die Botschaft verstanden: Reformen oder verlieren. Ja, wir könnten zwar trotzdem mit einem Zweiparteiensystem enden, aber die Demokraten wären keines davon …
Was das Debakel um West angeht, so ist das sein Verdienst – nachdem er zunächst als GP-Kandidat auf den Wahlzetteln stand, „änderte er seine Meinung“ und ging auf eigene Faust los, er ließ die Grünen im Stich und nicht umgekehrt – wenn es niemanden auf dem grünen Ticket gegeben hätte, hätte die Partei zum ersten Mal seit Jahrzehnten ihren Parteistatus verloren –
Was die Mehrheit betrifft, so ist das in der Tat alles, was man in jedem Staat braucht, also geben wir sie ihnen … sie steht auf genügend Wahlzetteln, um sie zu bekommen – geben wir sie ihr, es sei denn, Sie bevorzugen wirklich einen der „anderen beiden“
Was die „nette Dame“ betrifft – eine, die auf einer Demo Polizisten gegenübersteht, die sie mit Fahrrädern und Barrikaden umfahren, scheint den Mut zu haben, zu ihren Überzeugungen zu stehen, und ihr Programm umfasst viel mehr als „Anti-Krieg“ – die anderen Optionen sind – pro Völkermord, z. B.
Hat sich dieses „systemische Problem“, das Ihrer Meinung nach den Sieg einer dritten Partei verhindert, seit vor 3 Jahren geändert, als, wie Sie anführen, eine dritte Partei gewann? Liegt es am Geld oder sind es die Menschen, die das Geld annehmen …
Welche Oligarchen aus den USA und Großbritannien fordern von unseren Politikern, dass sie Netanjahus Amoklauf und unser nukleares Feiglingsspiel mit Russland in der Ukraine unterstützen?
Politiker sind die Laufburschen ihrer Superreichen und würden eine solch rücksichtslose Politik nicht unterstützen, wenn ihre Arbeitgeber sie nicht anordnen würden.
Von der Oberfläche aus betrachtet ist die Wahrheit nie mehr als gebrochene Reflexionen von (R&R)
Israel versucht, im Libanon die gleiche Strategie umzusetzen wie in Gaza, und zwar zunächst ab dem 8. Oktober 2023 und weiterhin.
Der Guardian-Bruder ... spricht in seiner ständigen Verzerrung unaufhörlich von der „Hisbollah und ihrem Wohltäter Iran“ in völlig abfälligen, unverschämt doppelzüngigen und als Waffe eingesetzten Begriffen, ohne jemals ähnliche sprachliche Maßstäbe auf Israel und seinen Wohltäter, die USA, anzuwenden!
„Wenn die Palästinenser sehen, dass sich der größte Teil der arabischen Welt mit dem jüdischen Staat versöhnt hat“, ist eine völlig falsche Aussage.
Zu behaupten, der größte Teil der arabischen Welt sei repräsentativ für die Mehrheit ihrer Bevölkerung, ist schlicht und ergreifend eine Täuschung.
Autokratische Regime vertreten NICHT wirklich die Interessen und schon gar nicht den Willen des gesamten Volkes!
Sie sprechen lediglich im Namen der Eliteregime, die sie sind.
Das Duopol des Einparteien-„Deep State“ in den USA heute ist nicht anders. Es ist nur ein weiteres dieser autokratischen Regime, die bewusst die Realität ignorieren.
Um es aus der Sicht der Israelis, die stets die Opfer sind, anders auszudrücken: Die „Terroristen“ der Hisbollah haben den Krieg ohne Grund begonnen, genauso wie die „Terroristen“ aus Gaza am 7. Oktober 2023 ohne Grund Israel angegriffen haben.
Nur die ständige „Weh mir, Opfer“-Haltung des ultranationalistischen, ethno-zionistischen Israels und seine seit über 100 Jahren bestehende antipathische – gelinde gesagt – Haltung gegenüber nichtjüdischen arabischen Palästinensern sind gerechtfertigt und vernünftig?
Es ist unmöglich, die tatsächlichen Terroristen von den undurchdringlichen psychologischen Wäldern der Opfer zu unterscheiden!
Systematisch gesehen haben der Mentor USA und sein Wohltäter Israel den Punkt, von dem es keine Umkehr mehr gibt, bei der Wiederherstellung des guten Standes.
Waren sie im Grunde genommen jemals gut oder besser als andere Menschen???
Die Grundlagen des amerikanischen Nationalstaates wurden auf den Ruinen des Völkermords an den Ureinwohnern Amerikas gelegt.
Erst in jüngster Zeit werden diese Wahrheiten bewusster erkannt, und zwar dank der tatsächlichen und zeitgleichen Betrachtung der völkermörderischen Gräueltaten, die der israelische Terrorstaat, der Nutznießer der Verbrechen ist, am helllichten Tag an den Ureinwohnern Westasiens und der Levante begeht.
Die Dinge beim Namen nennen „stammt aus dem klassischen Griechisch der Apophthegmata Laconica von Plutarch und wurde 1542 in die englische Sprache eingeführt.“ AI-Übersicht.
„Die Grundlagen des amerikanischen Nationalstaates wurden auf den Ruinen des Völkermords an den indigenen Völkern Amerikas gelegt.“
Dies gilt für jede Nation auf diesem Planeten. Jeder Quadratzentimeter der Erde wurde im Laufe der Menschheitsgeschichte immer wieder erobert. Die amerikanischen Ureinwohnerstämme sind keine Nachkommen der ersten Einwanderer über Beringia. Sie sind Überlebende der letzten Migrationswelle, wobei jede nachfolgende Migration die vorherige größtenteils eroberte und auslöschte (und dabei auch ein wenig Kreuzungen vornahm). Sie kämpften erbittert untereinander und vernichteten ganze Stämme, bevor die Europäer auftauchten und ihre eigene Eroberung und ihren eigenen Völkermord begannen. Genauso wie die Europäer erbittert untereinander kämpften. In Großbritannien ist nach den Eroberungen durch die Römer, die Angeln, die Sachsen, die Wikinger und schließlich die Normannen fast kein einheimisches Blut mehr übrig. Dasselbe gilt auch anderswo, wo die ursprünglichen Ureinwohnerstämme aus der Vorgeschichte größtenteils ausgelöscht und durch Eroberer und Kreuzungen ersetzt wurden.
Der Grund für die Existenz der jüdischen Diaspora liegt darin, dass die Israeliten, nachdem sie die römische Eroberung und Besatzung überlebt hatten, die islamische Eroberung des Levante nicht überleben konnten und flohen. Das palästinensische Volk selbst sind Nachkommen ausländischer Eroberer. Sie begannen dann etwas mehr als 1000 Jahre später zurückzukehren und verdrängten die Nachkommen der Menschen, die ihre Vorfahren vertrieben hatten. So ist die Geschichte der Menschheit, egal wohin man schaut.
Murrays Kommentar am Ende des Artikels „ohne Volksaufstand im Westen“ sagt alles, und er hat recht. Ohne einen echten westlichen Aufstand von UNS, DEM VOLK, ist die Sache beschlossene Sache und unsere Welt wird untergehen!
„Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen aufgefrischt werden.“
- Thomas Jefferson
Brinkmanship ist die Verfolgung von Interessen (letztendlich Macht). Aber das Muster der Geschichte ist klar: Sie endet letztlich in Zerstörung. Es kann in einem einfachen Syllogismus zusammengefasst werden: Jedes Imperium sieht sich irgendwann dem Krieg gegenüber, den es zu vermeiden versucht; heute will jeder den Dritten Weltkrieg vermeiden; daher ist dies das Schicksal, das die Menschheit erwartet. Ich gehe dem in meiner E-Broschüre „Der Weltuntergangssyllogismus“ auf den Grund. Diejenigen, die uns ins nukleare Armageddon führen, sehen das nicht. Sie verkomplizieren die Unwahrheit, um einer einfachen Wahrheit auszuweichen: dem einzigen, was die Menschheit retten kann. Interessiert? Dann suchen Sie nach: Der Weltuntergangssyllogismus.
Blinken ist die Schlange im Gras und bisher erfolgreich bei der Besetzung von Bidens
verwirrtes Gehirn mit zionistischen Fantasien. Als Diplomat ist er ineffektiv.
Wo hat er ernsthaft nach Frieden und/oder Zusammenarbeit gestrebt?
Sein Mund klafft vor Mitgefühl
so tief und reich wie die mikroskopische Kante einer scharfen Rasierklinge. Unausgewogen
und gedankenlos. Grandiose Selbstgefälligkeit. Oberflächlich und ohne
Substanz – moralisch und in Weisheit. Was für ein Außenminister weigert sich
mit dem „Feind“ zu sprechen? Entweder einem unsicheren, einem verängstigten oder einem von Selbstüberschätzung aufgeblasenen.
Die Diplomatie dem Militär überlassen. (Hören Sie den pensionierten Oberst Wilkerson, youtube). Wir haben
ein verwirrtes Präsidentenhirn und ein Zionist, der die Entscheidungen trifft. Wie dumm
ist das eine Kombination?
Wenn er Erfolg hat, können Sie sicher sein, dass dies das Ende der westlichen Ordnung sein wird. Die westliche Oligarchie wird nie wieder jemandem wehtun. Die Länder des globalen Südens werden sich impfen lassen und die westlichen Eliten werden den Reichtum ihrer eigenen Bevölkerung ausschlachten, was zu einem Aufstand führen wird. Sollte der Westen zu einer taktischen Atomwaffe greifen, wird er zum Paria und vernichtet werden.
Niemand muss unser Spiel mitspielen. Die religiöse und moralische Autorität des Westens, die die Welt regiert, diskreditiert sich selbst. Die unglaublichen Kosten unserer Versuche, die Zivilisation zu beherrschen, erreichen langsam die Schwelle der wirtschaftlichen Auswirkungen. Unsere teure Hightech-Welt und die inflationären ökologischen Auswirkungen treiben uns mit einem außer Kontrolle geratenen militärischen Schutzgelderpresser in den Wahnsinn. Deeskalation ist die einzige Alternative und ein alternatives Wirtschaftsmodell zu einem permanenten Krieg.
Dieses ganze Szenario ist mehr als irrational, daher sieht es für mich weniger danach aus, als sei es vom Geld getrieben, von dem es viel gibt, sondern eher von Ideologie oder Religion. Wahre Gläubige haben im Laufe der Jahre einer riesigen Zahl von Menschen großen Schaden zugefügt. Wir lesen in Texten über sie und glauben irgendwie, dass wir, die Menschen der modernen Welt, den wahnsinnigen Dämonen entkommen sind, die die Inquisition, die Hexenprozesse von Salem, die Entdeckungsdoktrin, den Nationalsozialismus und andere ideologisch/religiös motivierte Massaker antrieben.
Wir haben es nicht mit rationalen Akteuren zu tun, zumindest nicht in ihrer Gesamtheit. Daher ist der Versuch, das Geschehen zu analysieren, ohne diese wichtige Komponente zu berücksichtigen, unvollständig und andernfalls unverständlich.
„Religion vergiftet alles!“ – Christopher Hitchens. Ruhe in Frieden, Christopher. Wir brauchen dich mehr denn je!
Von Megatron: Die Hisbollah hat israelische Siedler aufgefordert, Nordisrael zu verlassen. Das Blatt wendet sich. Wie man in den Wald ruft, so erntet man am Ende.
„… es scheint keinen Ausweg zu geben, außer einem Volksaufstand im Westen.“
Wir können die Revolte an den Wahlurnen beginnen. Da sowohl die Demokraten als auch die Republikaner in Bezug auf diesen Wahnsinn im Gleichschritt gehen, wäre ein starkes Ergebnis für Stein ein starkes Signal …
Würde es?
Das starke Auftreten von Ralph Nader in den 2000er Jahren hat außer der Wahl von Dubya Bush nicht viel bewirkt.
Das starke Auftreten von Ross Perot in den 90er Jahren führte lediglich zur Wahl von Bill Clinton.
Und wann hat Jill Stein schon einmal gezeigt, dass sie Führungstalent ist? Was hat sie erreicht, abgesehen davon, dass sie ein paar Mal als Präsidentschaftskandidatin angetreten ist und vernichtend verloren hat? Was hat die Grüne Partei unter ihrer Führung erreicht? Was macht sie qualifizierter als jemand wie Marianne Williamson oder Jo Jorgensen? Ich bin sicher, dass Stein eine nette Frau ist, die Gutes in der Welt tun will, aber das war meine Großmutter auch. Das heißt nicht, dass ich sie gewählt hätte, um das Land zu regieren.
Ralph Nadar, der große Respekt und Bekanntheit genießt, erreichte im Jahr 2.7 als Kandidat der Grünen nur 2000 %.
Stein erhielt 0.36 nur 2012 % der Stimmen. Und 1.07 2016 %.
Im Jahr 2020 erreichte Howie Hawkins, der den Staffelstab der Grünen übernahm, erbärmliche 0.3 %.
Die Grünen haben in den USA nie großen Anklang gefunden.
Und Stein hat sich in diesem Wahlzyklus bei den ernsthaften Wählern selbst ins Zeug gelegt, indem sie Cornell West zunächst als Präsidentenkandidaten der Grünen für das Jahr 2024 propagierte – bis er einen Rückzieher machte!
Die traurige Wahrheit ist, dass angesichts des Mehrheitswahlrechts in den USA und des anachronistischen Wahlkollegiums mit seinen Superdelegierten nicht einmal die theoretische Chance besteht, dass ein Kandidat einer Drittpartei zum Präsidenten gewählt wird.
hxxps://fivethirtyeight.com/features/america-isnt-really-set-up-for-third-party-presidential-bids/
Es handelt sich um ein systemisches Problem. Dies zeigte sich 1992 deutlich, als der Milliardär Ross Perot mit seinem populistischen Programm zur drastischen Reduzierung des Haushaltsdefizits George W. Bush und Clinton herausforderte.
Er erhielt 19.0 % der abgegebenen Stimmen, erreichte jedoch in keinem Staat die Mehrheit der Stimmen.
Das gibt ihm NULL STIMMEN IM WAHLKOLLEGE.
Solange Amerika nicht das Verfahren zur Wahl seines Präsidenten ändert, bleibt es bei seinem Zweiparteien-Duopol.
Für die nette Dame Dr. Jill Stein zu stimmen, ist, selbst wenn sie ein Antikriegsprogramm verfolgt, die Definition davon, seine Stimme wegzuwerfen.
Sie wird NIEMALS die 47. Präsidentin werden. Ein Kandidat einer Drittpartei hat in 160 Jahren noch nie gewonnen
Ich weiß nicht, ob das etwas mit dem Wahlkollegium oder anderen verfassungsmäßigen Wahlstrukturen und -beschränkungen zu tun hat. Immerhin gab es in den ersten 100 Jahren Amerikas einen unabhängigen Präsidenten (Washington), einen Föderalisten, vier Demokratisch-Republikanische, fünf Demokraten, vier Whigs, einen Republikaner (Lincoln) und einen Präsidenten der National Union. Es ist also offensichtlich, dass verschiedene Parteien im Rahmen des Wahlsystems auf- und absteigen können.
In der Verfassung steht nichts davon, dass die Wahlmännerstimmen eines Staates nach dem Mehrheitswahlrecht vergeben werden müssen. Nebraska teilt sie auf der Grundlage der Stimmen der Bevölkerung des Staates zu. Andere Staaten können das Gleiche tun, wenn sie es wünschen (und den politischen Willen haben, ihr derzeitiges System zu ändern). Das Problem ist, dass die meisten Staaten das nicht wollen, und die Demokratische und die Republikanische Partei wollen es auch nicht. Das Letzte, was die Demokraten wollen, ist, dass die Republikaner einen Teil der kalifornischen Wahlmännerstimmen mit nach Hause nehmen, und das Letzte, was die Republikaner wollen, ist, dass die Demokraten einen Teil der texanischen Wahlmännerstimmen mit nach Hause nehmen.
Meiner Meinung nach geht es um Geld und nicht um das Wahlsystem. Zu viele etablierte Geldinteressenten wollen den Status quo schützen und geben verschwenderisch Geld aus, um sicherzustellen, dass sich nie etwas ändert. Das aktuelle System begünstigt sie. Sie wollen keine Veränderung. Wall Street, Silicon Valley, die Pharmaindustrie und die traditionellen Medien sind wohlhabend und glücklich und würden das auch gerne bleiben. Dasselbe gilt für Washington DC, wo Bürokraten in bequemen Pfründen sitzen und die Tage zählen, bis sie ihre üppigen Pensionen einstreichen können, und Politiker und ihre Mitarbeiter fröhlich auf dem Zug des öffentlichen/privaten Geldes mitfahren und alle paar Jahre vom öffentlichen Amt/politischen Berater zum Lobbyisten oder Compliance Officer für Unternehmen und wieder zurück wechseln.
Die Frage ist, warum sie so niedrige Prozentzahlen erzielen? Liegt es an ihren Positionen, ihrer Politik? Wenn sie das widerspiegeln, was eine Mehrheit von „uns, dem Volk“ in einer Umfrage nach der anderen als ihre Wünsche geäußert hat? Oder liegt es daran, dass vor allem die Demokraten besorgt waren, dass Naders 3 % (ohne dass eine Debatte erlaubt war) darauf hindeuteten, dass sich ein Trend entwickeln könnte, den sie blitzschnell im Keim ersticken mussten – daher das „Nader hat uns Bush gebracht“, das eindeutig widerlegt wurde, „Drittparteien können nicht gewinnen“, was auch Unsinn ist, jeder Kandidat auf einem Stimmzettel kann gewinnen, wenn genügend Leute für ihn stimmen, und dann ist da noch der absurde „Spoiler“-Teil – jeder Kandidat ist per Definition darauf aus, es jedem anderen Kandidaten zu „verderben“ – ich persönlich würde es den beiden Parteien gerne „verderben“, die so viel von allem anderen verdorben haben.
Doch leider scheinen diese lächerlichen Memes dazu geführt zu haben, dass zu viele von uns, die eigentlich etwas Besseres wollen, davor zurückschrecken, tatsächlich für die Partei zu stimmen … wenn wir – in steigender Zahl bei jeder Wahl – den Angriffen insbesondere der ausweichenden Demokraten ausgesetzt gewesen wären, hätten wir jetzt eine viel bessere Regierung, denn die Demokraten hätten die Botschaft verstanden: Reformen oder verlieren. Ja, wir könnten zwar trotzdem mit einem Zweiparteiensystem enden, aber die Demokraten wären keines davon …
Was das Debakel um West angeht, so ist das sein Verdienst – nachdem er zunächst als GP-Kandidat auf den Wahlzetteln stand, „änderte er seine Meinung“ und ging auf eigene Faust los, er ließ die Grünen im Stich und nicht umgekehrt – wenn es niemanden auf dem grünen Ticket gegeben hätte, hätte die Partei zum ersten Mal seit Jahrzehnten ihren Parteistatus verloren –
Was die Mehrheit betrifft, so ist das in der Tat alles, was man in jedem Staat braucht, also geben wir sie ihnen … sie steht auf genügend Wahlzetteln, um sie zu bekommen – geben wir sie ihr, es sei denn, Sie bevorzugen wirklich einen der „anderen beiden“
Was die „nette Dame“ betrifft – eine, die auf einer Demo Polizisten gegenübersteht, die sie mit Fahrrädern und Barrikaden umfahren, scheint den Mut zu haben, zu ihren Überzeugungen zu stehen, und ihr Programm umfasst viel mehr als „Anti-Krieg“ – die anderen Optionen sind – pro Völkermord, z. B.
Hat sich dieses „systemische Problem“, das Ihrer Meinung nach den Sieg einer dritten Partei verhindert, seit vor 3 Jahren geändert, als, wie Sie anführen, eine dritte Partei gewann? Liegt es am Geld oder sind es die Menschen, die das Geld annehmen …
Oh je – nach all den Jahren läuft immer noch die kaputte Leier „Nader hat uns Bush geschnappt“ – obwohl doch jedem, der aufpasst, klar ist, dass es der Oberste Gerichtshof war, der „die Sache für Bush entschieden“ hat, als er die Neuauszählung in Florida stoppte …
Und was Perot betrifft – 19 %, soweit ich mich erinnere, die letzte dritte Partei, die an den Präsidentschaftsdebatten teilnehmen durfte – ich frage mich, warum das so ist …
Was hat Stein erreicht? Zumindest hat er immer wieder gezeigt, dass das Duopol vor nichts Halt macht, um Kandidaten dritter Parteien von den Wahlzetteln fernzuhalten, insbesondere die Demokraten, wenn diese Partei sie von links herausfordert. Wer also genau stellt eine „Gefahr für die Demokratie“ dar? Wir kritisieren „autoritäre“ Regierungen, „Diktaturen“, die politische Parteien verbieten oder ihre Kandidaten einsperren oder schlimmer noch, damit sie nicht von ihnen herausgefordert werden, weil sie wissen, dass sie beliebt sind. In dieser „Demokratie“ müssen wir Herausforderer nur von den Wahlzetteln fernhalten, um sie aufzuhalten. Damit ist das Problem gelöst. Das ist weithin bekannt und wird oft kommentiert, sogar hier, denn unser völlig dysfunktionales, von Unternehmen gekauftes und verkauftes Duopol kann nun zügig voranschreiten, im Vertrauen darauf, dass es das Feld auf zwei Kandidaten eingeengt hat, und zwingt uns, uns zwischen einem Wahlsieg oder dem Zuhausebleiben zu entscheiden, wie es so viele tun …
Und was die Qualifikationen angeht – hmm, was macht Trump oder Harris „qualifiziert“? Ihre „Erfahrung“? Worin etwa? In der Fähigkeit, sich erfolgreich in einem korrupten politischen Umfeld zu bewegen? Was haben sie „erreicht“ bei der Führung eines Landes, dessen Wohlstand für „uns, das Volk“ in nahezu jeder Hinsicht immer weiter absinkt?
Und was Ihre Großmutter betrifft – vielleicht wäre sie eine bessere Präsidentin geworden als alle, die wir in den letzten 30 Jahren oder so hatten … vor allem, wenn sie dieselben Prinzipien und politischen Ansichten vertreten würde wie Stein …
Es erstaunt mich, dass die Leute immer noch an diesem D/R-Duopol festhalten wollen, wo wir doch so viel besser dran wären, wenn wir aufhören würden, diejenigen herabzusetzen, die uns bessere Angebote machen, wie Sie es hier tun, und sie stattdessen unterstützen würden …
Unsere Welt ist ein Drecksloch, und das alles dank dieser beschissenen sogenannten Führer im Westen. Ich hoffe, sie alle brennen in der Hölle mit dem leibhaftigen Teufel Netanyahu!
LOL
Die Welt wäre ein Paradies, wenn wir nur die fiesen westlichen Führer abschaffen könnten. Eine wahre Utopie humanitärer Führung aus China, Russland und den islamischen Nationen würde alle Probleme lösen. Es sei denn, Sie sind schwul. Oder ein Reporter. Oder eine Frau. Oder ein Dissident. Oder Sie praktizieren eine missbilligte Religion. Oder Sie praktizieren keine bevorzugte Religion (in den islamischen Staaten). Und so weiter und so fort.
Die westliche Zivilisation ist alles andere als perfekt und hat viele, viele Probleme. Aber wir sollten das Kind nicht mit dem Bade ausschütten. Ich würde lieber in einer mangelhaften demokratischen Republik leben, die von kriegshetzerische Oligarchen regiert wird, als in einer islamischen Theokratie oder einer kommunistischen Autokratie, in der der Staat unbegrenzte Macht ausübt.
Schließlich gibt es einen Grund dafür, dass westliche Länder mit einer Einwanderungskrise konfrontiert sind, weil zu viele Menschen ins Land ziehen wollen, während die meisten nichtwestlichen Länder mit einem Einwanderungsproblem konfrontiert sind, das auf die Abwanderung von Fachkräften und die Abwanderung zu vieler Menschen zurückzuführen ist. Der Westen mag ein verdammtes Chaos sein, aber er ist immer noch das Beste, was es gibt.
Sie ignorieren eine sehr reale religiöse Komponente, die Judentum und Christentum verbindet
… und eine sehr reale religiöse Komponente zwischen islamistischen Fundamentalisten wie der Hamas und dem Judentum. Es geht nicht nur um Land. Tribalismus und religiöse Dogmen sind ein sehr realer Teil des Problems und können nicht ignoriert werden.
Die USA sind ein gescheitertes Land mit einer gescheiterten Regierung, die sich nicht an die unterzeichneten Verträge und ihre eigenen Gesetze hält. Ich würde mit dem 14. Zusatzartikel beginnen, der besagt, dass niemand, der an einem Aufstand teilnimmt, für ein Amt kandidieren oder ein Amt innehaben kann.
Wir müssen die Eliten, die Bestechungsgelder einstecken, und unsere beiden korrupten politischen Parteien durch einen offeneren multipolaren politischen Dialog und eine demokratischere multipolare Welt ersetzen.
Kurz gesagt, wir werden uns an den Verlust des Imperiums und seiner auf Pseudo-Imperium beruhenden „Weltordnung“ gewöhnen müssen, in der wir die Regeln machen, uns selbst jedoch nicht einmal an sie halten.
Hmmm … ich denke, alles, was „Israel“ tut, ist ein Zeichen von Schwäche und nicht von Stärke. Stattdessen setzt es Terror als Waffe gegen die Zivilbevölkerung von Palästina, Libanon, Irak, Jemen und Iran ein und hofft, dass es ihren Willen brechen wird. Wollen die USA direkt in einen Bodenkrieg in Westasien verwickelt werden? Ich glaube nicht, genauso wenig wie sie direkt in einen Bodenkrieg mit Russland verwickelt werden wollen. Tatsächlich sind die Parallelen aufschlussreich. Aus diesem Grund haben die USA kein Problem damit, Waffen nach Israel zu schicken und dies in Propaganda zu begründen. Mit der massiven psychologischen Operation, die sie eingesetzt haben, können sie die Bevölkerung des Westens leicht davon überzeugen. „Israel“ kann einen „konventionellen“ Krieg einfach nicht mehr durchhalten, als es damals im Jahr 1967 der Fall war.
Toller Kommentar, William.
Geld macht die Welt verrückt!
die selbstgerechte Arroganz des Westens
und Gleichgültigkeit sind unglaublich.
in der Hoffnung auf einen Volksaufstand in
der Westen – also der globale Norden –,
ich fürchte, die Leute werden nur anfangen zu revoltieren
sobald ihr eigenes Blut zu fließen beginnt …
Empathie ist heutzutage schwer zu finden.
noch schlimmer, diejenigen, die es jetzt zeigen
muss damit rechnen, geschlagen oder geworfen zu werden
hinter Gittern, um „für immer“ zum Schweigen gebracht zu werden.
friedliche Koexistenz, irgendjemand?
die schweigende Mehrheit ist wahrscheinlich dafür.
tut mir leid, sie sind so still!
Um zu verdeutlichen, wie weit und tief die Tentakel des Geldes der zionistischen Lobby reichen, erinnern wir uns nur an den Besuch in Auschwitz-Birkenau (Januar 2024) durch einen der reichsten Männer der Welt, bekannt durch X und Starlink –
Völkermord als Mittel, um die USA im Namen Israels in einen Krieg mit dem Iran zu zwingen. Wie dumm sind unsere Führer wirklich? Wie dumm werden wir sein, wenn die Zionisten erneut das Opfer spielen?
Der Name des im vorherigen Beitrag zitierten Artikels: „A Jihad For Love: The Quest For Agape In Islam“. Erstmals veröffentlicht am 01. Januar 2000, 2009 erneut veröffentlicht vom Common Ground News Service.
„Israel plant, den Iran und seine Verbündeten so zu demütigen, dass ein umfassender regionaler Krieg, in dem die Vereinigten Staaten an ihrer Seite kämpfen werden, unvermeidlich wird.“ Das ist es, was sie die ganze Zeit wollen, und sie machen weiter, weil sich die Zeitfenster der Möglichkeiten schließen, sobald der Nahe Osten versteht, was mit ihrer Kultur, Religion und ihren Ressourcen geschehen wird.
Die kapitalistisch regierten Länder fürchten sich vor allem vor dieser einen oder anderen Angst: „Im Herzen aller Dinge liegt der Keim ihres Untergangs“, schreibt die ägyptische Autorin Ahdaf Soueif in ihrem Roman „The Map of Love“. Im Herzen der islamischen Religion steckt eine große Menschlichkeit, die Wucher oder Zinsen als von Allah verurteilt und als Sünde betrachtet. Und nicht nur das, diese Kriegstreiber können nicht lieben, wie man es als Agape bezeichnet, denn ihre Religion ist Geld und Macht, nicht das, wie die Autorin erklärt: „In der Hadith-Sammlung von Imam Malik wird sogar noch deutlicher gesagt“, was Gott über die Agape-Liebe zu sagen hat: „Gott sagte: ‚Meine Liebe [mahabbati] gehört notwendigerweise denen, die einander um Meinetwillen lieben [mutahabinna], um Meinetwillen zusammensitzen, einander um Meinetwillen besuchen und einander um Meinetwillen großzügig beschenken.‘“
Mahabba unterscheidet sich in einem entscheidenden Punkt von Agape: Da der Dienst an der geliebten Person und die Annäherung an sie eine Form des andauernden persönlichen Kampfes ist, ist Mahabba eine Form des Dschihad. Weit entfernt vom gewalttätigen und wahllosen „kleinen Dschihad“, den militante Anhänger predigen, ist Mahabba eine Form des größeren Dschihad oder Dschihad gegen das eigene Ego.
Aber Ahdaf Soueif hat recht: Im Herzen aller Dinge liegt der Keim ihrer Zerstörung. Der Kampf, Gott und einander aus Liebe zu dienen, ist der Dschihad des menschlichen Potenzials gegen den Dschihad der gewalttätigen Ideologie. Wenn er wiederbelebt wird, hat er die Macht, die Welt zu verändern.“
G. Willow Wilson ist eine muslimische Autorin und Essayistin. Ihre Artikel erschienen in Publikationen wie der New York Times und The Atlantic Monthly. Ihr Graphic Novel CAIRO, gemeinsam mit dem Künstler MK Perker, ist bei Vertigo Comics erhältlich.
Mit Leuten, die das Martyrium anstreben, Feigling zu spielen, ist wirklich, wirklich dumm. Es wird wahrscheinlich nicht gut ausgehen für die Leute, die glauben, dass man mit „den meisten Spielsachen“ in den Himmel kommt. Normalerweise werden sie wegen ihres Drangs, in Zukunft mehr Spielsachen zu sammeln, um den größten Spielzeugstapel aller Zeiten zu haben, und ihres Wunsches, ihre Spielsachen zu genießen, „als Erste feige“ werden.
Aber wenn sie am Steuer zu eingeschlafen sind, um dies zu tun, werden sie das breite Grinsen auf dem Gesicht des anderen Fahrers sehen, der 75 Jahre lang misshandelt wurde und mit ansehen musste, wie die Menschen, die er liebte, um ihn herum getötet wurden, und der glaubt, dass die Belohnung für seinen Kampf darin besteht, als Märtyrer in den Himmel aufzusteigen und dafür zu kämpfen, dass die Menschen, die er liebt, in Zukunft nicht so unterdrückt werden, wie er unterdrückt wurde.
Die Briten haben nie verstanden, warum Gandhis Anhänger im Salzbergwerk mit Waffengewalt aufmarschierten. Und die Südstaaten-Demokraten haben nie verstanden, warum Menschen bereit waren, sich ihren Wasserwerfern und Kampfhunden zu stellen, um Gerechtigkeit zu fordern. Und anscheinend werden derartige Dinge in der Ivy League und in Georgetown immer noch nicht gelehrt.
„Israel plant, den Iran und seine Verbündeten so zu demütigen, dass ein umfassender regionaler Krieg, in dem die Vereinigten Staaten an ihrer Seite kämpfen werden, unvermeidlich wird.“
Ganz genau. Das war schon immer Israels krankes, blutiges Ziel.
Ich finde es ziemlich faszinierend, dass die Amerikaner über aktuelle Kriege immer in der Zukunftsform sprechen.
Der Dritte Weltkrieg ist bereits im Gange. An der Westasienfront herrscht seit fast einem Jahr Hochbetrieb. Können die Leute die Explosionen nicht hören? Die Schreie? Ich schätze, das bedeutet, dass ich zugeben muss, dass die Amerikaner wirklich ziemlich außergewöhnlich sind. Außergewöhnlich taub.
Es klingt, als wäre es längst an der Zeit, Verfahren einzuleiten, um einige Schurkenstaaten aus der UNO auszuschließen.
Wer würde übrig bleiben?
Werfen Sie die muslimischen Länder raus, weil sie die Menschenrechte von Homosexuellen und Frauen verletzen. Werfen Sie Israel, Russland und die NATO-Länder raus, weil sie ununterbrochen Krieg führen und aus menschlichem Leid Profit schlagen. Werfen Sie China raus, weil es die Uiguren behandelt. Und so weiter und so fort, bis niemand mehr übrig ist.
Ich bin kein Fan der UNO und würde auch keine Träne vergießen, wenn sie den Weg des Völkerbundes einschlagen würde, aber wenn man an ihre Mission und Wirksamkeit glaubt, kann man nicht anfangen, benachteiligte Länder hinauszuwerfen. Der Sinn der UNO besteht darin, dass sie ein Ort ist, an dem jeder eine Stimme bekommt, sogar kleine Nationen und „böse“ Nationen.
„Wer würde übrig bleiben?“
Da Sie fragen: Die überwiegende Mehrheit der UN-Mitglieder erfüllt nicht die vernünftigen Kriterien für buchstäbliche „Schurkenstaaten“, z. B. Kriegstreiber (einschließlich Völkermord) und andere radikale Versuche, das interne Verhalten anderer Länder zu kontrollieren, um unverdiente Vorteile zu erlangen, obwohl kleinere Vasallen der USA oft deren radikales Fehlverhalten unterstützen, weil sie deren Hegemonie als nützlich für ihre eigenen (wenn auch nicht unbedingt die ihrer Bürger) Interessen ansehen. Was einen tatsächlichen Schurkenstaat ausmacht, wenn es um grundlegende rote Linien der UN geht (obwohl ihre nominellen roten Linien bisher eher in ihrer Absicht als in ihrer Substanz respektiert wurden), ist nicht trivial. Geringeres Fehlverhalten wird oft diplomatisch und/oder durch Mechanismen wie Sanktionen gehandhabt, die den Übertretern die Möglichkeit bieten, ihr Verhalten zu überdenken und bessere Weltbürger zu werden.
In zwei Ihrer früheren Kommentare zu diesem Artikel scheint Ihre Haltung eine sehr westliche zu sein, nach der Art „Mir geht’s gut, Jack“, und darum sollte es bei der UNO eigentlich nicht gehen (was Ihre relative Verachtung ihr gegenüber erklären könnte).
Ich stimme zu.
Nächster Schritt.
Und werfen Sie die USA aus dem Sicherheitsrat der Vereinten Nationen raus.
Und wenn wir schon dabei sind, sollten wir auch die Pläne der UN für eine globale digitale ID stoppen.
Dies ist nicht der Zweck der Gründung der UNO: die globale Überwachung durch unsere digitalen Herren zu ermöglichen.
Wie die USA ist auch die UNO gefangen genommen worden und muss entweder von den globalistischen Marionettenspielern befreit oder durch etwas Effektiveres und Relevanteres für das tatsächliche globale Wohlergehen ersetzt werden.
Nun ja … zumindest bekommen die amerikanischen Politiker das Geld, das sie in Form von Bestechungsgeldern … äh … Lobbyarbeit, die sie ursprünglich nach Israel geschickt haben, nach Amerika zurück.
In der Tat. Sie kaufen unsere Regierung, wenn man das überhaupt so nennen kann, mit unseren Steuergeldern, die eigentlich für die Befriedigung inländischer Bedürfnisse verwendet werden sollten. Vielleicht ist eine massive Steuerrevolte angebracht.
Ich weiß nicht, wie die Vereinigten Staaten angesichts der Lügen und Propaganda, die sie verbreiten, glauben können, dass sie ernst genommen werden, wenn sie behaupten, der Schutz der „Freiheit und Demokratie“ der Menschheit zu sein. Sie sind Mittäter beim größten, niederträchtigsten und unaufhörlichsten Angriff auf die Menschenrechte und Zerstörer menschlichen Lebens, der seit dem vergeblichen Versuch des Dritten Reichs und der Nazis, in den 1940er Jahren die ganze Welt zu erobern, für ALLE Lebewesen auf diesem Planeten bekannt ist. Die Amerikaner treten lediglich in die Fußstapfen ihrer Herren. Sie sind der auffälligste und schuldigste Schlächter und Völkermörder an unschuldigen Menschen auf der ganzen Welt. Sie sind ein Gefolgsmann des großen Betrügers, obwohl sie lügen und genau das Gegenteil von allem behaupten, worüber sie sprechen wollen. Sie sind die größte Bastion der Täuschung, Heuchelei und des reinen Bösen, die unser aller Leben, unsere Sicherheit und unsere geistige Gesundheit bedroht. Diese Mutter-Penetratoren aus Washington müssen auf die eine oder andere Weise ausgerottet werden, sonst werden sie jede Vernunft, Liebe und das Leben selbst auf diesem Planeten auslöschen und es wird keine zweite Chance für unsere dumme Abstammung und all ihre Übeltaten geben. Tut mir leid, aber es gibt KEINE Absolution oder Dispens für die Massentötung von Frauen, Kindern und anderen unschuldigen Menschen, die nur durch ihr angenommenes Genom identifiziert werden können. Joe Biden, DU bist ein hartgesottener Faschist, der Völkermord begeht. Kamala Harris, DU bist genauso … ebenso wie jeder stinkende Bastard, der Mitglied von Bidens Dämonenhorde im Weißen Haus war. Ich werde es mir NICHT anders überlegen.