Letztes Wochenende war die Welt einem Atomkrieg sehr nahe.
Der britische Premierminister Keir Starmer und US-Präsident Joe Biden letzten Freitag im Weißen Haus. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
MDie meisten Amerikaner dachten am vergangenen Wochenende darüber nach, wie sie das mit Spannung erwartete Ende der Arbeitswoche mit ihren Freunden und ihrer Familie verbringen würden.
Nur wenige sind sich bewusst, wie nahe sie der Verwirklichung des Szenarios gekommen sind, das Annie Jacobsen in ihrem alarmierenden und unverzichtbaren Buch so erschreckend schildert: Atomkrieg: Ein Szenario.
72 Minuten.
Das ist alles, was nötig ist, um die Welt, wie wir sie kennen, zu zerstören.
Das ist kürzer als die meisten Filme, die im örtlichen Kino laufen.
Die meisten Menschen können nicht zum örtlichen Baumarkt fahren, um die benötigten Materialien für die kleinen Reparaturen am Haus zu kaufen, die normalerweise bis zum Wochenende warten.
Mit den Hunden spazieren gehen?
Mit den Kindern spielen?
Vergiss es.
72 Minuten.
Und alles, wofür Sie Ihr Leben gelebt haben, wäre tot.
Und wenn Sie überlebt haben?
Um Nikita Chruschtschow zu zitieren: „Die Überlebenden würden die Toten beneiden.“
Die Ukraine hat gemeinsam mit zahlreichen NATO-Verbündeten die USA, Großbritannien und Frankreich um die Erlaubnis gebeten, von diesen Ländern bereitgestellte präzisionsgelenkte Langstreckenwaffensysteme gegen Ziele tief im Inneren Russlands einsetzen zu dürfen.
Am 6. September appellierte der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj bei einem Treffen der Ramstein-Kontaktgruppe – einem Forum, in dem die militärische Unterstützung der Ukraine von den USA und der NATO koordiniert wird – persönlich an die Gruppe, die westlichen Verbündeten mit mehr Waffen zu unterstützen. Er rief die Verbündeten dazu auf, der Ukraine zu gestatten, die von ihnen gelieferten Waffen auch für Angriffe tiefer im Inneren Russlands einzusetzen.
Selenskyj strebt nach „Fähigkeit über große Entfernungen“
Selenskyj und US-Verteidigungsminister Lloyd Austin beim Treffen der Ukraine-Verteidigungskontaktgruppe am 6. September auf dem Luftwaffenstützpunkt Ramstein in Deutschland. (DoD/Chad J. McNeeley)
„Wir müssen über diese Langstreckenfähigkeit verfügen“, sagte Selenskyj vor den Teilnehmern, zu denen auch US-Verteidigungsminister Lloyd Austin gehörte.
„Nicht nur auf dem geteilten Territorium der Ukraine, sondern auch auf russischem Territorium, damit Russland motiviert wird, Frieden anzustreben. Wir müssen russische Städte und sogar russische Soldaten dazu bringen, darüber nachzudenken, was sie brauchen: Frieden oder Putin.“
Minister Austin sagte später, er glaube nicht, dass der Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe innerhalb Russlands helfen werde, den Krieg zu beenden. Er rechne damit, dass der Konflikt durch Verhandlungen gelöst werden könne. Außerdem, so Austin, verfüge die Ukraine über eigene Waffen, mit denen sie Ziele weit außerhalb der Reichweite der britischen Storm Shadow-Marschflugkörper angreifen könne.
Trotz Austins Widerstand schien Präsident Joe Biden auf dem besten Weg, Selenskyj grünes Licht für den Einsatz der aus Großbritannien gelieferten Storm Shadow-Marschflugkörper und der aus den USA gelieferten ATACMS-Langstreckenraketen (Army Tactical Missile System) für Angriffe auf russischen Boden zu geben.
Am 11. September besuchte US-Außenminister Antony Blinken in Begleitung des britischen Außenministers David Lammy die Ukraine, wo sie mit Selenskyj und seinem neu ernannten Außenminister Andrij Sybiha zusammentrafen.
Blinken und Lammy in der Ukraine
Blinken und Lammy, rechts am Tisch in der Mitte, treffen sich am 11. September in Kiew mit Sybiha, die ihnen gegenübersteht. (Außenministerium/Chuck Kennedy
Blinken und Lammy versäumten es jedoch, die Ankündigung zu machen, auf die die Ukrainer mit angehaltenem Atem warteten. Stattdessen bekräftigten Blinken und Lammy die volle Unterstützung ihrer jeweiligen Länder für den Sieg der Ukraine und fügten hinzu, dass sie ihre Unterstützung an die Bedürfnisse der Ukraine anpassen würden. „Das Fazit lautet: Wir wollen, dass die Ukraine gewinnt“, sagte Blinken nach seinem Treffen mit Selenskyj.
Damit war die Bühne bereitet für den Flug des britischen Premierministers Keir Starmer nach Washington D.C. am vergangenen Freitag, wo er sich mit Biden treffen und gemeinsam vereinbaren wollte, der Ukraine die Erlaubnis zu erteilen, Storm Shadow und ATACMS gegen Ziele in Russland einzusetzen.
Starmer geht nach Washington
Starmer mit Pressevertretern auf dem Weg nach Washington letzten Freitag. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)
Russland hat schon seit langem klargestellt, dass es jeden Staat, der den Einsatz seiner Waffen für einen Angriff auf Russland autorisiert, als direkte Konfliktpartei betrachtet.
In Kommentaren gegenüber den Medien in Russland am vergangenen Donnerstag – einen Tag vor dem Treffen zwischen Biden und Starmer im Weißen Haus – machte der russische Präsident Wladimir Putin deutlich, dass jede Aufhebung der Beschränkungen für den ukrainischen Einsatz von Langstreckenwaffen aus den USA und Großbritannien „das Wesen des Konflikts“ verändern würde. Er sagte:
„Das bedeutet, dass die NATO-Staaten, die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder gegen Russland kämpfen. Und wenn das der Fall ist, dann … werden wir als Reaktion auf die Bedrohungen, denen wir ausgesetzt sein werden, entsprechende Entscheidungen treffen.“
Kremlsprecher Dmitri Peskow stellte nach Putins Ankündigung fest, die Worte des russischen Präsidenten seien „äußerst klar“ gewesen und hätten ihr Zielpublikum – US-Präsident Biden – erreicht.
Biden schien über die Botschaft nicht erfreut zu sein. Als er vor seinem Treffen mit Premierminister Starmer im Weißen Haus auf die Frage von Reportern, was er von Putins Warnung halte, antwortete Biden wütend: „Ich halte nicht viel von Wladimir Putin.“
Putin bei einem Treffen in Moskau letzte Woche. (Kreml)
Die Beweise deuten auf etwas anderes hin.
Auf einer Pressekonferenz im Weißen Haus am selben Tag sagte Robbie Gramer, der Korrespondent des Weißen Hauses für Politisch, fragte John Kirby, der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrats. „Glauben Sie Putin, dass Angriffe auf russisches Territorium mit Raketen amerikanischer, britischer oder französischer Bauart den Krieg tatsächlich ausweiten würden?“
Kirbys Antwort war in vielerlei Hinsicht bezeichnend. „Es ist schwer, irgendetwas, das Putins Gesicht sagt, wörtlich zu nehmen. Aber das ist keine Rhetorik, die wir nicht schon vorher von ihm gehört haben, also ist das wirklich nicht viel Neues.“
Gramer hakte nach: „Mit anderen Worten: Bei den Überlegungen zu diesem Langstreckenangriff spielen für Sie Drohungen Putins keine große Rolle?“
„Nun“, antwortete Kirby,
„Sie haben mich nicht zu Ende antworten lassen, also lassen Sie es mich versuchen … Ich habe nie gesagt und würde auch nie sagen, dass wir die Drohungen von Herrn Putin nicht ernst nehmen. Wenn er zum Beispiel anfängt, das Atomschwert zu schwingen, ja, das nehmen wir ernst und wir überwachen diese Art von Aktivitäten ständig. Er hat offensichtlich bewiesen, dass er zu Aggressionen fähig ist.
Er hat in den letzten, nunmehr drei Jahren offensichtlich bewiesen, dass er zu einer Eskalation fähig ist. Also, ja, wir nehmen diese Kommentare ernst, aber es ist nichts, was wir nicht schon einmal gehört haben. Also nehmen wir es zur Kenntnis. Verstanden. Wir haben unsere eigenen Kalkulationen dafür, was wir der Ukraine anbieten und was nicht. Und ich denke, dabei würde ich es belassen.“
Um diesen Punkt noch einmal zu unterstreichen, erklärte der russische Botschafter bei den Vereinten Nationen, Wassili Nebenzia, dem Sicherheitsrat letzten Freitag, die NATO würde „direkt an Feindseligkeiten gegen eine Atommacht beteiligt sein“, wenn sie der Ukraine den Einsatz von Waffen mit größerer Reichweite gegen Russland erlauben würde. „Das sollten Sie nicht vergessen und über die Konsequenzen nachdenken“, erklärte er.
„Spiel nicht mit dem Feuer“
Nebenzia im Juni. (UN-Foto/Manuel Elías)
Der letzte Schliff, um die Ernsthaftigkeit von Putins Warnung zu unterstreichen, wurde dem russischen Botschafter in den Vereinigten Staaten, Anatoli Antonow, überlassen. In einem Gespräch mit den russischen Medien am vergangenen Freitag sagte Antonow, er sei überrascht, dass viele amerikanische Beamte glaubten,
„Wenn es einen Konflikt gibt, wird er sich nicht auf das Territorium der Vereinigten Staaten von Amerika ausbreiten. Ich versuche ständig, ihnen eine These zu vermitteln: Die Amerikaner werden es nicht hinter den Wassern dieses Ozeans aussitzen können. Dieser Krieg wird jeden betreffen, deshalb sagen wir ständig: Spielt nicht mit dieser Rhetorik.“
Putins Worte hatten die Aufmerksamkeit mehrerer ehemaliger US-Regierungsbeamter erregt, die Antonow angerufen hatten, um eine Klarstellung zu erhalten.
„Die gestrigen Aussagen von Wladimir Putin wurden hier sehr genau abgewogen. Mehrere ehemalige Beamte riefen mich an und wollten erklären, was tatsächlich hinter diesen Aussagen steht. Ich antwortete nur: ‚Spielen Sie nicht mit dem Feuer.‘“
Antonov auf dem Arlington National Cemetery im Jahr 2018, während einer Gedenkfeier zur Zusammenarbeit der US-amerikanischen, sowjetischen und alliierten Streitkräfte während des Zweiten Weltkriegs. (US Army/ Elizabeth Fraser, Gemeinfrei)
Antonovs Ansichten wurden wahrscheinlich durch bestehende Hinterzimmer-Kommunikationen des Verteidigungsministeriums und der CIA widergespiegelt.
Am Ende kam die Botschaft an: Biden zog sich von der Erteilung der gewünschten Genehmigungen an die Ukraine zurück.
Den meisten Amerikanern ist nicht bewusst, dass sie am Samstagmorgen beinahe aufgewacht wären und dann festgestellt hätten, dass es ihr letzter Tag war.
Die Ukraine war bereit zum Start
Hätte Biden dem Druck Starmers nachgegeben (die Briten waren ebenso wie die Ukraine und mehrere NATO-Staaten davon überzeugt, dass Putin bluffte) und die Genehmigung unterzeichnet, wäre die Ukraine noch in dieser Nacht zu Angriffen auf Russland bereit gewesen.
(Um die Storm Shadows zu betreiben, wären britische Soldaten in der Ukraine nötig und sie sind bereits dort, gemäß an den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz, der sich geweigert hat, ähnliche Waffen an die Ukraine zu liefern.)
Russland hätte wahrscheinlich mit konventionellen Angriffen auf Kiew reagiert und dabei neue Waffen eingesetzt, wie etwa den Hyperschallsprengkopf Avangard, der jeweils eine Schlagkraft von 26 bis 28 Tonnen Sprengstoff hätte.
Russland hätte höchstwahrscheinlich auch NATO-Ziele in Polen und Rumänien angegriffen, wo ukrainische Kämpfer stationiert sind. Und schließlich hätte Russland britische Militärziele angegriffen, möglicherweise auch solche auf den britischen Inseln.
Dies würde einen Vergeltungsschlag der NATO gemäß Artikel 5 nach sich ziehen, bei dem eine große Zahl von NATO-Langstreckenwaffen zum Einsatz kommen und auf russische Kommando- und Kontrollzentren, Flugplätze und Munitionslager gerichtet werden.
Die russische Reaktion würde höchstwahrscheinlich darin bestehen, weitere konventionelle Sprengköpfe vom Typ Avangard auf NATO-Ziele abzufeuern, darunter den Luftwaffenstützpunkt Ramstein und das NATO-Hauptquartier sowie Luftwaffenstützpunkte, von denen aus Angriffe gegen Russland geflogen wurden.
NATO-Hauptquartier in Brüssel. (GEBOREN)
Zum jetzigen Zeitpunkt würden die USA den Einsatz eines oder mehrerer nuklearer Sprengköpfe mit geringer Sprengkraft gegen russische Ziele auf russischem Boden genehmigen. Dabei stützen sie sich auf ihre nukleare Disposition, die den präventiven Einsatz von Atomwaffen mit geringer Sprengkraft betont, um „eine Eskalation herbeizuführen und eine Deeskalation herbeizuführen“ – das heißt, Russland durch eine Demonstration seiner Fähigkeiten zum Einlenken zu zwingen.
Doch die russische Doktrin erlaubt keinen begrenzten Atomkrieg. Stattdessen würde Russland mit einem allgemeinen atomaren Vergeltungsschlag gegen ganz Europa und die USA reagieren.
Die strategischen Kräfte der USA, die diesen Angriff überlebten, würden alle auf Russland abgefeuert werden.
Und dann sterben wir alle.
72 Minuten.
Und die Welt geht unter.
Am Freitag, den 13. September 2024, waren wir nur einen Federstrich von diesem Ergebnis entfernt.
Das ist keine Übung.
Dies ist keine akademische Übung.
Das ist die reale Welt.
Es geht um Leben oder Tod.
Das ist Ihre Zukunft, die von einem Verrückten in Kiew als Geisel gehalten wird, der von Wahnsinnigen in Europa unterstützt wird.
Die Frage ist: Was werden wir dagegen tun?
Am 5. November finden Wahlen statt, bei denen „wir, das Volk“ den nächsten Oberbefehlshaber der Vereinigten Staaten bestimmen.
Diese Person wird in jedem zukünftigen Szenario, in dem Entscheidungen über Leben und Tod getroffen werden, die in einem allgemeinen Atomkrieg münden könnten, die Feder in der Hand halten.
Es ist unsere Pflicht, das Volk, dafür zu sorgen, dass die Amerikaner von den Kandidaten für dieses Amt verlangen, ihre politische Vision hinsichtlich des Krieges in der Ukraine, der Aussichten auf Frieden mit Russland und ihrer Maßnahmen zur Verhinderung des Ausbruchs eines Atomkriegs klar zum Ausdruck zu bringen.
Aber das werden sie nicht tun, wenn wir, das Volk, zu diesem Thema schweigen.
Steh auf.
Aussprechen.
Fordern Sie, gehört zu werden.
72 Minuten genügen, um das Leben, wie wir es kennen, zu beenden.
Am Wochenende vom 14. bis 15. September 2024 wären wir fast alle gestorben.
Was werden wir tun, um sicherzustellen, dass das nicht noch einmal passiert?
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
„Die Ukraine war startklar“
Die Ukraine hat den Start gemacht.
Sehen Sie, wie die russischen Munitionslager zerstört werden.
„In späteren Kommentaren sagte Außenminister Austin, er glaube nicht, dass der Einsatz von Langstreckenraketen für Angriffe innerhalb Russlands helfen werde, den Krieg zu beenden. Er erwarte, dass der Konflikt durch Verhandlungen gelöst werden könne. Darüber hinaus, so Austin, verfüge die Ukraine über eigene Waffen, mit denen sie Ziele weit außerhalb der Reichweite der britischen Storm Shadow-Marschflugkörper angreifen könne.“
Wenn das Pentagon Sie mit der Realität konfrontieren muss, könnten Ihre Pläne ein wenig extrem sein.
Denken Sie daran, dass Starmer dazu beigetragen hat, Assange im Gefängnis zu halten. Dieser Mistkerl ist ein Feind für jeden, der in Ruhe gelassen werden will. Gute Arbeit, Großbritannien! Sie haben wieder einen Kriegstreiber gewählt.
Selenskyj ist nichts weiter als ein rachsüchtiger Geldgieriger.
Er will existentielle Rache an Russland nehmen, weil dieser verdammte Idiot, angestachelt von Crazy Joe Biden, die unmoralische Entscheidung seines Lebens getroffen hat, dem Westen zu erlauben, sein Land und sein Volk zu benutzen, um Russland für seine eigenen egoistischen Zwecke zu zerstören. Sowohl Selenskyj als auch die NATO können sofort dorthin gehen, wo sie hingehören: in die neunte Ebene der Hölle.
Scott Ritter hat völlig recht. Ich habe das Buch (Annie Jacobsens „Nuclear War: A Scenario“) vor kurzem auch gelesen. Es ist ziemlich erschreckend und zeigt auch, wie eine Reihe „ungeplanter“ und „unkontrollierter“ Ereignisse zur totalen Vernichtung führen kann.
Die besten Pläne können Armageddon nicht verhindern. Und selbst wenn alles nach Plan läuft, gibt es keine Gewinner, sondern nur Verlierer. Alle verlieren! Russland verfügt über einen Totmannschalter, der volle Vergeltungsmaßnahmen sicherstellt, selbst wenn seine Entscheidungszentren durch US-Raketen außer Gefecht gesetzt werden.
Der neu gewählte britische Premierminister Starmer versucht mit Blinkens Unterstützung und Selenskys hartnäckigem und wirrem Drängen etwas zu tun, was er offensichtlich nicht versteht. Er weigert sich auch, auf Menschen zu hören, die a) wirklich verstehen, was auf dem Spiel steht, b) Russlands Warnung ernst nehmen und c) nicht das Risiko eingehen wollen, dass alles schrecklich schiefgehen und uns alle töten könnte.
Aus welchem Grund versucht er, die Lage zu eskalieren, abgesehen von seiner extremen Russophobie und der Manipulation durch die wirklichen Schattenmächte hinter ihm? Er ist eine Marionette, genau wie Blinken und die anderen, die nicht versteht, dass sie hereingelegt, manipuliert und schließlich geopfert wird.
Wenn so rücksichtslose, ignorante, unintelligente und besessene Leute wie er an der Macht sind, ist es nur eine Frage der Zeit, bis jemand etwas wirklich, wirklich Dummes tut.
Diesmal sind wir einer Kugel ausgewichen – gerade eben. Aber wie ist es beim nächsten Mal?
Bildunterschrift:
„Starmer mit Pressevertretern auf dem Weg nach Washington letzten Freitag. (Simon Dawson / No 10 Downing Street, CC BY-NC-ND 2.0)“
Mensch, dieses Foto sieht aus wie ein Standbild aus „Der Zauberer von Oz“.
LOL. Ich fand das Foto wirklich komisch. Sie sehen alle so aus, als würden sie an seinen Lippen hängen. Was für ein Haufen „Mitläufer“. Vielleicht hoffen sie, einige der „Geschenke“ zu ernten, die ihm von verschiedenen Stellen zuteil werden:
Xxxx://www.theguardian.com/commentisfree/2024/sep/20/glasses-donor-money-keir-starmer-pm-approval-ratings-liz-truss
(Ein Freund in Großbritannien bezeichnet ihn als „Sir kniet viel“.)
Mir fällt ein, dass ich einen vernünftigen und praktischen Putin als meinen Präsidenten vorziehen würde!
Warum lassen wir zu, dass der offensichtlich geistig behinderte mächtigste Mensch auf diesem Planeten Entscheidungen trifft, die dazu führen würden, dass die Einwohner aller Länder zusammen mit dem Großteil des Lebens auf diesem Planeten ausgelöscht werden?
Dies ist eine Möglichkeit, Netanjahus Ziel der Vernichtung der Palästinenser zu erreichen, würde aber auch die Zionisten und Israelis ausschalten.
Es ist ironisch, dass die ALTEN MÄNNER, die den Angriff auf die Vernichtung anführen, die Folgen ihrer kindischen, egozentrischen Aktionen wahrscheinlich nicht sehen werden.
Der jüngste zionistische Terroranschlag zeigt, dass elektronisch gesteuerte Kriegsführung im Vordergrund steht. Russland hat diese Strategie in aller Stille entwickelt und würde wahrscheinlich zuerst die USA und die NATO lahmlegen und dann ein Demoziel auswählen … das Pentagon und die NATO als Demo. Wenn man das Internet, GPS und Stromnetze ausschaltet, kommt es zu totalen sozialen Unruhen, bei denen jeder Amerikaner zu seinen Waffen greift und auf Sichtkontakt aufeinander schießt …
Ein sinnloser Aufsatz. Ritter meint, die Antwort liege darin, wie die Amerikaner wählen. Aber wofür sollen sie stimmen? Die Wahl liegt zwischen den Amtsinhabern, die mit denen im Bunde sind, die einen Krieg planen, oder dem Idioten, der es geschehen lässt, weil er es nicht versteht.
Ich stimme zu. Beide Parteien bilden eine einzige Kriegspartei. Kamala Harris spricht eher kriegerischer als Donald Trump. Für die überwiegende Mehrheit der amerikanischen Wähler steht die Außen- und Militärpolitik weit unten auf ihrer Prioritätenliste. Das von Scott Ritter entworfene Szenario kommt ihnen nicht einmal in den Sinn.
Ich bin nicht mit John einer Meinung.
Die Demokratische Partei ist auf jeder Ebene (rechtlich, moralisch, militärisch, verfassungsmäßig) die größte Bedrohung für das Überleben der USA.
Besonders jetzt, wo sich die Cheneys der undemokratischen Demokraten-Schlägerei angeschlossen haben.
Kamala Harris ist ein totaler Trottel.
Dies wird sogar aus dem derzeit auf YouTube laufenden Spendenvideo deutlich, in dem sie als „On-Screen-Talent“ auftritt.
Kotzen.
Bitte lesen Sie dies:
hxxps://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-wins-europe-loses-washington-lets-brussels-down
Der Hauptpunkt bezüglich Trump kommt gegen Ende.
Ich werde für Trump-Vance stimmen. Ich hätte nie gedacht, dass ich das sagen würde.
Trotz Trumps schrecklicher Bilanz in Bezug auf das besetzte Palästina.
Doch was das besetzte Palästina betrifft, sind die Demokraten sogar noch schlimmer.
Es besteht eine geringe Chance, dass Trump-Vance die Samson-Option der Zionisten ablehnen wird.
Warum fiel es Biden so schwer, festzustellen, ob Nichtexistenz der Erkenntnis vorzuziehen war, dass die Russen wie die Amerikaner es verdienen, zu leben und ihre Lebensweise vor einem Mob wahnsinniger Massenmörder zu schützen, die von unseren geistesgestörten Politikern, Oligarchen und Medienmogulen ausgewählt wurden? Wenn die richtige Antwort nicht offensichtlich ist, haben diese Rüpel ihr eigenes Recht auf Leben oder einen weiteren Atemzug verwirkt, und niemand sollte es bereuen, solch ungeheuerliche Bedrohungen für alles andere Leben auf unserer kostbaren Erde ausgerottet zu haben. Tut mir leid, aber wie soll man sonst mit dem Dilemma umgehen, das Biden dem gesamten Planeten beschert hat? Die USA müssen eine Dosis ihres eigenen Giftes bekommen, mit der Zusicherung, dass Russland niemals zuerst zuschlagen wird.
Scott Ritter – Das Vermächtnis des Nationalhelden!
Danke, Scott
Selenskyj hat einen Scheißhirn. Putin will FRIEDEN! Wir (der Westen) sind diejenigen, die den Krieg fördern …
Das US-Ministerium ist nur am Verkauf von Waffen, an Macht und an globaler Vorherrschaft interessiert. Der Frieden ist ihnen egal. Der Frieden ist ihr Feind.
Richtig. Die USA haben sich nur mit Selenskyj eingelassen, um einen Grund für einen Krieg mit Russland zu schaffen. Vergleichen Sie diese Regierung kriegshetzerisch handelnder, die Welt bedrohender Irrer mit der von JFK in der Kubakrise. JFK und Chruschtschow haben verhandelt und 1962 die Welt vor dem Untergang gerettet. Dieser verrückte Haufen Inkompetenter tut genau das Gegenteil. Biden und Blinken und der Rest von ihnen müssen im November rausgeworfen werden. Sie haben die Welt an den Rand eines Atomkriegs gebracht. Was könnte schlimmer sein?
Ja, es gibt viele Einzelheiten, die die Möglichkeit bestimmter Aktionen begründen, aber hier ist eine umfassendere und meiner Meinung nach noch verheerendere Erkenntnis: Die Menschen haben noch nie eine bedeutende Technologie, die sie geschaffen haben, nicht eingesetzt. In jeder endgültigen Analyse (endgültig! So eine beiläufige Formulierung) werden die Einzelheiten keine Rolle spielen; es ist die Existenz dieser Waffen in einer Welt zunehmenden sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Drucks, die zu ihrem letztendlichen Einsatz führen wird … mit klar vorhersehbaren Folgen.
Der große Fritz Leiber hatte ein Zitat zum Thema „niemals“ … es lautet: „Teilt nie ein großes Bett mit nur einem“ … lasst uns hoffen (das ist alles, was wir haben, die Hoffnung), dass wir dieses Mal die Killerwerkzeuge nicht mit voller Wirkung einsetzen.
Falls Sie das verpasst haben:
[Hinweis: Es ist unwahrscheinlich, dass Sie dies in Ihrem Radio hören]
Tiefsinnig einfache Melodie mit einigen heißen Licks
Betonung relevanter Texte für unsere Zeit.
hxxps://youtu.be/bLaKsB4HVZ8
ES TUT MIR LEID – Jesse Welles
Tolles Lied und toller Text. Danke
Ich habe vor Kurzem Annie Jacobsons Buch gelesen! Ich werde nie wieder derselbe sein wie vorher! Ich habe den Zweiten Weltkrieg in den besetzten Niederlanden erlebt.
Scott Ritter hat natürlich recht. Papst Franziskus hat seiner amerikanischen Gemeinde gesagt, sie solle das kleinere von zwei Übeln wählen! Wirklich?? Als jemand, der den Glauben vor vielen Jahren aufgegeben hat, werde ich diesem Rat nicht folgen. Stattdessen habe ich einen tiefen Blick auf die Menschheit geworfen und bin einfach unsagbar entsetzt.
Ich auch, Maria. Entsetzt ist das richtige Wort. Hier ist ein Interview mit Annie Jacobson:
Xxxx://thebulletin.org/2024/04/an-interview-with-annie-jacobsen-author-of-nuclear-war-a-scenario/
„Wir wollen, dass die Ukraine gewinnt“
Was bedeutet das für diese Psychopathen überhaupt? Russland gibt die erworbenen ehemaligen Oblaste NICHT auf. Sie sind nun fest russisches Territorium.
Was meinen sie also, wenn sie „gewinnen“ sagen? Ein „Sieg“ der Ukraine bedeutet in ihren Augen eine Wiederherstellung der ehemaligen Oblaste an die Ukraine UND den Zusammenbruch der russischen Regierung und möglicherweise der Russischen Föderation als funktionierender Staat. Das ist der Wahnsinn, den sie vorschlagen. Und es WIRD einen Atomkrieg bedeuten. Daran führt kein Weg vorbei. Also, wer wird blinzeln?
Hier endet also die Reise. Ich habe nun 80 Jahre damit verbracht, meine Zeit zu vergeuden und mich von meiner Familie und anderen zu verabschieden, und habe mich mit der erbärmlichen Dummheit meiner Landsleute, ihnen und anderen, abgefunden. Wenn es einen Gott gibt, sollte er sich besser schnell bewegen. Aber ehrlich gesagt, wenn man eine bestimmte Geisteshaltung erreicht, spielt das wirklich keine große Rolle mehr. Man sollte immer verstehen, dass unsere Spezies von Anfang an immer fehlerhaft war.
Wir werden nichts tun, wie immer. Die Menschen haben kein Mitspracherecht bei dem, was das Imperium tut. Ihre Hoffnungen, Ängste und Sehnsüchte bedeuten unseren kapitalistischen, imperialistischen Eigentümern nichts. Das Imperium wird weiterhin den Krieg provozieren, der es und uns mit ihm zerstören wird. Der Wahnsinn regiert und wird sich durchsetzen.
Die „gewählten Volksvertreter“ in Washington haben schon vor langer Zeit aufgehört, auf das Volk zu hören, und tun jetzt genau, was sie wollen. Sie leben in einer gefährlichen Parallelrealität, in der wir, das Volk, als Kollateralschaden entbehrlich gelten. Ein Atomkrieg lässt niemanden außen vor, vom Höchsten bis zum Niedrigsten der Menschheit. Diese Wichser sollten keine Minute länger an der Macht bleiben dürfen.
Ich könnte nicht mehr zustimmen. Vergleichen Sie die schrecklichen Irren der Biden-Regierung mit JFK und seinem Exekutivkomitee in der Kubakrise. Kennedy liebte das Leben und setzte sich dafür ein, es zu bewahren. Die Neokonservativen, die in der Biden-Regierung und der vorherigen Bush-II-Regierung an der Macht waren, kommen einem Todeskult gleich. Diese tödliche Regierung muss abgewählt werden. Trump wird mit Putin verhandeln.
Auf jeden Fall. Wenn es uns am Wahltag noch gibt, können wir sie alle abwählen.
Ich werde mich bei Herrn Ritter nicht dafür entschuldigen, dass ich hier seine Geschichte verrate. Ich glaube nicht, dass es ihm etwas ausmachen wird.
Stattdessen hat er alle unmissverständlich davor gewarnt, was vor sich geht, wie schnell dies passieren könnte, und alle aufgefordert, sich zu engagieren, indem sie ihre Abgeordneten (?) und Senatoren in DC kontaktieren.
Scotts Geschichte sollte jedem als Warnung dienen, der glaubt, diese Leute wüssten tatsächlich, wie man aus dem Schlamassel herauskommt, den Bush 41 vor Jahren angerichtet hat. Ich muss wohl nicht sagen, dass ich nicht sicher bin, ob sie auch nur die geringste Ahnung haben, was sie tun.
Die Zeit für einen Weckruf ist gekommen und vorbei. Jetzt hat es jeder verstanden.
Wacht endlich auf, Kinder, und weigert euch, ins helle Licht zu starren.
Ich habe ständig Angst, dass Scott von einem dieser verrückten, selbstgerechten Entführer der Demokratischen Partei zum Märtyrer gemacht wird. Diese Leute sind ungefähr so „liberal“, „demokratisch“ und verteidigen unsere amerikanische Verfassung wie das Asowsche Regiment.
Keine Erwähnung der Aussage Chinas, es würde Russland unterstützen, falls dieses von US-amerikanischen und britischen Raketen angegriffen würde.
Die Kubakrise von 1962 verblasst im Vergleich zu den Gefahren, denen wir heute gegenüberstehen.
Zumindest wussten Kennedy und Chruschtschow, dass weder sie noch ihre Nationen mörderisch und selbstmörderisch waren, wie diese Idioten in Washington es zu sein scheinen. Sie wollen Leben und Frieden statt sinnloser, sinnloser Vergessenheit? Sagen Sie Ihren Armeen einfach, sie sollen sich zurückziehen und ehrliche Verhandlungen mit der anderen Seite aufnehmen. Sie kennen deren Politik. Putin muss sie Ihnen ungefähr eine Million Mal erklärt haben.
WAS IST ZU TUN?
Politische Realitäten schließen die Möglichkeit aus, Tugendhaftigkeit zu fordern. Nachfolgend der Anfang von John Mearsheimers
Artikel in „Foreign Policy“ im Herbst 2014, in dem er das Problem eloquent definiert. (Natürlich wird er dabei unterstützt von
viele andere wie Andrew Cockburn, Gabriel Kolko und mehr.) Diejenigen von uns, die an die Wahrheit von Scott glauben
Ritters Analyse muss erkennen, dass wir gezwungen sind, innerhalb einer vorgegebenen politischen Struktur zu agieren. Das heißt nicht, dass eine
stimmt den Schlussfolgerungen des Ausschusses zu.
Man ist immer dankbar, dass Menschen wie Ritter die Gefahr einer Eskalation erkennen. Wir müssen nach einer Lösung suchen, sonst droht uns eine Demütigung.
Wir scheinen Erfahrungen mit der Demütigung gesammelt zu haben. Der Westen ist nicht mehr die dominierende Macht in der Welt mit
die Fähigkeit, sie von unseren Ansichten zu überzeugen, wie in der „Truman-Doktrin“. Das ist immer wieder gescheitert.
„Nach der vorherrschenden Meinung im Westen ist die Ukraine-Krise fast ausschließlich der russischen Aggression zuzuschreiben. Der russische Präsident Wladimir Putin, so das Argument, habe die Krim aus einem langjährigen Wunsch heraus annektiert, das sowjetische Imperium wiederzubeleben, und er könnte sich irgendwann auch den Rest der Ukraine sowie andere Länder Osteuropas vornehmen. Aus dieser Sicht war der Sturz des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014 lediglich ein Vorwand für Putins Entscheidung, russischen Streitkräften den Befehl zu geben, einen Teil der Ukraine einzunehmen.
Doch diese Darstellung ist falsch: Die Hauptverantwortung für die Krise tragen die USA und ihre europäischen Verbündeten.“ (online verfügbar)
Großartiger Scott!
So viele Zweifler.
Und allein die nächsten 45 Minuten vor der Wahl zu überstehen, wird ein Wunder biblischen Ausmaßes sein, wenn man bedenkt, dass er einen wahnsinnigen Präzedenzfall geschaffen hat, der den Finger auf den Knopf gelegt hat. Das ist beängstigend!
Wir haben das Stadium der Sorge um unsere Demütigung längst hinter uns gelassen!
Dies ist eine falsche Einstellung, wenn man die Notwendigkeit sofortiger Verhandlungen bedenkt!
Die Optionen bestehen nicht darin, „eine Lösung anzustreben oder sich einer Demütigung zu stellen“.
Dies ist ein Denkfehler, der den Amerikanern von Geburt an eingeimpft wird.
In den internationalen Beziehungen sind wir entweder der Nationalstaat der Ausnahme, oder wir werden gedemütigt.
Die Kombination aus Emotion und Vernunft ist eine bittere Pille.
Lässt nicht viel Raum für das rationale, kritische Denken, das bei Verhandlungen erforderlich ist.
Der für jedermann offensichtlich gewordene Zerfall der internationalen Macht der USA und ihre faktisch abnehmende Hegemonialmacht erlauben es den USA selbst in diesem späten Stadium nicht, sich an den Verhandlungstisch zu setzen.
Es muss ein stärkeres Bewusstsein dafür geben, wie nahe wir der unabsichtlichen Ausrottung des Lebens auf der Erde sind.
Das Ergebnis der Alles-oder-Nichts-Haltung wird ein Begräbnis der Demütigung sein, das in der Asche des menschlichen Lebens auf der Erde begraben wird?
Es ist genau so, wie ich es in einem früheren Beitrag bei CN gesagt habe. Die Rechten haben es vermasselt, und zwar richtig. Die CIA und andere, die trotz absolut keinem Mandat Außenpolitik machten, entschieden einseitig, dass sie es trotzdem tun könnten, und zwangen die gesamte Weltbevölkerung mit Gewalt in die Unterwerfung.
Dies war ein großer Fehlgriff einer großen Gruppe psychotischer Narzissten, die sich und ihre Ziele durch Täuschung und List unter völliger Geheimhaltung falsch darstellten.
Es ist an der Zeit, ihrer Herrschaft ein Ende zu setzen.
Jesus H.
Ich bin immer noch verwirrt, warum irgendjemand glaubt, Biden könne sich für etwas anderes entscheiden als für die Eissorte, die er möchte. Es ist UNMÖGLICH, dass er sich dazu entschieden hat, von seiner Unterstützung für Starmer und die Angriffe innerhalb Russlands abzurücken. Die Strippenzieher lachen über unseren Glauben an die „Demokratie“, während sie hinter den Kulissen die Nadel noch näher ans Ende bewegen.
Jemand sollte diese Idioten daran erinnern, dass in einem globalen Atomkrieg der letzte Tod nicht dasselbe ist wie das Überleben. Diese Leute sind nicht einmal bereit, ihre eigenen Kinder großzuziehen und dafür ein Kindermädchen zu bezahlen, daher ist die harte Arbeit, die das Überleben mit sich bringt, für sie zu viel. Sie werden nicht lange überleben, wenn sie wieder auftauchen. Vorausgesetzt, ihre Sicherheitskräfte haben sie nicht bereits losgeworden, um sie zu den neuen Königen und Königinnen zu machen.
„Darüber hinaus, so Austin, verfüge die Ukraine über eigene Waffen, mit denen sie Ziele weit außerhalb der Reichweite der britischen Marschflugkörper Storm Shadow angreifen könne.“
Diese wichtige Information war mir definitiv nicht bekannt. Offensichtlich sind Selenskyj und Starmer beide kriegshetzerische Irre und man sollte ihnen überhaupt nicht trauen (außer, dass sie sich als kriegshetzerische Irre benehmen).
Wir alle sollten Verteidigungsminister Austin dankbar sein, dass er dazu beigetragen hat, die Täuschung hinter den Plänen zur Entsendung von Storm-Shadow-Raketen in die Ukraine aufzudecken, und dass er eine Verhandlungslösung unterstützt.
Wir müssen einen sofortigen Waffenstillstand und ein Ende der Militärhilfe für die Ukraine fordern.
Das Problem ist, dass unsere Forderungen auf taube Ohren stoßen. Unsere einzige Hoffnung ist, im November einen vernünftigen Präsidentenkandidaten zu wählen. Und um das zu erreichen, müssen sowohl die demokratischen als auch die republikanischen Kandidaten besiegt werden.
„Vernünftiger Kandidat“? Welcher ist das?
Jill Stein.
Claudia De La Cruz. Wenn sie nicht auf meinem Stimmzettel steht, dann Cornel West.
Sie haben Recht, WR Voting führt einfach zum gleichen Ergebnis. Warum dann überhaupt wählen? Das Patriotischste, was ein Bürger tun kann, ist, ein Misstrauensvotum abzugeben, indem er überhaupt nicht wählt.
Ich gebe einen unmarkierten Stimmzettel ab. Ich weiß nicht, ob sie es überhaupt bemerken oder ob sie über den Grund nachdenken, wenn sie es bemerken.
Das wird offensichtlich nicht passieren. Die Demokraten sind zur Kriegspartei geworden. Ich war früher Demokrat, als sie noch ein im Großen und Ganzen vernünftiger Haufen waren. Leider trifft das heute nicht mehr zu. Diese Regierung ist völlig auf den Holzweg. Sie ist im Umgang mit Russland und dem Ukraine-Krieg völlig inkompetent. Welches Recht haben sie, den Fortbestand der Welt zu gefährden, indem sie vermuten, dass Putin blufft? Putin blufft nicht. Und die Biden-Regierung muss die dümmste und rücksichtsloseste sein, die wir je hatten.
Wie erbärmlich, dass die Welt in den Händen von Schurken wie Selenskyj, Biden, Starmer und so weiter bis zum Überdruss ist, den Vereinten Nationen, der NATO, den schmutzigen Medien und dem ganzen Eimer voller Schleim. Wir bezahlen sie mit Steuern, die sie mutwillig gegen uns verwenden und das Leben jedes Lebewesens auf der Erde bedrohen. Wir müssen von unseren Knien aufstehen und sie in die dunklen Löcher fliehen lassen, aus denen sie gekommen sind.
Hört hört.
Hört hört!!
vielen Dank, Herr Ritter, dass Sie uns noch einmal daran erinnern,
wo unsere Prioritäten liegen sollten. Angesichts unserer
weniger Entscheidungsträger, die gleichgültig zu sein scheinen
zu den Konsequenzen ihrer Kriegstreiberei
und arrogant bis zum Punkt ohne Umkehr, wir können
hoffe nur auf ein oder zwei Wunder, hoffe, dass in –
oder besser gesagt davor! – dem Ende wird die Vernunft siegen.
„FRIEDEN FÜR ALLE ZEITEN!“ war JFKs Vision.
Er wurde kurz nach seiner Verkündung getötet.
aber die Vision bleibt. Jetzt wäre es an der Zeit
es möglich machen.
Bitte, genug mit dem „St. John of the Kennedys“-Blödsinn. Kennedy war ein glühender Kalter Krieger und Imperialist, der während der Kubakrise fast den ganzen Planeten zerstört hätte. Ich weiß, dass es, gelinde gesagt, höchst ungewöhnlich ist, einen Präsidenten über Frieden reden zu hören, aber es ist immer noch Gerede, und Kennedy meinte sicherlich „Frieden zu UNSEREN Bedingungen“.
Sie haben das Recht auf Ihre Meinung, jeder hat eine. Es ist jedoch Ihre Meinung, nicht meine. Ich möchte Sie jedoch daran erinnern, dass Sie ganz sicher nicht das Recht haben, sich Ihre eigenen Fakten auszudenken.
Das müssen Sie lernen, vielleicht auch nicht. Wenn Sie sich an dem orangefarbenen Scheißhaufen orientieren, werden Sie hier nicht viel Respekt bekommen. Vielleicht möchten Sie etwas historische Recherche zu dem betreffenden Zeitraum betreiben. Zeigen Sie mir ein paar Fakten, Tim. Fakten, Mann, nur die Fakten.
Offenbar werden Sie durch die Wahrheit sehr getriggert.
Tim, die Gegenwart ist alles, was wir haben. Der Kampf gegen die Windmühlen von JFK ist keine Lösung für das Chaos, in dem wir stecken, und auch keine Lösung, wie wir uns durch dieses Chaos hindurch und wieder heraus navigieren können. Wir scheinen in den Klauen des Biests gefangen zu sein, und niemand ist in der Lage, der Katze die Glocke umzuhängen oder ihr einen Ausweg zu bieten, oder will es überhaupt versuchen.
@tim n.: danke für die Antwort!
ich gebe zu, dass JFK kein Engel war. Seine Worte bleiben mir jedoch im Gedächtnis.
Ich finde „Frieden für alle Zeiten!“ immer noch sehr ansprechend und ich weiß, dass ich nicht allein bin.
„… weil wir alle diesen kleinen Planeten bewohnen. Wir alle atmen dieselbe Luft.
Wir alle legen Wert auf die Zukunft unserer Kinder. Und wir sind alle sterblich.“
ziemlich unangenehm, stattdessen finde ich den Gedanken, dass EINER kühlen,
Der mutige russische Soldat Wassili Archipow half, die
Atomkatastrophe, die aus der Kubakrise hätte entstehen können.
ähnlicher Fall im Jahr 1983, als Stanislaw Petrow, ein weiterer besonnener,
mutiger russischer Soldat, verhinderte einen Atomkrieg und war
Von manchen als „der Mann, der die Welt gerettet hat“ bezeichnet. Wer kennt ihn?
was die US-[Außen-]Politik betrifft, immer zu US-Bedingungen:
Die Gesetze und Entscheidungsträger meines EU-Landes werden dem Einsatz zustimmen
Ab 2026 sollen hochmoderne US-Hyperschallraketen auf amerikanischem Territorium stationiert sein.
nicht in meinem Namen und ganz gegen meinen Willen.
Ich weiß, dass ich nicht allein bin, aber die Falken haben mich fest im Würgegriff.
westliche f.Gesetzgeber: arrogant,
unwissend und gleichgültig,
bis zu dem Punkt, an dem es keine Rückkehr mehr gibt.
vielen Dank, Herr Ritter, für die Erinnerung,
noch einmal, was jetzt unsere Prioritäten sein sollten!
„f.lawmakers:“ Flawmakers, ich liebe es!
Eine treffende Beschreibung der aktuellen US-Politik.
Wenn die Menschen in diesem Land nicht so stark mit Märchenillusionen über diese Regierung und ihre wahren Motive indoktriniert wären, würde Jill Stein einen Erdrutschsieg erringen.
Sehr wahrscheinlich. Die Kriegstreiber haben kein Gewissen, keine funktionierende Vernunft. Für sie ist das alles ein Videospiel, bei dem sie nicht verletzt werden, wenn das Spiel vorbei ist. Was in dem vorgeht, was sie ihr Gehirn nennen, ist für mich unverständlich.
Oder wenn sie nur von ihrer Existenz wüssten und ihr (und Wares) Programm kannten! Vielleicht kein Erdrutschsieg, aber immerhin ein beachtlicher Prozentsatz der Stimmen.
Da das Außenministerium jetzt von militaristischen Irren dominiert wird, könnte Kamala uns alle umbringen; sie hat während ihrer gesamten politischen Karriere bewiesen, dass sie den Launen der kriegshetzerisch eingestellten Psychopathen vollkommen unterworfen ist. Trump ist zwar nicht viel besser, aber Kamala ist eine verwirrte politische Dilettantin, die intellektuell wirklich ein leeres Gefäß ist. Sie verkörpert das Peter-Prinzip bis ins kleinste Detail. Der nationale Sicherheitsstaat in Washington wird sie um den Finger wickeln, sie wird ihm vollkommen hörig sein.
Kamalas „Ein neuer Weg nach vorn“ enthält zwei Seiten, die einer noch aufrührerischeren und extrem gefährlichen und provokanten Russophobie gewidmet sind, die natürlich von sadistischen und wirklich durchgeknallten „CIA-Demokraten“ erfunden und geschrieben wurde. Sie ist offensichtlich eine schrecklich oberflächliche Frau, der man nicht trauen kann. Man schaudert bei dem Gedanken, dass das Schicksal der Welt in ihren mörderischen und ignoranten Händen liegt.
Ja, Kamala ist eine Idiotin. Idioten haben uns in dieses Chaos gebracht, und es gibt immer noch Idioten.
Und wofür all dieses Risiko, das die menschliche Zivilisation und Milliarden von Menschenleben zerstören könnte? Erinnern wir uns daran, worum es in diesem Krieg geht: Die US-amerikanische NATO akzeptiert keine Neutralität der Ukraine, wie Russland sie seit Jahrzehnten fordert. Das ist buchstäblich alles, was Russland Ende 21 und während des gesamten Konflikts forderte: keine NATO für die Ukraine und keine Stationierung von Truppen und Waffen durch ausländische Parteien in der Ukraine.
Diese Leute sind völlig VERRÜCKT, oder nicht?
Sie sind tatsächlich VERRÜCKT. Nachweislich verrückt.
JA, und Wahnsinn ist leider bei USUKI keine Seltenheit. Wahnhafte „Führung“, grotesker Egoismus, Glaubenssysteme, die in der Hölle des magischen Denkens entstanden sind, in der alle anderen leben sollen.
„All dieses Risiko … wofür?“ Für die Kontrolle über Russlands enorme Energie- und Materialressourcen, um den Zusammenbruch des westlichen Imperiums zu verhindern, das sich in extreme Schulden gestürzt hat, die es niemals zurückzahlen kann, während es das Vertrauen des Rests der Welt in seine Währung und diplomatische Verlässlichkeit verliert.
Ausgezeichnete Punkte. Mein Kommentar bezog sich auf die tatsächliche Mainstream-Erzählung zur Erklärung des Krieges: dass es darum geht, dass die Ukraine „frei“ ist, sich dem „Westen“ anzuschließen usw.
Auf diesem idiotischen Altar soll die menschliche Zivilisation aufs Spiel gesetzt werden.
Im Laufe der Menschheitsgeschichte haben wir erlebt, wie im Niedergang begriffene Imperien zu extremer Gewalt griffen, um ihre Hegemonie aufrechtzuerhalten. Mit dem Aufstieg des globalen Südens, der Schwächung des Petrodollars, der steigenden US-Staatsverschuldung auf über 35 Billionen Dollar (und der völligen Unmöglichkeit, die Zinsen für diese Schulden zu bedienen) befindet sich das globale US-Imperium im Niedergang. Mit einem Wirtschaftssystem, das außer militärischen Waffen und Munition kaum Wertstoffe produziert, ist es nicht in der Lage, sich noch viel länger zu behaupten. Die historischen Umstände, die es den USA ermöglichten, jahrzehntelang die Welt zu beherrschen, lösen sich auf.
Angesichts all dessen sieht der neokonservative „Deep State“ in den USA nur einen Ausweg aus seiner misslichen Lage: militärische Gewalt. Er kann weder wirtschaftlich noch moralisch oder politisch mehr gewinnen. Das einzige Werkzeug, das ihm noch bleibt, ist der Militarismus, der sich gegen jeden richtet, der ihm im Weg steht. Wir sind wirklich Zeugen des Niedergangs und des Untergangs eines weiteren Imperiums. Wenn wir dies überleben, werden wir vielleicht endlich die Geburt einer besseren Welt erleben.
„Für die Kontrolle über Russlands enorme Energie- und Materialressourcen“
Und natürlich die der Ukraine.
Der Sinn dahinter besteht darin, dass unsere Oligarchen noch mehr Geld mit Rohstoffmonopolen und Kriegen verdienen, die alle Ressourcen aufbrauchen, ohne die Lebensqualität oder das Leben der Zivilbevölkerung zu verbessern oder zu verlängern, sondern nur Geld für die Oligarchen generieren, die ihre Profite dann in Steueroasen verstecken.
Die Definition von Wahnsinn.
Sie sind nicht verrückt. Es ist alles Absicht. Der militärisch-industrielle Komplex braucht den Krieg, um seine Gewinnspannen aufrechtzuerhalten, und Politiker brauchen ihre üppigen politischen Spenden und lukrativen Scheinjobs in den Vorständen von Unternehmen, wenn sie ihre politische Karriere beenden, und beide Seiten brauchen ihre Geldwäschemaschine in der Ukraine, um ihr illegales Geld durch Waffenverkäufe weiterhin zu waschen. Wenn Russland ein paar Atomsprengköpfe auf amerikanischen oder britischen Boden abfeuert, wäre das GROSSARTIG fürs Geschäft. Wenn eine oder zwei Millionen Proleten sterben müssen, um das zu ermöglichen, ist das ein akzeptabler Preis, den jemand anderes bezahlen kann.
Sie haben natürlich Recht, wenn Sie sagen, dass diese „Führer“ nur Agenten der Geldmacher im Hintergrund sind, die ihnen das Sagen haben. Und zwar genau, um Krieg, Konflikte und Chaos zu schüren, denn all das ist gut fürs Geschäft.
Der Wahnsinn besteht jedoch darin, Russland und China zu behandeln, als wären sie Venezuela, der Irak und Libyen. Das sind sie nicht. Es sind Nationen, die die menschliche Zivilisation auf der Erde zerstören können, wenn man sie zu weit treibt. Beide sind aus unterschiedlichen Gründen extrem auf ihre nationale Sicherheit bedacht.
Das Geldverdienen endet, wenn die strategischen Bomben fliegen …
Sie setzen darauf, dass Putin ein besonnener, verantwortungsvoller Führer ist, der nicht von Anfang an einen nuklearen Holocaust mit Volldampf herbeiführen würde (entgegen der Darstellung, die sie gegenüber der Presse von ihm machen). Sie gehen davon aus, dass er nicht den Mumm hat, seine Drohung tatsächlich wahr zu machen, oder dass er, wenn er ihn hätte, einen begrenzten Angriff starten würde, um zu beweisen, dass er es ernst meint, ohne die Zivilisation zu zerstören. Es ist ihnen egal, ob er den Luftwaffenstützpunkt Elmendorf in Alaska oder irgendeinen beliebigen Stützpunkt auf einem US-Territorium, das nicht zu den USA gehört, von der Landkarte fegt.
Daher ist es in der Tat äußerst wichtig, dass Russland unmissverständlich klarstellt, dass es nicht nur in Europa zu Vergeltungsschlägen kommen wird und dass man weiß, wo sich die Aktionäre verstecken.
Sie sind kriminell verrückt und bösartig. Tatsache ist, dass es keinerlei historisches Wissen, Interesse oder Verständnis dafür gibt, wie, wann und was diesen Konflikt verursacht hat. Niemanden interessiert das – sie hören einfach den Mainstream-Medien zu.