Bevor wir die jüngste Runde der Vorwürfe der „Wahlbeeinflussung“ analysieren, schauen wir uns an, was Russlands „finstere“ Aktionen betrug in den Jahren 2016 und 2020.
Robert F. Kennedy, Jr. und der ehemalige US-Präsident Donald Trump bei einer Kundgebung in Glendale, Arizona, im August. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
By John Kiriakou
Speziell zu Consortium News
TDas Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (DNI) sagte letzte Woche dass die russische Regierung zur Einflussnahme auf die Wahlen 2024 „ausgefeiltere Propaganda“ einsetze als in früheren Wahlzyklen.
Die Russen, so der Vorwurf der US-Geheimdienste, „nutzen authentische US-Stimmen“, um die Propaganda der russischen Regierung zu „waschen“ und auf Social-Media-Plattformen und gefälschten Websites sozial spaltende Narrative zu verbreiten.
Der DNI kam zu dem Schluss, dass das russische Vorgehen „mit Moskaus umfassenderen außenpolitischen Zielen im Einklang stehe, die Vereinigten Staaten zu schwächen und Washingtons Unterstützung für die Ukraine zu untergraben.“
Es sollte so einfach sein.
Inzwischen hat das Justizministerium Anklage gegen zwei Russen die in Moskau leben, werden der Verschwörung zur Verletzung des Gesetzes zur Registrierung ausländischer Agenten (FARA) und der Verschwörung zur Geldwäsche beschuldigt.
Ich möchte das näher erläutern. Aber schauen wir uns zunächst die „finsteren“ Aktionen Russlands bei den Wahlen 2016 und 2020 an.
2016 – Mueller-Bericht
Ich werde nicht schlagen die Müller-Bericht zu Tode, aber unterm Strich gab es keine bedeutende russische Einmischung in die Wahlen 2016. Hätten die Russen gern eine Rolle gespielt und dabei geholfen, Donald Trump ins Amt zu bringen? Wahrscheinlich. Aber das taten sie nicht.
Hillary Clinton verlor diese Wahl ganz allein. Und sie war wahrscheinlich die einzige Person in Amerika, die Donald Trump in diesem Jahr nicht hätte besiegen können. Es gab sicherlich viele Vorwürfe russischer Einmischung in die Wahlen 2016, aber weder Mueller und sein Team noch die Ermittler des Kongresses fanden etwas, gegen das es sich lohnte, vorzugehen.
Trump und Clinton während der Präsidentschaftswahl 2016. (Krassotkin, abgeleitet von Fotos von Gage Skidmore, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Die Wahlen 2020 waren etwas interessanter – und etwas unsicherer. Wie wäre es mit diesen Kommentaren aus diesem Jahr:
- Der damalige Direktor des Nationalen Geheimdienstes Dan Mäntel: „Ich glaube, dass sowohl Russland als auch China versuchen werden, die Wahl zu beeinflussen.“ Sie Glauben? WERDEN SIE AUS MEINEM SCHUH HERAUSGUCKEN? Versuch? Entweder sie haben es getan oder sie haben es nicht getan.
- FBI-Direktor Christopher Wray: „Die Russen scheinen sehr aktiv zu versuchen, der Biden-Kampagne zu schaden.“ Was soll das heißen? Was waren die Beweise? Was haben die Russen getan, um die Biden-Kampagne zu schwächen?
- Unbenannt “Geheimdienstbeamte:“ „Die Operationen sollen Präsident Trump helfen, möglicherweise indem sie die Streitigkeiten um das Ergebnis verschärfen, insbesondere wenn das Rennen zu knapp ist, um einen Gewinner vorherzusagen.“ Wäre beabsichtigt? Das heißt, sie sind nicht passiert?
2020 Facebook-Anzeigen
Was letztlich über die russische „Einmischung“ in die Wahlen 2020 bewiesen wurde, war Folgendes:
Meta-CEO Mark Zuckerberg sagte vor dem Kongress aus, dass das Unternehmen eine unbekannte Anzahl von Konten gesperrt habe, die aus Russland stammten, sich aber „als Amerikaner ausgaben“ und aufrührerische Kommentare über die Wahl abgaben. Als es hart auf hart kam, konnte die gerühmte Geheimdienstgemeinschaft nur beweisen, dass Organisationen, die „mit der russischen Regierung verbunden“ seien, Geld ausgegeben hatten. 100,000 US-Dollar für Facebook-Werbung.
Die Hälfte dieser Anzeigen wurde erst nach der Wahl gekauft. Und die andere Hälfte zielte auf Facebook-Nutzer in sehr roten oder sehr blauen Bundesstaaten ab. Es gab überhaupt keinen „Einfluss“ auf die Wahl.
Kamala Harris und Biden feiern seinen Sieg bei den Präsidentschaftswahlen, Wilmington, Delaware, 7. November 2020. (David Lienemann, Biden For President, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Das bringt uns ins Jahr 2024. RT, die internationalerussische Nachrichtensender, früher bekannt als Russland heute und dass Sendungen auf Englisch, Spanisch und in anderen Weltsprachen in den Vereinigten Staaten unmittelbar nach Beginn des Ukraine-Krieges eingestellt wurden.
In den USA gibt es keine RT-Propaganda. RT America existiert schlicht nicht mehr.
Und Sputnik Radio, wo ich täglich ein Mittagsradioprogramm habe, sank von 35,000 bis 38,000 Downloads täglich und Zehntausenden von Internethörern auf 1,500 bis 1,800 pro Tag, nachdem es von YouTube, iTunes, Spreaker, Spotify und buchstäblich jeder anderen Plattform außer Rumble verdrängt wurde. Es gibt für russische Sender fast keine Möglichkeit, das amerikanische Volk zu erreichen.
Das Justizministerium behauptete letzte Woche, dass die russische Regierung durch zwei offene Mitarbeiter – Kostiantyn Kalashnikov, 31, und Elena Afansyeva, 27, beide von RT in Moskau – „fast 10 Millionen Dollar eingesetzt habe, um heimlich eine in Tennessee ansässige Firma zur Erstellung von Online-Inhalten zu finanzieren und anzuweisen, Videos zu erstellen und auf mehreren Social-Media-Kanälen zu veröffentlichen.“
Die Inhalte sollten dann auch von rechtsextremen Podcastern ausgestrahlt werden. Die „Operation“ wurde jedoch nie durchgeführt.
Die Sache ist, dass die Leute, die diesen Podcastern zuhören und die Websites verfolgen, auf denen diese Videos gezeigt wurden, bereits für Donald Trump stimmen. Ja, es ist falsch, wenn eine ausländische Regierung versucht, amerikanische Wahlen zu beeinflussen, genauso wie es falsch ist, wenn die amerikanische Regierung, einschließlich der CIA, versucht, ausländische Wahlen zu beeinflussen. was sie seit 1948 tut.
US-Generalstaatsanwalt Merrick Garland mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj in Lwiw, 3. März 2023. (Wikimedia Commons, Public Domain)
Lassen Sie uns nun die Dinge im Blick behalten. Erstens ist es sicherlich nicht Es ist falsch, wenn ein ausländischer Nachrichtensender seine Meinung darüber äußert, wen er bei einer ausländischen Wahl unterstützt oder ablehnt. Dieser Sender kann natürlich nicht zu einem US-Wahlkampf beitragen, aber es gibt kein Gesetz, das es ausländischen Medien verbietet, Fakten oder Meinungen zu der Wahl zu berichten.
[Siehe auch: Meinungsfreiheit und das Ministerium für politische Gerechtigkeit]
Zweitens werden Kalaschnikow und Afansjewa nie verhaftet werden. Sie sind in Russland. Die Anklage und die große öffentliche Ankündigung sind nur ein Teil von Washingtons Show vor den Wahlen.
Schauen Sie sich außerdem die Gebühren an.
Erstens werden die beiden beschuldigt, verschworen FARA zu verletzen. Im Klartext heißt das, dass sie darüber diskutiert haben, kein Internet-Formular auszufüllen, das auf der Website des Justizministeriums. Ernsthaft. Das ist wörtlich, was es bedeutet. Die Strafvollzugsrichtlinien des Bundes für die Verletzung dieses Gesetzes fordern null-sechs Monate Gefängnis und eine Geldstrafe von 5,000 Dollar.
Den beiden Russen wird außerdem vorgeworfen, Verschwörung um Geld zu waschen. Sie haben tatsächlich kein Geld gewaschen. Sie haben nur darüber geredet. Die bundesstaatlichen Strafmaßrichtlinien für dieses Vergehen sehen eine Freiheitsstrafe von sechs bis zwölf Monaten und eine Geldstrafe von 12 Dollar vor.
Bei einem schwerwiegenden Fall von Wahlmanipulation hätte ich, wenn es tatsächlich eine solche Manipulation gegeben hätte – was nicht einmal behauptet wird – zumindest Spionagevorwürfe erwartet. Aber davon gab es nichts. Der Vorwurf lautet erneut, sie hätten sich verschworen, ein Internetformular nicht auszufüllen.
Ich habe nie geglaubt, dass die Russen in unsere Wahlen eingegriffen haben oder eingreifen. Es gibt einfach keine Beweise für groß angelegte Bemühungen, nicht einmal solche, die wirkungslos wären. Wie ich schon sagte, Einmischung ist falsch, egal, wer sie vornimmt.
Aber in jedem Mainstream-Kanal zu erscheinen und eine massive Einmischungskampagne zu behaupten, ist genauso falsch. Anstatt sich gegenseitig zu beschuldigen, „die Demokratie zu bedrohen“, gibt es vielleicht einen Weg, darüber hinwegzukommen.
Ich bin seit langem der Meinung, dass es selbst in Kriegszeiten Bereiche gibt, in denen die amerikanische und die russische Regierung zusammenarbeiten können. Denken Sie an die Terrorismusbekämpfung, die Bekämpfung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und den Kampf gegen den Drogenhandel.
Doch die Bürger des jeweils anderen zu verhaften oder anzuklagen und sie so lange festzuhalten, bis ein Gefangenenaustausch ausgehandelt werden kann, wie dies im Fall von Britney Griner, Viktor Butt, Paul Whelan, Evan Gershkovitz und anderen der Fall war, ist nicht der richtige Weg.
Auch die Einmischung in Wahlen oder der Vorwurf, dies zu tun, ohne stichhaltige Beweise zu haben, ist nicht richtig. Letztlich ist es der Vorwurf selbst, der unsere Demokratie schwächt.
Und ehrlich gesagt: Es lässt uns albern aussehen.
John Kiriakou ist ein ehemaliger Anti-Terror-Beamter der CIA und ehemaliger leitender Ermittler beim Ausschuss für auswärtige Beziehungen des Senats. John war der sechste Whistleblower, den die Obama-Regierung nach dem Espionage Act – einem Gesetz zur Bestrafung von Spionen – angeklagt hatte. Wegen seiner Versuche, sich dem Folterprogramm der Bush-Regierung zu widersetzen, verbüßte er 23 Monate im Gefängnis.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Ich bin sicher, dass Herr Putin, Herr Xi und andere wissen, dass sich die US-Politik nicht ändern wird, egal wer im November gewählt wird. Die meisten von uns werden ärmer und die Wahrscheinlichkeit, obdachlos zu werden, wird größer, Großkonzerne und das 1 Prozent werden mehr Privilegien bekommen und ein neuer Krieg wird ausbrechen. Ich erwarte etwas wie den Tonkin-Zwischenfall, der sich gegen die Volksrepublik China richtet.
Hat die Regierung von George H. W. Bush die britische Regierung nicht gebeten, in die Präsidentschaftswahlen von 1992 einzugreifen, um herauszufinden, ob Bill Clinton die britische Staatsbürgerschaft beantragt hatte?
Dies hätte Clinton ermöglicht, in Großbritannien zu bleiben und der Einberufung nach Vietnam zu entgehen.
Eine klassische psychologische Projektion, wenn man bedenkt, dass das DNC und Hillarys Lager Bernie die Vorwahl der Demokraten gestohlen haben.
Unterdessen muss man sich die massiven Einmischungen Israels und des AIPAC in die US-Wahlen ansehen, angefangen mit Truman. Im aktuellen Zyklus verloren sowohl Cori Bush als auch Jamal Bowman ihre Sitze im Kongress in den Vorwahlen der Demokraten … aufgrund massiver AIPAC-Finanzierung ihrer Gegner.
Für mich scheint das eine relativ einfache Formel zu sein: Man gibt dem „Deep State“ der USA die Schuld, um die Wahl zu „beeinflussen“, und schiebt es den Russen/Chinesen/wem auch immer in die Schuhe. Und natürlich wird keine „offizielle“ Untersuchung die Wahrheit ans Licht bringen.
Ein derartiges Ausmaß an Täuschung findet man normalerweise nur in stark korrupten Diktaturen – vielleicht ist dies ein Hinweis darauf, was uns bevorsteht.
Die Gefahr eines mandschurischen Kandidaten wie Obama besteht darin, dass die Demokratische Partei inzwischen süchtig danach ist. Hillary, Biden und jetzt Harris wurden nicht von den Leuten gebilligt, die sie von der Partei gesalbt haben. Angesichts der wachsenden Zahl unabhängiger Wähler stellt dies die bisherige und künftige Entwicklung in Frage. Wie Obama sagte: „Veränderung ist gut.“ Sie ist nur möglicherweise nichts für die Parteien.
Wegen des ganzen russischen Mists gibt es in den Medien nicht einmal mehr Cocktailgespräche. Die meisten Leute, die diese Themen mentaler Einläufe ansprechen, bleiben allein.
African Stream wurde gerade auf Facebook, YouTube und Instagram verboten, nachdem Blinken es als nichts weiter als von RT finanzierte „Kreml-Propaganda“ bezeichnet hatte.
hxxps://x.com/african_stream/status/1836083984863813703
Die Meinung der Amerikaner wird dazu benutzt, die US-Wahlen zu beeinflussen. Diese direkte Einmischung missbraucht unsere Rechte aus dem ersten Zusatzartikel zur Verfassung und setzt die Öffentlichkeit Desinformation aus. Wir dürfen nicht zulassen, dass nicht vertrauenswürdige Quellen die Informationslandschaft vergiften und unsere Demokratie untergraben.
[SEHR leicht übertriebenes Beispiel eines typischen Abonnentenkommentars in der Washington Post]
Teilen, isolieren und eliminieren. Willkommen im autoritären Amerika.
Seit dem 11 werden wir alle ausgetrickst. Mit genügend Widerstand kann sich jedoch auch das ändern.
Dank John
Die Zionisten machen nicht einmal einen Hehl daraus.
Mr. Adams, meiner Meinung nach ist die Tatsache, dass sie ihre Aktivitäten nicht verbergen, der Grund, warum JFK am 22. November 1963 mittags ermordet wurde. Sie kennen ja die neokonservative/zionistische Mentalität. Das ist nur so eine Idee!
Ohne zum Vergleich auch nur die zionistische Einmischung zu erwähnen. Es ist lächerlich. „Russische Propaganda“ ist lediglich der russische Standpunkt. Den russischen Standpunkt kann jeder Amerikaner verstehen, der die russische Position in der Welt betrachtet.
Ich habe den ganzen RussiaGate-Blödsinn so satt. Meines Wissens hält Russland derzeit eine Handvoll US-Bürger fest. Die USA halten mehr als 1500 russische Staatsbürger fest. Wer ist dann das autoritärere, faschistischere Regime? Zu Ihrer Information: Ich glaube, die 100-Dollar-Facebook-Anzeigen wurden während des Wahlkampfs 2016 gepostet. Vor der Wahl waren sie 44 Dollar wert und danach 56 Dollar. Der Schaden, den die von Hillary Clinton inszenierte RussiaGate-Falschmeldung den internationalen Beziehungen zwischen dem Westen und Russland zugefügt hat, ist unermesslich. Der Rest der Welt hält die USA für eine ziemliche Witzfigur.
In den vielen Hinweisen auf diese russischen Facebook-Anzeigen über viele Jahre hinweg wird nie gesagt, was diese Anzeigen darstellten – warum? Sind sie geheim oder fürchtet die US-Regierung, dass sie wieder gesehen oder beschrieben werden?
Ich wäre froh, wenn die Russen an der Wahl beteiligt wären. Ich bin sicher, sie würden der Grünen Partei helfen, gewählt zu werden und nicht der Partei des tiefen Staates/Israels ;-)
Danke, JK
Ich stimme dir zu.
Vielen Dank an JK und jo6pac für ihre Kommentare. Ich unterstütze JK schon lange in seinem ständigen Bemühen, die Wahrheit zu sagen.
Offenbar will niemand in unserer Regierung zuhören – weder die Republikaner noch die Demokraten.
Ursulas EU lässt keine russischen Medien in den wunderbaren freien Demokratien zu, aus denen die EU besteht. Außerdem hat Macron Rumble verboten.
Wenn die Einmischung in amerikanische Wahlen ernst gemeint ist, warum wird Israel in diesem Zusammenhang nie erwähnt? Es wird als Tatsache hingenommen und allgemein als „angemessen“ oder „unvermeidlich“ betrachtet. So sieht gekaufter Schutz aus. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs, dass Geld = Meinungsäußerung ist, und der parteiübergreifende Konsens unter den politischen Entscheidungsträgern, die Steuern für Unternehmen und vermögende Einzelpersonen zu senken, führen zu einer großen Kluft zwischen einer reichen Spenderklasse und der Öffentlichkeit, die AIPAC aus der Entscheidungsfindung heraushalten möchte, welche Amerikaner in Washington dienen dürfen.
Die Zionisten machen nicht einmal einen Hehl daraus.
Interessanterweise scheinen Biden/Harris dasselbe zu tun, was Trump vor der letzten Abstimmung getan hat. Sie sagen, wenn sie nicht gewinnen, dann nur, weil die Wahl „gestohlen“ wurde. All diese russische Einmischung könnte ein Versuch sein, das Wahlergebnis zu kippen, wenn die Leute „falsch“ abstimmen.
Dieses Thema ist sehr leicht zu verstehen. Wenn Sie wissen, dass Sie in der Vergangenheit einem Lügner begegnet sind, hören Sie ihm nicht mehr zu.
Warum sollten Sie? Sie wissen, dass sie Lügner sind. Sie wissen, dass sie Sie in der Vergangenheit belogen haben. Es gibt keinen Grund, ihnen in Zukunft zu glauben, was sie sagen. Warum also die Zeit damit verschwenden, einem bekannten und erwiesenen Lügner zuzuhören?
Wir wissen, dass die Demokraten lügen. Wir wissen, dass amerikanische Politiker lügen. Die schockierende Nachricht wäre, wenn ein Reporter jemals aufdecken würde, dass ein amerikanischer Politiker die Wahrheit sagt.
Ja, das ist Blödsinn. Aber Sie müssen weder die „Nachrichten“ hören noch die „Widerlegung“ lesen, um das zu wissen. Die Leute, die Ihnen das erzählen, haben Sie in den letzten Jahrzehnten ständig belogen. Es gibt keinen logischen Grund, anzunehmen, dass sie diesmal die Wahrheit sagen.
Offensichtlich unausgeglichene Trottel auf verschiedene Personen zu hetzen, die die Rocks of Black töten, einschüchtern oder was auch immer wollen, scheint mir keine völlige Verschleierung von Beweisen zu sein. Gerichtsverfahren finden ohnehin statt. Was, wenn einer ihrer Handlanger Erfolg hat, was dann? Vance/Kennedy? Vance/Gabbard? Es ins Haus zu werfen, während RFKs Basis an Stein geht? Wie fördert das die Dominanz/Pläne der Rocks? Die Angst vor Russland ist schon einmal verebbt. Das wird sie wieder. Es ist so offensichtlich. Können sie ihre Schuhe selbst zubinden? Oder macht das ein Butler?
Die grundlegende Frage ist, wie man in eine Wahl eingreifen kann, wenn man zwischen zwei Lakaien im Dienste der „Deep State“-Kräfte mit einer Politik wählen kann, die 30 Jahre zurückreicht? Diese Politik ist „Vollspektrum-Dominanz“ und „Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert“. Es geht um unipolare Machtpolitik und darum, sich an die Ressourcen anderer Länder zu klammern. Wenn also zwei Flügel desselben Geiers in einer „Wahl“ mitmischen, ist eine Einmischung im Grunde unmöglich. Die Absicht dieser Propaganda ist es, jede Kritik am Mainstream zu dämonisieren – Schuld durch Verbindung. Die rote Fahne schwenken, manipulieren.
Die Narrative aus dem Westen sind nicht nur ungenau (also Lügen), sie sind bei den Amerikanern auch sehr unbeliebt. Die Eliten wissen das, und sie wissen, dass wahrheitsgetreuere Narrative von US-Bürgern, die online Kommentare abgeben, und von ausländischen Regierungen viel populärer und glaubwürdiger sind. Deshalb herrscht im Westen so große Panik vor Einmischung. Die Eliten denken nicht an eine Einmischung in unsere Wahlen, sondern an eine Einmischung in ihre Narrativeverwaltung. Sie investieren viel Zeit und Geld in die westliche Narrative-Erfindung und wollen nicht, dass irgendjemand ihre Investitionen gefährdet.
„Das Büro des Direktors des Nationalen Geheimdienstes (DNI) sagte letzte Woche, dass die russische Regierung „ausgefeiltere Propaganda“ einsetze, um die Wahlen 2024 zu beeinflussen, als sie es in früheren Wahlzyklen getan habe.“
Man könnte sagen, dass die derzeitige amerikanische Regierung sich weiterer „einfacher Gaunereien“ bedient, um einen Präsidentschaftskandidaten auf die Bühne zu bringen.
Ich erinnere mich noch, als die Geschichte über 100,000 Dollar mit Facebook-Werbung herauskam. Ich dachte: „Lächerlich! Diese Geschichte wird auf keinen Fall länger als einen Tag dauern.“ Wie falsch ich lag.
Russiagate ist eine der wirksamsten psychologischen Operationen seit vielen Jahrzehnten. Und sie könnte uns in den Untergang führen.
Nur eines führt zum Untergang der USA: der globale Militarismus der USA seit Vietnam und die Dollarisierungspolitik, bei der der von den USA geschaffene IWF und die Weltbank die Zentralbanken aller US-Vasallen und die Entwicklungsländer mit gedruckten Dollars überschwemmen, die durch nichts gedeckt sind. Michael Hudson erklärt den Schwindel in „Super Imperialism…“. Russland und RT haben mit dieser Politik Washingtons nichts zu tun.