Biden eskaliert den Krieg, um vor dem Ende seiner Präsidentschaft im Januar neue Fakten zu schaffen. schreibt MK Bhadrakumar.
Der britische Premierminister Keir Starmer spricht am Freitag in Washington vor der Presse. (Simon Dawson/Nr. 10 Downing Street, CC BY 2.0)
By MK Bhadrakumar
Indische Pointe
U.K. Premierminister Keir Starmer traf sich am Freitag mit US-Präsident Joe Biden im Weißen Haus, wobei die Frage des Einsatzes von Langstreckenraketen durch die Ukraine, um tief in Russland einzudringen, auf ihrer Gesprächsagenda stand. Aber Es gab keine Ankündigungen, noch gab es eine gemeinsame Pressekonferenz.
Starmer erklärte den Medien später, die Gespräche seien „produktiv“ gewesen, hätten sich aber eher auf die „Strategie“ konzentriert und nicht auf einen „konkreten Schritt oder eine Taktik“. Er ließ keine Rückschlüsse darüber zu, ob Kiew den Abschuss von Langstreckenraketen auf Russland gestatten werde.
Starmer sagte, es sei noch keine endgültige Entscheidung getroffen worden über die Storm Shadow-Raketen und deutete an, dass es bei der UN-Generalversammlung Ende des Monats weitere Entwicklungen geben könnte. „Wir werden das Thema natürlich in ein paar Tagen mit einer größeren Gruppe von Personen in der UN-Generalversammlung wieder aufnehmen“, sagte er.
Ein Grund für diese extreme Geheimhaltung ist, dass sich die USA und Großbritannien der ausdrückliche Warnung Donnerstag Jeder Einsatz westlicher Langstreckenraketen gegen Russland würde bedeuten, dass die NATO-Staaten, die USA und die europäischen Länder in den Krieg in der Ukraine verwickelt würden. Das würde ihre direkte Beteiligung am Konflikt bedeuten und das Wesen und die Natur des Konflikts dramatisch verändern.
Putin fügte in gemäßigten Worten hinzu: „Das bedeutet, dass die NATO-Staaten – die Vereinigten Staaten und die europäischen Länder – sich im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das der Fall ist, dann werden wir angesichts der veränderten Natur des Konflikts entsprechende Entscheidungen als Reaktion auf die Bedrohungen treffen, denen wir ausgesetzt sein werden.“
[Sehen: In der Ukraine steigt der Einsatz]
Zugegeben, Putin hat schon früher ähnliche Warnungen ausgesprochen, aber er hat seine Warnungen nicht befolgt, nicht einmal, als die Ukraine westliche Waffen einsetzte – und damit ungestraft in Russland einmarschieren konnte. So sehr, dass Biden die jüngste Warnung des Kremls schlichtweg abtat und sagte: „Ich halte nicht viel von Wladimir Putin.“
Moskau wiederum geht davon aus, dass zwar noch keine offizielle Entscheidung in dieser Angelegenheit verkündet worden sei, diese jedoch bereits getroffen und Kiew mitgeteilt worden sei, so dass Moskau selbst darauf reagieren müsse.
Biden und Starmer am Freitag im Weißen Haus. (Simon Dawson / Nr. 10 Downing Street, CC BY 2.0)
Der stellvertretende Außenminister Sergej Rjabkow, Moskaus wichtigster diplomatischer Ansprechpartner, war zitiert mit den Worten: am Samstag:
„Die Entscheidung ist gefallen, Kiew wurde freie Hand und alle Zugeständnisse gemacht, also sind wir [Russland] auf alles vorbereitet. Und wir werden auf eine Weise reagieren, die nicht schön sein wird.“
Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, der heute stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates des Landes ist, ging noch einen Schritt weiter und sagte Der Westen teste die Geduld Russlands, aber diese sei nicht grenzenlos. Er sagte, die Invasion der Ukraine habe Russland bereits einen formellen Grund gegeben, sein Atomarsenal einzusetzen.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Medwedew warnte, Moskau könne am Ende entweder auf Atomwaffen zurückgreifen oder einige seiner nicht-nuklearen, aber dennoch tödlichen neuartigen Waffen für einen Großangriff einsetzen.
„Und das wäre es. Ein riesiger, grauer, geschmolzener Fleck statt ‚der Mutter der russischen Städte‘“, schrieb er auf der Messaging-App Telegram mit Bezug auf Kiew.
Putin wies in seiner Bemerkung am Donnerstag erneut die anglo-amerikanische Sophisterei zurück, dass die Ukraine und nicht die NATO westliche Langstreckenraketen einsetzen werde. Er wies darauf hin, dass die ukrainische Armee
„ist nicht in der Lage, hochmoderne hochpräzise Langstreckensysteme des Westens einzusetzen. Das können sie nicht. Diese Waffen können ohne Aufklärungsdaten von Satelliten, über die die Ukraine nicht verfügt, nicht eingesetzt werden. Dies kann nur mit Satelliten der Europäischen Union oder US-Satelliten – im Allgemeinen mit NATO-Satelliten – geschehen …Und das Wichtigste, ja sogar der entscheidende Punkt ist, dass nur NATO-Militärangehörige diesen Raketensystemen Flugaufträge erteilen können. Ukrainische Soldaten sind dazu nicht in der Lage.
Es geht also nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht darum, zu entscheiden, ob sich NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt einmischen oder nicht.“
Interessanterweise haben bislang weder Washington noch London Putins obige Erklärung widerlegt, und seltsamerweise fehlte sie auch in britischen Presseberichten – möglicherweise aus Angst, die öffentliche Meinung könnte sich gegen eine direkte Beteiligung Großbritanniens an einem Krieg gegen Russland in einer Kampfrolle aussprechen.
Moskau geht davon aus, dass die USA und Großbritannien mit ihrem Manöver zunächst (offen) den britischen Langstrecken-Marschflugkörper Storm Shadow testen wollen, der bereits an die Ukraine geliefert wurde.
Am Freitag, Russland wies sechs britische Diplomaten aus der Moskauer Botschaft zugewiesen wurde, eine klare Warnung, dass die Beziehungen zwischen Großbritannien und Russland beeinträchtigt werden. Russland hat Großbritannien bereits vor schwerwiegenden Konsequenzen gewarnt, falls die Storm Shadow eingesetzt werden sollte, um russisches Territorium zu treffen.
Britische Botschaft in Moskau. (NVO, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Was die sich entwickelnde Situation extrem gefährlich macht, ist, dass das bisherige Katz-und-Maus-Spiel um die verdeckte Beteiligung der NATO am Ukraine-Krieg einem russischen Roulette-Spiel Platz macht, das den Gesetzen der Wahrscheinlichkeitstheorie.
Das heißt: Auch wenn Russland weder besiegt noch aus den von ihm annektierten Gebieten in der Ost- und Südukraine vertrieben werden kann, sind Washington und London der Ansicht, dass der endgültige Ausgang dieses zufälligen Ereignisses im Vorfeld nicht bestimmt werden kann; es kann sogar nur einer von mehreren möglichen Ausgängen sein, und es lässt sich nicht ausschließen, dass der tatsächliche Ausgang sogar vom Zufall bestimmt wird.
Biden ist offenbar der Ansicht, dass Russlands derzeitige Dominanz auf dem Schlachtfeld ein Zufallsphänomen sei und dass die möglichen Folgen von einer Vernichtung der russischen Militärmacht bis zu einer massiven Störung des Lebens in Russland und einem möglichen Zusammenbruch des Landes reichen könnten – oder zumindest eine Schwächung der russischen Position in künftigen Verhandlungen bedeuten.
Vereinfacht ausgedrückt geht es in dem Krieg jetzt nicht mehr um die Ukraine, sondern um Russland, und Langstreckenraketen können die Spielregeln ändern.
Storm Shadow-Rakete, ausgestellt im Royal Air Force Museum in London. (Corrado Baldassi, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Somit Biden, der keinen politischen Zwängen mehr ausgesetzt ist, eskaliert den Krieg, um vor dem Ende seiner Präsidentschaft im Januar neue Fakten zu schaffen. die Bedingungen für eine dauerhafte NATO-Militärpräsenz auf ukrainischem Territorium und Russland mit einem beschlossene Sache.
Eine solche Strategie, die auf dem Treibsand der Wahrscheinlichkeit aufbaut, ist wie ein russisches Roulette – ein Akt der Tapferkeit. Tatsächlich schrumpfen Bidens Möglichkeiten, die Ukraine zu unterstützen, mit jeder Eskalation. The Wall Street Journal setzt es,
„Da die Amtszeit Bidens nur noch vier Monate beträgt und es wenig Hoffnung gibt, dass der Kongress – unabhängig davon, wer die Präsidentschaftswahlen gewinnt – zusätzliche Gelder für die Ukraine bewilligt, debattiert das Weiße Haus derzeit darüber, wie man Kiew angesichts seiner begrenzten Möglichkeiten am besten helfen kann.“
Gleichzeitig schwindet auch Europas Interesse an dem Krieg.
Die europäische Politik wird unberechenbar mit der Aufstieg der extremen Rechten in Deutschland, die Führungskrise in der französischen Politik, der relative Niedergang der EU-Wirtschaft im Vergleich zu globalen Konkurrenten aufgrund begrenzter Innovation, hoher Energiepreise und Qualifikationsdefizite usw. und natürlich die umfassende Wirtschaftskrise in Europa, deren Ende nicht in Sicht ist, wie in den jüngster Bericht von Mario Draghi.
Im Grunde gibt Biden den Verlauf des Krieges über den kommenden Januar hinaus vor, so dass er auch nach seinem Rücktritt seinen politischen Ansatz, der auf eine strategische Niederlage Russlands abzielt, beibehält.
Der nationale Sicherheitsberater des Weißen Hauses, Jake Sullivan, sagte am Samstag, Washington arbeite an einer „substanziellen“ Runde weiterer Unterstützung für Kiew. Er bestätigte ein Treffen zwischen Biden und seinem ukrainischen Amtskollegen Selenskyj in diesem Monat.
Sullivan merkte an, dass Biden daran arbeite, die Ukraine in seinen letzten Monaten im Amt in die „bestmögliche Position zu bringen, um sich durchzusetzen“.
Unter dem Strich lässt sich sagen, dass sich Bidens Kriegsstrategie zu einem „Eskalationsmanagement“ entwickelt, während die NATO zu einer direkten Partei in den Feindseligkeiten wird.
MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.
Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Wenn es bis Januar also nicht zu einem Atomkrieg kommt, besteht die Möglichkeit, dass die Welt überlebt.
Der Ukraine werden die Männer ausgehen, mit denen sie diesen Stellvertreterkrieg weiterführen kann. Dies wird offenbar Anfang 2025 passieren.
Angenommen, wir leben noch hier, würde Starmers Aggressivität seine Hoffnungen auf eine Wiederwahl zunichte machen. Im Moment versucht der notorische Lügner, sich hart zu geben, und Großbritannien beugt sich ohnehin immer vor Washington, aber ein kompletter Idiot ist er sicher nicht.
Lassen Sie sie zumindest in einem Punkt ehrlich sein: Biden hat nicht mehr das Sagen. Seine Regierung ist in Flammen aufgegangen. Die Spinnermonster haben das Sagen.
Bei Premierminister Starmers Besuch in Washington geht es um weit mehr als westliche Tapferkeit und Raketenangriffe auf Moskau.
Das ist vor allem ein Deckmantel für das Heimpublikum für die wahre Geschichte, die sie nicht zu erzählen wagen.
Die britische Wirtschaft und Kreditwürdigkeit sind in den Keller gesunken
Die Quittung wurde gegeben, als Fitch die ukrainischen Schulden auf „C“ herabstufte, was unmittelbares Zahlungsausfallrisiko bedeutet.
Großbritannien gehört zu den größten Kreditgebern im nicht zu gewinnenden Krieg mit Russland
Keine Hoffnung, dass irgendein Storm Shadow das jetzt reparieren kann.
Eine Senkung der Zinssätze durch die Fed käme hingegen gerade zur rechten Zeit.
Dies gilt insbesondere für eine Notfall-Swap-Linie direkt zur Threadneedle Street, die tote Pensionsfonds zumindest über Wasser hält.
hxxps://alexkrainer.substack.com/p/der-kommende-collapse-of-britain
Die NATO ist seit Beginn des Krieges direkt beteiligt – mit „Beratern“, Söldnern und Satellitenaufklärung.
Der Unterschied besteht jetzt darin, dass die Ukraine auf die US-Führung angewiesen ist, um mit ihren britischen Langstreckenraketen einem Abschuss zu entgehen.
Blinken hat hinter Bidens Rücken mit Selenskyj konspiriert, um den Dummkopf Starmer dazu zu bringen, Storm Shadow-Raketen einzusetzen. Starmer wollte mit dem Treffen in Washington grünes Licht von Biden bekommen. Doch Biden lehnte ab. Zumindest vorerst.
Im Weißen Haus gibt es verschiedene Stufen der Verleugnung. Die Neocons glauben immer noch, dass sie die Sache gewinnen können, und sind bereit, die Lage bis zum 3. Weltkrieg zu eskalieren. Wie die Verrückten, die sie wirklich sind. Biden ist etwas weniger verrückt, aber er ist wütend darüber, dass sein Vermächtnis eine weitere militärische Niederlage sein wird. Das Pentagon will keinen Teil des 3. Weltkriegs mit Russland. Sie konzentrieren sich darauf, den 3. Weltkrieg mit China vorzubereiten.
Biden wird also weiterhin versuchen, aus PR-Gründen einen Weg zu finden, Russland zu bedrohen, ohne den 3. Weltkrieg zu provozieren. Alles, was er wirklich will, ist eine falsche Erzählung, mit der er die Wähler weiterhin belügen kann, dass die Ukraine überhaupt eine Chance hätte. Das war nie der Fall und hat auch weiterhin keine.
Das Drama wird bis zum Wahltag anhalten. Wenn Trump gewinnt, wird im Weißen Haus und erst recht in Kiew das totale Chaos herrschen. Trump wird dann seinen Plan zur Beendigung des Krieges enthüllen können, der einfach darin bestehen wird, Selenskyj die Waffen und das Geld zu entziehen. Wenn Harris gewinnt, wird Biden seine Niederlage in der Ukraine vertuschen können. Wenn die Amerikaner dumm genug sind, Harris zu wählen, werden sie jede unsinnige Geschichte schlucken, die Biden erfindet. Um zu verbergen, dass sie von Putin besiegt und in der Ukraine vernichtend geschlagen wurden. Lippenstift auf Nulands Kriegsschwein.
Alea iacta est.
Ich schlage vor, dass wir alle unsere Atomschutzbunker vorbereiten.
Dies ist der einzige Bereich, in dem ich einen echten und möglicherweise wichtigen Unterschied zwischen Trump und Harris sehe. So narzisstisch und allgemein unsympathisch Trump auch ist, er scheint seine Kinder und sein Land (wahrscheinlich als Erweiterung seines geliebten Selbst) auf eine Weise zu lieben, die ich bei den Bidens, Harrises, Obamas und HRCs dieser Welt nicht sehe. Dies scheint für ihn einen stabilisierenden Einfluss zu haben, wenn er in ein echtes existenzielles Dilemma gedrängt wird, in dem ein echter Regimeapparat einfach den Knopf für den Krieg drücken würde.
Ich kann mir bereits vorstellen, dass irgendwo im Vereinigten Königreich eine russische Hyperschallrakete landet, wenn Starmer seine Storm Shadow-Angriffe tief im Inneren Russlands fortsetzt. Werden die britischen Medien über ein solches Ereignis berichten oder werden sie ihre Öffentlichkeit weiterhin vor unangenehmen Fakten abschirmen? Diese Frage stelle ich nur zum Teil im Scherz.
Habe vor ein paar Tagen Alex und Alexander auf The Duran gehört.
(h**ps://rumble.com/v5et3uj-uk-missiles-ready-to-strike-russia.-putin-warns-usuk.html?e9s=src_v1_ucp)
Das US-Militär (Austin) unterstützt keine Angriffe auf russische Ziele vor 2014.
Bruch mit den Chickenhawk-Neocons und London, die sich in ihrer Politik irgendwie einig geworden sind.
Ein bisschen Vernunft.
Ich mag Vernunft.
Sie sind meine tägliche Dosis an Vernunft. Zusammen und einzeln ergeben sie viel Sinn. Und sie haben auch sehr gut informierte und interessante Gäste – Jeffrey Sachs ist mein Favorit.
Schade, dass sie nicht auf den Mainstream-Kanälen ausgestrahlt werden können. Mehr Menschen müssen sie hören, um zu verstehen, wie verrückt die offiziellen Narrative im Westen sind und wie nahe wir dem Abgrund kommen!
Sie sind auch meine tägliche Dosis an geistiger Gesundheit! Und jede einzelne Minute von Mercouris‘ Solo-Podcast.
Die Außenpolitik wird nicht mehr vom Präsidenten bestimmt. Die Wähler sind machtlos. Egal, welche Galionsfigur gewählt wird, es wird sich nichts ändern.
Pat, ich bin anderer Meinung. Der Status-Quo-Kandidat. Kamala Harris-Biden wird den Krieg der USA/Großbritannien/NATO gegen Russland fortsetzen. Der alternative Kandidat, der Kandidat des Wandels, hat seine Politik bekräftigt, den Krieg sofort zu beenden – vielleicht noch vor seiner Vereidigung. Vielleicht wird Herr Trump genau das tun. Frau Harris-Biden wird das sicher nicht tun. Bitte glauben Sie nicht, dass die beiden Alternativen identisch sind. Ich spüre Ihre Verzweiflung.
Doch Trump hat bereits in der ersten Debatte mit Biden erklärt, dass Putins Bedingungen, sich einfach an einen Tisch zu setzen und zu verhandeln (alle eroberten Gebiete und die Krim verbleiben bei Russland und es wird zugesichert, dass die Ukraine niemals der NATO beitreten wird), inakzeptabel seien.
Bis auf die Knochen erschreckend.
Biden wurde aufgrund seiner Inkompetenz aufgefordert, aus seinem Wahlkampf auszusteigen. Warum also so tun, als sei er in der Lage, eine so existenzielle Frage mit Starmer zu klären? Bidens kognitiver Verfall ist ein klarer Beweis für die Funktionsweise des Tiefen Staates. Wahrscheinlich ist er bei den entscheidenden Entscheidungen abwesend, die in zunehmend beschleunigtem Tempo getroffen werden, und riskiert damit das Leben, wie wir es kennen.
Die Soziopathen müssen alle beim Namen genannt werden. Das fortgesetzte Töten als Strategie für einen Wahlsieg ist soziopathisch.
Ja, Riva, ich stimme zu. Die gegenwärtigen Umstände beweisen schlüssig, dass der POTUS, der selbsternannte „Führer der freien Welt“, irrelevant ist. Das Staatsschiff steuert sich selbst. Es braucht keinen „Oberbefehlshaber“. Der derzeitige Amtsinhaber hat das Gebäude verlassen und der Ort ist noch immer in Betrieb. Natürlich ist Biden „bei wichtigen Entscheidungen abwesend“. Ich glaube, dass er während dieser Präsidentschaft keine Entscheidung getroffen hat. Mir ist hier ein Artikel von Chris Hedges aufgefallen, in dem es heißt: Unsere politische Klasse regiert nicht. Sie unterhält. Es gibt Regierungsführung. Aber sie wird nicht gesehen. Sie ist sicherlich nicht demokratisch. Chris erkennt die Wahrheit.
Biden trifft keine Entscheidungen, die den Einsatz bei diesem russischen Roulette erhöhen. Das tun seine Marionettenspieler Blinken, Sullivan und andere kriegshetzerische Neokonservative, die er in seine Regierung und sein Außenministerium gesteckt hat. Seien Sie versichert, das Leben dieser pro-israelischen, seit ihrer Geburt verwöhnten Stammkunden der Ivy League wird niemals in Gefahr geraten, wie das bei Millionen und Abermillionen anderer der Fall sein wird.
Alles gute Punkte, Linda. Biden ist in Wirklichkeit Blinken, der unerschütterliche Zionist mit vorgetäuschter, künstlich erzeugter Sympathie für die Palästinenser, außer wenn er den Israelis Milliarden in Form von Geld zuspielt und Maschinen tötet, um aus palästinensischen Rüpeln unter 4 Jahren Hackfleisch zu machen. Blinken ist eine Bedrohung. Was auch immer er anfasst, wird zu Trostlosigkeit, Blut, Tod und Zerstörung. Friedensstiftung geht über sein Bedürfnis nach psychologischer Kompensation hinaus. Größe und Dominanz sind alles, was für diesen kleinen Mann zählt, und das erreicht er durch die groben Taten des Tyrannen. Wie Netanjahu.
Biden: zu schwach, um angeklagt zu werden – wegen derselben Anklagen, die Trump drohen – aber „in der Lage“ genug, um seine Präsidentschaft zu Ende zu bringen. Amerika lässt zu, dass ein verwirrter Regierungschef seinen Stellvertreterkrieg mit der stärksten Atommacht der Welt führt. Ein Drehbuchautor würde dies für einen Film ablehnen, weil es einfach zu unglaubwürdig ist. Und doch sind wir hier.
Sofern es nicht zu nuklearen Entwicklungen kommt, werden die Ukraine und die NATO verlieren. Die NATO wird militärisch verlieren, ihr Ansehen wird ruiniert, die Kassen der Mitgliedsstaaten werden fast leer sein – obwohl man argumentieren könnte, dass sie das bereits sind – und die NATO wird endlich ihre Überholtheit eingestehen müssen. Sie HÄTTE aufgelöst werden MÜSSEN, als der Warschauer Pakt aufhörte zu existieren.
Aber Amerika will alles. Es könnte nur viel mehr bekommen, als es erwartet hat. Wenn es im Land des Betrugs und des Geldes kompetente Staatsmänner (und -frauen) gäbe, wären wir nicht hier. Leider haben wir Leute wie Biden, Harris, Kirby, Sullivan, Nuland und IMMER NOCH Hillary Clinton und den Rest der engstirnigen, hirntoten Bande, die uns alle auf den Weg in die Ausrottung treiben.
Nehmen Sie sich vor, jeden, den Sie lieben, zu umarmen. Vielleicht haben Sie nicht mehr so oft die Gelegenheit dazu.
Wow.
Was mir sofort in den Sinn kommt, ist, wie sehr ich diese Leute verachte – Joe Biden, Antony Blinken, Jake Sullivan, John Kirby und den Rest der Neokonservativen – und wie sie es wagen, meinen Enkeln und den Enkeln anderer Leute die Konsequenzen ihrer dämonischen, hegemonialen Ambitionen aufzuerlegen.
Vielen Dank für diesen Bericht, Herr Bhadrakumar. Ich wünschte nur, er hätte mehr Leser unter den Amerikanern, die sich bald an einer für sie „demokratischen“ Abstimmung zwischen zwei Kandidaten beteiligen werden, von denen keiner die von Ihnen beschriebene Entwicklung wahrscheinlich ändern wird. Wenn diese Wählerschaft auch nur eine Ahnung davon hätte, was diese Regierung tut und was auf dem Spiel steht, würden sie vielleicht „klüger“ werden und die Aussichten auf einen friedlichen Ausgang wären besser.