Washingtons militärische Interventionen sind nicht nur Kriege gegen Menschen – sie sind auch Kriege gegen das Klima, schreibt Marjorie Cohn.
US-Kampfsoldat in den Trümmern eines von Saddam Husseins Palästen in Bagdad, 24. April 2003. (US Air Force, Cherie A. Thurlby, National Archivers, Gemeinfrei)
TIn dieser Woche jährt es sich zum 23. Mal, dass George W. Bush den von den USA geführten „Krieg gegen den Terror“ erklärte. Die Menschen in Afghanistan und im Irak leiden noch immer unter den Folgen.
Nach der Invasion der USA im Irak Schätzungsweise eine halbe Million Iraker wurden getötet und mindestens 9.2 Millionen wurden vertrieben. Von 2003 bis 2011 litten mehr als 4.7 Millionen Iraker unter mäßiger bis schwerer Nahrungsmittelunsicherheit.
Über 243,000 Menschen wurden getötet im Kriegsgebiet Afghanistan/Pakistan seit 2001, mehr als 70,000 von ihnen Zivilisten. Zwischen 4.5 und 4.6 Millionen Menschen sind in den Kriegen nach dem 9. September gestorben.
Der „Krieg gegen den Terror“ der USA hat die Klimakatastrophe zusätzlich verschärft und zu lokalen Wasserknappheiten und extremen Wetterkrisen geführt, die sich immer weiter verschärfen. Im Jahr 2022 erlebte Afghanistan die schlimmste Dürre seit 30 Jahren und steht nun vor dem dritten Dürrejahr in Folge.
„Der Krieg hat die Auswirkungen des Klimawandels verschärft“, sagt Noor Ahmad Akhundzadah, Professor für Hydrologie an der Universität Kabul. sagte Die New York Times.
Gleichzeitig verschärft die US-amerikanische Militärunterstützung für Israels Völkermordkampagne derzeit auch die Klimakrise.
Wenn wir auf die mehr als zwei Jahrzehnte währende Dauer des „Kriegs gegen den Terror“ zurückblicken, ist klar, dass viele Leben gerettet werden könnten, wenn es uns gelänge, die militärischen Interventionen der USA überall auf der Welt zu stoppen und gleichzeitig den katastrophalen Beitrag des US-Militärs zur Klimakrise, die uns alle bedroht, einzudämmen.
„Das US-Militär ist der größte institutionelle Verbraucher fossiler Brennstoffe weltweit“, so Taylor Smith-Hams, US-Seniororganisatorin bei 350.org, eine globale Organisation für Klimagerechtigkeit, sagte bei einer Werkstatt zu den Auswirkungen der aktuellen Kriege auf die Klimakrise auf der Veterans For Peace (VFP)-Konferenz am 17. August.
„Militarismus und Krieg sind die Hauptursachen der Klimakrise“, fügte sie hinzu und verwies auf Kampfjets, Kriegsschiffe und die riesige Zahl an US-Militärstützpunkten auf der ganzen Welt.
Klimaeffekte des „Kriegs gegen den Terror“
Bush hält am 11. September 20 vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses eine Ansprache zu den Terroranschlägen vom 2011. September. (US-Nationalarchive, gemeinfrei)
Am 11. September 2001 begingen 19 Männer Selbstmord und rissen rund 3,000 Menschen mit sich, indem sie zwei Flugzeuge in das World Trade Center, eines ins Pentagon und eines auf ein Feld in Pennsylvania steuerten.
Keiner der Entführer stammte aus Afghanistan oder dem Irak; 15 kamen aus Saudi-Arabien. Trotzdem marschierte die Bush-Regierung illegal in Afghanistan und den Irak ein, stürzte deren Regierungen und tötete, verletzte und folterte fast eine Dreiviertelmillion ihrer Bürger.
Über die schreckliche Zahl der Todesopfer in beiden Ländern hinaus ist eine weniger bekannte Folge des „Kriegs gegen den Terror“ die Verschärfung der Klimakatastrophe sowohl in den vom Krieg betroffenen Ländern als auch weltweit.
Da das Kyoto-Protokoll von 1997 militärische Emissionen aus der Berechnung der nationalen Emissionszahlen ausschloss, werden die militärischen Emissionen der USA erheblich unterbewertet. Obwohl das Militär eine bedeutende Quelle von Kohlenstoffemissionen ist, weiß man nur wenig über seinen Kohlenstoff-Fußabdruck.
Eine der ersten Studien, die direkte und indirekte militärische Emissionen infolge von Kampfhandlungen aufdeckte, wurde von Benjamin Neimark, Oliver Belcher, Kirsti Ashworth und Reuben Larbi durchgeführt.
Sie untersuchten den Einsatz von Beton-„Sprengschutzwänden“ durch US-Streitkräfte in Bagdad, Irak, von 2003 bis 2008, den ersten fünf Jahren von Bushs „Operation Iraqi Freedom“, um den CO2008-Fußabdruck des Krieges zu messen. Betonwände und -barrieren wurden auch bei US-Aufstandsbekämpfungsoperationen in Kandahar und Kabul, Afghanistan, von 2012 bis XNUMX während der „Operation Enduring Freedom“ eingesetzt. (Obwohl diese beiden Kriege keine Freiheit brachten, sind ihre Auswirkungen auf die Klimakrise nachhaltig.)
Während der Besetzung Bagdads errichtete das US-Militär Hunderte von Kilometern Sprengmauern, um die städtische Bevölkerung im Rahmen seiner Aufstandsbekämpfungsstrategie unter Kontrolle zu halten. „Die effektive Bewaffnung von Beton hat einen außergewöhnlichen CO2-Fußabdruck“, so Neimark, Belcher, Ashworth und Larbi. schrieb.
„Der große CO2-Fußabdruck entsteht vor allem durch die Wärme- und Energiemenge, die bei der Herstellung von Zement, dem Hauptbestandteil von Beton, entsteht.“
Beton-Sprengschutzwände in Bagdad, 2016. (David Stanley, Wikimedia Commons, CC BY 2.0)
Die logistische Bewegung von Truppen, Konvois, Waffen, Vorräten und Ausrüstung sowie die Feuerkraft selbst verursachen direkte Kohlenstoffkosten. Ein Hauptschuldiger ist der Treibstoff für Kampfjets. Der Treibstoffverbrauch des US-Militärs sei „einer der größten institutionellen Kohlenstoffverschmutzer der modernen Geschichte“, schreiben die Forscher.
Doch seien auch die indirekten Emissionen in Sprengschutzwänden, die aus den Betonlieferketten des US-Militärs resultieren, beträchtlich, argumentieren Neimark und seine Koautoren.
„Teile Afghanistans haben sich doppelt so stark erwärmt wie der globale Durchschnitt“ New York Times internationaler Klimareporter Somini Sengupta schrieb im Jahr 2021, und der Krieg hat die Auswirkungen des Klimawandels verschärft.
Afghanistan gehört zu den zehn Ländern, die am stärksten unter extremen Wetterbedingungen wie Dürren, Stürmen und Lawinen leiden, so das Amt der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA). berichtet vor einem Jahr. Afghanistan liegt auf Platz vier der Länder mit dem höchsten Krisenrisiko und auf Platz acht des Notre Dame Global Adaptation Index der Länder, die am anfälligsten und am wenigsten auf den Klimawandel vorbereitet sind.
Emissionen aus einer offenen Feuerstelle auf dem vorgeschobenen Stützpunkt Sharana in Afghanistan im Mai 2013. (Spezielles IG für den Wiederaufbau Afghanistans, Flickr, CC BY 2.0)
Die Geschichte der Ereignisse in Afghanistan ist ein erschreckendes Beispiel für die langfristigen Folgen des Krieges gegen den Klimawandel. In Jahrzehnten wird Gaza, das bereits vor dem 7. Oktober 2023 anfällig für die Klimakrise war, unweigerlich unter den verstärkten Klimaauswirkungen des derzeitigen Völkermordfeldzugs Israels leiden.
„Die Folgen des Klimawandels, darunter der Anstieg des Meeresspiegels, Dürre und extreme Hitze, bedrohten bereits die Wasserversorgung und die Nahrungsmittelsicherheit in Palästina“, so Nina Lakhani. schrieb in einem Januar-Artikel in The Guardian„Die Umweltsituation in Gaza ist mittlerweile katastrophal.“
Der „enorme“ Klimaeffekt des von den USA unterstützten israelischen Völkermords
Israelisches Militär während der Bodeninvasion des Gazastreifens am 31. Oktober 2023. (IDF-Sprechereinheit, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Israels anhaltender Völkermord in Gaza hat mindestens 41,000 Palästinenser getötet, und wahrscheinlich noch viel mehr. Während der ersten zwei Monate des Völkermordfeldzugs Israels übertrafen die Emissionen, die den Planeten erwärmten, den jährlichen Kohlenstoff-Fußabdruck von über 20 der klimagefährdetsten Länder der Welt, so eine Studie von Benjamin Neimark, Patrick Bigger, Frederick Otu-Larbi und Reuben Larbi.
In den ersten beiden Kriegsmonaten nach dem 281,000. Oktober 7 wurden rund 2023 Tonnen kriegsbedingtes Kohlendioxid ausgestoßen. Mehr als 99 Prozent dieser Emissionen waren auf die israelischen Bombenangriffe und Bodenangriffe auf Gaza sowie auf US-Versorgungsflüge nach Israel zurückzuführen.
Die Klimakosten waren äquivalent zur Verbrennung von mindestens 150,000 Tonnen Kohle. Fast die Hälfte der Emissionen wurde von US-Transportflugzeugen verursacht, die militärisches Material nach Israel brachten. Die auf Israel abgefeuerten Hamas-Raketen entsprachen dem Gegenwert von 300 Tonnen Kohle, ein Hinweis auf die Asymmetrie des israelischen Krieges gegen Palästina.
„Die Rolle der USA bei der Zerstörung von Mensch und Umwelt im Gazastreifen kann nicht hoch genug eingeschätzt werden“, sagte Patrick Bigger, Koautor der Studie und Forschungsleiter beim Thinktank Climate + Community Project (CCP). Während des VFP-Workshops bezeichnete Bigger die Krise als „ökologische Nakba“.
David Boyd, UN-Sonderberichterstatter für Menschenrechte und Umwelt, sagte„Diese Forschung hilft uns, das immense Ausmaß militärischer Emissionen zu verstehen – durch Kriegsvorbereitungen, Kriegsführung und Wiederaufbau nach dem Krieg. Bewaffnete Konflikte treiben die Menschheit noch näher an den Rand einer Klimakatastrophe und sind eine idiotische Art, unser schrumpfendes Kohlenstoffbudget auszugeben.“
„Aus ökologischer Sicht gibt es keine ‚effektive‘ oder ‚grüne‘ Technologie oder Militär“, so Neimark, Belcher, Ashworth und Larbi, Mitautoren der Studie über Betonsprengmauern. gefunden.
Während Israel sich selbst als weltweit führendes Unternehmen bei der Anpassung an den Klimawandel und seiner Eindämmung anpreist, betreibt es in Wirklichkeit „Greenwashing“ – irreführende Marketingpraktiken, um seine Politik umweltfreundlicher erscheinen zu lassen. Tatsächlich
„Israels grüne Technologien sind im Wesentlichen durch das zionistische Projekt der Aneignung palästinensischer Gebiete strukturiert“, Sara Salazar Hughes, Stepha Velednitsky und Amelia Arden Green argumentieren in ihrem Artikel von 2022 „Greenwashing in Palästina/Israel: Siedlerkolonialismus und Umweltungerechtigkeit im Zeitalter der Klimakatastrophe“.
Laut Hughes, Velednitsky und Green sind Israels Systeme der Abfallwirtschaft, erneuerbaren Energien und landwirtschaftlichen Technologien („Agritech“) tatsächlich Mechanismen zur Aneignung und Enteignung palästinensischen Territoriums. Obwohl Israel sich selbst als verantwortungsvoller Verwalter palästinensischer Gebiete darstellt, „unterstützt die israelische Nachhaltigkeit den Siedlerkolonialismus.“
„Die Klimakrise in Palästina kann nicht von der israelischen Besatzung getrennt werden. Die brutale und ausführlich dokumentiert „Das Apartheidregime, das Israel den Palästinensern auferlegt und aufrechterhält, ist grundsätzlich unvereinbar mit den Grundsätzen der Klimagerechtigkeit“, Patrick Bigger, Batul Hassan, Salma Elmallah, Seth J. Prins, J. Mijin Cha, Malini Ranganathan, Thomas M. Hanna, Daniel Aldana Cohen und Johanna Bozuwa schrieb für den Thinktank CCP.
Bigger und seine Koautoren verweisen auf Israels Siedler-Kolonialkampagne, einheimische Olivenhaine durch nichtheimische Pflanzen zu ersetzen, die die Artenvielfalt verringern, die Brandanfälligkeit erhöhen und die natürlichen Ressourcen in unhaltbarem Maße belasten. Palästinenser, schreiben sie, seien den Auswirkungen des Klimawandels viel stärker ausgesetzt als Israelis.
„Während Palästinenser vertrieben werden, um Israels erneuerbare Energieindustrie zu unterstützen, werden palästinensische Solarprojekte zerstört als ‚illegale Bauten‘, da es nicht gelungen sei, Genehmigungen von den israelischen Behörden einzuholen.“
Als größter Lieferant militärischer Ausrüstung für das israelische Regime sei die US-Regierung „direkt mitschuldig“ am Völkermord, der ethnischen Säuberung und der Apartheid in Israel.
„Ein sofortiger, dauerhafter Waffenstillstand und das Ende der US-Finanzierung der israelischen Apartheid und Besatzung sind erforderlich, um die anhaltende Gewalt zu beenden und die treibenden Kräfte des Klimawandels in Palästina anzugehen“, schrieben Bigger und Co-Autoren.
Etwa 20 Prozent der jährlichen operativen Emissionen des US-Militärs werden für den Schutz der Interessen fossiler Brennstoffe im Golf aufgewendet, der sich doppelt so schnell erwärmt wie der Rest der Welt. nach Neta Crawford, Autorin von „Das Pentagon, Klimawandel und Krieg“.
Dennoch betrachten die USA und andere NATO-Staaten den Klimawandel vor allem als eine Bedrohung ihrer nationalen Sicherheit. Sie konzentrieren sich nicht auf ihren eigenen Beitrag dazu.
„Hier in den USA pumpt unsere Regierung weiterhin enorme Geldsummen in Tod und Zerstörung im In- und Ausland, während sie gleichzeitig Sozialprogramme kürzt und sich weigert, angemessen zu den internationalen Klimafinanzierungsverpflichtungen beizutragen – immer mit der Ausrede, es sei nicht genug Geld da“, sagte Smith-Hams auf dem VFP-Workshop.
Unsere Antimilitarismus-Arbeit sollte sich auf den verheerenden Beitrag des US-Militärs zur Klimakrise konzentrieren. Unsere Zukunft hängt davon ab.
Weitere Informationen finden Sie im Projekt „Klimakrise und Militarismus“ von Veterans For Peace.
Marjorie Cohn ist emeritierte Professorin an der Thomas Jefferson School of Law, Dekanin der People's Academy of International Law und ehemalige Präsidentin der National Lawyers Guild. Sie sitzt in den nationalen Beiräten von Assange Defense und Veterans For Peace. Sie ist Mitglied des Präsidiums der International Association of Democratic Lawyers und die US-Vertreterin im kontinentalen Beirat der Association of American Jurists. Zu ihren Büchern gehört Drones and Targeted Killing: Legal, Moral and Geopolitical Issues.
Dieser Artikel stammt aus Wahrheit und mit freundlicher Genehmigung abgedruckt.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Beendet die Kriege, ihr dummen Hurensöhne!
Krieg ist der größte Zerstörer des Planeten. Man denke an die Treibhausgasemissionen eines B-52-Bombers, dessen Flügel voller Triebwerke sind, um eine schwere Last des Todes zu transportieren. Man denke an die Treibhausgasemissionen eines modernen Kampfjets, der ein oder zwei große Triebwerke hat, die hochoktaniges Kerosin in hohem Tempo verbrennen. Man denke an die Treibhausgasemissionen eines schweren Panzers, dessen riesige Dieselmotoren 50 Tonnen Metall bewegen. Man denke an die Treibhausgasemissionen eines Abrams-Panzers, der Kerosin verbrennt, um noch mehr Kraft zu erzeugen und noch mehr Metall zu bewegen. Man denke an die Treibhausgasemissionen der Diesel-LKWs, -Züge und -Schiffe, die noch mehr Soldaten und mehr Munition an die Front transportieren.
Krieg ist die zerstörerischste klimaerwärmende Aktivität überhaupt. Grün = Frieden.
Die Menschheit geht die globale Erwärmung schon viel zu spät an und leidet bereits unter den Folgen, und es wird noch schlimmer kommen – selbst wenn wir heute jedes Feuer löschen würden. Dieser Krieg kann die menschliche Gesellschaft, wie wir sie kennen, zerstören, selbst wenn es der Menschheit gelingt, ihn zu überstehen, ohne sich selbst mit Atomwaffen in die Luft zu sprengen oder sich noch schneller mit chemischen und biologischen Waffen zu vergiften. Die Gewinner eines großen Krieges werden heute schlimmere Folgen haben als alle Verlierer vor ihnen.
Ist Ihnen aufgefallen, dass die Oligarchen das Leben auf dem Mars untersuchen?
Das beweist nur, wie realitätsfremd sie sind, wenn sie glauben, das Leben auf dem Mars wäre einfach. Ich sage, lasst uns ihnen einen großen Abschied bereiten.
Die schiere Brutalität und Bösartigkeit des US-Imperiums und seiner Vasallen schockiert und bestürzt mich immer wieder. So viel Tod, Zerstörung und anhaltendes Leid werden von nur einer Handvoll verachtenswerter Menschen an der Macht und hinter den Kulissen verursacht.
Ich frage mich, ob sie sich für zivilisiert halten und der Beschreibung „Mensch“ würdig sind. Ich tue das nicht.
Ich stelle diese Frage schon seit Jahren: Ist man automatisch ein Mensch, weil man menschliche DNA hat? Ich bin zu der Überzeugung gelangt, dass man kämpfen muss, um ein Mensch zu werden, um ein voll funktionsfähiges Gehirn und Herz zu haben (und ja, die Herzgesundheit hängt in gewissem Maße davon ab, dass das Herz BENUTZT wird, da es der Sitz des Mitgefühls ist). Raubtierhafte Kolonialisten betrachten sich selbst als zivilisiert; das sagt nicht viel Gutes über die „Zivilisation“, die wirklich barbarisch ist.
Stimmt, Susan. Aber bedenken Sie, dass Gier die tödlichste Krankheit ist, die der Mensch je erlebt hat.
Leider verleitet der Überlebensinstinkt manche fälschlicherweise dazu, alles zu rechtfertigen, was bestimmte Personen als entscheidend für ihr Überleben erachten.
Man muss Milliardäre nicht lange beobachten, um zu erkennen, welchen Unterschied die Gier nach Macht und Reichtum bei manchen labilen Menschen machen kann. Sie ist als Überlegenheitskomplex bekannt und manche zeigen Verhaltensweisen, die man infrage stellen muss, wenn sie ihren Reichtum erhalten wollen.
Geld verändert menschliches Verhalten nicht anders als Drogen oder Alkohol zum Schlechten. Wer sich nicht benehmen kann, braucht möglicherweise Struktur und Beratung, wenn er sich schlecht benimmt.
Dies ist meine Meinung und ich denke, dass ich damit jetzt richtig liege.
Die Anbetung permanenter Kriege in allen Institutionen der westlichen Zivilisation für einen imaginären Gott, der das Recht hat, aus allem Profit zu schlagen, einschließlich aus Kriegen, Katastrophen, Wirtschaftskriegen und mangelndem Respekt gegenüber der Erde aus Profitgier, setzt unsere Zivilisation und Ökosphäre der Gefahr einer Krise aus.
Absolut korrekt.
Krieg ist von Natur aus tödlich für alles Lebende. Diejenigen, die sich nach der Wiederkunft sehnen, scheren sich einen Dreck um irgendjemand anderen. Verdammt, sie müssen sich auf „ihre“ Zukunft konzentrieren. Brüder und Schwestern, die sich in Mystizismus verlieren. Sie ignorieren die Realität völlig.
SEHEN Sie, das US-Militär, Putins verlorene Horden, die Ukrainer, Israel und Terrorgruppen mischen sich alle in den Versuch ein, das Leben auf dem Planeten zu kontrollieren, ohne zu erkennen, dass sie dabei sind, genau dieses Leben auszulöschen.
Wie dem auch sei, dies ist eindeutig eine gegenseitige Zerstörung. Die US-Führung lässt „Wir, das Volk“ wieder einmal im Stich. Dies könnte das letzte Mal sein.
Habt einen schönen Abend Leute.