John Wight über den düsteren Kontext der jüngsten eskalierenden Entwicklung in der blutgetränkt Stellvertreterkonflikt zwischen Russland und dem Westen.
Der britische Außenminister David Lammy und der US-Außenminister Antony Blinken besteigen am Dienstag in Polen einen Zug in die Ukraine. (Ben Dance / FCDO, Flickr, CC BY 2.0)
By John Wight
Speziell zu Consortium News
Ter legendäre athenische Historiker und General Thukydides war ein Mann, der an die vermeintliche Wahrheit von Krieg und Konflikt als Mittel zur Regelung von Staatsangelegenheiten glaubte.
Daher ist es weder Zufall noch Überraschung, dass sein klassischer Bericht über den Peloponnesischen Krieg zwischen Athen und Sparta im 5. Jahrhundert v. Chr. noch heute ein fester Bestandteil der Militärakademien im gesamten Westen ist.
Und genau darin besteht das Problem. Denn anders als in der Antike, als die Kriege zwischen den Großmächten noch mit Speeren und Schwertern ausgetragen wurden, haben Überschallraketen und nukleare Sprengköpfe in unserer Zeit die Kriege zwischen den Großmächten zu einem Nullsummenspiel erhoben – oder vielleicht sogar reduziert.
In diesem düsteren Kontext muss die jüngste Eskalation des Ukraine-Konflikts zwischen Russland und dem Westen betrachtet werden. Ja, Sie haben richtig gelesen. Tatsächlich handelt es sich um einen Konflikt zwischen Russland und dem Westen und nicht per se um Russland und die Ukraine.
In dieser Hinsicht ist die Ukraine bloß ein bequemer und blutgetränkter Stellvertreter – ein Handlanger, dessen Männlichkeit auf dem Altar der von den USA angeführten westlichen Hegemonie geopfert wurde und wird.
Als der britische Außenminister David Lammy und der US-Außenminister Antony Blinken am Mittwoch mit dem Zug aus Polen in Kiew ankamen, brachten sie Geschenke mit. Mehr Geld soll in den gescheiterten Versuch fließen, Präsident Wladimir Putins Russland in die Knie zu zwingen. zusammen mit erneute Betrachtung Selenskyj grünes Licht zu geben, das es den Ukrainern erlauben würde, mit den von beiden Seiten gelieferten Langstreckenraketen Ziele tief auf russischem Territorium anzugreifen.
Wenn das ist Die Erlaubnis wird letztlich erteilt, wird ein gefährlicher Stellvertreterkrieg eskalieren und zu einem direkten Krieg der USA und Großbritanniens gegen Russland führen, mit allen damit verbundenen existentiellen Gefahren.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin letzten Freitag sagte Wolodymyr Selenskyj kann das US-amerikanische ATACMS nicht dazu nutzen, tief in Russland einzudringen. Aber Blinken und die Neokonservativen im Außenministerium und im US-Kongress wehren sich gegen Austin.
Der britische Premierminister Kir Starmer wird am Freitag im Weißen Haus mit Joe Biden zusammentreffen. Raketenangriffe stehen dabei zweifellos auf dem Programm. Für den geistig verwirrten Biden wird es die folgenreichste Entscheidung des Krieges sein.
Die New York Times berichtet Am Donnerstag hieß es, Biden sei kurz davor, der Ukraine zu gestatten, mit britischen Storm Shadow-Langstreckenraketen tief in Russland einzudringen, nicht jedoch mit amerikanischen ATACMS.
Lahm Lammy
Der neu eingesetzte britische Außenminister Lammy ist offensichtlich überfordert. Ein Beleg dafür ist seine mahnende Erklärung in Kiew, der Westen garantiere der Ukraine „100 Jahre Unterstützung“.
Die Antwort auf diese Prahlerei kam schnell und scharf in Form eines X-Posts von Dmitri Medwedew, ehemaliger russischer Präsident und derzeitiger stellvertretender Vorsitzender des Sicherheitsrates der Russischen Föderation. Nämlich:
„Großbritanniens Außenminister David Lammy hat der Ukraine 100 Jahre Unterstützung versprochen. 1) Er lügt. 2) Die sogenannte Ukraine wird nicht ein Viertel dieser Zeit durchhalten. 3) Die Insel namens Großbritannien wird wahrscheinlich in den nächsten Jahren untergehen. Unsere Hyperschallraketen werden bei Bedarf helfen.“
Der britische Außenminister David Lammy hat der Ukraine 100 Jahre Unterstützung versprochen. 1) Er lügt. 2) Die sogenannte Ukraine wird nicht ein Viertel dieser Zeit durchhalten. 3) Die Insel namens Großbritannien dürfte in den nächsten Jahren untergehen. Unsere Hyperschallraketen werden im Bedarfsfall helfen?
- Dmitri Medwedew (@MedvedevRussiaE) 11. September 2024
Lammys Ankündigung, London werde der Ukraine weitere 600 Millionen Pfund (800 Millionen Dollar) spenden, sagt uns alles, was wir wissen müssen, wenn man sie mit der jüngsten Entscheidung seiner Regierung vergleicht, die Heizkostenzuschüsse für den Winter zu kürzen, was 10 Millionen Rentner des Landes betreffen wird.
Es zeigt uns, dass für Kriege im Ausland immer Geld zu finden ist, aber wenn es darum geht, schutzbedürftige Rentner zu Hause warm zu halten, ist keins vorhanden.
Die Ukraine ist in einen Konflikt verwickelt, den sie nicht gewinnen kann, während Russland einen Krieg führt, den es nicht verlieren will.
Kiew verfügt weder über die nötigen Arbeitskräfte noch über die nötigen industriellen Kapazitäten, während Kiew über beides verfügt. Das Ergebnis ist, dass Kiew zu einem von der NATO und den USA abhängigen Land wird und sich Kiew geopolitisch und wirtschaftlich vom Westen abkoppelt, was die Bildung einer posthegemonialen östlichen Macht beschleunigt, die immer mehr den Weg in die Zukunft weist.
Blinken und Lammy (links am Tisch) treffen sich am Dienstag mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. (Ben Dance / FCDO, Flickr, CC BY 2.0)
Für Moskau handelt es sich dabei um einen existentiellen Kampf um seine Sicherheit, während für den Westen mehr auf dem geostrategischen Spiel steht als je zuvor.
Westliche Ideologen haben es Russland nie verziehen, dass es sich vom Untergang der Sowjetunion erholte und unter Putins Führung mit intakter Souveränität daraus hervorging.
Das wirkliche Verbrechen des russischen Präsidenten besteht in ihren Augen – abgesehen von seiner Dämonisierung – darin, dass er die Dreistigkeit besaß, zu behaupten, Entscheidungen über Russlands Sicherheit sollten in Moskau getroffen werden und nicht in Washington, London oder Brüssel.
Also ist jetzt militärische Eskalation statt Diplomatie das A und O – zumindest für diejenigen, die die Söhne der Arbeiterklasse in den Krieg schicken, um dort zu kämpfen und zu sterben, statt in ihren eigenen. In seinem klassischen Antikriegsroman bringt Dalton Trumbo dies viel eindringlicher zum Ausdruck, als dieser Autor es je könnte:
„Sind all diese Kinder also gestorben, während sie an Demokratie und Freiheit und Unabhängigkeit und die Sicherheit des Zuhauses und die Stars and Stripes für immer dachten? Sie haben verdammt recht, das sind sie nicht. Sie starben, während sie in Gedanken weinten wie kleine Babys … Sie starben, während sie sich nach dem Gesicht eines Freundes sehnten. Sie starben, während sie nach der Stimme einer Mutter, eines Vaters, einer Frau, eines Kindes sehnten.“
Es muss immer wieder betont werden, dass dieser hässliche und erbitterte Konflikt absolut vermeidbar gewesen wäre. Es ist ein Konflikt, den nicht Russland, sondern der Westen gewollt hat.
Um auf unseren athenischen Freund Thukydides zurückzukommen: Aus westlicher Sicht handelt es sich um einen Konflikt, der seiner Ansicht entspricht: „Man muss bereit sein, die schwierigsten Umstände zu ertragen, wenn es darum geht, seinen Standpunkt in der Welt zu wahren.“
Wir erleben heute einen entscheidenden Wendepunkt in den menschlichen Angelegenheiten. Die alte Welt stirbt, Anthony Gramsci und unsere Herrscher sind entschlossen, die neue Welt niemals entstehen zu lassen.
Wenn Sie das verstehen, verstehen Sie alles.
John Wight, Autor von Gaza weint, 2021, schreibt über Politik, Kultur, Sport und was auch immer. Bitte erwägen Sie den Abschluss eines Abonnement auf seiner Medium-Site.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht CKonsortialnachrichten.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Was mich an Leuten, die Thukydides zitieren, immer geärgert hat, ist, dass sie offensichtlich nur die erste Seite gelesen haben, auf der es um den Aufstieg Spartas geht.
Die eigentliche Erkenntnis aus dem Peloponnesischen Krieg ist der Abschnitt, der als „Der Melische Dialog“ bekannt ist.
In diesem Abschnitt beschließt das demokratische Athen, seinen „Verbündeten“ – ein Begriff, der inzwischen „Vasall“ bedeutete –, die Insel Melos abzuschlachten, weil sie die Kühnheit besaß, das Athener Reich zu verlassen. Dieses Reich begann als Bündnis zur Konfrontation mit Persien und hatte sich in einen militärisch-politisch-industriellen Herrschaftskomplex verwandelt. Genau wie sich jetzt ein Konfrontationsbündnis in ein aggressives Hegemoniereich verwandelt hatte.
Die Melier wollen aus der „Allianz“ austreten, aber Athen beschließt, dass es nicht zulassen kann, dass ein „Verbündeter“ den anderen ein Beispiel gibt. Als düstere Warnung an die anderen schickt Athen Truppen, um die Männer seines „Verbündeten“ abzuschlachten und seine Frauen und Kinder zu versklaven. Natürlich würde man im 21. Jahrhundert wahrscheinlich nur einen von der US-Botschaft organisierten Putsch erleben.
Wenn Sie glauben, dass ein demokratischer Staat seinen „Freunden“ dies oder eine aktualisierte und moderne Version davon nicht antun würde, dann haben Sie keine Ahnung von Geschichte.
Der westliche militärisch-industrielle Komplex der NATO regiert den kombinierten, jahrhundertelangen Krieg der westlichen Imperien um die umfassende Vorherrschaft in der Welt, sei es in religiöser, kultureller und wirtschaftlicher Hinsicht, und zwar mit Hilfe von selbsternannten, von Gott gegebenen Überlegenheitsriten.
Russland und Asien sind zur Zielscheibe eines unorthodoxen Individualismus oder aber einer stärker ausgeprägten kooperativen Vision auf der Grundlage eines einheitlichen Denkens geworden.
Die westliche Kultur ist eine Mischung aus eindringenden Wikingern und eindringenden religiösen Orden der Römer.
Jemand hat es erwähnt … Medvef: FICK UM UND FINDE ES HERAUS
Um diesen Artikel zu verstehen, muss man sich durchlesen, was der Autor in seinen schönen Worten zum Ausdruck gebracht hat:
„Die Ukraine ist in einen Konflikt verwickelt, den sie nicht gewinnen kann, während Russland einen Krieg führt, den es nicht verlieren darf.“
Wenn eine „russische Rakete“ die Golden Gate Bridge zerstören würde, wie würden die USA Ihrer Meinung nach reagieren? Wäre Amerika wütend?
Würde es einen Unterschied machen, wenn diese russische Rakete nicht von Russland abgefeuert worden wäre? Wenn Russland diese Rakete jemand anderem gegeben hätte und dieser jemand anderes dann den Knopf gedrückt hätte, wäre Amerika dann weniger wütend auf Russland, nachdem diese russische Rakete die Golden Gate zerstört hat? Wenn Russland die Menschen, denen es die Rakete gegeben hat, ausgebildet und ihnen Unterstützung und Rat gegeben hätte, wäre Amerika dann weniger oder mehr wütend auf Russland, nachdem diese russische Rakete die Golden Gate zerstört hat?
Ich habe die Golden Gate Bridge als hypothetisches Ziel verwendet, weil die Ukraine die Krimbrücke über die Straße von Kertsch mit allen ihr geschenkten Raketen sehr gern zerstören würde. Tatsächlich ist dieses Ziel derzeit nicht einmal Gegenstand der Diskussion, da es bereits wiederholt von NATO-Waffen wie Storm Shadow-Raketen angegriffen wurde. In der aktuellen Diskussion über diese jüngste Eskalation geht es um Ziele „tief in Russland“, und im NATO-Neusprech liegt die Krimbrücke in der Ukraine. Amerika hat bereits gebilligt, dass NATO-Raketen eine sehr bekannte, von den Russen gebaute Brücke zerstören.
Wenn eine russische Rakete die Golden Gate Bridge zerstört, glauben Sie, dass Amerika das einfach hinnehmen würde oder als Vergeltung Dinge in die Luft jagen würde? So nah sind wir hier im September 2024 einem noch größeren Krieg, ein Jahr nach der Geburt des Typen, der uns sagte, dass diejenigen, die mit dem Schwert leben, durch das Schwert sterben werden.
Das militärische Schutzgelderpressungsprogramm hat die westliche Zivilisation übernommen und die USA regieren sich selbst und die westliche Welt über die Militärkommandos der NATO, um eine umfassende Vorherrschaft zu erlangen, aus Angst, dass Asien und das wiedergeborene Russland gestoppt werden müssen, bevor es zu spät ist.
Die Präventivkriegserklärung gegen den Irak verleiht der Möglichkeit eines Präventivschlags gegen alle feindlichen Atommächte mit Stealth- und Marschflugkörpern Glaubwürdigkeit. Ein militärischer Schutz, der mit Rittern in Rüstung begonnen wurde, ist ein mittelalterliches Übel, das die Welt für seine Profite aus dem Untergang beherrschen will.
Bei einem Nullsummenergebnis gewinnt eine Partei und die andere verliert: minus eins plus plus eins.
Ein thermonuklearer Krieg zwischen nuklearen Supermächten ist ein Nullsummenspiel anderer Art: Null plus Null, da beide Länder ausgelöscht werden und auch alle anderen Menschen auf der Erde sterben.
Die unbegreifliche Tragödie dabei ist, dass die machthungrigen Irren, die das US-Imperium leiten, die Möglichkeit eines Endes der US-Hegemonie als existentielle Bedrohung betrachten. Aufgrund dieses Wahnsinns weigert sich der US-Sicherheitsstaat so unerbittlich, von seiner Aggression gegenüber der Russischen Föderation abzurücken, dass seine Manager sich selbst davon überzeugt haben, dass sie entweder die russische Führung durch Einschüchterung zur Kapitulation zwingen können oder dass die Russen aus Prinzip keine Atomwaffen einsetzen werden und dass die USA sich auf dem Schlachtfeld gegen das russische Militär in einem konventionellen Krieg durchsetzen werden, auf den die USA materiell, taktisch und strategisch nicht vorbereitet sind.
Die Geschichte der USA seit dem Zweiten Weltkrieg ist eine endlose Litanei von Putschisten, Kriegen, Stellvertreterkriegen und Wirtschaftskriegen (Sanktionen), motiviert durch den vermeintlichen Anspruch, die gesamte Menschheit militärisch, wirtschaftlich, politisch, finanziell und ideologisch zu beherrschen.
Das ist verrückt.
Es ist die Pflicht der US-Öffentlichkeit, die Finger dieser Personen vom Atomknopf zu nehmen, und das gesamte MICIMATT-Team ist darauf ausgerichtet, dies zu verhindern. Erstens wird die US-Öffentlichkeit mit solch fantastischem Unsinn einer Gehirnwäsche unterzogen, dass es erstaunlich ist, dass Millionen Menschen ihn glauben, und zweitens wird jeder Widerstand gegen die Macht der USA, der auch nur im Entferntesten in der Lage ist, sie zu beenden, gewaltsam unterdrückt.
Wir befinden uns im Endstadium des amerikanischen Exzeptionalismus.
Von hier aus haben wir keinen anderen Ausweg, als uns der Menschheit anzuschließen oder sie und uns selbst in einem Atomkrieg völlig auszulöschen.
Um Gottes Willen, entfernen Sie diese Verrückten von der Macht.
Thukydides' Aussage, „man muss bereit sein, die schwierigsten Umstände zu ertragen, wenn man dadurch seinen Platz in der Welt behaupten will“, schließt die herrschende Elite aus. Die Elite aus Wirtschaft und Politik betrachtet uns Geringere als Ressourcen, deren einzige Rolle darin besteht, als wirtschaftliches und tatsächliches Kanonenfutter zu dienen. Ein passender Slogan aus der Zeit des Vietnamkriegs: „Ich rette lieber meinen Arsch als dein Gesicht.“
Das Zitat von Dalton Trumbo stammt wahrscheinlich aus seinem Antikriegsroman //Johnny Got His Gun/ aus dem Jahr 1938. Der Titel ist einer Zeile des Lieds „Over There“ aus dem Ersten Weltkrieg entnommen – Johnny, hol deine Waffe, hol deine Waffe … Wer sich diesem Krieg zur Erhaltung seines Imperiums widersetzte, egal ob er ein Isolationist, ein Arbeiterlinker wie Debs oder ein religiöser Pazifist war, wurde ins Gefängnis gesteckt. Und zwar aufgrund eines verfassungswidrigen Gesetzes, das noch heute gilt.
Der Richter hat vollkommen recht: „Unsere Herrscher sind entschlossen, dass die neue Welt niemals geboren wird.“ Denn das würde bedeuten, die Ökonopathie zu beenden, die natürliche und menschliche Ressourcen als Dinge betrachtet, die verbraucht werden müssen. Und es wäre auch ein Ende der arroganten Haltung, die in Halberstams Buch //The Best and the Brightest// dargestellt wird und auf die aktuelle neoliberale demokratische Elite zutrifft. Noch gefährlicher wird sie durch ihr Bündnis mit Cheneys Neocons. Offensichtlich bereit, bis zum Tod aller anderen und des Großteils des anderen Lebens auf der Erde zu kämpfen, um ihr todkrankes globales Imperium zu erhalten. Mit dem MICIMATT als Fangemeinde.
„… zusammen mit erneuten Überlegungen, Selenskyj grünes Licht zu geben, das es den Ukrainern erlauben würde, die von beiden gelieferten Langstreckenraketen einzusetzen, um Ziele tief auf russischem Territorium anzugreifen.“
Völliger Wahnsinn.
Ich glaube nicht, dass weder die amerikanische Öffentlichkeit noch die amerikanische Intelligenz, von den Massenmedien bis hin zu Unternehmen, Finanzen und Bürokratie, wirklich verstehen, womit sie es zu tun haben. Der einzige Grund, warum Kiew noch nicht völlig verwüstet wurde, ist, dass Putin ein echter Menschenfreund ist. Dass die Ukrainer Langstreckenraketen einsetzen, um tief in Russland einzudringen, ist ein kompletter Paradigmenwechsel, denn das bedeutet, dass Russland möglicherweise die ANGRENZENDEN USA ins Visier nehmen könnte!
Die Vorstellung, dass die ukrainischen Stellvertreter Russland jemals besiegen könnten, war unglaublich wahnhaft. Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem unsere Führungsschicht die Demut, abzuhauen und zu verschwinden, nicht mehr ertragen kann; aber genau das muss sofort passieren: Die NATO muss abhauen. (Ich verwende den Begriff „NATO“ nur ungern, wenn jeder echte Beobachter ganz genau weiß, dass es sich dabei um das zio-militaristische Imperium Washingtons handelt, Punkt. NATO ist ein irreführender Begriff.)
Die USA unterstützen die Ukraine, obwohl diese politischen Dissidenten unterdrückt, Gesetze erlassen hat, die ethnischen Russen das Sprechen von Russisch verbieten und russisch-orthodoxe Kirchen verboten hat.
Die US-Regierung und die Presse schenken der Behauptung, Russland würde die von der ukrainischen Regierung verachtete russische Volksgruppe schützen, keinerlei Glauben.
Gleichzeitig ziehen die USA den Krieg der Diplomatie vor, da Präsident Biden nicht einmal mit Putin spricht.
Russland betrachtet eine potenziell atomar bewaffnete Ukraine als existenzielle Bedrohung.
Die Ukraine steht kurz davor, den Krieg zu verlieren und die USA genehmigen Raketenabschüsse auf Russland. Damit provozieren sie eine Eskalation hin zu einer möglichen nuklearen Konfrontation.
Manche Politiker glauben offensichtlich, dass die USA sich durchsetzen könnten. Das ist Wahnsinn.
Wo sind die Friedensproteste für die Beendigung dieses Stellvertreterkriegs in der Ukraine zwischen den USA und Russland? Keine Medien und nicht einmal der sogenannte progressive Flügel der Demokratischen Partei erheben ihre Stimme gegen die „versteckten“ Kosten dieses Krieges für Menschenleben … Traurig, traurig, traurig. Ich werde diesen Artikel an Freunde weiterleiten. Hoffe, andere tun das auch.
Es gibt keine Beweise dafür, dass die Mehrheit der Menschen im Westen diesen Krieg tatsächlich unterstützt.
Bisher ist auf amerikanischer Seite praktisch kein Leben verloren gegangen und die Aussicht auf eine Zerstörung und Plünderung Russlands besteht weiterhin.
Der Westen ist insgesamt noch immer von diesem Krieg begeistert.
Es gibt Proteste von Gruppen wie Peace Action, die hier in der
In der Gegend von Milwaukee, Wisconsin, finden fast jeden Samstag Mahnwachen statt. Leider nehmen nur 20 bis 30 Menschen daran teil. Die Proteste gegen den Vietnamkrieg waren viel größer, weil die Menschen es satt hatten, ihre Söhne oder Freunde „in einer Kiste nach Hause kommen“ zu sehen – es war nicht so „abstrakt“, wie es heute erscheint, selbst wenn einige US-Truppen beteiligt sind.
John Wights Worte sind erschreckend treffend. Der westlichen Welt (den USA) sind die konventionellen Waffen ausgegangen. Und doch tut man so, als hätte man sie. Der Schrecken von Hiroshima und Nagasaki ist aus dem Gedächtnis der Welt verschwunden. Und selbst die Erinnerung wird verschwinden, wenn nicht vernünftige Köpfe auftauchen.
Dr. Seltsam sollte man sich unbedingt ansehen. Obwohl der Film 60 Jahre alt ist, ist er auch heute noch genauso aktuell.
Der ABM-Vertrag ist vorbei – die USA sind ausgestiegen; der sogenannte Freund Russlands, die DT, ist aus dem INF-Vertrag ausgestiegen. Wir haben jetzt die nukleare Faustschlag-Doktrin. Der alte Blinkered hat gesagt, die Ukraine werde Teil der NATO, Atomraketen seien in Europa. Die Weltuntergangsuhr des Bulletin of Atomic Scientists zeigt 90 Sekunden vor Mitternacht. Aber das US-Massenmedienkartell sagt, das sei nicht wichtig, kein Thema, Russland sei böse, China sei böse. Traurigerweise werden weder der freudige Genozid noch der orange Genozid etwas ändern. Traurigerweise werden Millionen unbekümmerter und leichtgläubiger US-Bürger für ihre eigene Vernichtung „stimmen“. Ich bin kein Psychologe, aber das sieht nach einer Art kollektivem Stockholm-Syndrom aus oder nach dem, was Chris Hedges als „Selbstmord-Todeskult“ bezeichnet hat.
Die Kommentare auf Facebook über Medevdev zeugen sicherlich von großer Unwissenheit und lassen mich die Idee, wieder bei FB mitzumachen, überdenken. Ich fühle mich mehr zum Intellekt hingezogen, was nur wenige der Kommentare widerspiegeln.
Die Leser der New York Times gelten als intelligent, doch wenn man die Kommentarspalte zu jedem Artikel liest, der sich mit Russland oder der Ukraine beschäftigt, offenbart sich das Gegenteil. Die Kommentatoren sind in ihrer überwältigenden Unkenntnis der Fakten der Angelegenheit ebenso selbstgefällig wie die meisten anderen Ignoranten.
Rob – das wissen Sie wahrscheinlich schon, aber Chomsky/Hermann haben gezeigt, dass diejenigen, die Elite-Medien wie die Times und die Post usw. konsumierten, wahrscheinlich am schlechtesten die tatsächliche Situation und die Fakten zu wichtigen Themen wie Vietnam verstanden. Es ist so, als ob Sie umso weniger Fakten kennen und umso sicherer in Ihren Unwahrheiten sind, je mehr Propaganda Sie konsumieren!
Ich habe eine Idee: Lasst uns all diese schwachsinnigen „Führer der westlichen Welt“ zusammentreiben und sie an die Front in der Ukraine schicken. Wir müssen nicht noch mehr unschuldige Leben für diejenigen opfern, die die Welt zerstören wollen …
„Großbritannien wird in den nächsten Jahren wahrscheinlich untergehen. Unsere Hyperschallraketen werden im Bedarfsfall helfen.“
Medwedews Kommentar sollte nicht als kriegerische Aggression verstanden werden (was er sein wird), sondern als Zeichen dafür, dass die Russen es satt haben, dass der Westen ihre Warnungen ignoriert. Im Grunde sagt diese Bemerkung: „Wach verdammt noch mal auf!“
Fast ausnahmslos halten sich im britischen Fernsehen Dokumentarfilme über die US-Politik strikt an die offizielle Darstellung, selbst wenn diese offensichtlich falsch ist.
In einer kürzlich ausgestrahlten Folge von „Corridors of Power: Should America Police the World?“ auf dem BBC-Kanal kam es jedoch zu einer geringfügigen Abweichung von dieser Regel. Die Sprecherin Meryl Streep äußerte sich zu Problemen, die durch die NATO-Erweiterung entstehen könnten. Die Sendung zeigte auch, wie die Angst Russlands vor dem Westen und die Feindseligkeit gegenüber dem Westen aus der Entscheidung zur Bombardierung Serbiens im Jahr 1999 entstanden.
Sollte sich jedoch ein Labour-Abgeordneter so verhalten, würde er oder sie aus der Labour-Parlamentspartei ausgeschlossen und mit ziemlicher Sicherheit nicht wieder aufgenommen. Die betreffende Person dürfte bei den nächsten Parlamentswahlen nicht als Kandidat der Labour-Partei antreten.
Sieben Labour-Abgeordnete befinden sich derzeit in dieser Situation, weil sie sich bei einer kürzlichen Abstimmung dafür ausgesprochen haben, Kinder aus der Armut zu befreien. So schlimm ist die Lage in diesem Land geworden.
Ich bin von Starmer völlig angewidert und seine jüngste Kriegstreiberei kommt überhaupt nicht überraschend.
In Bezug auf den Einsatz von Atomwaffen äußert er sich sehr deutlich:
Xxxx://news.sky.com/story/amp/sir-keir-starmer-says-hes-prepared-to-use-nuclear-weapons-to-defend-uk-13147192
Und seine Unterstützung für die Ukraine:
Xxxx://www.theguardian.com/politics/article/2024/jul/10/uk-will-give-ukraine-3bn-a-year-for-as-long-as-it-takes-says-starmer
Einstein muss ein Optimist gewesen sein, denn ihm wird die Aussage zitiert: „Der vierte Weltkrieg wird mit Stöcken und Steinen geführt werden.“
Wenn die internationalen Angelegenheiten weiterhin so degenerieren, werden wir alle im Handumdrehen zu verzehrten Kadavern werden!
Wasserstoffatombomben verdampfen alles, auch Stöcke und Steine.
„ALS SUPERPATRIOTEN, DIE SIE SIND, setzen die Plutokraten den Militärdienst mit wahrem Patriotismus gleich. Doch während sie diejenigen, die „unserem Land dienen“, überhäufen, schließen sie sich selbst selten dem Militär an.“
-Michael Parenti
SUPERPATRIOTISMUS S. 123
„Ein Paradebeispiel sind die „Chickenhawks“ …“
„Ganz oben auf der Liste der Kriegstreiber steht George W. Bush.“
„Dann ist da noch Vizepräsident Dick Cheney, …“
„Zu den weiteren hochrangigen, überpatriotischen Mitgliedern der Bush-Regierung, die sich der Einberufung entzogen, gehörten Karl Rove, Richard Perle, Paul Wolfowitz, John Ashcroft, Elliot Abrams, John Bolton, Douglas Feith und Andrew Card.“
-Ebenda, S. 124-126
Joe Biden
Ich bin kein Fan von Dubya Bush, aber er hat sich nicht vor der Einberufung gedrückt. Sein Vater hat vielleicht seine Fäden gezogen, um ihn in den Staaten zu halten, aber er trat 1968 (zwei Jahre vor Beginn der Einberufung) der Texas Air National Guard bei und wurde 1974 ehrenhaft entlassen. Natürlich ist die Tatsache, dass er nicht einberufen wurde, verdächtig, aber er konnte zum Zeitpunkt seiner Einberufung nicht mit Sicherheit wissen, dass er dem Auslandseinsatz entgehen würde. Als Dubya sich verpflichtete, war George HW Bush ein einfacher Abgeordneter in seiner ersten Amtszeit im Kongress. Daddy wurde erst zu einem echten Machthaber in Washington DC, als er 1 zum Chef der CIA ernannt wurde, zwei Jahre nach der Entlassung seines Sohnes.
GHWB war seit Anfang der 60er Jahre ein hochrangiger CIA-Agent. Sicherlich kein „niedriger“
Gees-Steve
Man wird nicht von einem einfachen Mann ohne Ansehen und Einfluss zum Chef der CIA,
Werde real.
Sie sollten vor dem Posten ein wenig recherchieren. Ich weiß nicht, woher Ihre Informationen stammen, aber laut Wikipedia wurden schon 1964 Menschen für den Vietnamkrieg eingezogen. Ich selbst habe im Juni 1969 mein College abgeschlossen und war sofort wehrpflichtig. Während meiner gesamten Collegezeit hatte ich einen Studentenaufschub. Im Dezember 1969 begann die Wehrpflichtlotterie. Das ist vielleicht das, woran Sie denken, wenn Sie 1970 erwähnen.
Junior Bush war also definitiv ein Wehrdienstverweigerer und er hat es definitiv vermieden, nach Vietnam zu gehen, weil seine Familie ihn dazu veranlasste. Ich war auch ein Wehrdienstverweigerer, aber ich wurde später nicht Präsident und verursachte den Tod Hunderttausender unschuldiger Menschen – darunter Soldaten, die ihrem Land dienten und denen Bush Jr. einen Freifahrtschein bekam.
Er ist definitiv der Texas Air National Guard beigetreten, um der Einberufung zu entgehen. Es klingt nicht so, als wäre sein Dienst besonders anstrengend gewesen, wenn man bedenkt, dass er hauptsächlich getrunken und an den Kampagnen seines Vaters mitgearbeitet hat. Wirklich ein glücklicher Sohn.
Ja, genau! Laut Wikipedia gab es in den USA die Wehrpflicht von 1940 bis 1973. Da ich diese Zeit selbst miterlebt habe, weiß ich, dass die Nationalgarde eine todsichere Methode war, Vietnam zu entgehen, weil sie damals nie Nationalgardisten nach Vietnam schickten.
Herr Parenti fährt fort …
„In seiner Jugend wurde er eher aufgrund seiner Abstammung als seiner Leistung an die Yale University aufgenommen. Später versuchte er, der Einberufung zu entgehen, und ließ sich trotz seines schlechten Ergebnisses beim Piloteneignungstest in die Texas Air National Guard aufnehmen. Ohne eine Spur von Entschuldigung erklärte er es so: ‚Ich war nicht bereit, mir mit einer Schrotflinte das Trommelfell zu zerschießen, um einen Aufschub zu bekommen. Ich war auch nicht bereit, nach Kanada zu gehen. Also beschloss ich, mich zu verbessern, indem ich lernte, wie man Flugzeuge fliegt.‘
Bush wurde vor Hunderten anderer Bewerber in die Nationalgarde aufgenommen, die darauf warteten, aufgenommen zu werden, um dem Einsatz in Vietnam zu entgehen. Seine Einheit, die 147. Fighter Group, erhielt den Spitznamen „Champagne Unit“, weil sie so viele Söhne texanischer Privilegien hatte. Wie er an die Spitze der Reihe gelangte, ist eine Geschichte für sich. Ein reicher Geschäftsmann aus Houston und langjähriger Freund der Familie Bush wandte sich an Ben Barnes, den damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses von Texas, und bat ihn, George W. dabei zu helfen, in die Nationalgarde aufgenommen zu werden. Erst als er unter Eid verhört wurde, gab Barnes zu, dass er im Namen Bushs mit der Texas Air National Guard gesprochen hatte.“
-Michael Parenti
SUPERPATRIOTISMUS S. 124
Wie die Familie Bush teilweise zu diesem Privileg kam,
„Laut freigegebenen Dokumenten des niederländischen Geheimdienstes und der US-Regierungsarchive machte Prescott Bush, der Vater und Großvater der beiden Präsidenten Bush, üppige Gewinne mit der Sklavenarbeit in Auschwitz.“
-Ebd. S.119
Ich habe gerade alles bestellt, was Professor Parenti je geschrieben hat.
Für jeden leicht zugänglich und scheinbar mit derselben Absicht geschrieben wie Thomas Paine. „Common Sense“ wurde erstmals am 10. Januar 1776 während der Amerikanischen Revolution veröffentlicht. Als ich es las, dachte ich:
„Wacht auf, das sind diese Dreckskerle, das ist, was diese Dreckskerle tun, und es wäre eine gute Idee, wenn wir sie stoppen würden, bevor sie das Land in die Toilette spülen, das ihnen nur insofern am Herzen liegt, als dass man damit Geld verdienen kann.“
Michael G: Parenti hatte Recht und ich bin froh, dass Sie mehrere Zitate aus seinen Büchern erwähnt haben, in denen es um GWB und die Fäden ging, die gezogen wurden, um ihn in die Texas Air National Guard zu bekommen und ihm so die Einberufung zu entgehen.
Dr. Michael Parenti hatte die ganze Zeit Recht und ich schätze die Bücher, die ich besitze, und werde auch weiterhin weitere für meine persönliche Bibliothek kaufen.
Michael G.: Wie viele Zionisten sind in der Liste der soeben genannten Personen? Ich zähle mindestens fünf. Dick Cheney und Rumsfeld ernannten ein Dutzend oder mehr Zionisten in hohe Positionen innerhalb der Bush-Regierung, und von diesen wurden Ende der 1970er Jahre mindestens zwei dabei erwischt, wie sie geheime Informationen an Israel weitergaben; das wären Richard Perle und Douglas Feith.
Paula, die Zionisten haben mit den von Ihnen genannten und vielen anderen mehr oder weniger das Außenministerium übernommen, und das Magazin „New Yorker“ veröffentlichte vor vielen Jahren einen Artikel (ich wünschte, ich hätte ihn gespeichert) über den israelischen Spion im Pentagon, Johnathan Pollack, und über einen weiteren, dessen Namen mir entfallen ist, aber der Autor des Artikels sagte, dass allen neuen Kongressabgeordneten und -abgeordneten gesagt wird, sie sollten bei allen Gesetzesentwürfen oder Haushaltsbewilligungen für Israel immer mit „Ja“ stimmen, und dass sie, wenn sie das nicht tun, nicht wiedergewählt werden, weil die zionistische Lobby ihren Namen in den großen Medienkonzernen in den Schmutz ziehen wird.
Und seit wann reist eine amerikanische Finanzministerin (Janet Yellen) ins Ausland und sagt ihren Brüdern Selenskyj und Netanjahu, sie sollten sich keine Sorgen machen, denn sie werde dafür sorgen, dass wir ihre unterdrückerischen und kriegsführenden Regime weiterhin finanzieren. Worte in diesem Sinne.
Für diejenigen, die den Namen John Ashcroft „nicht wie die anderen“ in der obigen Liste finden: Er war zusammen mit Biden der Bestätigungs-Sherpa von Clarence Thomas als Nachfolger von Thurgood Marshall.
Und, glaube ich, Joe Lieberman. Er ist zwar kein Mitglied der Regierung, unterstützt sie aber sehr.
Es wurden Unterlagen über George W. Bush veröffentlicht, die zeigten, dass er häufig der Nationalgarde fernblieb, wo sein Vater ihm eine Stelle verschafft hatte, damit er nicht in Vietnam dienen musste. Er hat sich also nicht nur der Einberufung entzogen, sondern sogar der Wehrpflicht. Jahre später hätte er sich schämen sollen, sich selbst „Kriegspräsident“ zu nennen, aber er hat tatsächlich einen Krieg vermieden und einen anderen begonnen, also schätze ich, dass ihn das qualifiziert.
Anstatt Militärunterlagen vorzulegen, die beweisen, dass George nicht abwesend war, legte die Bush-Regierung die Unterlagen eines Zahnarztes vor, die beweisen, dass er zu diesem Zeitpunkt in der Gegend war. Das beweist nicht, dass er im Dienst war, obwohl er es hätte sein sollen. Das einzig Positive, das ich über Bush sagen kann, ist, dass er in seinen seltenen Interviews ein gewisses Schuldgefühl und Unbehagen zu zeigen scheint, das Reue sein könnte, und ich denke, das könnte der Grund sein, warum er sich in seine Gemälde vertieft (die ich ziemlich gut finde).
Hitler war auch Maler.
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/Paintings_by_Adolf_Hitler