Ziel der Klage ist es, „die grundlegenden demokratischen und verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit und ein faires Verfahren gegen die Übergriffe der Universitätsbehörden zu verteidigen.“
Bronzefiguren einiger Unterzeichner der US-Verfassung im National Constitution Center, Philadelphia. (Elliot Schwartz, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Olivia Rosane
Gemeinsame Träume
SStudierende und Mitarbeiter der University of California in Santa Cruz haben Klage gegen die Universität eingereicht, weil diese ihnen ohne ordnungsgemäßes Verfahren den Zugang zum Campus verwehrt hatte, nachdem sie im Frühjahr bei einer pro-palästinensischen Demonstration festgenommen worden waren.
Der KlageDer Antrag wurde am Montag von der Stiftung Nordkalifornien der American Civil Liberties Union (ACLU), dem Center for Protest Law & Litigation und dem Bürgerrechtsanwalt Thomas Seabaugh eingereicht und fordert die Universität auf, mit Beginn des neuen akademischen Jahres „damit aufzuhören, Personen fristlos auszuschließen“, die von ihrem Recht auf freie Meinungsäußerung Gebrauch machen.
„Die Verbote waren unglaublich strafend und zutiefst unfair“, sagte Rachel Lederman, leitende Rechtsberaterin beim Center for Protest Law & Litigation. sagte in einer Erklärung. „Sie traten sofort in Kraft und schnitten Studenten und Lehrkräften sofort den Zugang zu Unterricht, Arbeitsplätzen und anderen schulischen Ressourcen wie Essensplänen und Krankenversicherung ab. Die Bewohner des Campus wurden obdachlos. Die akademischen Leistungen litten darunter.“
Einer der betroffenen Studenten war Elio Ellutzi, ein Kläger und Student, der nicht nur obdachlos wurde und seinen Arbeitsplatz auf dem Campus verlor, sondern auch gezwungen war, einen vereinbarten Arzttermin zu versäumen und die Behandlung bis zum Herbst zu verschieben.
„Es war schrecklich, diesen Termin zu verpassen und von meinem Zuhause, der Bibliothek und meinen Notizen abgeschnitten zu sein“, sagte Ellutzi. „Das alles passierte während der Abschlussprüfungen und obwohl ich in den letzten beiden Quartalen auf der Einserliste stand, hatte ich Mühe, meine Kursarbeit zu erledigen und meine Noten litten wirklich darunter.“
Auch die Mitklägerin und UCSC-Studentin Laaila Irshad erlitt akademische Einbußen.
„Ich war als Wohnheimassistentin tätig und lebte und arbeitete in einem Studentenwohnheim, daher war das Verbot verheerend“, sagte Laaila. „Ich habe meine Schulkurse nicht bestanden, da ich keinen Zugriff auf meinen Computer hatte, nicht am Unterricht teilnehmen oder Aufgaben erledigen konnte.“
Die Verbote wurden gegen mehr als 100 Studenten und Fakultätsmitglieder ausgesprochen, die in der Nacht des 30. Mai verhaftet wurden, als die Universität mehr als 100 Polizisten rief, um die Schule zu räumen. Palästina Solidaritätslager.
Dies ist ein erschreckendes, gewalttätiges Verhalten. Campusse sind keine Polizeistaaten. @UCLA Hören Sie auf, unseren Arbeitsplatz zu militarisieren, und hören Sie auf, Polizeigewalt gegen Studenten und Mitarbeiter anzuwenden. https://t.co/k2BigkVgPI
— Fakultätsvereinigung der UCLA (@uclafa) 11. Juni 2024
Allen, die in dieser Nacht verhaftet wurden, wurde gemäß Paragraph 626.4 des kalifornischen Strafgesetzbuchs der Zutritt zum Campus verboten. Dieser Paragraph erlaubt es einer Universität, die Zustimmung einer Person zum Aufenthalt auf dem Campus für bis zu zwei Wochen zu widerrufen. Damit eine Universität diesen Paragraphen anwenden kann, muss sie jedoch zunächst entweder eine Anhörung abhalten oder entscheiden, dass die Person eine „erhebliche und materielle Bedrohung“ darstellt. Keines dieser Kriterien war im Fall der im Mai Verhafteten erfüllt, was sowohl gegen Landes- als auch Bundesrecht verstößt.
Chessie Thacher, eine leitende Rechtsanwältin der ACLU Foundation of Northern California, sagte, die Verbote seien „verfassungswidrig und zu weitreichend und beraubten Studierende und Lehrkräfte ihres Rechts auf ein ordnungsgemäßes Verfahren“.
In der Klage wird weiter ausgeführt:
„Die Campus-Polizei hat unter der Leitung der Angeklagten den Festgenommenen identische einseitige Bescheide nach Paragraph 626.4 ausgehändigt. Die Beamten haben so viele dieser Formularbescheide in Massen verteilt, dass ihnen irgendwann das Papier ausging und sie dazu übergingen, Studenten und Lehrkräfte mündlich über das Verbot zu informieren. Einige Personen wurden angeblich auch ohne schriftliche oder mündliche Benachrichtigung vom Schulbesuch ausgeschlossen.
Vor Inkrafttreten dieser Verbote gab es weder eine Anhörung noch die Möglichkeit, gehört zu werden. Es wurden keine individuellen Feststellungen darüber getroffen, wie nach der Festnahme „die fortgesetzte Anwesenheit“ der einzelnen Personen auf dem Campus, denen das Verbot auferlegt wurde, „eine erhebliche und materielle Bedrohung für Personen oder Eigentum“ darstellte.
Laut Aussagen von Klägern aus erster Hand wurden die Bescheide zudem nach einer Verhaftung verschickt, die an sich schon erschütternd gewesen war.
Christine Hong, Professorin für kritische Rassen- und ethnische Studien, sagte Sie war am 30. Mai zum Lager gefahren, um ihre Schüler zu unterstützen:
„Als ich ankam, sah ich eine Reihe von Beamten in militarisierter Formation vorrücken, dann anhalten und warten, bevor sie ihren langsamen Marsch zum Fuß des Campus fortsetzten, bis sie nur noch zwei bis drei Fuß vor der Reihe der Studenten standen. Von diesem Punkt an griffen sie uns wiederholt in Wellen der Gewalt an. Die Polizei benutzte ihre Schlagstöcke, um uns so eng aneinander zu drängen, dass einige Demonstranten trocken würgen mussten, weil ihnen die Schlagstöcke so heftig in die Organe gestoßen wurden.
Als die Studenten versuchten, die Schlagstöcke von ihrem Bauch wegzubewegen, wurde ihnen befohlen, still zu bleiben und den Schmerz zu ertragen. Die Person neben mir wurde später wegen ihrer Verletzungen ins Krankenhaus eingeliefert. Offenbar versuchten die Beamten in voller Kampfmontur, Demonstranten loszureißen, um sie festzunehmen, und gingen mit ihrer Gewalt maßlos vor. Sie packten die Leute sogar am Hals. Eine Person erlitt so schwere Verletzungen, dass sie neurologische Schäden davontrug und nun am Stock geht.“
POLIZEIGEWALT IM LAGER DER UC SANTA CRUZ. #UCSC Studenten werden von Hunderten Polizisten langsam auseinandergerissen, nachdem sie 31 Tage lang friedlich für Palästina protestiert hatten. pic.twitter.com/xWqwGJyzUT
— ?pari (@livelaughpari) 31. Mai 2024
Nach ihrer Festnahme berichteten Hong und Irshad, dass sie einige Zeit mit Kabelbindern gefesselten Händen in Polizeiwagen verbrachten und keinen Zugang zu Toiletten hatten.
Irshad erinnerte sich:
„Ich wurde um 6:00 Uhr morgens verhaftet, während andere Demonstranten bis in den Morgen vor Ort blieben, immer noch ohne das Nötigste. Dann wurden wir mit Kabelbindern fest mit den Händen gefesselt und in Lieferwagen verfrachtet, aus denen das Radio in ohrenbetäubender Lautstärke dröhnte. Als wir um Hilfe flehten, wurde die Lautstärke erhöht, und als ich darum bat, die Toilette benutzen zu dürfen, begegnete mir Hohn und Gelächter. Es war ein Schock, so grausam behandelt zu werden, nur weil ich mein Recht auf Protest ausübte.“
In der Klageschrift heißt es, sie sei eingereicht worden, „um die grundlegenden demokratischen und verfassungsmäßigen Rechte auf freie Meinungsäußerung, Versammlungsfreiheit und ein faires Verfahren gegen die Übergriffe der Universitätsbehörden zu verteidigen.“
„Es ist an der Zeit, die UCSC für ihren illegalen Einsatz von Campusverboten nach Abschnitt 626.4 gegen Studierende und Lehrkräfte als Mittel der Zensur zur Rechenschaft zu ziehen“, sagte Seabaugh in einer Erklärung.
„Unsere Mandanten haben sich nicht so verhalten, dass sie irgendjemandem oder irgendetwas ernsthaften Schaden zugefügt hätten. Ihnen sofort den Zutritt zu verbieten, war nicht nur unbarmherzig, sondern auch verfassungswidrig und ein Verstoß gegen grundlegende demokratische Rechte und akademische Freiheiten. Wir klagen, um sicherzustellen, dass die Beamten der UCSC im kommenden Schuljahr das Gesetz einhalten und die verfassungsmäßigen Grenzen ihrer Befugnis, Studenten und Lehrkräfte vom Campus auszuschließen, respektieren.“
Olivia Rosane ist Mitarbeiterin von Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Als ehemaliger Polizist in den 1970er Jahren bin ich mehr als entsetzt über die Taktiken, die die Polizei heute anwendet – eigentlich schon seit Jahrzehnten. Erinnern Sie sich an Kent State. Und wie „Anon“ erwähnte, UC Davis. Ich bin sicher, dass es noch andere gibt. Das Wort, das mir in den Sinn kommt, ist „Gestapo“-Taktik. Ich hoffe, dass denen, die unter diesem Missbrauch gelitten haben, Millionen von Dollar zugesprochen werden.
Ich habe keine Verbindung zur Universität, wohne aber in der Nähe. Während der Proteste hat die Polizei die Zufahrtsstraßen am Campus gesperrt. Es schien, als wollten sie alle bestrafen.
UMASS hat auch einigen Studenten und Lehrkräften den Zutritt zum Campus verwehrt. Auch die Polizei hat Gewalt gegen die Studenten eingesetzt. Ich hoffe, dass auch gegen die UMASS-Verwaltung Klage erhoben wird. Wir können bei diesem Machtmissbrauch gegen unsere demokratischen Rechte nicht wegsehen.
Es gibt keinen Grund, warum die UC Santa Cruz die Vorgehensweise der Polizei bei der Misshandlung von Demonstranten nicht überwacht hat. Es gibt auch keinen Grund, warum die UC den Demonstranten vor ihrer Verhaftung nicht ein Mindestmaß an rechtlichen Schritten gewährt hat.
Das klingt, als ob die Demonstranten mit Pfefferspray ankommen sollten, um die Bullen abzuwehren, und mit jeder Menge Handys, um Videos aufzunehmen, die ihren Einsatz rechtfertigen (oder sogar mit versteckten Körperkameras, für den Fall, dass die Bullen es nicht mögen, wenn ihr Verhalten aufgezeichnet wird) – und dann während ihrer Gerichtsverfahren fordern sollten, dass die für solche Fiaskos verantwortlichen Administratoren fristlos entlassen und durch ausgewiesene Nichtfaschisten ersetzt werden (genauso fristlos, wie sie versucht haben, die Studenten zu bestrafen).
Lassen Sie uns ein Hoch auf diese Art der Verantwortlichkeit hören.
Amen!
Wer kann die Reaktion der Polizei auf dem Davis-Campus auf die Verstöße der Studenten gegen die Redefreiheit vergessen …
US-Bürger werden von Israel offen ermordet, es wird nichts unternommen. Journalisten, sogar US-Bürgerjournalisten wie Shireen Abu Akleh, werden am helllichten Tag ermordet, auf Video! Es wird nichts unternommen.
Tut mir leid, aber ich habe kein Vertrauen in das sogenannte US-Rechtssystem. Unsere angeblichen Rechtsansprüche werden täglich missbraucht. Dick Cheney, Tony Blair, Bush Jr. und andere werden als große Männer gepriesen, obwohl sie eigentlich im Gefängnis sitzen sollten. Würde das Gesetz angewendet, säßen Biden, Harris, Trump, Obama, Bush Jr. usw. im Gefängnis. Leider sind das Gesetz und die Steuern nur „für die kleinen Leute“.
Die Tatsachen, die nicht in den Medien oder der privatisierten, inszenierten „Debatte“ stehen, sind die Tatsache, dass BEIDE Parteien und BEIDE sogenannten Kandidaten voll und ganz für Völkermord sind. Die meisten wollen das jedoch ignorieren. Leider leisten Common Dreams, Roots Action und Hypocrisy Now! großartige Arbeit beim Aufzeigen der Fakten, doch am Ende des Tages wird uns gesagt, wir „MÜSSEN Trump stoppen“, wir müssen für KH (Joyful Genocide) stimmen, um „unsere Demokratie zu retten“ und so weiter. Was für eine Beleidigung der Intelligenz und ein grausamer Witz. Wählen Sie also früh, wählen Sie oft und
Wählen Sie Genozid 2024!
Viele von uns werden nicht gehorchen und nach ihrem Gewissen abstimmen, wie Jill Stein. Wenn die Demokraten bei einer solchen Entscheidung völlig unbesorgt wären, würden sie nicht im ganzen Land herumlaufen und versuchen, Drittparteien mit einer Klage nach der anderen außen vor zu lassen.
Ein Schulmotto der UCSC lautet: „Unsere Stimmen werden das Jahrhundert bestimmen“ … die Heuchelei ist so groß, dass sie eine Bananenschnecke (das Maskottchen der Schule) ersticken würde.