Jeden Tag verzögert die Labour-Regierung das Verbot alle Waffen nach Israel – und zwar nicht nur einige wenige –, desto mehr trägt Großbritannien zu Israels Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei, schreibt Jonathan Cook.
Der britische Außenminister David Cameron besucht im April Ramallah. (Ben Dance, Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsministerium, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Ter Wächter berichtet diese Woche bestätigte eine Quelle aus dem Außenministerium, was jeder, der aufmerksam aufgepasst hat, bereits wusste.
Der Quelle zufolge hatte der damalige britische Außenminister David Cameron bereits im Februar die offizielle Mitteilung erhalten, dass Israel mit Hilfe britischer Waffenkomponenten Kriegsverbrechen im Gazastreifen begehe.
Cameron hielt diese Informationen viele Monate lang unter Verschluss und verheimlichte sie vor dem Unterhaus und der britischen Öffentlichkeit, während Israel weiterhin Zehntausende palästinensische Zivilisten abschlachtete.
Zu den Informationen, die den The Guardian:
Nr 1: Die Quelle sagt, dass Camerons Ratschlag zu israelischen Kriegsverbrechen „so offensichtlich“ war, dass er weder von ihm noch von irgendjemand anderem in der vorherigen Regierung missverstanden werden konnte. Angesichts der Tatsache, dass die neue Labour-Regierung ähnlich beraten wurde und deshalb Waffenverkäufe teilweise einstellen musste, ist nur eine Schlussfolgerung möglich: Cameron ist an Israels Kriegsverbrechen mitschuldig.
Der Internationale Strafgerichtshof muss umgehend gegen ihn ermitteln. Dessen britischer Chefankläger Karim Khan muss so schnell wie möglich einen Haftbefehl gegen Cameron erlassen. Ohne Wenn und Aber.
Nr 2: Jetzt, da Labour an der Regierung beteiligt ist, ist es gesetzlich verpflichtet, den zeitlichen Ablauf der Ratschläge offenzulegen, die Cameron erhielt – und wer sonst noch diese erhalten hat –, um dem Internationalen Strafgerichtshof bei der Strafverfolgung des ehemaligen Außenministers und anderer britischer Beamter wegen Mittäterschaft bei Israels Gräueltaten zu helfen.
Khan spricht 2022 vor dem UN-Sicherheitsrat. (UN-Foto/Evan Schneider)
Nr 3: Die derzeitige Aufregung über die Aussetzung eines winzigen Teils der Waffenverkäufe an Israel durch Labour muss in den richtigen Kontext gestellt werden. David Lammy, Camerons Nachfolger, ist selbst bestrebt, jedes Risiko einer Anklage wegen Mittäterschaft zu vermeiden. Die Führer der vorherigen Regierung verurteilen seine Entscheidung zu Waffenverkäufen nur, weil sie ihre eigene Mittäterschaft an Kriegsverbrechen offenlegt. Ihre Empörung ist verzweifelte Selbstverteidigung – etwas, das die Medien eigentlich hervorheben sollten, aber nicht tun.
Nr. 4: Labour muss erklären, warum die von ihr veröffentlichten Empfehlungen laut der Quelle offenbar gegenüber den Empfehlungen Camerons abgeschwächt wurden. Infolgedessen hat Lammy 30 von 350 Rüstungsverträgen mit Israel ausgesetzt – oder 8 Prozent der Gesamtzahl. Er hat es vermieden, die britischen Komponenten auszusetzen, die Israel am wahrscheinlichsten bei seinen Kriegsverbrechen unterstützen: diejenigen, die in Israels F-35-Jets verwendet werden, die in den USA hergestellt werden.
Warum? Weil man sich damit den ganzen Zorn der Biden-Regierung zuziehen würde. Er und der britische Premierminister Keir Starmer wagen es nicht, sich mit Washington anzulegen.
Lammy mit US-Verteidigungsminister Lloyd Austin beim NATO-Gipfel im Juli in Washington. (NATO/Flicker, CC BY-NC-ND 2.0)
Mit anderen Worten: Lammys Entscheidung hat nicht nur die Mitschuld Camerons und der früheren Tory-Führung an israelischen Kriegsverbrechen offengelegt. Sie enthüllt auch die Mitschuld Lammys und Starmers. Um es ganz deutlich zu sagen: Nach der Ankündigung dieser Woche sind sie nun 8 Prozent weniger an Israels Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt als Cameron und die Tories.
Von Seiten Israels und seiner Lobbyisten, vor allem aus der jüdischen Gemeinde Großbritanniens, ist viel gespielte Empörung darüber zu hören, wie anstößig es sei, dass die Regierung an dem Tag, an dem sechs israelische Geiseln begraben wurden, die Aussetzung eines kleinen Teils der Waffenverkäufe zur Unterstützung des israelischen Völkermords im Gazastreifen ankündigte.
Rabbi Ephraim Mirvis mit Premierminister Rishi Sunak bei einem Chanukkah-Empfang in der Residenz des Premierministers in London am 21. Dezember 2022. (Rory Arnold / Nr. 10 Downing Street)
Der Oberrabbiner Ephraim Mirvis zum Beispiel ist empört darüber, dass Großbritannien seine Waffenlieferungen an die israelischen Massaker im Gazastreifen einschränkt, und sagt: „Bettler glauben.“ Damit fordert er Großbritannien auf, das Völkerrecht mit Füßen zu treten und die Warnungen seiner eigenen Politiker zu ignorieren, dass Israel Gefahr läuft, mit britischen Waffen Kriegsverbrechen zu begehen. Er fordert, dass Großbritannien Völkermord erleichtert.
Das britische Board of Deputies, das behauptet, britische Juden zu vertreten, hat Mirvis‘ Kommentar retweetet. Der Präsident des Boards war in den Radiowellen ähnlich zu hören. entschlüsseln Lammys Entscheidung.
Israel hätte natürlich immer einen Grund gefunden, über den Zeitpunkt entsetzt zu sein. Es gibt offensichtlich eine weitaus wichtigere Überlegung als die vorgeblichen „Empfindlichkeiten“ Israels und der Völkermord-Apologeten wie Rabbi Mirvis. Jeden Tag verzögert die britische Regierung das Verbot alle Waffen Je mehr Palästinenser in Gaza sterben – und zwar nicht nur ein kleiner Prozentsatz –, desto mehr Palästinenser sterben an Israel, und desto stärker trägt Großbritannien zu Israels Verbrechen gegen die Menschlichkeit bei.
Aber es kommt auch auf den Punkt: Nach den Regeln, die Premierminister Keir Starmer der Labour Party auferlegt hat – wonach Großbritanniens jüdische Führer definieren dürfen, was Juden beleidigt und was Antisemitismus ist, insbesondere in Fragen, die Israel betreffen – ist die Labour-Regierung nun, nach diesen Maßstäben beurteilt, antisemitisch. Man kann nicht ein Regelwerk für Jeremy Corbyn und die Labour-Linke und ein anderes für Starmer und die Labour-Rechte haben.
Oder besser gesagt: man kann es. Genau das ist das Spiel, das das gesamte britische Establishment seit sieben Jahren spielt. Ein Spiel, das Israels Völkermord im Gazastreifen sogar noch mehr erleichtert hat als der Verkauf britischer Waffen an Israel.
Viele ignorieren die Bedeutung der jüngsten Urteile des Internationalen Gerichtshofs gegen Israel – wonach Israel im Gazastreifen „plausibel“ einen Völkermord begeht und die jahrzehntelange Besatzung des Landes illegal und eine Form der Apartheid ist – sowie der Bestrebungen des Internationalen Strafgerichtshofs, Netanjahu als Kriegsverbrecher zu verhaften.
Hier sehen wir, wie falsch dieser Ansatz ist. Diese Gerichtsentscheidungen haben die beiden Flügel des britischen Establishments – die Tories und die Labour-Rechten um Starmer – in Konflikt gebracht. Beide versuchen nun auf ihre eigene Art und Weise verzweifelt, sich von den Vorwürfen der Mittäterschaft zu distanzieren.
Die Urteile haben auch zu einem möglichen Streit mit Washington geführt. Der Sprecher des US-Außenministeriums musste sich verzweifelt rechtfertigen, warum die USA ihre Waffenverkäufe nicht verbieten.
Der Journalist Humeyra Pamuk fragte den Sprecher des US-Außenministeriums Matthew Miller, warum die USA der Entscheidung Großbritanniens, Waffenverkäufe an Israel auszusetzen, aufgrund von Bedenken hinsichtlich möglicher Verstöße gegen das Völkerrecht nicht gefolgt seien. pic.twitter.com/mujwDyblgZ
— Auge des Nahen Ostens (@MiddleEastEye) 4. September 2024
Zugegeben, das sind nur kleine Risse im westlichen System der Oligarchie. Aber diese Risse sind Schwächen – Schwächen, die diejenigen ausnutzen können, denen Menschenrechte, internationales Recht und die Beendigung eines Völkermords am Herzen liegen und denen die Rettung ihrer eigenen Menschlichkeit am Herzen liegt.
Wir haben nur wenige Möglichkeiten. Wir müssen jede einzelne davon nutzen.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Und jetzt eine weitere Wendung …
Die Organisation UK Lawyers for Israel (UKLFI) stellt sogar die erbärmlichen Maßnahmen der britischen Regierung in Frage.
UKLFI hat in der Vergangenheit ein Londoner Krankenhaus gezwungen, eine Kunstwerkeausstellung palästinensischer Kinder zu entfernen und hat versucht, den Stadtrat von Tower Hamlets dazu zu bewegen, die Entfernung palästinensischer Flaggen anzuordnen, die von Anwohnern aufgehängt worden waren.
hxxps://skwawkbox.org/2024/09/08/pro-israel-lobby-group-challenges-lammys-feeble-arms-licence-reduction/
Es ist zu erbärmlich. Im Mai 2023 versuchte die Regierung, den Boykott Israels durch die Kommunalverwaltungen zu unterbinden. Ich weiß nicht, ob es jemals zu diesem Gesetz kam.
Niemand scheint sich mit der sehr realen Möglichkeit auseinandersetzen zu können, dass eine völkermordende Masse von Eliten und gewählten Politikern nicht zögern wird, ihre eigenen Leute umzubringen. Wie Vanessa Kerry einmal sagte: „Wie bereiten wir sie (uns Bedauernswerten) auf den Massentod vor?“
Consortium, Cook und Johnstone hatten durchweg recht und zeigten sich menschlich empört (wie es jeder hätte sein sollen, es aber nicht ist) über das abscheuliche Massensterben an Unschuldigen in Gaza. Elf Monate, die bewiesen haben, dass westliche „Werte“ jeglicher Moral beraubt sind.
Cameron ist ein Psychopath. So einfach ist das. Extrem egozentrisch, null Empathie, asoziales Verhalten. Er hat durch die Sparmaßnahmen Hunderttausende britische Bürger ermordet. Israel zu bewaffnen ist ein ganz normaler Büroalltag.
Starmer und Lammy sind im Vergleich dazu (noch) die Stallburschen von Lord Huntsman. Sie sind verzweifelt selbstgefällige Drohnen, die immer noch nicht glauben können, dass sie dort gelandet sind, wo sie jetzt sind, und deshalb brennen darauf, nach den unmenschlichen „Regeln“ des Eton-Instituts zu spielen.
Die Pest über sie alle, aber sie würden das wahrscheinlich dazu nutzen, die Öffentlichkeit einzusperren und noch mehr Menschen zu töten.
Was für einen Schwachsinn, den sie da reden. Sie sollten alle ins Gefängnis kommen, wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Betrug an den Menschen, die sie angeblich vertreten. Lügner und Scharlatane. Quacksalber und Quacksalberinnen.
Über Cameron:
„Der Internationale Strafgerichtshof muss sofort gegen ihn ermitteln. Dessen britischer Chefankläger Karim Khan muss so schnell wie möglich einen Haftbefehl gegen Cameron erlassen. Ohne Wenn und Aber.“
Bringen Sie diese Kriminellen dorthin, wo sie hingehören: zu den Mördern, Vergewaltigern, Erpressern, Waffenhändlern, Menschenhändlern und Vermittlern des Völkermords.
Nur ein weiterer Beweis für den Mangel an Charakter, der im Westen als Führungspersönlichkeit durchgeht. Was für eine erbärmliche Zurschaustellung, die eigene politische Karriere über die unschuldigen Leben zu stellen, die in Gaza und im Westjordanland ausgelöscht werden. Unterschicht und Abschaum. Ich hoffe, sie alle kommen in die Klinik in Den Haag.
Die nackte Realität besteht darin, dass die auf Regeln basierende Ordnung des Westens in ungleichem Maße durchgesetzt wird, insbesondere wenn sie sich gegen Dauerfeinde richtet, und zwar anders als etwa dann, wenn es um die Interessen Israels geht.
Seit mindestens 110 Jahren ist Doppelzüngigkeit in Westasien ein zentraler Aspekt der britischen Außenpolitik, insbesondere im Hinblick auf die gesamte geografische Reichweite der Asienpolitik des Landes.
Diejenigen von uns, die sich dessen bewusst sind, wissen, dass die geheimen Täuschungsmandate Großbritanniens in ganz Asien weit zurückreichen, sogar schon bevor dem Land unmittelbar vor dem Ende des Ersten Weltkriegs willkürlich das Völkerbundsmandat über ganz Palästina zuerkannt wurde.
Geheimhaltung! Welche Geheimhaltung? Heuchelei! Welche Heuchelei? Bigotterie! Welche Bigotterie? Moral! Welche Moral?