Diejenigen, die zur fröhlichen Menge des Vizepräsidenten gehören, können so tun, als feieren sie einen Zustand der Euphorie, während sie gleichzeitig die Billigung des Massenmords durch ihren Kandidaten hinnehmen.
Nach der Rede von Vizepräsidentin Kamala Harris auf dem Parteitag der Demokraten im letzten Monat fallen Luftballons. (Chris Bentley, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Patrick Lawrence
Speziell zu Consortium News
MKaum ein Kommentator hat versucht, den erstaunlichen Rückgang der Politik der Demokratischen Partei zu reinem Marketing zu beschreiben: Kamala Harris als Produkt, „neu und verbessert“ wie ein Waschmittel oder ein Tiefkühlgericht.
Vanessa Beeley nennt es „Cartoon-Theatralik“ und es ist das Beste, was ich je gesehen habe. Mit zwei Worten fasst die britische Journalistin aus nützlicher Distanz den Infantilismus der Harris-für-Präsidentschaftskampagne und die Hollywoodisierung der amerikanischen Politik zusammen.
Bis vor ein paar Tagen dachte ich, ich hätte in dieser Hinsicht schon alles gesehen, aber in dieser unseriösesten politischen Saison meines Lebens wäre es unvorsichtig, eine solche Annahme zu treffen.
Und es kommt immer noch mehr – etwas Schlimmeres – ein weiterer Schritt hinab in eine Art politischen Nihilismus, der die Wähler sprachlos zurücklässt, während das Imperium seinen gewalttätigen, illegalen Geschäften nachgeht.
Eine wirklich vulgäre Grafikerin namens Kii Arens präsentiert uns jetzt ein Wahlkampfplakat von Kamala Harris, das ein unglaubliches Beispiel dafür ist.
Dies ist „Kamala“ vor einem pastellfarbenen Feld, kein Nachname erforderlich, die Präsidentschaftskandidatin als schreitende Figur aus der Gegenkultur der 1960er Jahre, eine heroische Hippie. Ich hoffe, Sie sind bereit für den Slogan. Er lautet „Wählen Sie Freude 2024“.
Als ich dieses Poster zum ersten Mal sah, hatte ich andere Gedanken. Und plötzlich kam es mir wie ein Angriff und eine Beleidigung zugleich vor.
Just schau es dir jetzt an: So möchten sich einige demokratische Wähler – und ich vermute, viele andere – einen Kandidaten vorstellen, der neben verschiedenen anderen spätimperialistischen Verbrechen einen Völkermord von welthistorischer Bedeutung unterstützt und vorantreibt.
Die Bilder scheinen irgendwie eine fast kriminelle Verletzung der menschlichen Intelligenz zu sein.
„Es gibt immer mehr, etwas Schlimmeres, einen weiteren Schritt hinab in eine Art politischen Nihilismus, der die Wähler sprachlos zurücklässt, während das Imperium seinen gewalttätigen, illegalen Geschäften nachgeht.“
Kii Arens verdient sein Geld damit, Pop-Art-Grafiken – Logos und dergleichen – für viele Leute aus dem Showgeschäft zu entwerfen, und nennt als seine größte Inspiration das Kinderfernsehen am Samstagmorgen. In Kalifornien besitzt und betreibt er die La La Land Gallery, was wohl ganz passend erscheint.
Ki Arens scheint sich selbst tatsächlich sehr ernst zu nehmen. Und es geht so: Entweder hat Kii Arens die Leichtgläubigkeit, Selbsttäuschung und Bewusstlosigkeit liberaler Wähler überschätzt, insbesondere jener, die sich selbst als „progressiv“ oder „links“ betrachten, oder ich habe sie unterschätzt.
Ich fürchte, Kii Arens könnte mich hier überlisten. „Die Leute sind wirklich begeistert von diesem Poster“, sagte er in ein kurzes Videointerview nachdem er beim Parteitag der Demokraten in Chicago Exemplare davon verteilt hatte. „Die Leute entwickeln eine emotionale Verbindung zu meiner Kunst.“
Als ich das „Kamala“-Plakat zum ersten Mal sah, geschah dies in einer Social-Media-Nachricht. Katrina vanden Heuvel ausgesandt, mit fröhlicher Zustimmung, zu „X“.
Vanden Heuvel ist, wie viele Leser wissen, der Redaktionsleiter von The Nation. Es ist wichtig, dies zur Kenntnis zu nehmen. In „Vote Joy 2024“ finden wir die Auflösung der langen, traurigen Geschichte darüber, was aus der amerikanischen „Linken“ geworden ist und warum dieser Begriff jetzt Anführungszeichen erfordert.
Ich bin seit langem der Meinung, dass Politik sinnvollerweise als Ausdruck vorhergehender kultureller und psychologischer Phänomene verstanden werden kann.
Psychische Reise
So sehe ich das Plakat von Kii Arens und deshalb bin ich der Meinung, dass es einer sorgfältigen Betrachtung bedarf: Es ist ein Fenster oder vielleicht ein Rosettastein, in dem wir die verschlüsselte Innerlichkeit der psychischen Reise der „Linken“ lesen können: von den ehrenhaften Verpflichtungen früherer Zeiten hin zu … wohin? … zu einem Zustand bewusster politischer und intellektueller Unreife.
Betrachten Sie das Poster nun einige Minuten lang.
Ich habe meinen Kamala-Druck heute Morgen GERADE herausgebracht! Hier ist der Link, falls Sie einen möchten … https://t.co/9gbF659uOi ??? pic.twitter.com/uLu5qsLPfF
— Kii Arens (@kiiarens) 30. August 2024
Da ist natürlich Harris, in ihrem üblichen Hosenanzug und Perlen – die politische Kandidatin, die wir alle kennen. Sie ist ernst und absolut glaubwürdig, trägt aber dieses vergnügte, schwesterliche Lächeln, das sie bei vielen demokratischen Wählern beliebt macht.
Über die gesamte Grafik verteilt sind Blumen. Diese sind für den Gesamteindruck wesentlich. Es sind die Blumen, die man an den Wänden im Kunstunterricht der Grundschule sieht.
Und es sind „Flower Power“-Blumen. Sie hüllen Harris in eine Ästhetik der Unschuld, mit einer unterschwelligen Andeutung kindlicher Schuldlosigkeit. Beachten Sie Harris' Schritt in diesem Zusammenhang: Er ist zielstrebig, aber mit der Ausstrahlung eines sorglosen Mädchens, das durch einen Garten geht.
Und dann die Schriftarten. „Vote Joy 2024“ unten rechts fällt sofort ins Auge. Es ist eine subtile, aber unverkennbare Anspielung auf die Poster der Rockszene der späten 60er Jahre – eine Variante von Psychedelic Fillmore West und Psychedelic Fillmore East (bei denen es sich, ob Sie es glauben oder nicht, um zwei bekannte Schriftarten handelt).
Kii Arens hat ein paar kleine Details hinzugefügt, die ich einfach nur erwähnen muss, weil sie so lustig sind. Er hat ein schwaches Paisleymuster in Harris‘ Präsidentenhosenanzug eingraviert. Paisley. Denken Sie eine Sekunde über Paisley nach und finden Sie heraus, was das Ihrer Meinung nach bedeutet.
Und unter dem Hosenanzug trägt Kamala Harris Leinensneakers – diese dünnen schwarzen Converse-Dinger, die bei jungen Leuten beliebt sind, die, um es wohlwollend auszudrücken, leger gekleidet sind.
Einfach nur Spaß: und wenn man darüber nachdenkt, ein reiner Fall von gezielt manipulierter Bildsprache.
Wäre ich ein Kolumnist einer bestimmten Art, würde ich sagen, dass das Poster, das Kii Arens gestaltet hat, um seiner Begeisterung für die Harris-Kampagne Ausdruck zu verleihen (und das er mittlerweile für 47 Dollar zuzüglich Rahmenkosten verkauft), – wie mir gerade von der anderen Seite des Raums zugerufen wurde – „ein völliger Mindfuck“ ist.
Aber ich bin nicht diese Art von Kolumnist. Ich werde nicht sagen, dass dieses Poster mit all seiner Flower-Power-Ikonographie im Namen eines Kriegstreibers ein kompletter Mindfuck ist.
Ich würde sagen, die physiologisch anspruchsvolle Absicht dieses Posters ist es, den Akt der Liebe an der Gehirnhöhle durchzuführen. Viel akzeptabler für eine Familienpublikation wie Neuigkeiten des Konsortiums.
Ich weiß nicht, ob das Harris-Wahlkampfteam das Ganze in Auftrag gegeben hat. Ich vermute, es gefällt ihnen zwar ganz gut, aber sie haben es nicht bestellt. In dem oben erwähnten Videointerview wirkt Kii Arens wie ein durchschnittlich argloser, durchschnittlich indoktrinierter Liberaler, der keine Ahnung von dem teuflischen Zynismus hat, mit dem die Demokratische Partei Kamala Harris aus dem Nichts erfindet.
Meine Interpretation: „Vote Joy 2024“ kommt direkt aus Kii Arens‘ Unterbewusstsein, und das macht es interessant. Es ist durchaus verständlich und nützlich, wenn wir Arens als das Es jener „progressiven“ und „links“ eingestellten Wähler betrachten, die die Harris-Kampagne verführen muss, wenn „Kamala“ im November gewinnen soll.
Ich weiß nicht, wie viele demokratische Wähler die verschiedenen Signifikanten akzeptieren, die Arens auf seinem Poster angebracht hat. Ich vermute, er spricht für sehr viele – jemand sollte seine Verkaufszahlen überprüfen –, aber lassen wir das einmal beiseite.
Seine Arbeit ist sicherlich ein beunruhigender Indikator dafür, in welchem Ausmaß diejenigen, die Harris im November durchaus ins Weiße Haus verhelfen könnten, bereit sind, sich der Illusion hinzugeben, in Kamala Harris Dinge zu sehen, die schlicht nicht vorhanden sind.
„Meine Kunst soll Positivität, Hoffnung und Freude widerspiegeln“, sagt Arens in dem Videointerview. Es gibt viele Demokraten, die genau das in der Figur von Kamala Harris suchen. Aber dies ist nicht die Bemerkung eines bewussten oder selbstbewussten Amerikaners im Spätsommer 2024. Es ist die Bemerkung von jemandem, der entschieden weder das eine noch das andere ist.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Kii Arens hat die Semiologie auf seinem „Vote Joy 2024“-Plakat mit einer Kelle aufgetragen. Semiologie ist die Wissenschaft der Zeichen, der Bedeutungen. Mit welchen Zeichen handelt Kii Arens?
Als ästhetisches Objekt ist das Arens-Plakat grob, aber das ist unerheblich. Es ist vollgepackt mit vielschichtigen Bedeutungsträgern, und diese sind das, was zählt.
Wenn wir diese Schichten untersuchen und herausfinden, was sie insgesamt aussagen, können wir wichtige Erkenntnisse gewinnen - über den langen Rückgang des linken Spektrums der amerikanischen Politik, über die Ängste, Fantasien und die mangelnde Courage liberaler und „linker“ Wähler.
Hier ist die Britannica-Definition von „Flower Power“. Das ist ein guter Ausgangspunkt.
„Flower Power: der Glaube, dass Krieg falsch ist und dass die Menschen einander lieben und ein friedliches Leben führen sollten – wird insbesondere verwendet, um sich auf den Glauben und die Kultur der jungen Leute (Hippies genannt) in den 1960er und 1970er Jahren zu beziehen.“
Wir lernen sofort etwas.
Seitdem die Eliten und Spender der Demokratischen Partei Kamala Harris undemokratisch als ihre Kandidatin für das Jahr 2024 durchgesetzt haben, ist täglich von „Freude“ und „guter Stimmung“ die Rede.
Und nun erfahren wir durch einen zugegebenermaßen trotteligen, aber vermutlich repräsentativen Harris-Wähler mit einem laienhaften Talent für Sozialpsychologie, dass sich unter all dieser zwanghaften „Positivität“ eine starke Spur von Nostalgie verbergen scheint.
Die naheliegende Frage ist, warum die liberalen Wähler, für die Arens spricht, oder zu denen er spricht, oder beide, einer Nostalgie für eine Zeit nachhängen, die sie nie gekannt haben?
Warum ist es wichtig, dass sie sich so stark mit jenen identifizieren, deren politisches und kulturelles Engagement – so vage die Erinnerung auch sein mag – den 1960er Jahren den Ruf verlieh, den dieses Jahrzehnt im öffentlichen Bewusstsein genießt?
Nostalgischer Rückzugsort
Harris bei einer Wahlkampfkundgebung im August in Glendale, Arizona. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
Warum der historische Bezug? Wenn wir diese Frage beantworten, können wir die seltsame Dynamik erkennen, die hinter der Welle der Begeisterung für Harris‘ Kampagne steckt, die auf bauschigen Wolken aus Freude und guter Stimmung dahinschwebt.
Nostalgie, so behaupte ich schon lange, ist im Grunde ein Symptom der Depression. Nostalgiker sind Menschen, die sich in die Vergangenheit zurückziehen, um einer Gegenwart zu entfliehen, die sie auf die eine oder andere Weise unerträglich finden.
Und hier biete ich einen ergänzenden Gedanken an: Das Gefühl der Machtlosigkeit ist eine Hauptursache für Depressionen. Jeder gute Psychiater würde dies bestätigen.
Denken Sie in diesem Sinne an all die Menschen, die eine „emotionale Verbindung“ zu Kii Arens‘ Ikonografie aufbauen, und dann an all die anderen, die sie vielleicht nicht gesehen haben, sich aber genauso damit identifizieren würden. Dass diese Menschen auf eine undeutliche Weise nostalgisch sind, steht außer Frage.
Die Schlussfolgerung, die sich daraus ergibt, erscheint mir ebenso offensichtlich: Alles Gerede von Freude und guter Laune ist im Grunde nur eine Maske für eine mehr oder weniger weit verbreitete Depression, an der die Menschen sich nicht eingestehen können.
Wie die Britannica in ihrer stickigen, hölzernen Art anmerkt, gehörten „Frieden“ und „Liebe“ zu den totemistischen Begriffen, die die Gegenkultur der 1960er Jahre kennzeichneten, auf die sich Arens unverblümt bezog. Aber heute kann man schlicht und einfach nicht erwarten, ernst genommen zu werden, wenn man über eines dieser beiden Begriffe spricht.
Unser politisches System schenkt den Vorstellungen von Frieden und Nächstenliebe keinen Glauben. Das ist absolut ausgeschlossen.
Propagandisten und Ideologen haben die amerikanische Mainstream-Kultur schon vor langer Zeit – ich würde sagen seit der Reagan-Ära – in eine Kultur des Krieges und der Feindseligkeit verwandelt.
Und damit kehren wir zu Freude und Stimmung zurück. Das sind ausgezeichnete Begriffe für diejenigen, die fantastische Interpretationen von Kamala Harris mögen.
Wer sich vor 50 oder 60 Jahren für Frieden und Liebe einsetzte, forderte das heraus, was man damals „das Establishment“ nannte. Diese Werte hatten eine Bedeutung, wie engelsgleich diejenigen auch waren, die sich zu ihnen bekannten.
„Freude“ und „Vibes“ haben keine Bedeutung. Deshalb haben sie sich wie Feuer in einem trockenen Wald ausgebreitet. Sie bedeuten keine Herausforderung für irgendetwas, sondern erlauben ein außergewöhnliches Zurückschrecken vor allem.
Alles: die amerikanische Beteiligung an einem Völkermord, der Stellvertreterkrieg in der Ukraine, die unaufhörlichen und zunehmend gefährlichen Provokationen Chinas, die brutalen Sanktionen gegen den Iran, Venezuela, Syrien, Kuba und alle derartigen ernsten politischen Fragen.
„,Freude‘ und ,Vibes‘ haben keine Bedeutung. Deshalb haben sie sich wie Feuer in einem trockenen Wald ausgebreitet.“
Es besteht kein Grund, über all das nachzudenken. Es gibt tatsächlich einen ungeschriebenen Kodex, der besagt, dass man über die Krisen unserer Zeit, für die Amerikas Führer verantwortlich sind, weder nachdenken noch sie erwähnen darf.
Ich würde sagen, diese Verstümmelung von Logik und Argumentation ist genial. Da ist für jeden etwas dabei.
Für Harris‘ Wahlkampf ist der kindische Unsinn von Freude und Stimmung eine teuflisch wirksame Tarnung. Dahinter können sich Harris‘ Leute – und Kamala Harris ist nichts anderes als die Summe ihrer Berater – ohne die Mühe öffentlicher Kontrolle zur Außenpolitik des Imperiums bekennen.
Überlassen Sie das alles einfach uns: Dies ist die Botschaft der Harris-Leute, die sich rundweg weigern, sich mit den Fragen zu befassen, die den Bürgern des Imperiums am wichtigsten sind.
Und für alle, die sich dem Ethos von Freude und Stimmung verschrieben haben, angefangen von Katrina vanden Heuvel abwärts, ist das ein Doppelpack.
Sie können sich einreden, dass sie sich gegen die bestehende Ordnung stellen, indem sie für die bestehende Ordnung stimmen. Sagen Sie mir, Sie kennen jemanden, der sich selbst so geschickt getäuscht hat.
Und während sie die welken Blumen in ihren Haaren arrangieren, können die Anwesenden in der fröhlichen Menge so tun, als feieren sie einen Zustand der Hochstimmung, während sie gleichzeitig die Billigung des Massenmords durch ihren Kandidaten hinnehmen.
Das ist diesen Menschen wichtig, denn sie müssen um jeden Preis vermeiden, sich ihrer völligen Machtlosigkeit und damit ihrer unterschwelligen Depression zu stellen, wenn sie wieder einmal der Versuchung erliegen, für ein Übel zu stimmen, das sie nicht als das kleinere Übel betrachten können.
Opfer und Risiko
Eine Frage bleibt mir im Gedächtnis, als ich noch einmal einen Blick auf das Kii-Arens-Poster werfe. Was um Himmels Willen geschah mit der amerikanischen Linken zwischen ihren Jahren auf den Barrikaden im Dienste ehrenhafter Anliegen und dieser Zeit ihrer schwachsinnigen Feigheit?
Wann kam es zum Übergang von links zu „links“? Die Antwort auf diese Frage ist ein Buch, das die interne Geschichte mehrerer Generationen beschreibt, aber ich werde mich kurz fassen.
Eines der bemerkenswerten Merkmale der Antikriegs- und Antiimperialismusbewegungen der 1960er und 1970er Jahre sowie der prinzipientreuen Feministinnen jener Jahre war die Bereitschaft so vieler Menschen, die Notwendigkeit von Opfern zu akzeptieren. Opfer und Risiko, würde ich sagen.
„Was … geschah mit der amerikanischen Linken zwischen ihren Jahren auf den Barrikaden im Dienste ehrenhafter Anliegen und dieser Zeit ihrer schwachsinnigen Feigheit?“
Solche Menschen haben verstanden: Wenn Sie nicht für das einstehen können, was Sie für richtig halten, und alle Konsequenzen akzeptieren, die sich daraus ergeben, authentisch zu sein, wer Sie sind, sind Ihre Gedanken und Ihr Wesen nutzlos. Sie haben verstanden, dass es notwendig ist, jenseits der Zaunpfähle zu leben, da sie zu dem Schluss gekommen sind, dass innerhalb dieser Pfähle nichts Wertvolles erreicht werden kann, wenn Sie echte Veränderungen anstreben.
Und so gab man eine gut bezahlte Arbeit auf, oder das Leben in einer guten Gegend, oder den Urlaub an der Küste von Maine, oder was auch immer sonst die eigene Version bürgerlicher Privilegien ausmachte.
Diese Entscheidungen waren oft mit einer gewissen Unsicherheit verbunden. Ihr Auto war eine Schrottkarre. Die Heizungsrohre klapperten.
Im Laufe der Jahre ließen die Energie und das Engagement - sagen wir, das Engagement zum Engagement - allmählich nach.
Ich habe das schon Mitte der 1970er Jahre bei jüngeren Menschen gesehen. Die Leute wollten sich als „Aktivisten“ sehen, als „engagiert“, als jemanden, der für „Veränderung“ steht, als – ein totemistisches Wort hier – als „Bewegung“. Aber die Karriere stand an erster Stelle. Der Gedanke setzte sich durch, dass man innerhalb der Zaunpfähle und ohne Risiken wertvolle Arbeit leisten könnte.
Dietrich Bonhoeffer im Jahr 1939. (Bundesarchiv, Wikimedia Commons, CC-BY-SA 3.0)
Dietrich Bonhoff, der berühmte deutsche Pfarrer, der seinen Widerstand gegen das Reich mit seinem Leben bezahlte, sprach und schrieb häufig von billiger und teurer Gnade.
Ersteres bedeutet in weltlicher Hinsicht den Anspruch, ein ehrenhaftes Leben ohne Opfer zu führen. Letzteres ist das Gegenteil: Kostspielige Gnade zu verdienen bedeutet, ehrenhaft zu leben und zu arbeiten und dafür den Preis zu zahlen, den man dafür zahlen muss.
Ich spreche über den Unterschied zwischen den beiden, da dieser im Laufe der letzten etwa 50 Jahre auf der linken Seite des Gartens entstanden ist.
Ein Buch, das ich im letzten Frühjahr zu lesen begann, beantwortet diese Frage sehr gut. Anne Dufournmantelle, eine hoch angesehene Psychoanalytikerin, die 53 im Alter von 2017 Jahren auf tragische Weise starb, veröffentlichte Gefahr durch Risiko (Payott & Rivage) im Jahr 2011; Fordham University Press veröffentlichte es als Lob des Risikos acht Jahre später. Nachdem es mehrere Jahre in meinem Regal stand, hat es seinen Weg zu den wichtigsten Büchern meines Lebens gefunden.
Wir können kein authentisches Leben führen, wenn wir die ständige Präsenz von Risiken nicht akzeptieren, argumentiert Dufourmantelle im Verlauf von 51 kurzen Kapiteln (die nicht der Reihe nach gelesen werden müssen).
Sie meint die Risiken, die mit all unseren Entscheidungen einhergehen – Risiken in Beziehungen, Risiken bei unseren Siegen und Niederlagen, Risiken in unserem öffentlichen wie auch privaten Leben, die Risiken insgesamt in unserer Lebensweise.
Und das größte aller Risiken, schreibt Dufourmantelle, ist das erste, das wir eingehen müssen, wenn wir alle anderen eingehen wollen. Dieses Risiko gehen wir ein, wenn wir unsere Angst vor dem Leben überwinden und uns zum Leben entschließen.
Es ist, sagt sie, „das Risiko, nicht zu sterben.“ Und mit Nicht-Sterben meint sie die Ablehnung des Todes im Leben, dem die meisten Menschen erliegen, wenn sie sich der Konformität, der Untätigkeit oder unserer paranoiden Sucht nach absoluter Gewissheit ergeben.
Und nun zu meinem abschließenden Punkt.
Kii Arens ist lediglich ein Produkt seiner Zeit und nichts weiter. Sein Poster ist ein kultureller Text. Es ist ein Zeugnis der Vulgarisierung des amerikanischen öffentlichen Diskurses, aber es ist dennoch – oder vielleicht gerade deshalb – interpretierbar.
Unter anderem erinnert uns die Ikonographie seines Posters daran, dass es sich bei der Harris-for-President-Kampagne in erheblichem Maße um ein psychologisches Phänomen handelt.
Ich lese „Vote Joy 2024“ nicht als eine Feier des Harris-for-President-Projekts, sondern als implizites Eingeständnis dessen, was darin fehlt. Es ist ein Dokument, das, in einfachsten Worten, das Bedauern derjenigen festhält, die das Risiko, nicht zu sterben, abgelehnt haben, während sie diejenigen beneideten, die vor ihnen dieses Risiko eingegangen sind.
Patrick Lawrence, seit vielen Jahren Korrespondent im Ausland, hauptsächlich für The International Herald Tribune, ist Kolumnist, Essayist, Dozent und Autor, zuletzt von Journalisten und ihre Schatten, verfügbar von Clarity Press or über Amazon. Andere Bücher umfassen Keine Zeit mehr: Amerikaner nach dem amerikanischen Jahrhundert. Sein Twitter-Account @thefloutist wurde dauerhaft zensiert.
AN MEINE LESER. Unabhängige Publikationen und diejenigen, die für sie schreiben, erreichen gleichzeitig einen schwierigen und vielversprechenden Moment. Einerseits übernehmen wir angesichts der zunehmenden Missachtung der Mainstream-Medien eine immer größere Verantwortung. Andererseits haben wir kein nachhaltiges Einnahmemodell gefunden und müssen uns daher direkt an unsere Leser wenden, um Unterstützung zu erhalten. Ich setze mich für die Dauer des unabhängigen Journalismus ein: Ich sehe keine andere Zukunft für die amerikanischen Medien. Aber der Weg wird steiler und ich brauche deine Hilfe. Das wird jetzt dringender. In Anerkennung des Engagements für unabhängigen Journalismus abonnieren Sie bitte The Floutist oder über meine Patreon Konto.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Bitte kontaktieren Sie uns, wenn Sie Probleme im Zusammenhang mit dieser Website haben oder Spenden Heute zu CNs Fallen Kapitalisieren Antrieb
Ich selbst bin ein jungianischer psychodynamischer Psychotherapeut.
Im Jahr 2015 hatte ich einen Traum, in dem Carl Jung zu einem Publikum sprach und Folgendes sagte: „Es schmerzt mich zu sehen, wie Amerikaner, die ihren Schmerz nicht ausdrücken können, dem Wahnsinn verfallen.“
Dieser Traum blieb mir im Gedächtnis, insbesondere nach Trumps Wahl und all dem Wahnsinn, der darauf folgte: von dem einseitigen Chaos in Trumps Politik und Handeln bis hin zu den ausgesprochen autoritären Elementen in der Demokratischen Partei, die mit dem FBI und anderen Geheimdiensten unter einer Decke steckten.
Patrick Lawrence hat recht: Nostalgie ist ein Symptom von Depression (und Schmerz). Anne Dufournmantelle hat mit ihrer Einschätzung zum Thema Risiko absolut recht, aber es gibt noch ein weiteres Element, das zu einer funktionierenden, gesunden Psyche beiträgt: ehrliches Leiden.
Ehrliches Leiden bedeutet, mit der Ohnmacht und dem Schmerz, den man fühlt, zu leben. Dies kann sich auf alles beziehen, auch auf das Gefühl der Ohnmacht in Bezug auf die eigenen politischen Überzeugungen (man kann feststellen, dass die eigenen politischen Überzeugungen keinen festen Boden unter den Füßen haben).
Mit der eigenen Ohnmacht, Verletzlichkeit und dem eigenen Schmerz zu leben, ist eines der schwierigsten Dinge, die man tun kann, und für die meisten Menschen ist es fast unmöglich.
Deshalb führt das Meiden von Ohnmacht, Verletzlichkeit und Schmerz zu einem Zustand des Wahnsinns. In der Eile, den Schmerz nicht zu spüren, wird man von Macht und Nostalgie verführt – den perfekten Elementen einer verrückten Gesellschaft.
Ausgezeichneter Kommentar. Und für mich fühlt es sich so an, als lebten wir in einer Zeit der historischen Krise, in der es starke, angehäufte Kräfte gibt, die Strömungen erzeugen, die außerhalb unserer begrenzten Einflussmöglichkeiten liegen. Klima, Bevölkerung und globaler Industriekapitalismus, um nur einige zu nennen. Und ein globales Imperium, das darum kämpft, an der Spitze der Welt zu bleiben. Es ist gesund, anzuerkennen, dass die eigene Macht begrenzt ist, und ehrlich zu leiden.
Diese Menschen haben ihre „Ohnmacht“ nicht abgelehnt, sie sind damit geblieben.
Es führte zum Wahnsinn.
„Das Konzentrationslager war nie der normale Zustand für den durchschnittlichen nichtjüdischen Deutschen. Von 1933 bis weit in den Krieg hinein war Deutschland kein albtraumhafter Ort, es sei denn, man war jüdisch, arm und arbeitslos, vertrat aktiv die Linke oder war auf andere Weise offen gegen die Nazis eingestellt. Alles, was die „guten Deutschen“ tun mussten, war, sich an die Gesetze zu halten, ihre Steuern zu zahlen, ihre Söhne in die Armee zu schicken, jegliche Anzeichen politischer Heterodoxie zu vermeiden und wegzuschauen, wenn Gewerkschaften zerschlagen wurden und lästige Menschen verschwanden.
Da viele „Mittelamerikaner“ bereits das Gesetz befolgen, ihre Steuern zahlen, ihre Söhne in die Armee schicken, selbst politischer Heterodoxie misstrauen und applaudieren, wenn Gewerkschaften zerbrochen und lästige Menschen entlassen werden, könnten sie wahrscheinlich ohne allzu viel Persönliches leben Qual in einem faschistischen Staat – einige von ihnen scheinen sicherlich darauf erpicht zu sein.“
-Michael Parenti
Faschismus im Nadelstreifenanzug
Dieses Poster verkörpert das Konzept der Hyperrealität, da es eine Simulation von etwas ist, das nie existiert hat. Geschaffen von einem dieser Elite-Künstlertypen, der zu jung ist, um sich tatsächlich an die Ära zu erinnern, die er darstellt. Obwohl der Rückblick auf die 60er Jahre interessant ist, weil dies die letzte Weltrevolution war und wir nun auf die nächste zuzusteuern scheinen.
Schande über Katrina V. und Schande über The Nation für das Ausmaß ihrer Niederlage.
Katrinas verstorbener Ehemann dreht sich im Grab um, immerhin führt Harris als Nummer zwei einen wahnsinnig gefährlichen Stellvertreterkrieg an der Grenze zu Russland.
Ich glaube nicht, dass Biden oder Harris irgendetwas „vorsitzen“. Beide sind hilflose Handlanger. Das ist zumindest meine Meinung. Kein Wunder, dass Biden sich in die Hose macht und Harris so komisch kichert.
Wenn die Wähler in den USA nicht das kleinere von zwei Übeln wählen, landen sie bei Präsidenten wie Nixon, der Hunderttausende tötete, oder W. Bush, der in den Irak einmarschierte. Ich glaube, es ist unerlässlich, das kleinere von zwei Übeln zu wählen.
Ach, komm schon. Nixon hat den Vietnamkrieg nicht begonnen. Kennedy und Johnson hatten genauso viel Blut an ihren Händen, aber man hört nicht viele Liberale, die „Camelot“ oder den Mann kritisieren, der die „Great Society“ in einer parteiübergreifenden Abstimmung durchbrachte. Tatsächlich war Nixon derjenige, der den Stein ins Rollen brachte, um den Krieg zu beenden.
Wie alle amerikanischen Präsidenten hatte auch Nixon jede Menge Blut an seinen Händen, aber so zu tun, als wäre er das noch viel größere Übel, ist einfach urkomisch.
Sie haben völlig recht. Jones ist unwissend.
Wenn die US-Bürger tatsächlich für das „wirksamere Übel“ stimmen (wie es der verstorbene, große Glen Ford formulierte), dann bekommen sie 2 bis 3 Millionen Tote in Vietnam, 500,000 tote Kinder im Irak aufgrund der Sanktionen (wie Albright zugab), die Wiederaufnahme des Sklavenhandels in Libyen, den aktuellen Völkermord in Palästina und die Anstiftung zu einem möglichen Atomkrieg in der Ukraine.
„Es ist besser, für das zu stimmen, was man will und es nicht zu bekommen, als für das zu stimmen, was man nicht will und es zu bekommen.“
Eugene V. Debs
Danke.
Danke Patrick! Ginsberg hat es am besten über Reality Sandwiches gesagt:
Ein Naked Lunch ist für uns selbstverständlich,
wir essen Realitätssandwiches.
Aber Allegorien sind so viel Gerede.
Verstecke den Wahnsinn nicht.
Allen Ginsberg, Über Burroughs' Arbeit
Burroughs selbst schrieb: „Der Titel bedeutet genau das, was die Worte sagen: ein nacktes Mittagessen, ein eingefrorener Moment, in dem jeder sieht, was am Ende jeder Gabel liegt.“
Kamala-Plakat–>> VERHÜTET DEN WAHNSINN NICHT–>>VÖLKERMORD am Ende jeder Gabel!
Ich, LeoSun, 2., der „Shout-Out!“ [Kii Arens Poster IST] „ein kompletter Mind-fu.k.“ 100 %!!!
….. UND meiner Meinung nach ist das verdammt gut: „Ich würde sagen, die physiologisch anspruchsvolle Absicht dieses Posters ist es, den Liebesakt in der Gehirnhöhle zu vollziehen. Für eine Familienpublikation wie Consortium News weitaus akzeptabler.“ Patrick Lawrence
Kii Arens ist ein „Patsy“ für Paisley. Offensichtlich tut Paisley NICHTS, um Bidens-Harris‘ Flecken zu verbergen, d. h. Gewalttätigkeit, Fälschung, Blödsinn! Bidens-Harris‘ „$pots“ werden NIEMALS verblassen! Die Karens & Patsys des DNC, auch bekannt als „Influencer“, die sich als kreative DEMOKRATEN ausgeben, sind nicht menschlich!!! Scheiß auf sie!
……„Unter anderem erinnert uns die Ikonographie seines Plakats daran, dass die Harris-for-President-Kampagne in erheblichem Maße ein psychologisches Phänomen ist.“ Patrick Lawrence
Genauso wie Biden-Harris 2020 damals und heute skandalös ist, Harris-Walz!!! Meiner Meinung nach ist das Absicht. Es ist ein Akt der Gedankenkontrolle. Die Wissenschaft der Gedankenkontrolle. Es ist schlichtweg Gehirnwäsche, aus gutem Grund, d. h. „Que Mala, la Kamala.“
…… „Gehirnwäsche, [Beschönigung, Beschönigung], auch bekannt als Gedankenkontrolle, Mentizid, Zwangsüberredung, Gedankenkontrolle, Gedankenreform und erzwungene Umerziehung, ist die umstrittene Theorie, die behauptet, dass der menschliche Geist durch manipulative psychologische Techniken gegen den Willen einer Person verändert oder kontrolliert werden kann.“ Zum Beispiel: „Einfacher Spaß: und wenn man darüber nachdenkt, ein sehr reiner Fall von gezielt manipulierter Bildsprache.“ Patrick Lawrence
„Manchmal können wir nichts klar sehen. Manchmal sind alle auf der Suche nach etwas. Manchmal weinen wir. Manchmal weinen wir.“
….. „Nun, wir müssen uns hinsetzen und es gründlich durchdenken. Wenn wir nur Menschen sind, was können wir dann noch tun? Das Einzige, was wir tun können, ist, klein beizugeben. Manchmal weinen wir.“ * Van Morrison & Tom Jones
Zweifellos verschwenden Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Austin, das Justizministerium, der Kongress und das DNC wertvolle Zeit damit, herauszufinden, wer die Herde ist, die sie sind. Wenn Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Austin, das Justizministerium, der Kongress und das DNC eingeholt werden, werden sie dann weinen? Absolut NICHT. „Manche Menschen sind keine Menschen.“
Was planen die Demokraten, um den Planeten Erde zu retten, denn es gibt KEINEN Planeten „B“? Denken Sie daran, die Giftstoffe zu reduzieren. Nicht recyceln. Biden-Harris 2020 wurde in Harris-Walz 2024 umgetopft!!! „Trinken Sie das Wasser nicht“, Harris-Walz, „Da ist Blut im Wasser.“
Sag einfach F/NEIN! NIE wieder, Comma La Harris! Mach die Haustür zu! Danke. Mit freundlichen Grüßen, die Opposition, „Planet Erde“.
* Van Morrison und Tom Jones, „Sometimes We Cry“, hxxps://m.youtube.com/watch?v=BT48uu7bxKg&pp=ygUfTW9ycmlzb24gam9uZXMgc29tZXRpbWVzIHdlIGNyeQ%3D%3D
Ein Überraschungstest, um herauszufinden, wie viel Sie über Demokratie wissen:
Erste Frage: Wie viele Stimmen erhielt Kamala Harris bei ihrer Nominierung durch die Demokratische Partei?
Zweite Frage: An welchem Tag endet die Amtszeit des Präsidenten der Ukraine?
Bonusfrage Nr. 1: Wer war Kamala Harris‘ Gegner bei der Nominierung der Demokraten und wie viele Stimmen hat er erhalten?
Bonusfrage Nr. 2: Wie viel Prozent der Mitglieder des US-Kongresses werden in diesem Zyklus an einer umstrittenen Wahl teilnehmen? Nehmen wir an, „umstritten“ bedeutet, dass sie mit weniger als 7 Prozent Unterschied gewinnen. Beispiel: 53-47 ist umstritten, 54-46 nicht, um dieses kleine Quiz zu verstehen.
Frage zum Entscheidungskriterium: Schätzen Sie, wie hoch die Gesamtsumme sein wird, die für die „Beeinflussung“ dieser Bundeswahlen ausgegeben wird? Wie hoch sind die Gesamtausgaben aller, die möchten, dass Sie für oder gegen irgendjemanden oder irgendetwas stimmen? Bei Gleichstand gewinnt die Schätzung, die am nächsten kommt.
Die USA waren nie eine Demokratie, also eine Regierung des Volkes, durch das Volk, für das Volk. Die US-Verfassung etablierte eine Regierung der Bundesstaaten, durch die Bundesstaaten, für die Bundesstaaten. So gewann Trump 2016 – Hillary erhielt fast 3,000,000 Stimmen mehr. Die meisten Amerikaner leben in politisch toten Zonen, in denen wir verstehen, dass es keinen Unterschied machen würde, wenn wir möglicherweise weitere hunderttausend Stimmen für unseren bevorzugten Kandidaten bekommen würden. Ich lebe in Utah und dieser Staat wurde vor einigen Jahren ausgerufen.
Kann irgendjemand den Wert der Stimmabgabe bei einer Wahl erklären, die bereits ausgerufen wurde?
LOL
Und wie werden diese Landesregierungen gewählt?
Demokratisch.
Das Wahlkollegium hat nur Einfluss auf ein Amt in der amerikanischen Regierung (den POTUS). Würden Sie lieber ein parlamentarisches System haben, bei dem die Wähler ÜBERHAUPT nicht darüber abstimmen können, wer das höchste Amt innehat, und dies von den politischen Führern der Partei entschieden wird, die die meisten Sitze im Parlament hat? Oder wo eine Partei, die etwa ein Drittel der Stimmen erhält, zwei Drittel der Sitze im Parlament einnehmen kann? Jedes politische System hat seine eigenen Eigenheiten und Mängel.
Im Großen und Ganzen bevorzuge ich das amerikanische System, auch wenn ich mir wünschen würde, dass die Vorherrschaft der Zweiparteien in der amerikanischen Politik aufgehoben würde.
Sie glauben, dass die politischen Bosse NICHT darüber entscheiden, wer das höchste Amt bekleiden wird? Ha ha ha ha. Wer ist hier der Dumme?
Wenn Trump sonst nichts getan hat, hat er doch bewiesen, dass die Proletarier die Parteibosse überstimmen können, wenn sie es wirklich wollen. Jeb! war die Wahl der Parteibosse. Sie wollten unbedingt einen dritten Bush im Oval Office. Aber Trump trat geschickt gegen die Parteibosse an und appellierte an die ungewaschenen Massen, die sie verachteten. Seine Nominierung durch die Republikaner wäre das Ende der Geschichte gewesen, wenn die Demokraten nicht einen weithin verachteten, blutgetränkten neoliberalen Ghul zu seinem Gegner gesalbt hätten.
Und jetzt scheint sich die Geschichte zu wiederholen, denn die Parteibosse der Demokraten haben diese lästige Abstimmungssache ganz abgeschafft und einfach dem Liebling der Spenderklasse die Krone überreicht. Und wie zuvor Hillary vermute ich, dass Harris die EINZIGE Person ist, die tatsächlich gegen Trump verlieren könnte. Nach ihrem anfänglichen Joy!-Zuckerhoch scheinen ihre Werte wieder auf Biden-Niveau zu sinken. Trump liegt in den nationalen Umfragen wieder in Führung und beginnt in den Umfragen der Swing States davonzuziehen.
Ich möchte noch ein Postskriptum hinzufügen. Trump ist nicht der einzige, der die Parteibosse besiegt hat. Obama hat 2008 dasselbe getan, als er in den Vorwahlen gegen denselben blutgetränkten Ghul antrat und sie vernichtend besiegte, obwohl Parteibosse und Spender auf ihrer Seite standen. Dann besiegte er in den allgemeinen Wahlen einen noch größeren blutgetränkten Ghul. Also nein, ich glaube nicht, dass die politischen Bosse immer die Kandidaten auswählen. Sie haben sicherlich einen großen Einfluss, aber am Ende des Tages können die Menschen eine andere Wahl treffen.
Das Zweiparteiensystem in Amerika wird enden, wenn die Verfassung aufgegeben wird. Das wird nach dem nächsten Bürgerkrieg passieren. Bis dahin gibt es keine Möglichkeit, eine dritte Partei einzuführen. Dazu wäre eine parlamentarische Regierungsform erforderlich.
Ich weiß nicht
Ross Perot war in den 3er Jahren ein ziemlich erfolgreicher Kandidat einer Drittpartei. Wenn er einen Teil seines Geldes für die Finanzierung von Kongresskandidaten ausgegeben hätte, die seine Vision teilten, hätte eine „Perot-Partei“ ziemlich viel Macht ausüben können. Wenn er 90 % der Kongresssitze statt 19 % der Präsidentenstimmen hätte gewinnen können, dann hätte jede gesetzgeberische Agenda beider Seiten über sie laufen müssen. Leider entschied er sich stattdessen für den POTUS-Weg und endete eher als eine triviale Antwort denn als eine politische Kraft.
Das Problem mit den Drittparteien ist derzeit, dass ihre Agenden veraltet sind und ihre Kandidaten genauso schlecht (wenn nicht schlechter) sind als die der großen Parteien. Selbst wenn man die Libertäre oder die Grüne Partei mag, hat noch nie jemand bei Jill Stein oder Gary „What’s an Aleppo?“ Johnson gedacht, dass das eine potente Führungspersönlichkeit ist.
Klingt nach Fangfragen. LOL
Hallo Aaron,
Mir gefällt Ihr Pop-Quiz. Danke für die Gelegenheit, die Frage zu beantworten, wie die „Demokratie“ des DNC aussieht:
1) Antwort auf Ihre erste Frage: Nach einem „VIRTUELLEN NUMMERAUFRUF“, auch bekannt als *fünf (4,563)-tägiger Online-Abstimmungsprozess, wurden 5 Delegiertenstimmen empfangen.“ … „Insgesamt 52 Delegierte aus 18 Staaten gaben ihre Stimme für „Anwesend“ ab, die EINZIGE andere Option auf dem Stimmzettel.
Laut „DEMOCKRACY“ des DNC gewinnt Harris durch virtuelle Namensaufrufe. „Wie bei persönlichen Namensaufrufen seit Jahrzehnten war das Ergebnis der Abstimmung im Wesentlichen schon lange vor der ersten Stimme bekannt. Unmittelbar nach Bidens Rückzug aus dem Rennen ergab eine AP-Umfrage, dass sich die Delegierten [überwältigend] hinter Harris versammelten, um [BIDEN zu ersetzen], sodass vor der Online-Abstimmung wenig Spannung herrschte.“
die „DEMOCKRACY“ des DNC in Aktion: „Der Parteitag wird eine zeremonielle Namensaufruf-Abstimmung beinhalten, [IMITIEREND] imitiert das Aussehen eines traditionellen Parteitagsaufrufs. Harris wird am letzten Tag des Parteitags noch eine Dankesrede halten.“
DIE „DEMOCKRACY“ DES DNC ERMÖGLICHTE EINE FÜNF (5) TÄGIGE ONLINE-ABSTIMMUNG - Sie nahmen an dem teil, was die Partei als „virtuelle Namensaufruf“ bezeichnete, und füllten elektronische Stimmzettel von zu Hause, vom Büro oder vom Urlaubsort aus aus, mehr als zwei Wochen bevor der erste Delegierte das United Center in Chicago betritt.
2) Antwort auf Ihre zweite Frage: 20. MAI 2024
3) Bonusfrage Nr. 1, Antwort: JOSEPH ROBINETTE BIDEN
4) Bonusfrage Nr. 2, Antwort: NICHT genug davon. Ich gehe davon aus, dass die Geriatriker im Senat bleiben werden, bis „der Tod uns scheidet“, d. h. Strom Thurmond, Dianne Feinstein, Joesph Robinette Biden, Schumer, Grassley, Maxine Waters, Stoned Hoyer, Jim Clyburn, Dick Durbin, Virginia Fox usw., die Liste ist lang.
Antwort auf die Entscheidungsfrage: DREIZEHN (13) MILLIARDEN U$ (13,000,000,000 $).
Übrigens: „Die Delegierten verwendeten eine elektronische Abstimmungsmethode, die laut [PARTY OF JACKASSES] der Methode ähnelte, die zur virtuellen Stimmenauszählung auf dem [DNC's PROJECT 2020]-Parteitag verwendet wurde, als die COVID-19-Pandemie die [PARTY OF JACKASSES] dazu zwang, einen Großteil ihrer offiziellen Geschäfte aus der Ferne abzuwickeln.“ Das DEMOCRATS Project 2020-2024 „lebt“.
Patrick Lawrences Frage: „Wann kam es von links zu „links“?“ Meine Antwort: Als „dieser Cowboy aus Texas seinen eigenen Krieg im Irak begann.“
Tatsächlich, da muss man zugeben, Kamala Harris ist ein Produkt. Harris ist Ding 1 von Ding 2, von ihrem LARPing, „Live Action Role Playing“ von Biden und Harris. „Das Neue und Verbesserte“ IST alles andere als das. Kamala Harris und Tim Walz sind Produkte des Alten und Giftigen, gefährlich für alles Pflanzen-, Tier- und Menschenleben, d. h. „Trinken Sie das Wasser nicht“, Harris und Walz: „Da ist Blut im Wasser.“
…. „Nach der Bestätigung der virtuellen Abstimmung nominierte Harris Walz offiziell als ihren Vizekandidaten. Die Delegierten [gaben KEINE STIMMEN AB], um IHRE Wahl zu bestätigen. Stattdessen erlaubten die „NEW & IMPROVED“-Kongressregeln dem Kongressvorsitzenden Minyon Moore, Walz als Vizepräsidentschaftskandidaten zu bestätigen.“ —- „DEMOCKRACY „2024“ der Demokraten.
In August Everything, After heißt es: „Was wir in der Nacht fürchten, holt uns am Tag ein.“ Adam Duritz-Counting Crows
Protest!
ABSTIMMUNG
FÜR
Demokratie
NICHT
demokratischen Mätzchen von
JOY
Party
Wie wertvoll Patricks Artikel und die Kommentare sind. Wie nahe wir daran sind, dass uns beides nicht mehr zur Verfügung steht. Kamala schwärmte gerade von Cheneys Unterstützung. Aus Freude ist Hass geworden und aus Hass Freude.
Ihr letzter Satz ist leider die Hymne unserer Zeit …
Der Wahlkampf ist zu einem Zirkus geworden, aber warten Sie, bis genügend Menschen kein Brot mehr haben.
Mein persönlicher Favorit unter den seelenlosen, emotionalen Slogans für Harris war der Typ, der versuchte, „Ka-MALA“ zu einer Sache zu machen, wobei die letzten vier Buchstaben ihres Namens den Trumpschen Slogan „Make America Love Again“ bildeten. Er war so stolz auf sich … bis ihn jemand auf die urkomische Ähnlichkeit von „Ka-MALA“ mit „Que Mala“ für Spanischsprachige aufmerksam machte.
Geniales Stück. Danke.
Sehr gute psychologische und kulturelle Studie, Patrick Lawrence. Wenn Sie Bonhoeffer mit solch verheerender Wirkung zitieren, liegen Sie mit Ihren Annahmen fast garantiert auf dem richtigen Weg. Ich bin auch kein Trump-Anhänger, aber wenn die Demokraten gewinnen, wird die Unterdrückung abweichender Meinungen zum obersten Gesetz des Landes. Das und natürlich die Lieferung von Waffen, um unschuldige Menschen zu töten, damit sich jeder wohler fühlt, weil er tief im Inneren weiß, dass er wahrscheinlich als nächster an der Reihe ist. Nostalgie könnte sehr schnell zu einer bitteren Pille werden.
hxxps://www.newsclick.in/sites/default/files/styles/responsive_885/public/2020-10/fasicm%20capitalism.PNG?itok=2LbjhlSg
Bunte Blumen und Luftballons auf fröhlichen Plakaten machen Freude und lassen einen vergessen, dass man seinen Job verloren hat, in einem Zelt unter einer Brücke lebt, friert und hungert und auf die Straße scheißt.
Ach, die große Nostalgie für Epochen, die man nicht wirklich erlebt und nur oberflächlich verstanden hat. Für die Republikaner die 50er Jahre. Für die Demokraten die 60er Jahre, frei von jeglicher Verbindung zu irgendetwas Beunruhigendem. Es ist egal, dass es Überschneidungen zwischen den Hippies und den Radikalen gab und beide Gruppen für ein Ende von Rassismus und Krieg kämpften. Ich weiß das, weil ich dabei war. Ich habe auch miterlebt, wie die neoliberalen Demokraten Ende der 70er Jahre den New Deal aufgegeben und die Arbeiterschaft aufgegeben haben. Für uns, die unsichtbare Arbeiterklasse-Mehrheit, kein so schönes Gefühl.
Anscheinend ist dies die New-Age-Vision der D-Elite. Kein Problem mit Rasse, Religion, Geschlecht oder sexueller Orientierung … na ja, solange Sie der Ivy League oder einer vergleichbaren Universität angehören. Menschen der „Meritokratie“, die sich ihr Recht auf Glück verdient haben. Lesen Sie //The Secret//, die neueste Ausgabe von Positive Thinking. Tun Sie es einfach – es ist alles Liebe und Leichtigkeit, wenn Sie sich anstrengen.
Schauen Sie sich diese Blumen genau an. Nichts deutet auf die offensichtlichen Geschlechtsorgane echter Blumen hin. Und keine Wurzeln, nichts, was sie mit der nährenden Erde, mit den chaotischen Komplexitäten des echten Lebens verbindet. Stattdessen sind sie Abstraktionen; Farbtupfer, die sichere, fröhliche Gefühle in den Köpfen hervorrufen sollen, das Äquivalent von Gated Communities.
Ich war auch dort, Rafi. Ich bin 75 Jahre alt. Die 1960er sind für mich keine alte Geschichte. Ich war damals ein Teenager. 1960 war ich 20 und habe diese Erfahrungen mit Tränengas und allem gemacht.
Harris‘ Kampagne ist zweifellos ein Statement über den aktuellen Zustand der amerikanischen Denkweise. Wie ist es möglich, dass das mächtigste Land der Erde eine Bevölkerung hat, die so weit von der Realität entfernt ist? Ich habe Freunde, die verärgert sind, wenn sie herausfinden, dass ich nicht weiß, dass die US Open stattfinden, während sie nicht anerkennen, dass wir an einem Völkermord beteiligt sind. Wir sind kein ernsthaftes Volk. Ich bin mehr als überzeugt, dass unsere Presse kaum mehr als psychologische Experimente ist, mit Absurditäten wie dem „chinesischen Spionageballon“ als Test für den Grad unserer Leichtgläubigkeit. Ich denke, der Erfolg der Spionageballon-Geschichte muss selbst den zynischsten Propagandisten gezeigt haben, dass wir als Trottel maßlos überheblich sind.
„Wir sind kein ernsthaftes Volk.“ In der Tat. So viel ist völlig klar. Die Amerikaner haben sehr lange geglaubt, dass es ihr alleiniges Recht sei, nichts über die Welt (einschließlich ihres eigenen Landes) zu wissen oder sich nicht darum zu kümmern.
Kraft durch Freude!
hxxps://engines.egr.uh.edu/sites/engines/files/images/page/kraftdurchfreude.jpg
Maos Worte bringen Freude!
hxxps://i.pinimg.com/originals/c2/13/63/c2136348a1b358637d77e54c23093f76.jpg
Natürlich wird Ihnen der industrielle Faktencheck-Komplex sagen, dass Appelle an die Freude nichts mit totalitären Regimen zu tun haben, indem er pedantisch wird, wenn es um den Rest der Worte rund um „Freude!“ geht, die nicht genau mit den Slogans der Nazis und Maoisten übereinstimmen, die „Freude!“ als Waffe für autoritäre Botschaften einsetzen. Seltsamerweise scheinen sie nie kleinlich zu sein, wenn Trumps Slogans nahe an historische totalitäre Slogans heranreichen, aber nicht genau auf derselben Höhe sind.
hxxps://www.snopes.com/fact-check/harris-strength-through-joy/
Aber leider ist Historikern, egal wie sie die Dinge drehen und wenden, schon lange bewusst, dass brutale totalitäre Regime „Joy!“ für ihre eigenen Zwecke als Waffe einsetzen. Sie sollten sich lieber daran machen, die Geschichte umzuschreiben und Bücher wie dieses aus dem Jahr 1972 in Vergessenheit geraten zu lassen.
hxxps://www.goodreads.com/book/show/200594.Stärke_Durch_Freude_Sex_Und_Gesellschaft_Im_Nazi_Deutschland
Vielen Dank für diese überzeugende Analyse von Harris‘ Wahlkampf. Sie scheint auf tragische Weise treffend.
Dieses Poster, eine abscheuliche, widerwärtige Umkehrung der Realität, ist der Inbegriff des NPR-Publikums der oberen Mittelklasse. Dieses Poster erwärmt ihre seelenlosen Herzen.
Wenn man im Jahr mehrere sechsstellige Beträge verdient, ist es leicht, für Joy zu stimmen. Ihre Freude wird überschwänglich sein, wenn sie zusehen, wie ihre Aktienportfolios weiter steigen und ihre Wall Street-Partei weiterhin Menschen auf der ganzen Welt für imperialistische Zwecke abschlachtet, während sie der Arbeiterklasse zu Hause, die sich den Preis dieser Joy nicht leisten kann, ihre Stiefel noch fester auf die Kehle drückt.
Ausgezeichneter Beitrag!
Das wird Ihnen gefallen. Mein Großvater war ein Wobbly, ein Bewunderer von Eugene V. Debs. Als einfacher Gewerkschaftsaktivist wurde ich Ende der 60er und Anfang der 70er Jahre von Leuten ausgebildet, die in den 30er Jahren CIO-Arbeitskräfteorganisatoren gewesen waren. Sie sagten mir: „Liberale sind diejenigen, die den Raum verlassen, wenn der Kampf beginnt.“ Und das taten sie.
Wow. Gut gesagt, um es gelinde auszudrücken. Diese unglaublich scharfsinnige, knallharte, inspirierende Flut von Kultur-/Kunst-/Politikkritik ist ein Schlag ins Gesicht aller Anhänger des kleineren Übels zur rechten Zeit. Sie verdient es, in allen „linken“ und kunstweltlichen Publikationen veröffentlicht zu werden. Verbreitet sie weithin. Leistet öffentlich Widerstand. Verbrennt ein paar bedeutungslose Brücken.
Genocide Joy ist nicht besser als Genocide Joe. Oder Genocide DJ Schmoe. Wählen Sie Jill Stein!!!
Freude? Für Plutokraten und Krieg, nicht für Palästina und Frieden.
Mein erster Abschluss ist in Kunst, und was mich beim Betrachten dieses Posters anstach, war die Leere von Harris‘ Anzug, der negative Raum, sodass die Betrachter sie mit allem füllen können, was sie wollen. Das Blumen- und 60er-Jahre-Thema, ohne Peace-Zeichen, erinnert mich an psychedelische Drogen, als ob man unter Drogen stehen oder einfach nur wahnhaft sein müsste, um die glückliche „Stimmung“ zu spüren.
Harris selbst scheint oft unter Drogeneinfluss zu stehen. Oder vielleicht auch betrunken, so wie Nancy Pelosi es manchmal zu sein scheint.
Interessanter Punkt; hat mich über die Implikationen nachdenken lassen. Ich bin ein Pac NW Indian (Native American) Künstler und Holzschnitzer. Die nördlichen Stile, wie AK und Upper BC, werden mithilfe einer Formlinie konstruiert. Wohingegen die Designs der Salish-Kunst (Southern BC, Western WA usw.) durch ihre negativen Räume definiert werden. Was nicht da ist, definiert, was da ist.
Soma für alle!
„Man kann lächeln und lächeln und trotzdem ein Bösewicht sein.“
–Shakespeare
Der Barde wusste es.
Sowohl Donald als auch Kamala kamen aus Hillarys Hintern. Unsere Wahl ist Völkermord.
Hillary lächelt und lächelt. Es ist eher ein Grinsen. Trump war einer ihrer Rattenfänger. Hillary musste einen absolut entsetzlichen Gegner haben – und hat TROTZDEM VERLOREN.
„Die Mahnungen, glücklich zu sein, die der wissenschaftlich-epikureische Sanatoriumsdirektor und die überreizten Propagandachefs der Unterhaltungsindustrie gemeinsam aussprechen, haben die Wut des Vaters an sich, der seine Kinder dafür beschimpft, dass sie nicht freudig die Treppe hinunterstürmen, wenn er gereizt aus seinem Büro nach Hause kommt. Es ist Teil des Herrschaftsmechanismus, die Anerkennung des von ihm hervorgerufenen Leidens zu verbieten, und es gibt eine gerade Linie zwischen dem Evangelium des Glücks und dem Bau von Vernichtungslagern so weit weg in Polen, dass jeder unserer eigenen Landsleute sich einreden kann, er könne die Schmerzensschreie nicht hören. Das ist das Modell einer ungehinderten Fähigkeit zum Glücklichsein.“
-Theodor W. Adorno, 1944
Sie missbilligen „Stärke durch Freude“, Mr. Lawrence? Vielleicht brauchen Sie … eine Umerziehung …
Ist es sonst noch jemandem aufgefallen, dass in dieser Demokratie die Demokraten nicht mehr mit den Menschen reden?
Präsident Biden hielt keine Pressekonferenzen ab, oder hielt sie in der Häufigkeit totaler Sonnenfinsternisse ab. Nun ist Kamala seit fast einem Monat die Kandidatin. Keine Pressekonferenzen. Ein Interview und nur mit den staatlichen Medien. Öffentliche Auftritte werden streng kontrolliert. Nur eingeladenes und genehmigtes Publikum, mehr als Requisite denn alles andere. Kein Auftauchen in der Stadt und kein Stehen vor den Fabriktoren um 6 Uhr morgens, um mit den ankommenden Arbeitern der ersten Schicht und den abreisenden Arbeitern der dritten Schicht zu sprechen.
Dies war eine Kandidatin, die ohne jegliche Wählerbeteiligung ausgewählt wurde, und deren Nominierung man in modernen Begriffen nur als „bizarr“ bezeichnen kann. Aber ich schätze, der Prozess war „historisch“, weil es dabei an Demokratie mangelte. Man würde meinen, es wäre aus mindestens zwei Gründen das Natürlichste gewesen, die Kandidatin vor die Leute zu bringen. Zum einen, um den demokratiefreien Prozess zu stützen, der ihr die Nominierung eingebracht hatte, zum anderen, um den Unterschied zwischen der neuen, verbesserten Kandidatin und dem alten weißen Mann aufzuzeigen.
Eine Demokratie, in der der Kandidat nicht mit dem Volk spricht. In der der Kandidat keine Gelegenheit bietet, dem Volk zuzuhören. Sehr interessant, denke ich, auf eine Spock-artige Art und Weise. Und ja, ich denke, historisch.
Jimmy und Rosalyn Carter gingen am Tag der Amtseinführung die Pennsylvania Avenue entlang. Können Sie sich vorstellen, wie Kamala und ihr Mann, der Unternehmensanwalt von Walmart, aus der gepanzerten Limousine aussteigen?
Ich glaube, der Rolling Stone bezeichnete Punks damals als „mutierte Kinder unserer gescheiterten Revolution“, aber diese Monstrosität ist Mutation im großen Maßstab. Einige Jahre zuvor gab es ein europäisches Regime, das unter seinen Arbeitern ein „Kraft durch Freude“-Programm förderte. Ich bin die endlosen falschen Vergleiche unserer Lebensumstände mit ihren leid, aber dieser Zufall sticht auf eine Weise hervor, die ich am liebsten vergessen würde.
Psychedelika sind nicht unbedingt „freudvoll“, wie es auch die Mysterien von Eleusin waren. Sie werden oft tiefer und dunkler – genau wie die Zeiten, in denen wir leben.
Das „Narrativ“, das die Demokratische Partei verbreitet, ist der Versuch, einen Ausweg aus diesen Tiefen anzubieten – wie ein Antidepressivum.
„Die Menschen sind verängstigt und verwirrt –
und ihre Gehirne haben mit großer Geschicklichkeit
Sie glauben nur an ihre Augen
und ihre Augen – sie erzählen ihnen einfach Lügen.
Wer nimmt ihnen die Lizenz zum Töten?
B. Dylan
Morgen in Amerika.
Und ja, das ist ein Slogan der Wahlkampfmaschinerie von Roger Ailes, Lee Atwater und Ronnie Raygun, die die Politik des Hasses hier in Amerika als erste perfektionierte. Und ja, die heutigen Demokraten würden Reagan als einen kalifornischen Linken betrachten, dem man die Macht nicht anvertrauen konnte. Wussten Sie, dass er tatsächlich versuchte, die Atomwaffen abzuschaffen, als er die Gelegenheit dazu hatte? Können Sie sich vorstellen, dass die heutigen Demokraten so etwas überhaupt in Erwägung ziehen würden? Nein, sie sind zu sehr damit beschäftigt, inländische Programme zu kürzen, als dass sie stattdessen Milliarden Dollar dafür ausgeben könnten, Atomwaffen zu „reparieren“, indem sie „nutzbar“ gemacht werden. Aus dem „Krieg gegen die Armut“ ist ein „Krieg für mehr Armut“ geworden.
Ich konnte nicht für Reagan stimmen, als es in Amerika Morgen war. Wenn ich mich recht entsinne, habe ich bei dieser Wahl zum ersten Mal für eine Drittpartei gestimmt. Aber ich würde Reagan gerne wählen, da er ein weitaus geringeres Übel ist als Genocide Kam hier in Amerikas Abenddämmerung. Aber da Ronnie Raygun nicht als Kandidat für ein geringeres Übel auf dem Stimmzettel stehen wird, werde ich wohl wieder für eine Drittpartei stimmen. Obwohl ich mir ziemlich sicher bin, dass meine Stimme nicht unter den ersten drei oder vier oder wahrscheinlich sogar zehn sein wird, wenn wir wirklich gezählt hätten.
Dick Cheney hat Harris öffentlich unterstützt – das ist ein klares Zeichen dafür, dass die Deep-State-Maschinerie mit an Bord ist.
Und viele Demokraten betrachten es als eine gute Sache, dass er und seine abscheuliche Tochter Liz bei den Demokraten eine große Unterstützung für ihn haben.
Dass Dick Cheney Harris unterstützt, sollte jedem, der noch ein Herz hat, einen Schauer über die Seele laufen lassen.
Warum sollte irgendein Republikaner ein Problem damit haben, wie Cheney es ausdrückte, „Lügen und Gewalt einzusetzen, um sich an der Macht zu halten“? Ich vermute, der wahre Grund ist, dass Trump „nie wieder Macht anvertraut werden kann“. Mit anderen Worten, die Neocons finden, dass Trump nicht ausreichend für endlose Kriege des Imperiums ist und sind sich nicht sicher, ob sie ihn kontrollieren können. Anders als die vernünftigen und zuverlässigen, von Cheney ausgebildeten PNAC-Anhänger, die das Außenministerium von Biden leiten. Offenbar sind die Neocons sicher, dass sie auch in einer Harris-Regierung dominieren werden.
Also … wie kann einer von uns einfachen Wählern wissen, wer das kleinere von zwei Übeln ist? Mit dem Doppelaspekt der Einparteienpolitik gewinnen sie bei Kopf, wir verlieren bei Zahl. Dessen können wir sicher sein.
Als Angehöriger mehr oder weniger derselben Generation wie Mr. Lawrence (BA-Abschluss 1969) habe ich miterlebt, wie das, was er beschreibt, den meisten meiner Freunde passiert ist, und dann – wenn auch etwas später – mir. Am Ende hatten wir ein oder zwei Autos, ein oder zwei Kinder und ein Haus … ja, in manchen Fällen sogar zwei Häuser. Wir machten Jobs, in die wir uns mit Elan und Enthusiasmus stürzten, Jobs, die wir oft nicht verdienten, oder die wir zwar verdienten, aber die von Leuten beaufsichtigt wurden, denen es an Elan und Enthusiasmus mangelte und denen auch der Glaube fehlte, den wir noch intakt in uns trugen, als wir aus der Jugend kamen: dass die Menschen im Grunde gut sind und dass es eine Alternative zu dem Bösen gibt, das unser Land in unserer Jugend verübte, und dass sich dieses böse Verhalten ändern würde, wenn nur alle an diesem Glauben festhielten.
Dann kam Trump, und wir ließen uns einreden, dass er und seine Unterstützer die Quelle all des Bösen seien – ja, dass er die Verkörperung des Bösen selbst sei – und dass, wenn wir uns nur vor Trump schützen könnten, immer noch die Chance bestünde, dass das Böse, das unser Land tut, verschwinden könne. Wir wollten das so gerne glauben, dass wir bereit waren, alles zu akzeptieren, um Trump loszuwerden.
Ich vermute, dass diese Nostalgie – wie Herr Lawrence so treffend aufzeigt – tatsächlich so stark ist, dass wir unsere Augen hinter den Blumen verbergen, die einst für Frieden und Liebe standen, und blind sind für die Gräueltaten, die noch immer in unserem Namen und auf Kosten unserer Finanzen unter den Demokraten verübt werden, eben jener Partei, der wir in unserer Jugend beigetreten sind.
Keiner der über 70-Jährigen möchte wieder auf die Straße und die Plätze gehen und die Übel einer Regierung anprangern, die die US-Vorherrschaft über den Planeten mit Gewalt fortsetzen will, nur damit eine winzige Minderheit ihren Reichtum weiter konzentrieren kann. Aber wir müssen unsere Augen öffnen und erkennen, dass wir dabei sind, genau dieselbe Regierung zu verewigen – genau dieselbe, gegen die wir unsere Stimme erhoben haben, als wir gegen die Schrecken Vietnams protestierten –, wenn wir Harris an die Macht wählen. Wir alle müssen jetzt aufstehen und uns Gehör verschaffen und deutlich machen, dass wir jetzt Augen und Ohren offen halten.
Viel zu höflich: „politische und intellektuelle Unreife“
eher eine bis zum Himmel stinkende „unmoralische Verderbtheit“.
Stimme des Posters: „Trockenwald“ als TS Eliots „Rattenfüße
über zerbrochenem Glas“ („The Hollow Men“), sind jetzt die Stimmen
der Demokratischen Partei und ihrer „Linken“.
Mir hat Ihr Artikel gefallen, weil Sie die kritische Frage stellen, was passiert ist, das die Linke dazu veranlasst hat, sich in die „Leute“ zu verwandeln, und ich denke, Sie haben diese Frage irgendwie beantwortet. Der Grund, warum die echte Linke verblasste und zu einer Karikatur der Linken wurde und in Wirklichkeit heute zutiefst konservativ und rechts ist. Kurz gesagt, es gibt nichts, was auch nur im Entferntesten links an der „Linken“ wäre, außer Identitätspolitik, die bereits in den späten 70er Jahren ihr hässliches Haupt erhob, mit der „Black Power“ (die, wie ich sah, schwarze Radikale direkt davon abhielt, irgendetwas mit weißen Radikalen zu tun zu haben) und den „feministischen Bewegungen“ (die leider dazu führten, dass Frauen Jobs in der amerikanischen Wirtschaft bekamen), was viele von uns sahen, aber nicht zuzugeben wagten, einer der Bausteine des Zerfalls der echten Linken war. Ein weiteres großes Problem, mit dem die echte Linke in den XNUMXer Jahren konfrontiert war, war echte Unterdrückung, insbesondere COINTELPRO und die üblichen lokalen Sachen (Fred Hampton fällt mir ein). Der wahre Gnadenstoß waren schließlich die moralischen Schwächen hinter der radikalen Bewegung, d. h. der Hedonismus, der sich als Notwendigkeit äußerte, auf die Uni zu gehen und einen Haufen Geld zu verdienen, um Häuser zu kaufen, Kinder zu haben, in den Urlaub zu fahren und „Spaß“ zu haben, und warum auch nicht? Natürlich habe ich das alles verpasst, weil ich teilweise den Tod der Linken kommen sah, da ich damals wie heute dafür eintrat, dass die einzige Möglichkeit, wie eine Gruppe Macht anhäufen kann, darin besteht, eine voneinander abhängige Gruppe mit alternativen Institutionen zu sein, die ihr dienen, anstatt dem „System“, wie es meine Generation von Radikalen hauptsächlich tat. Ich sah in den späten Sechzigern, dass es wahrscheinlich keine Möglichkeit gab, das System zu reformieren, sondern dass wir einen Weg finden mussten, es zu umgehen. Sie erinnern sich vielleicht, dass es früher möglich war, relativ arm zu sein, auch bekannt als „vornehme Armut“, die Künstlern und anderen vorbehalten war. Heute ist das weitgehend unmöglich, wenn man eine Familie hat. Jetzt müssen zwei Leute arbeiten, um sich zu ernähren, und diese jungen „künstlerischen“ oder wirklich linksradikalen Typen (ich denke an einen jungen Freund) können sich nur auf das SysItem verlassen. Ich habe getan, was ich konnte, aber die Wirtschaftslage hat unserem Geschäft wirklich geschadet.
In den 60er und 70er Jahren war es möglich, eine Menge radikaler Dinge zu tun. Doch heute ist die Tür für die unteren 70 Prozent der Bevölkerung, denen es nicht gut geht und die keinen Spielraum haben, geschlossen. Sie müssen in Dienstleistungsberufen für relativ niedrige Löhne arbeiten.
Aber danke, dass Sie die „Linke“ als offensichtliche Fantasien bezeichnen, genau wie ein Großteil der Rechten. Wir leben in einer postrationalen Gesellschaft, in der die Demokratie am Ende nicht gedeihen kann und sogar de jure aussterben wird, wenn ein nationaler Notstand ausgerufen wird und die fröhlichen herrschenden Eliten uns fröhlich in Form bringen.
Wie schmerzhaft zu hören, dass selbst Vanden Heuvel von The Nation auf das Klischee „Jeder außer Trump“ hereinfällt. Wäre das ihre Position, wenn ihr verstorbener Ehemann, der Russland-Experte Stephen Cohen, noch am Leben wäre?
Nizza: kriminelle Verletzung der menschlichen Intelligenz
Die Anspruchsvollen bringen nie Opfer und Risiken auf sich, aber Lawrence hat Recht, dass dies für den Sieg unerlässlich ist. Die pro-palästinensischen Universitätsstudenten gingen im Frühjahr enorme Risiken ein, was zu erheblichen Opfern führte. Nehmen wir uns ein Beispiel an ihnen. In diesem Land ist es zu einfach, es sich bequem zu machen – und unwissend zu sein – und keine Risiken einzugehen.
Der Obama-Wahlkampf 2008 ebnete den Weg mit preisgekrönter Oberflächlichkeit. Man denke nur an das ikonische Plakat: ein farbstilisiertes Porträt Obamas, das in verschiedenen Varianten die Wörter „Fortschritt“, „Hoffnung“ oder „Wandel“ enthielt und den Betrachter dazu veranlasste, seine persönliche Vision davon einzubringen, was Fortschritt, Hoffnung oder Wandel ausmacht. Brillant in seiner Nachrichtenleere.
Beim Lesen dieses Artikels musste ich auch an das Obama-Plakat denken.
Die Transformation der Linken in den USA zur „Linken“ erfolgte irgendwann während seiner beiden Amtszeiten.
Das geschah schon lange vorher. Es begann mit Reagan im Jahr 1980.
Man sollte die Gegenkulturrevolution der späten 60er Jahre nicht unterschätzen; die Proteste gegen den Vietnamkrieg, die Bürgerrechtsbewegung und die Frauenbefreiungsbewegung waren nicht zu verachten.
Vielen Dank. Wir kämpfen weiter.
Gefällt dir Ike besser? hxxps://www.britannica.com/video/174137/Dwight-D-Eisenhower-I-Like-Ike-television-1952
Brillanter Artikel, Patrick! Jeder Absatz, insbesondere Ihre beschreibende Analyse des Posters, ist voller geistreicher Bemerkungen, die, ganz abgesehen davon, dass CN eine Familienpublikation ist, allesamt Gold wert sind. Er beschreibt die gleiche Geisteshaltung eines engagierten Harris-Anhängers, der auf einen Kommentar von mir gegen den Harris-Zirkus antwortete: „Halt die Klappe, halt die Klappe, halt die Klappe“ (ohne Satzzeichen). Meine Güte.
Da ist er, der Schrei des Schmetterlings, der durch die schwere Luft jener vergangenen Welt dringt, in der Denken und Handeln eine ausgeprägte Verachtung für genau die Doppelzüngigkeit ausdrückten, die wir heute ständig vor Augen haben.
Täglich, wenn ich „Democracy Now“ streame, frage ich mich laut: Warum wimmelt es auf den Straßen der USA nicht von Rebellion? Wir erleben den Totentanz im Stil des 21. Jahrhunderts. Lawrence hat einen klaren Blick aus einer Zeit, in der es eine globale Gegenwart künstlicher Angst gibt, die die Psyche eines weiteren Schweigens erfasst.
Sie müssen aufhören, „Democracy Now“ anzuschauen. Amy Goodman ist schon vor langer Zeit zur Korporatokratie übergelaufen. Lesen Sie, was Patrick in seinem neuesten Buch über sie zu sagen hat.
Guter Ruf, Carolyn. Auch Common Dreams, Roots Action und andere sogenannte linke Medien sind bloß Lockvogeltaktiker für die Oligarchie: Wir MÜSSEN für Joyful Genocide stimmen, um „die Demokratie zu retten“ und „Trump zu stoppen“. Sie bringen die Heuchelei in Verruf.
Zu Ihrer Information: Ich habe versucht, mich bei Ihrem Kundenkonto anzumelden, aber es wurde mir ein Code gesendet. Ich hoffe, es liegt nur an meinen mangelnden technischen Fähigkeiten oder an einem harmlosen Grund und ist nicht Teil dieser anhaltenden Unterdrückung prinzipientreuer Journalisten.
Patrick, dein eloquenter Schreibstil beruhigt meine gequälte Seele. Ich wünschte, ich könnte dich umarmen. Um es in einer Geschichte auszudrücken: Kamala spielt die Hauptrolle in „Serial Mom“, einer schwarzen Komödie von John Waters aus den 90ern, während ich und andere, die angewidert die Demokratische Partei verlassen haben, in „Die Tribute von Panem“ in den 12. Distrikt verbannt wurden.
Sehr geehrter Herr Lawrence,
Glauben Sie, dass ein einzelner Mann, selbst Trump, die Invasion unserer Grenzen und das damit verbundene Chaos in unserer Republik nicht kontrollieren kann? Sollte er mehr als nur die Unterstützung von Einzelpersonen oder der Bundesregierung erhalten?
Glauben Sie, dass die Gesetzgeber/Gouverneure unserer Bundesstaaten, wenn sie unsere Grenzen als „tatsächlich besetzt oder in unmittelbarer Gefahr“ betrachten, die Möglichkeit haben, den Krieg zu erklären? Siehe Artikel I, Abschnitt 10, Klausel 3. Könnten sie Einheiten der Nationalgarde aktivieren, Maschinengewehrstellungen mit Nachtsichtgeräten und Drohnenüberwachung mit Anweisungen oder Fernsteuerung/programmierter digitaler Steuerung vor Ort errichten und tödliche Gewalt gegen jeden Gebietsverletzer anwenden? Die Verluste nach der ersten Konfrontation werden weitaus geringer sein als bei Fentanyl und Vergewaltigung. Bei vorübergehenden Festnahmen auf Flughäfen, wenn sie landen dürfen, würden sie von Inhaftierung und Verpflegung träumen, so gut wie die, die die J6er erhalten.
Eine Kriegserklärung würde das Kriegsrecht einführen und den Zugang zu zivilrechtlichen Verfahren aussetzen. Es wird auch angenommen, dass dies die Bundesgewalt aussetzt. Siehe: Amendment X.
Eindringlinge, die in Wohnhäuser eingedrungen sind, müssen möglicherweise mit der Eliminierung durch ein SWAT-Team der Nationalgarde rechnen.
Die Beschlagnahme von Vermögenswerten durch die Regierung über CBDC scheint eine Form der Invasion zu sein und kann durch das Kriegsrecht verhindert werden. Ein Versäumnis, dies zu tun, wäre offenbar ein Verstoß gegen den 13. Zusatzartikel.
Ein Kriegsrecht, das auf die Wahlfälschung durch die Invasion angewendet wird, könnte die Korrektur beschleunigen. Garland hat die Öffentlichkeit sogar darüber informiert, dass Russland, ein ausländischer Eindringling, für Trumps Wahlsieg verantwortlich gemacht werden wird, um Trumps Wahl für ungültig zu erklären. Die Staaten müssen daran arbeiten, gültige Wahlen sicherzustellen.
Die Verletzung der Meinungsfreiheit durch die Invasion ist Begleiterscheinung und Folge der Invasion und kann durch den Staat verhindert werden. Wahrheitserklärungen, die von einer Koalition von Staaten abgegeben werden, können durch eine Invasion nur schwer verfälscht werden.
Es ist außerdem möglich, dass die Gesetzgeber der Bundesstaaten die Befugnisse von Offizieren prüfen, die in Militäreinrichtungen innerhalb ihres Zuständigkeitsbereichs stationiert sind. Jeder Offizier, der keinen vom Staat anerkannten Offiziersausweis vorweisen kann, erhält 24 Stunden Zeit, das Staatsgebiet zu verlassen, oder er wird gemäß Artikel I, Abschnitt 8, Klausel 16 wegen Amtsanmaßung angeklagt. Ein stehendes Heer ist ein wesentliches Werkzeug eines Tyrannen und verfassungsmäßig verboten. Klausel 12.
Ist das oben Genannte ein realistischer Handlungsverlauf für die Staaten?
Hochachtungsvoll, Jim
Freudiger Völkermord
Vom Genozid-Joe zur Genozid-Freude.
Eine hervorragende Analyse unserer gegenwärtigen psychosozialen Lage. Es gibt keine organisierte Opposition gegen das gegenwärtige ökonomisch-politische System. Es gibt keine Opposition gegen den Kapitalismus, sondern nur den Versuch von Progressiven, ihn menschlicher zu machen. Der Idealismus der heutigen Progressiven vertritt die Ansicht, dass man die Welt nur verbessern kann, indem man falsches Verhalten, falsche Einstellungen und falsche Gedanken ausmerzt. Es ist eine Art Idealismus, der bis zum Äußersten getrieben wird, bis zu dem Punkt, dass er die objektive Realität leugnet. Und er scheint auf eine Weltanschauung von reinem Gut gegen reines Böse zurückzugreifen, die infantil und gleichzeitig sehr traditionell für die abrahamitischen Religionen ist.
Manchmal kommt es mir so vor, als würde ich in Zeitlupe einem Zugunglück zusehen, während ich im Aussichtswagen desselben Zuges sitze. Es ist eine herausfordernde Zeit, also versuche ich, offen für den Moment zu bleiben und ein offenes Herz zu bewahren. Ich fürchte weder die Gegenwart, noch sehne ich mich nach der Vergangenheit.
Vielen Dank, Herr Lawrence, dass Sie mir geholfen haben, die Dinge im Blick zu behalten.
„Wann wurde die Zeitung von links zu „links“?“ Auf einer Ebene war das nicht der Fall. Ich habe Anfang der 1990er Jahre mein Abonnement der Nation gekündigt, weil sie nicht mehr links, sondern liberal war und Kreuzfahrten anstelle von Analysen und Solidarität der Arbeiterklasse propagierte. Andere Publikationen haben sich vor Jahrzehnten ähnlich verändert: Mother Jones, The Progressive, New Republic oder sie gingen pleite, Ramparts, The Guardian (nicht zu verwechseln mit der britischen Zeitung).
Andererseits haben sich die Publikationen, die ich weiterhin abonniert habe, darunter Counter Punch und das Z-Magazin, nie von der Linken abgewandt und brauchen, da bin ich mir sicher, unsere Unterstützung.
Übrigens, mein Name ist Joy und ich autorisiere nicht die Verwendung meines Namens auf diesem Poster.
Meine Erfahrung ist ähnlich. Jetzt bekomme ich meine Nachrichten von der World Socialist Web Site, Consortium News, The Grayzone, dem Duran, Ben Norton, Richard Medhurst, der Electronic Intifada und vielen anderen unabhängigen Journalisten. Die Socialist Equality Party ist die wahre Linke und stellt bei jeder Wahl Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten auf. Ich wähle nur sie. Das letzte Mal, dass ich die Demokraten gewählt habe, war 1992. Nie wieder. Niemals.
„Ich denke an die guten, anständigen, friedliebenden Menschen, die ich zu Tausenden gekannt habe, und frage mich, wie viele von ihnen derart von der zehrenden Krankheit der Normalität befallen sind, dass sie, selbst wenn sie sich für den Frieden aussprechen, ihre Hände mit einem instinktiven Krampf nach ihren Annehmlichkeiten, ihrem Zuhause, ihrer Sicherheit, ihrem Einkommen, ihrer Zukunft, ihren Plänen ausstrecken – diesem Fünfjahresplan für das Studium, diesem Zehnjahresplan für den beruflichen Status, diesem Zwanzigjahresplan für das Wachstum und die Einheit der Familie, diesem Fünfzigjahresplan für ein anständiges Leben und einen ehrenvollen natürlichen Tod.“
-Daniel Berrigan
Das ist wahr und mehr als deprimierend. Wie kam es dazu, dass sich unser Land zwischen Trump und Harris entscheiden musste?
Antwort: Sie sind nicht die Linken. Sie sind Neoliberale – Identitätspolitik und ein Kulturkämpfer zu sein, macht noch keinen Linken, AOC. Clinton sabotierte den letzten Schein der Demokraten und ihrer Anhänger, wirtschaftliche Reformen für eine gerechtere Gesellschaft zu betreiben. Seitdem treiben sie ihre Anhänger in die Irre. Vielleicht machen sie sie auch high, denn man braucht magisches Denken, um diesen Schwachsinn zu glauben, und vor allem Freude! Ich habe gerade gelesen, dass Gates und die Pharmaindustrie angesichts der wachsenden Polio-Epidemie in Gaza eine große Chance für die Vakzinologie sehen. Diese Art von Freude?
Genialer Artikel. Danke, wie immer.
Pastiche verkommt zu KI-abgeschabter Oberflächlichkeit; deformierte Finger
Blumennostalgie wie die Verfassung. Immer noch amerikanischer Traum
Danke Patrick
Die Freude am Völkermord.
Danke, Patrick. Ich möchte anmerken, dass ich in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren ein Teenager war und mich mit der politischen, kriegsfeindlichen Linken identifizierte. Nur damit Sie wissen, dass nicht alle Leute auf der „Linken“ heute Kamala-Klone sind, meine politischen Neigungen bleiben dieselben, ich bin gegen Krieg, gegen unregulierten Kapitalismus und ich will immer noch eine umfassende staatliche Gesundheitsversorgung, kostenlose Hochschulbildung und eine drastische Reduzierung der Militärausgaben. Ich würde Harris genauso wenig wählen wie Trump. Bitte verstehen Sie also, dass es viele auf der „Linken“ gibt, die nichts mit modernen Demokraten (oder Republikanern) zu tun haben wollen. Sie sehen einfach keine mit Blumen geschmückten Plakate über uns oder hören unsere Stimmen in den Corporate-Owned-News (CON). Aber wir sind hier und wir sind sehr wütend.
Dieser Artikel hat mich angesprochen. Ich lese die Arbeiten von Herrn Lawrence immer gern. Dieser Artikel ging jedoch über die Formulierung einer Idee hinaus, die mir und zweifellos auch anderen bereits gekommen war. Es ist offensichtlich oder sollte es zumindest sein, dass der Kandidat der „Demokratischen“ Partei wie ein Stück Seife oder ein ähnliches Produkt beworben wird, bei dem wir uns auf die Verpackung und nicht auf den Inhalt konzentrieren sollen.
Aber Herr Lawrence hat es über eine bloße Aufzählung des Offensichtlichen hinaus geschafft. Er hat eine tiefgründige Analyse der Bedeutung und des Sinns hinter der „Politik der Freude“ geliefert, wie sie das Poster darstellt. Das ist es, was den vorliegenden Artikel meiner Meinung nach besonders brillant macht.
Mir scheint, dass eine vergleichende Untersuchung der Ikonographie des anderen Kandidaten der „großen Partei“ viel bringen könnte: Flower Power Politics of Joy im Gegensatz zu Defiant Fist in the Air Politics of Anger. In beiden Fällen wird versucht, einen emotionalen Nerv zu treffen. Aber sie unterscheiden sich darin, dass es viel gibt, worüber man sich ärgern kann, während es sehr wenig Grund zur Freude gibt. Ich muss allerdings zugeben, dass, wenn es um zumindest einige der wichtigsten aktuellen außenpolitischen Fragen geht, keiner der beiden Kandidaten etwas bietet, worüber man sich freuen kann.
Wirklich großartige Analyse der 1960er Jahre im Vergleich zu heute.
„Die Notwendigkeit des Opfers“ hat mich vom Stuhl gehauen. Nörgler sind heute zu sehr damit beschäftigt, Netflix zu schauen, als dass sie sich organisieren, auf die Straße gehen und die Oligarchie niederreißen könnten. Wenn sie auch nur darüber nachdenken – „zwischen den Torpfosten“, wie Patrick Lawrence es ausdrückte –, ist es die Aufgabe von jemand anderem. Und es ist die Aufgabe von jemand anderem, uns zu regieren, denn die ganze Idee der Selbstregierung ist eine solche Zumutung, wenn die Lebensaufgabe darin besteht, unterhalten zu werden. Oder berühmt zu werden.
Sie haben jedem einen Bildschirm in die Hand gegeben und die Massen hypnotisiert. Bequemlichkeit hat jeden erfasst, der sich ein Smartphone leisten kann. Amazon geht für Sie in den Laden. Wir sind Gehirne in Blechdosen. Natürlich gibt es niemanden mehr, mit dem man reden kann. Was jeder denkt, ist wie Frühstücksflocken verpackt und hat keinerlei Nährstoffe.
Es ist auf deprimierende Weise wirklich lustig, worauf „die Linke“ reduziert wurde. Identitätspolitik und Pronomen. Denn es gibt keinen Widerstand des Imperiums gegen diese Dinge und sie werden sogar gefördert. Schwarze Gesichter in hohen Positionen arbeiten für die Oligarchen. Stellen Sie ein paar Hausneger ein und Sie müssen für den Rest nichts tun. Erstaunlich, wie selten es ist, jemanden zu treffen, der das versteht.
Und dann sind da noch die Kriege. Erstaunlich, dass überhaupt jemand diese Geschichte glaubt, sie ist so oft widersprüchlich und steht so völlig im Widerspruch zur Geschichte. Niemand kennt die Geschichte sowieso. Niemand weiß auch, wie Finanzen funktionieren, was Rent-Seeking ist, warum in den USA alles auseinanderfällt, warum so viele Menschen obdachlos sind, warum sich niemand die Miete leisten kann.
Patricks Analyse des Joy-Posters ist wirklich großartig. Der beste Aufsatz von ihm, den ich bisher gelesen habe.
Oh, Patrick, was für ein passendes Timing du hast. Ich habe gerade eine PBS-Sondersendung über ein Rockkonzert in den späten 60ern gesehen, in der die Antikriegsthemen dieser Zeit so gegensätzlich zum aktuellen Erzählstil von PBS waren, und dachte, wie gut sie den Nostalgiewert dieser Zeit ausnutzten (genau das richtige Wort), obwohl sie mit der künstlich erzeugten Einstellung des durchschnittlichen PBS-Zuschauers von heute nicht übereinstimmten.
Auch wenn ich nicht das geringste Interesse daran hatte, die Farce des DNC zu verfolgen, verstehe ich doch, dass es Ihr unappetitlicher journalistischer Job ist, darüber zu berichten, damit Leute wie ich das nicht sehen müssen, und ich danke Ihnen dafür, dass Sie das tun, auch wenn es mich daran denken lässt, wie viele Menschen ich zwar immer noch liebe, die aber einiges an Respekt verloren haben, nachdem sie der unerbittlichen Manipulation des letzten halben Jahrhunderts erlegen sind, nur um mit ihrem Leben weitermachen zu können, weil Politik einfach zu verdammt kompliziert ist, um sich damit auf einer anderen als der persönlichen Ebene zu befassen.
Kii Arens ist also ein Abstraktionist.
Hieronymus Bosch hätte uns einen Sukkubus geschenkt, der auf einem Teppich aus palästinensischen Totenköpfen tanzt.
„Macht Amerika wieder angesagt“
„Jetzt sind wir alle Hippies“
Dies ist ein sehr wichtiger Artikel.
Und so treiben wir, wie Einstein sagte, auf eine Katastrophe zu.
Mir ist die Parallele zwischen der Kampagne „Politics of Joy“ von Hubert Humphrey aus dem Jahr 1968 aufgefallen – als die Polizei in Chicago die Köpfe von Friedensdemonstranten einschlug und in Vietnam Bomben und Blutbäder stattfanden. Und das widerliche Grinsen von Harris, der den Völkermord in Gaza und sogar in der Ukraine vertuscht, wo die Hälfte der Bevölkerung im Gefängnis, im Exil oder im Fleischwolf starb.
Lawrence bringt das wahre Gefühl der Verleugnung eloquent auf den Punkt.
Gramsci drängte uns zum Pessimismus des Intellekts und zum Optimismus des Willens.
Lawrence selbst weiß, wie riskant es ist, die Wahrheit auszusprechen.
Wow, das ist ein unglaubliches Stück, danke!
Nimmt man die beiden „ii“ aus seinem Namen, bleibt „Karens“.
Ich verstehe die Bedeutung des Paisley-Musters. Aber sonst wäre es mir nicht aufgefallen.
Und die T-Shirts kosten 43,95 €. Gerahmte Poster kosten 258,95 €. (Praktischerweise in Euro umgerechnet, falls jemand in Europa diesen belanglosen Plunder kaufen möchte.)
Allerdings gehen 10 Dollar von jedem Posterverkauf an die Harris/Walz-Kampagne.
Wie wohlwollend.
Aus dem Artikel:
„Und das größte aller Risiken“, schreibt Dufourmantelle, „ist das erste, das wir eingehen müssen, wenn wir alle anderen eingehen wollen. Dies ist das Risiko, das wir eingehen, wenn wir unsere Angst vor dem Leben überwinden und uns zum Leben entschließen.“
Es ist, sagt sie, „das Risiko, nicht zu sterben“. Und mit Nicht-Sterben meint sie die Ablehnung des Todes im Leben, dem die meisten Menschen erliegen, wenn sie sich der Konformität, der Untätigkeit oder unserer paranoiden Sucht nach absoluter Gewissheit ergeben.“
Und wie recht Mlle. Dufourmantelle hat. Viele Menschen sterben, lange bevor sie tot sind. Und was sie tötet, ist diese schreckliche Last ungenutzten Lebens.
Vielen Dank, Herr Lawrence, für diese realistische Meinung.
„Wählen Sie Joy 2024“ – Massenwahn. (Sie wissen, dass es Sinn macht.)
Trump und Co. sind damit beschäftigt, Harris als eine schwachsinnige Idiotin zu dämonisieren, die die ganze Zeit lächelt und als ernsthafte Präsidentschaftskandidatin völlig ungeeignet ist. Sicherlich sind sie sehr glücklich mit diesem „Freude“-Poster, das Patrick so ernst nimmt. Ich hoffe, ich interpretiere in Patricks Kommentaren nicht die Ansicht, dass die Zeit, die es widerspiegelt, so sentimental dumm war wie dieses Kii Arens-Produkt. „All we need is love, love“ fühlte sich gut an, aber ich glaube, niemand, der mitgesungen hat, hat die Ironie übersehen. Tatsächlich war diese Zeit sehr düster, genauso düster wie heute, wenn nicht noch düsterer. Was wir hier also tatsächlich sehen, ist die Vermarktung einer Kandidatin in Begriffen, die das Gegenteil des blassen alten Stücks Fleisch sind, das zuvor serviert wurde. Mehr nicht. Und wenn die Kamala-Leute diese Bilder für ihre Kampagne erwerben wollen, werden die Trump-Leute wahrscheinlich anerkennend die Faust heben.