Trotz der heutigen neuen US-Maßnahmen gegen Moskau ist Russiagate weiterhin wie ein Vampir, dem niemand einen Holzpflock ins Herz treiben und ihn dort festhalten kann.
Der russische Präsident Wladimir Putin im August in Moskau während einer Videokonferenz mit Regierungsmitgliedern. (Präsident Russlands)
By Ray McGovern
Speziell zu Consortium News
AWährend die Trommeln über angebliche Bedrohungen durch Russland immer lauter schlagen, hat die Biden-Regierung heute der entlarvten und in Ungnade gefallenen Desinformationsoperation Russiagate gefährliches neues Leben eingehaucht.
Russiagate scheint eine zu gute Waffe zu sein, als dass die Demokraten sie aufgeben dürften. Sein erstes Auftreten ab 2016 führte zu gefährlichen Spannungen mit der Atommacht Russland. Doch inmitten der eskalierenden Krise in der Ukraine erhöht eine Wiederholung von Russiagate das Risiko leichtfertig ins Unermessliche.
Hier ist wie Die New York Times berichtet es heute:
„Die Vereinigten Staaten haben am Mittwoch umfassende Anstrengungen angekündigt, um russischen Einflusskampagnen bei den Wahlen 2024 entgegenzuwirken. Damit wollen sie den Einsatz staatlicher Medien und Fake-News-Websites durch den Kreml zur Beeinflussung amerikanischer Wähler unterbinden.
Zu den Maßnahmen gehören Sanktionen, Anklagen und die Beschlagnahmung von Internetdomänen, die der Kreml nach Angaben US-amerikanischer Behörden zur Verbreitung von Propaganda und Desinformation über die Ukraine nutzt, die Russland vor mehr als zwei Jahren besetzt hatte.
Generalstaatsanwalt Merrick B. Garland erläuterte die Maßnahmen des Justizministeriums. Dazu gehört die Anklageerhebung gegen zwei russische Mitarbeiter des staatlichen Senders RT, die ein Unternehmen in Tennessee zur Verbreitung von Inhalten nutzten, sowie die Zerschlagung einer russischen Kampagne zur bösartigen Einflussnahme namens „Doppelgänger“.
„Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf zu erfahren, wenn eine ausländische Macht politisch aktiv ist oder versucht, den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen“, sagte Garland. …
Das Außenministerium hat eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Informationen über ausländische Einmischung in amerikanische Wahlen ausgesetzt.“
Garland sagte aus: „In diesem Fall geht es darum, das gewünschte Ergebnis der Präsidentschaftswahlen zu beeinflussen. … Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes hat ausgesagt, dass sich die Präferenzen Russlands seit der letzten Wahl nicht geändert haben.“
CNNs Breaking News-Meldung förderte gründlich widerlegte Mythen zutage über „Russlands Aktivitäten im Jahr 2016, zu denen das Hacken des Democratic National Committee und das Leaken von Dokumenten gehörten, die darauf abzielten, Hillary Clintons Präsidentschaftskampagne zu untergraben.“
Die Lüge, die nicht sterben will
Die meisten Amerikaner (die nicht aufmerksame Leser von Konsortialnachrichten) wird diesen wiederverwerteten Unsinn von hochrangigen Beamten des Justizministeriums und des FBI glauben, deren Vorgänger denselben Trick angewandt haben.
Wie wir bereits vor vier Wochen in „Verfall, Altersschwäche, Betrug im Journalismus, dank der etablierten Medien überlebt Russiagate weiterhin „wie ein Science-Fiction-Monster, das resistent gegen Kugeln ist“. Und das, obwohl die 32 Millionen Dollar teure Untersuchung von Robert Mueller keine Verschwörung zwischen Russland und der Trump-Kampagne zutage brachte – ein zentrales Element der Russiagate-Geschichte.
Auch der andere Hauptvorwurf, Russland habe die Computer des Democratic National Committee gehackt, wurde widerlegt (wir werden gleich darauf eingehen).
Den heutigen Maßnahmen der Regierung ging am vergangenen Samstag weiteres Russiagate-Geschwafel des Wiederholungstäters Michael Isikoff voraus (via Spionagegespräch). Dieses Mal ist Russiagate konsequenterweise Geschwafel, das den Weg für den Krieg ebnet.
2017 schrieb Isikoff (mit David Corn) Russisches Roulette: Die Insider-Story von Putins Krieg gegen Amerika und der Wahl von Donald Trump — „wie die amerikanische Demokratie von Moskau gehackt wurde, um Trump zu helfen“ (Amazon); ein „äußerst gründlicher und fesselnder Bericht“ (Die New York Times).
Es war alles, wie die Briten sagen, Blödsinn! Tatsächlich musste Isikoff ein Jahr nach Erscheinen des „fesselnden“ Buches öffentlich zugeben, dass das „Steele-Dossier“ und das berüchtigte „Pinkel-Video“ „wahrscheinlich gefälscht“ waren. Er gestand während einer Interview am 15. Dezember 2018 (mit einem ahnungslosen – und etwas schockierten) Verehrer.
[Sehen: Michael Isikoff reduziert seine Verluste beim „Russischen Roulette“]
Der Zeitpunkt von Isikoffs Geständnis
Isikoff während der Collision-Tech-Konferenz in Toronto im Juni 2023. (Vaughn Ridley/Collision über Sportsfile, Flickr, CC BY 2.0)
Ich fragte mich, warum Isikoff damals freiwillig sein Geständnis ablegte (ich hatte voreilig gedacht). Vielleicht gibt das Folgende einen Hinweis:
Am 5. Dezember 2017 tagte der Geheimdienstausschuss des Repräsentantenhauses hinter verschlossenen Türen eidesstattliches Zeugnis von Shawn Henry, einem hochrangigen Mitarbeiter der Cybersicherheitsfirma CrowdStrike, die vom FBI beauftragt wurde, die Forensik der Computer des Democratic National Committee durchzuführen.
Henry sagte aus, wir fanden erst Jahre später heraus, dass es Es gab keine technischen Beweise dafür, dass diese DNC-E-Mails, die für Frau Clinton so peinlich waren, als sie veröffentlicht wurden, WikiLeaks, wurde gehackt, von Russland oder von jemand anderem.
Moment! Sie wussten nichts von Henrys eidesstattlicher Aussage? Hier ist der Grund. Adam Schiff, der damalige Vorsitzende des Geheimdienstausschusses des Repräsentantenhauses, und die etablierten Medien konnten diese Aussage fast sieben Jahre lang vor fast allen geheim halten.
Die Demütigungen nehmen kein Ende. Der CIA-Analyst, der den ersten Entwurf des trügerischen „Intelligence Community Assessment“ vom 6. Januar 2017 verfasste, das weithin als „Nachweis“ russischer Hackerangriffe auf das DNC und anderer Offensiven verwendet wurde, prahlt mit der Rolle, die er dabei gespielt hat.
Der inzwischen pensionierte Michael van Landingham hat seine Geschichte erzählt Rolling StoneWir haben es in unserem letzten Stück.
Der reuelose Isikoff, erst vor ein paar Monaten, in Jeff Steins SpyTalk geschoben die (mittlerweile völlig diskreditierte) Anspruch dass Russland die E-Mails des DNC gehackt hat.
Zur Erinnerung: Diese E-Mails zeigten, dass Bernie Sanders aufgrund der Machenschaften des DNC und des Clinton-Wahlkampfs ebenso große Chancen hatte, 2016 als Kandidat der Demokratischen Partei nominiert zu werden, wie die sprichwörtliche Schneekugel in der Hölle.
Der Vampir
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj mit US-Präsident Joe Biden in Kiew, 20. Februar 2023. (Weißes Haus/Adam Schultz)
„Russische Hackerangriffe auf das DNC“ sind wie ein Vampir, dem niemand einen Holzpflock ins Herz treiben und ihn dort festhalten kann. Präsident Barack Obama selbst wusste, dass es sich um eine Lüge handelte, und trotzdem wies er 35 russische Diplomaten wegen Hackerangriffen und anderer angeblicher Einmischung in die Wahlen 2016 aus.
Ist Isikoffs neueste Neuauflage in SpyTalk ein Vorbote einer noch stärkeren russophoben Gehirnwäsche, während der Nationale Sicherheitsberater Jake Sullivan und Außenminister Antony Blinken eine Antwort auf die Vorherrschaft Russlands in der Ukraine vorbereiten?
In dem Artikel verbreitet Isikoff die gefährliche Fantasie, dass Russland Europa über die Ukraine hinaus bedroht, während er gleichzeitig behauptet, dass Russland nicht einmal das ukrainische „Patt“ gewinnen könne. Isikoff tut dies in einem Interview mit John Sullivan, einem ehemaligen US-Gesandten in Moskau, der gerade ein neues Buch über seine Zeit in der russischen Hauptstadt veröffentlicht hat.
Er sagt:
„,Hier geht es um russische Aggression‘, fuhr Sullivan fort. ,,Sie richtet sich zufällig gegen die Ukraine, weshalb die Speerspitze in die Ukraine hineinragt, aber dabei wird es nicht bleiben. Und ich ziehe Analogien, viele Analogien in dem Buch, zum Zweiten Weltkrieg und dem Beginn des Krieges in den 1930er und späten 30er Jahren.‘“
Die Sprecherin des ehemaligen Präsidenten Donald Trump, Kellyanne Conway, prägte den Ausdruck „alternative Fakten“. Mit Leuten wie Isikoff und van Landingham wieder im Sattel – und Medien wie Spionagegespräch und dem Rolling Stone bereit, sie zu fördern – erwarten Sie von Eseln ebenso viele „alternative Fakten“ wie von Elefanten.
Man darf nicht vergessen, dass angesichts der extrem hohen Spannungen zwischen Washington und Moskau die „alternativen Fakten“ über Russland bei weitem gefährlicher sind.
— Joe Lauria hat zu dieser Geschichte beigetragen.
----
KORREKTUR: In einer früheren Version dieser Geschichte hieß es, Michael Isikoff habe 10 Tage nach Shawn Henrys Aussage einen Artikel geschrieben. Tatsächlich war es ein Jahr später.
Ray McGovern arbeitet mit Tell the Word zusammen, einem Verlagszweig der ökumenischen Church of the Savior in der Innenstadt von Washington. In seinen 27 Jahren als CIA-Analyst leitete er unter anderem die sowjetische Abteilung für Außenpolitik und leitete die morgendlichen Briefings des President's Daily Briefings. Im Ruhestand war er Mitbegründer von Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Die Probleme der Ukraine begannen mit der Einmischung der USA in die Angelegenheiten des Landes.
Fragen Sie sich selbst: Wie viele russische U-Boot-Stützpunkte gibt es in NATO-Ländern?
Nun fragen Sie sich: Wie viele von den USA gesponserte Raketenbasen befinden sich in NATO-Ländern?
Wie weit könnte Putin es wohl zulassen, dass Russland gedrängt wird, bevor er handelt?
Das alles ist einfach nicht schwer zu analysieren, wenn man ehrliche Motive hat. Im Fall Obama hat er sich entweder gründlich verfehlt oder ist in die Fänge des Apparats der Nationalen Sicherheit/des nationalen Geheimdienstes bzw. des Heimatschutzes geraten.
Wir alle haben Ray McGovern und seinen Freunden bei VIPs und anderswo großes zu verdanken.
Vielen Dank, Ray, für die beharrliche Disziplin Ihrer Gruppe und dafür, dass Sie sich selbst in Gefahr begeben, um uns die Wahrheit mitzuteilen.
Ihre Regierung hat Sie jahrelang belogen. Leute, kriegt es raus.
Ich vermute, dass wir gerade die „dunklen“ nationalen Sicherheits- und Geheimdienste unserer Regierung durchleben und erleben, die danach streben, sich selbst in die Lage zu versetzen, ein totalitärer Staat zu werden, und sie sind kurz davor.
Was ich im Kaffeesatz sehe, sind die Demokraten, nur dem Namen nach, die daran arbeiten, die vorherrschende rechte Partei in den USA zu werden.
Sie waren nie links von der Mitte. Nicht zu unseren Lebzeiten. Ich behaupte, was ich hier in den Kommentaren lese, zeigt, dass viele keine Ahnung haben.
Wenn uns eine politische Gruppe durch ihre Taten mitteilt, wer sie wirklich ist, sollten wir ihr am besten gleich beim ersten Mal glauben.
Wenn die Regierung Trump daran hindern wollte, Präsident zu werden, hätte sie es getan. Sie hat es nicht getan.
Stattdessen haben sie die Gelegenheit genutzt, das Risiko für dieses Land zu erhöhen, indem sie im Prozess der Präsidentschaftswahlen ziemlich schwerwiegende Machenschaften abzogen.
Schauen Sie sich um. Haben diese Idioten, die uns an den Rand eines Atomkriegs gebracht haben, es nicht verdient, dass man sie für ihre Leistung zur Verantwortung zieht?
Das ist nur so ein Gedanke. Habt alle ein schönes Wochenende!
Guter Artikel von den ehrenwerten und mutigen Ray McGovern und Joe Lauria und tolle Kommentare der CN-Leser zu diesem Thread!
Geld und Macht führen zu seltsamen Paaren, und zu viele Politiker, falsche Journalisten und Nachrichtensprecher haben ihre Seelen sozusagen für „dreißig Silberlinge“ verkauft.
Sowohl die politischen Funktionäre der DemoRAT als auch der Repulsive-Partei lieben Krieg, Wall Street und Israel, und ihre loyalen Wähler halten sie Wahlzyklus für Wahlzyklus an der Macht, wobei sie sich in den POTUS-Regimen abwechseln, um die Mehrheit der Wähler erfolgreich zu täuschen, dass wir ein demokratisches System haben, obwohl das System natürlich manipuliert ist und das Wahlkollegium alle vier Jahre bestimmt, wer im Weißen Haus sitzt. Weniger als 3 % von „uns, dem Volk“ wählen Kandidaten alternativer Parteien statt des fest verwurzelten Duopols der Republikaner und Demokraten und geben den Politikern der anderen Parteien die Schuld für das, was in unserem Land falsch läuft und warum sich die Dinge für den Durchschnittsbürger verschlechtern.
Die zionistische Lobby wird vom Kongress und dem Weißen Haus gefürchtet und ist bereit, unbegrenzte Summen dafür auszugeben, Wahlen sowie die Innen- und Außenpolitik zu beeinflussen, da ihre Agenten im Außenministerium, im Pentagon, in den großen Medienunternehmen, der Unterhaltungsindustrie und in Finanzinstituten sitzen.
Was wirklich ironisch ist, ist, dass sie Neonazi-Gruppen in der Ukraine und anderswo unterstützen, solange diese Gruppen antirussisch sind. Ganz anders als in den Hollywood-Filmen, in denen die Nazis als die Bösen und einige der europäischen Juden als Opfer dargestellt werden (was sie natürlich waren!). Was mich anwidert, ist die völlige Korruption und Ineffektivität (wenn es darum geht, Kriege zu verhindern oder zu stoppen) der Vereinten Nationen und der übrigen Welt, die gleichgültig ist, wenn es darum geht, das jüdische Volk Israels mit dem palästinensischen Holocaust weitermachen zu lassen, womit angeblich drei Viertel der israelischen Bevölkerung einverstanden sind.
Die Dämonisierung von allem Russischen und natürlich Wladimir Putin macht also weiter mit gestohlenem russischem Geld und weiteren Sanktionen, die vom Diktator der Welt, den USA, verhängt wurden. Das hat sich hier und in den unterwürfigen Vasallenstaaten Europas als nach hinten losgegangen erwiesen und zu höheren Preisen für so ziemlich alles geführt. Sehr traurig und beängstigend!
Hat der Russiagate-Lüge „gefährliches neues Leben eingehaucht“, naja, eher
nur heiße Luft, aber Daniel Ellsberg (Gott hab ihn selig) machte klar, dass
nicht Russland; aber die Kriegstreiber USA/NATO/Zelensky werden
Atombomben für einen russischen Holocaust einsetzen, während
lachend bis zur Bank
Ray McGovern mit CN weckt immer wieder Leser
zu ernsthaften politischen Gefahren.
Wenn in der Ukraine die Waffen schweigen, bleibt für mich die Frage: Wie wird das Ganze dargestellt? Werden Boris und Natascha wieder auferstehen?
Ich weiß mit Sicherheit, dass der Spion Boris Badenow in Russland ist. Wieso?
Vor Jahren habe ich einem russischen Simultandolmetscher eine biegsame Figur des Elch- und Elefantenfeindes geschenkt.
Wird eine andere Deckelfälschung, ein Topgate, ein abgenutztes Russiagate ersetzen? Wird Tim Walz nach Minnesota nach Hause fliegen, nach Frostbite Falls eilen und Rocky und Bullwinkle drängen, aus dem Ruhestand zurückzukehren? Werden sie Boris und Natasha aufhalten?
Bleiben Sie bei MSM für wichtige, vertrauenswürdige Updates!
Ich bin nicht sicher, ob Lachen den Atomkrieg im Dritten Weltkrieg verhindern wird, in den uns unsere Führer drängen, aber ich fand diese satirischen Einsichten verschiedener Kollegen zum Gegenzug des Schachspielers Putin ziemlich lustig (und AUCH ziemlich wahr!).
Ein Kollege fragte, ob Putins „Touche“, mit dem er öffentlich seine Unterstützung für Kamala verkündete (VIDEO: hxxps://www.rt.com/russia/603553-putin-endorses-kamala-harris/), entweder der Todesstoß war oder ob Putin irgendwie Alzheimer bekommen habe. Ein anderer meinte, Putin müsse einfach wie wir alle von Kamalas ansteckendem Lachen hingerissen sein. Ha!
Ob Putins angebliche Unterstützung für Kamala Isikoff-Corns alte Russiagate-Vampirgeschichte durcheinanderbringen wird und/oder, noch wichtiger, ob sie uns vor einem nuklearen Armageddon bewahren wird, bleibt abzuwarten. Ehrlich gesagt halte ich Putins Ankündigung für einen hoffnungslosen Versuch, und das ist nicht gerade lustig, aber es ist immer gut, es zu versuchen.
Ich stimme voll und ganz zu, das ist Machtmissbrauch, und wenn nicht, sollte es in der Verfassung verboten werden, die Menschen haben das Recht, wie intelligente Wesen behandelt zu werden
Bezüglich: „Henry sagte aus, wir fanden erst Jahre später heraus, dass es keine technischen Beweise dafür gab, dass diese DNC-E-Mails, die für Frau Clinton so peinlich waren, als sie von WikiLeaks veröffentlicht wurden, von Russland oder sonst jemandem gehackt worden waren.“
Es wäre schön gewesen, die entsprechenden Zitate aus der Zeugenaussage zu haben, die das untermauern … Henrys tatsächliche Worte. Ich erinnere mich, dass Aaron Mate diesen Teil des Transkripts vor einigen Jahren veröffentlicht hat. Aber ich kann mich nicht an den genauen Wortlaut erinnern, und da Russiagate der „Vampir“ ist, der nicht sterben will, ist ein genaues Zitat so nah an einem Pfahl durchs Herz, wie wir nur kommen können. Ansonsten vielen Dank.
Der russische Präsident Putin hat mehrfach erklärt, dass es für Russland keinen Grund gebe, sich in die US-Wahlen einzumischen, weil die USA diese Wahlen schon ganz allein vermasseln würden und deshalb keinerlei Hilfe bräuchten.
Ich stimme zu.
Danke, CN, DANKE, RAY!
„Das Außenministerium hat eine Belohnung von 10 Millionen Dollar für Informationen über ausländische Einmischung in amerikanische Wahlen ausgesetzt.“
Wer also wird als Erster die Belohnung von 10 Millionen Dollar einstreichen, indem er dem Außenministerium Informationen über Israels Einmischung in unsere Wahlen liefert? Das dürfte ein Selbstläufer sein.
Ein Verteidigungskrieg ist der einzige Krieg, den ich auch nur annähernd als durchführbar anerkenne.
Wenn jedoch das Feuer erwidert werden muss, sollte dies mit ausreichender Wirkung geschehen, um die Aggression zu beenden.
Die andere Wange hinzuhalten, nachdem Blut vergossen wurde, lädt zur Eskalation ein.
Das sagt ein Mann, der den Krieg erlebt hat und, wann immer möglich, den Frieden vorzieht.
Vielen Dank für das Lesen.
In der Tat. Aber „Verteidigungskriege“ haben sich oft in Kriegsverbrechen verwandelt, wenn die rächende Partei es sich erlaubte, Massenmord an Zivilisten zu begehen (etwa durch Bombardierung oder Beschuss von Wohngebieten), wie es die Alliierten in den letzten Jahren des Zweiten Weltkriegs taten. Der defensive Krieger muss also vorsichtig sein:
„Wenn du in den Abgrund blickst, blickt der Abgrund zurück“ Nietzsche
Caliman,
Freddie hatte Unrecht – wenn wir in den Abgrund starren, zieht uns der Abgrund hinein und verschlingt unsere Seelen!
WENN es nur zurückstarren würde, könnten wir diplomatische Schritte einleiten.
Die Abgründe des Nationalsozialismus und Völkermords ziehen uns nur in ihren Nihilismus hinein …
Protestieren Sie lautstark!
>> „Das amerikanische Volk hat ein Recht darauf zu erfahren, wenn eine ausländische Macht politisch aktiv ist oder versucht, den öffentlichen Diskurs zu beeinflussen“, sagte Garland. …<
Das oben Gesagte muss für Israel und die Ukraine, LRS und Garland gelten!
Protestieren Sie lautstark!
Ich teile sicherlich die Bestürzung und Abscheu gegenüber den üblichen Verdächtigen mit anderen hier. Anstatt auf dem toten Pferd herumzureiten, wünsche ich mir inständig, dass diese klugen, sachkundigen Leute ihren guten Verstand darauf verwenden, wie wir diese üblichen Schuldigen aus dem Weg räumen können. Wenn wir unsere Energien in Versuche stecken, die gewünschte Veränderung herbeizuführen – indem wir die Quellen des Unsinns anerkennen – und Vorschläge machen, was wir tun können –, können wir vielleicht damit beginnen, das Schiff in eine Richtung zu lenken, die letztlich Frieden, Leben und Gerechtigkeit dient. Zum Beispiel: Wie kann die dominierende Kontrolle des korporatisierten demokratischen Establishments neutralisiert werden? Entmachtet? Und wie kann die Selbstbestimmung des Volkes bei der Wahl des Präsidentschaftskandidaten gestärkt werden?
Als im Wahlkampf 2016 die undemokratische Realität der Demokratischen Partei ans Licht kam, dachte ich wirklich, dies wäre der Moment der Wahrheit. Wie konnte die Basis der Demokratischen Partei danach weiterhin eine derart korrupte Führung unterstützen?
Ich selbst schwor damals, keinen Cent mehr zu geben und nicht mehr zu wählen, bis die DP wieder eine echte, transparente Demokratie hat oder erreicht. Daran habe ich mich gehalten. Stattdessen zuckte die Basis der Demokratischen Partei mit den Schultern und klebte sich ein „Tritt mich wieder“-Schild auf den Rücken, während die Elite der DP, heute die Partei der Neokonservativen HRC, sich in einem Wagenkreis zusammenschloss und den Sturm aussitzte.
Solange die Basis die DP kritiklos unterstützt, nichts Besseres fordert und sich weigert, die Führung zur Verantwortung zu ziehen, betrachten die eigennützigen Viecher, die das DNC leiten, dies als Erlaubnis, noch Schlimmeres zu tun. Und das haben sie getan. Sie scheinen sich auf Krieg und Völkermord spezialisiert zu haben.
Und hier stehen wir heute. Versuchen Sie es mit „harter Liebe“: Lassen Sie die DP komplett links liegen, bis sie sich ändert. Wenn das nicht der Fall ist, schauen Sie nicht zurück. Freuen Sie sich vielmehr auf eine bessere Zukunft ohne diesen Anker an Ihren Füßen.
Nichts anderes wird funktionieren. Die derzeitige DP hat einfach keine Integrität mehr, mit der man sich auseinandersetzen muss. Und wenn die Basis nichts dagegen hat, was sie in ihrem Namen tut, dann ist sie mitschuldig. Was auch immer passiert, dies ist eine Schande und ein Bedauern, das mit der Zeit nicht verschwinden wird.
Wer sagt, dass sie klug und kenntnisreich sind?
Wir können nicht ohne ständige Kriegsführung leben, oder? Russiagate ist wie der Tonkin-Zwischenfall und die irakischen Massenvernichtungswaffen – ein erfundener Vorwand für einen Krieg.
Wahrscheinlich steht uns auch ein Krieg mit China bevor, samt einer vorgetäuschten Invasion Taiwans.
Danke, Ray (und Joe), für diesen Gegenargument zum sich anbahnenden Russiagate Teil II.
Sicherlich sind Shawn Henrys eidesstattliche Aussage und einige spätere Enthüllungen wichtig, um Teil 1 der Russiagate-Affäre zu entlarven, aber sie sind nur die Hälfte der Geschichte. Ich bin überrascht, dass Sie die andere Hälfte nicht einbezogen haben, nämlich die Untersuchung der VIPS (Veteran Intelligence Professionals for Sanity) (unter der Leitung des ehemaligen technischen Direktors der NSA, William Binney) und die VIPS-Memos, die in forensischen Details zeigen, warum der angebliche Hack der DNC-Computer nicht stattgefunden haben kann. Das VIP-Memo (vielleicht sogar mehr als eines?) wurde ein Jahr vor der Aussage von Henry geschrieben, sogar noch vor Trumps Amtsantritt.
Ich denke, es wäre hilfreich, wenn der Link (oder die Links) zu den VIP-Memos in einer Antwort auf diesen Kommentar gepostet werden könnten.
Was mich immer wieder traurig macht, enttäuscht und erschreckt, ist, wie viele relativ fortschrittliche Menschen und Websites diese russlandfeindlichen Verzerrungen/Lügen skeptisch wiederholen, obwohl der Irakkrieg von 2003 ein unwiderlegbares Beispiel dafür sein sollte, wie die US-Regierung einen Krieg aus völlig fiktiven Gründen konstruiert. Und doch haben wir wieder einen Krieg des „Gruppendenkens“, der durchaus das Ende der Zivilisation bedeuten könnte. Widerlich.
Die Kriegstrommeln werden lauter, und diejenigen, die die Welt in die Vergessenheit führen, sind immer noch so taub wie eh und je. Im Vorfeld eines Krieges gibt es immer viele „Fakten“, hauptsächlich in Form von Propaganda. Um einen weiteren Weltkrieg zu vermeiden (und das scheint unwahrscheinlich), müssen wir einen Schritt zurücktreten und uns auf eine einfache Logik konzentrieren. Es läuft auf einen einfachen Syllogismus hinaus, ein Thema, das ich in meiner Broschüre „Der Weltuntergangssyllogismus“ untersuche: candlinandmynard.com/doomsday
Darin vertrete ich die Ansicht, dass jedes Reich in der Geschichte irgendwann mit dem Krieg konfrontiert war, den es zu vermeiden versuchte; heute möchte jeder den Dritten Weltkrieg vermeiden; daher ist dies das Schicksal, das die Menschheit erwartet.
Ich glaube nicht, dass irgendjemand diesen Brand will. Aber es gibt ein Muster in der Geschichte, das ignoriert wird. Die Herrscher reden sich alles ein, um der Wahrheit aus dem Weg zu gehen – sie glauben, der Krieg könne abgewendet, sein Ausmaß begrenzt oder – am gefährlichsten von allem – gewonnen werden. Die Geschichte warnt vor solch wahnhaftem Denken. Paradoxerweise könnte die einzige Chance, dem Schicksal eines nuklearen Armageddons zu entgehen, darin bestehen, es zu akzeptieren.
Adam Schiff, Demokratie am Werk … Alle an dieser Farce beteiligten Demokraten, insbesondere die Demokraten, sind einfach nur eigennützige Werkzeuge. Die Verlierer sind natürlich das amerikanische Volk und die Welt als Ganzes. Da die Demokraten nicht die Absicht haben, ihre Spender zu verärgern, bieten sie der Öffentlichkeit nichts. Alles, was bleibt, ist diese gefährliche Ausrede.
Für mich klingt es so, als ob die ironischerweise Demokratische Partei sich darauf vorbereitet, das Wahlergebnis anzufechten, falls – oder wahrscheinlicher noch – Harris verliert. Sollte Trump gewinnen, hoffe ich wirklich, dass all diese Übeltäter zur Rechenschaft gezogen werden. Nichts davon ist harmloses Geschwätz. Es könnte uns alle umbringen.
Schiff ist ein sehr gefährliches Werkzeug der Machthaber … und wenn man bedenkt, dass er bald einer meiner Senatoren sein wird, ist das nicht mehr aufzuhalten.
Und mein Senator leider auch.
Bei den Vorwahlen für den Senat in Kalifornien im März traten zwei Kandidaten an, die als progressiv gelten könnten: Katie Porter und Barbara Lee. Es schien keine gute Sache zu sein, dass zwei progressive Kandidaten bei derselben Vorwahl antraten und sich so die Stimmen unter den Progressiven aufteilten.
Ich habe sowohl für Katie Porter als auch für Barbara Lee gespendet, habe aber letztendlich Katie Porter bevorzugt und bei den Vorwahlen für sie gestimmt, weil es so aussah, als ob sie eher den zweiten Platz belegen und den Republikaner Steve Garvey schlagen würde.
Den Ergebnissen von CNN zufolge erhielt Adam Schiff 31.6 % der Stimmen, Steve Garvey 31.5 %, Katie Porter 15.3 % und Barbara Lee lediglich 9.8 %.
hxxps://www.cnn.com/election/2024/primaries-and-caucuses/results/california
Also Katie Porter und Barbara Lee gemeinsam erhielt nur 25.1 % der Stimmen, also deutlich weniger als Schiff oder Garvey. Und das in unserem angeblich fortschrittlichen Bundesstaat Kalifornien.
Ich schätze, die meisten Wähler in Kalifornien waren davon überzeugt, dass sie für einen der Kandidaten des „Establishments“ stimmen müssten. Oder sie wurden nicht ermutigt, anders zu denken.
Die meisten Demokraten in Kalifornien waren vermutlich sehr beeindruckt von Schiffs „Kampf gegen“ die russische Desinformation (TM) und geben diesem Schlägertyp gern ihre Stimme.
Mir wäre der langweilige Familienvater Garvey jederzeit lieber als Schiff, aber das wird nicht passieren.
Isikoff und Corn sind raffinierte Lügner. In den Berufen – Journalismus, Recht, Öffentlichkeitsarbeit – wimmelt es von genau solchen Leuten. Mit ihrem hohen verbalen IQ und ihrer Manipulationskunst sind sie sehr geschickt darin, Ihnen die halbe Wahrheit zu erzählen, und lassen das Unwahrscheinliche ziemlich plausibel erscheinen.
In einer gerechten Welt würden Gauner wie diese, die so geschickt darin sind, eine extrem gefährliche Russophobie zu schüren, für den Rest ihres Lebens öffentlich gemieden und von der Masse verspottet werden.
Ausgezeichnetes Stück Ray.
Al Gore hat die Präsidentschaftswahlen 2000 vermasselt, weil er viele schlechte Ratschläge erhalten und danach gehandelt hat. Aber zumindest hat er keine Entschuldigungen gesucht und versucht, anderen die Schuld zu geben. Tatsächlich hat er später zugegeben, dass er die Dinge anders gemacht hätte.
Ich würde sagen, dass ein wichtiger Faktor bei Bidens Entscheidung, zurückzutreten, wahrscheinlich die Besorgnis der Demokraten war, dass er ihre Chancen schädigen könnte. Das war angeblich der Grund, warum Barack Obama 2008, so kurz nach seinem Einzug in den Senat, dazu gedrängt wurde, sich um die Nominierung zu bewerben.
Und so ist es bei manchen Demokraten schon seit Langem anerkannt, dass Hillary Clinton nicht unbedingt die beste Kandidatin sei, die sie bei einer Präsidentschaftswahl ins Rennen schicken könnten.
Was David Corn betrifft, so schrieb er 2013 einen Artikel für „Mother Jones“ über die Ermordung von Präsident Kennedy, in dem er folgende lächerliche Aussage machte:
„Oswald war der Einzelschütze“.
Problem 1:
Auf den Zapruder-Aufnahmen ist zu sehen, dass der tödliche Kopfschuss von vorne rechts kam. Sein Kopf bewegte sich nach hinten.
Problem 2:
Es gibt keinerlei Beweise dafür, dass Oswald JFK erschoss. Alles deutet darauf hin, dass er zum Zeitpunkt der Schießerei im zweiten Stock des Texas School Book Depository zu Mittag aß.
Die Warren-Kommission konnte kein Motiv feststellen, sodass es wahrscheinlich keins gegeben hat.
Waren wir nicht schon lange genug bei diesem Rodeo der bockenden Broncos dabei?
In ihrer Verzweiflung müssen sich die Idioten, die diese Müllkampagne unterstützen, endlich ein Leben zulegen und aufhören, diese LÜGEN zu verbreiten, die sich hartnäckig halten wie Zecken auf einem Hund!!
Ich gehe davon aus, dass Sie sich hier schriftlich versprochen haben, es sei denn, Sie beziehen sich natürlich auf Oswald, was ich annehme.
„… was bedeutet, dass es wahrscheinlich keinen gegeben hat.“
Ich habe hier schon oft argumentiert, dass die CIA in diesem Fall bislang die meisten Motive hatte.
Basierend auf der Tatsache, dass sie unbestreitbar involviert waren, und nicht zuletzt aufgrund der engen Beziehungen, die die Agentur zu ihnen unterhielt. Beteiligung ehemaliger und aktiver Agenten.
Problem 3: Der Audiobeweis weist darauf hin, dass mindestens vier Schüsse abgefeuert wurden.
Die CIA kann der Wahrheit nicht entgehen, nämlich dass die CIA aktiv an der NUMEC-Affäre beteiligt war, ebenso wie die USAEC und der oberste Spionageabwehragent der CIA, JJ Angleton.
Was Leute wie David Corn oder Isikoff angeht, so ist ihre Vorliebe, Romane zu schreiben, eine erwiesene Tatsache.
Die Mega-Maschine wird die Lügen am Leben erhalten, bis die Leute VERDAMMT NOCH MAL AUFWACHEN!
Israel mischt sich in die Wahl ein. Kann ich meine 10 Millionen Dollar einfordern?
Da hast du recht, Tom T.! Insbesondere AIPAC. Wenn es keine Einmischung ist, über 100 Millionen Dollar auszugeben, um zwei Kandidaten bei den Vorwahlen der Demokraten zum Kongress zu besiegen, dann weiß ich nicht, was es ist.
Die beiden Kriegsparteien sind unterschiedlicher Meinung.
Sie werden niemals zahlen, weil sie, die ziofaschistischen Israelis, die Wahl leiten.
Ganz genau. Wie viele in der US-Regierung, die die Dinge leiten, haben auch die israelische Staatsbürgerschaft? Für jeden von ihnen bekommen Sie 10 Millionen Dollar. Alles aus der Tasche des US-Sicherheitssystems.
Die staatliche BBC ist ein ausländischer Sender, der ständig versucht, den öffentlichen Diskurs durch Einmischung in amerikanische Wahlen zu beeinflussen.
Wird das Außenministerium im Zusammenhang mit diesen aufrührerischen Informationen auch seine Belohnung in Höhe von 10 Millionen Dollar auszahlen?
Dieser unnötige Krieg, der sich anbahnt, wird alles und jeden verschlingen!
Mein herzlicher Dank gilt Ray McGovern und Nachrichten des Konsortiums um die Wahrheit am Leben zu erhalten.
Ich habe mir gerade die Berichterstattung der PBS „Newshour“ zu dieser Geschichte angesehen und möchte Amna Nawaz und der PBS „Newshour“ meine tiefste Abscheu dafür aussprechen, dass sie die Lügen am Leben erhalten. Und meiner Ansicht nach sind die Beweise inzwischen überwältigend, dass Merrick Garland ein tatsächlicher Feind des amerikanischen Volkes ist, der für die Kriegsgewinnler arbeitet und die Wahrheit und die Demokratie sabotiert.
Die Finanzoligarchie nutzt ihre kommerziellen Medien und ihre Regierungsbehörden, um die Amerikaner durch Terror zur Unterwerfung zu zwingen.
PBS ist schon lange tot. Wer immer noch glaubt, dass sie nicht zu den „Mainstream“-Medien gehören, die von der US-Regierung kontrolliert werden, schläft seit 40 Jahren in einer Höhle.
Japp. Ich stimme vollkommen zu. Der PBS-Brei hat keine Ähnlichkeit mit dem alten McNeil-Lehrer-Bericht. Robin und Jim wären angewidert. Ich jedenfalls bin es. Newshour liegt gut innerhalb des sogenannten Overton-Fensters und dient dem Imperium. „Vertrauenswürdig“, in der Tat! Das passiert, wenn man Angst hat, die Finanzierung seines Herrn zu verlieren. Vorhersehbarer Inhalt und garantiert, dass der Washingtoner Konsens nicht gestört wird. Und seit wann wird unser Verständnis wichtiger Themen durch Beiträge aus den Bereichen Kunst und Kultur verbessert? Leicht zu produzieren, aber Zuckerwatte in einer „Nachrichten“-Sendung. Ich schätze, es ist eine großartige Möglichkeit, die Sendezeit zu füllen, während wir auf den dritten Weltkrieg warten, aber nichts in der Newshour liefert einen Kontext, der uns hilft herauszufinden, wie wir in das Chaos geraten sind, in dem wir uns befinden, warum wir im Begriff sind, Marschflugkörper in die Ukraine zu schicken oder warum wir die ethnische Säuberung in Palästina nicht stoppen können (wollen).
„Und meiner Ansicht nach sind die Beweise inzwischen erdrückend, dass Merrick Garland ein tatsächlicher Feind des amerikanischen Volkes ist, der für die Kriegsgewinnler arbeitet und die Wahrheit und die Demokratie sabotiert.“
Wir müssen also kein schlechtes Gewissen Merrick Garland gegenüber haben, weil er es nicht zum Richter am Obersten Gerichtshof geschafft hat.
Der E-Mail-Server von DNC Exchange war zum Zeitpunkt des Verschwindens der E-Mails vollständig gepatcht und wies keine bekannten Schwachstellen auf. Das bedeutet, dass es fast unmöglich gewesen wäre, ihn zu hacken. Die E-Mails mussten von einem Insider stammen, der Zugriff auf den E-Mail-Speicher hatte, was diesen auf eine Untergruppe des IT-Personals beschränkt. Parteianhänger werden erklären, dass niemand ein Motiv gehabt haben könnte, die E-Mails durchsickern zu lassen, aber man kann den Wählern nicht die verhassteste Frau der US-Politik aufdrängen, ohne eine Menge Leute zu verärgern.
Stimmt.
Angesichts der klaren und offensichtlichen Beweise, dass es sich um ein Leck handelte, ist die Annahme, dass „vollständig gepatcht“ und „keine bekannten Schwachstellen“ gleichbedeutend mit „fast unmöglich zu hacken“ ist, eine sehr schlechte Einstellung in Bezug auf Cybersicherheit. Wir wissen, dass die DNC-Leaks nur interne Lecks gewesen sein können, da Bill Binney und Skip Holden forensische Beweise angeführt haben – es ist naiv anzunehmen, dass ihr Server eine Art hochmodernes, undurchdringliches System war. Darüber hinaus sind einzelne Benutzer oft die schwächsten Glieder in der Computersicherheitskette. Man muss sich nur ansehen, wie leicht John Podestas Anmeldeinformationen gephisht und E-Mails kurz vor den DNC-Leaks geleakt wurden. Die Leute neigen dazu, die Podesta-Leaks zu vergessen, weil sie von den DNC-Leaks überschattet wurden.
Wenn es eine konsistente und verlässliche Wahrheit über Computersoftware und Computer im Allgemeinen gibt, dann ist es die, dass alles einen Exploit hat. Er wurde nur noch nicht gefunden. Nur weil die Software-Betreuer ihn noch nicht gefunden und gepatcht haben, heißt das nicht, dass er nicht existiert. Besonders wichtig ist es, sich daran zu erinnern, dass gut finanzierte Geheimdienste wie die CIA auf großen Vorräten an Computer-Exploits sitzen, die noch nicht behoben wurden, und darauf warten, sie in günstigen Szenarien einzusetzen, wie die Vault7-Leaks gezeigt haben.
Ich habe Selenskyj als Pinochet-Analogon betrachtet. War der Putsch von 2014 nicht ein Weg zu seiner Machtübernahme?
Vor Selenskyj führten Jaz und Poroschenko den Putsch durch.
Poroschenko hat ein Auge auf die Präsidentschaft geworfen und ist einer von etwa einem Dutzend Menschen in der Ukraine, die verrückter sind als Selinsky. Poroschenko war voll und ganz dafür, die russischsprachigen Bürger des Donbass zu töten und die gesamte russische Kultur in der Ostukraine auszulöschen. Er ist ein 100%iger Spinner.
Es hört sich an, als ob Poroschenko den Plan Bidens/Nulands zur Entrussifizierung der Ukraine mit ihrer 5-Milliarden-Dollar-Investition – Ausrottung der russischen Sprache, der russischen Kultur und der ethnischen Russen der Ukrainer – voll und ganz unterstützt.
Der wahre Marionettenpräsident der USA war Wiktor Juschtschenko, der in Amerika ausgebildete Bankier, der mit einer Amerikanerin verheiratet war, die im Außenministerium arbeitete. Juschtschenko wurde 2005 durch die Orange Revolution der CIA ins Amt gebracht, erhielt aber bei den von der UNO überwachten Wahlen 6/2009, die Janukowitsch gewann, weniger als 2010 % der Stimmen. Juschtschenko war der Initiator vieler CIA-Maßnahmen, die die UkroNAZIs in Machtpositionen brachten, und eine seiner letzten Amtshandlungen unter Vizepräsident Biden war es, den Nazi-Kollaborateur Stepan Bandera zum „Helden der Ukraine“ zu machen.
Das wichtigste Wahlkampfthema von 'elensky war die friedliche Lösung des Konflikts mit der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Luhansk, also die Umsetzung des Minsk-II-Abkommens. Als er im Amt war, fand er heraus, wer in der gegenwärtigen Politik der Ukraine wirklich die Macht hat: fremdenfeindliche Ultranationalisten (die sogar so weit gingen, ihm mit dem Tod zu drohen, falls er sich auf Verhandlungen einlassen sollte).
Und hier sind wir.
Selenskyj gebührt die Anerkennung dafür, dass er genau das tat, bis Boris „peinlicher Idiot“ Johnson entsandt wurde, um die frühen und Berichten zufolge erfolgreichen Friedensverhandlungen, an denen Selenskyj beteiligt war, zunichte zu machen.
Ich weiß noch, wie ich eines Morgens mit der Nachricht aufwachte, dass die Feindseligkeiten wahrscheinlich enden würden, und am nächsten Morgen, dass der Krieg weitergehen würde, nachdem besagter Idiot Selenskyj Versprechen oder Drohungen der USA ins Ohr geflüstert hatte.
Das stimmt, aber Zelly ist jetzt voll auf der Seite der Neocons und Neonazis. Ich vermute, dass Bestechung und Drohungen dabei eine große Rolle spielen.
Bingo!
Es bedarf einer besonderen Art von Feigheit, eine halbe Million Ukrainer in den Tod zu schicken, um die eigene Haut zu retten.
Hallo? Natürlich war es das! Der gezielte Sturz der ukrainischen Regierung durch die Obama-Regierung war der Auslöser für alles.