Die Geheimdienste der Five Eyes erstellen schlicht Venn-Diagramme der demokratischen Opposition gegen den Zionismus und das neoliberale Projekt.
Der britische Premierminister Sir Keir Starmer bei seiner offiziellen Ernennung durch den König im Mai. (Simon Dawson/ Nr. 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
NKein wichtiger westlicher Politiker wird jemals wieder über Menschenrechte oder ethische Werte sprechen können, ohne dafür Hohn und Spott zu ernten. Sie wenden sich gegen ihr eigenes Volk, um Proteste gegen einen Völkermord zu verhindern, den sie aktiv unterstützen.
Der britische Premierminister Keir Starmer erhöhte am vergangenen Donnerstag den Druck auf die Gegner des zionistischen Völkermords, indem er die Journalistin Sarah Wilkinson verhaftete und den Aktivisten Richard Barnard anklagte. Beide Anklagen beruhen auf dem drakonischen Abschnitt 12 des Terrorismusgesetzes, der eine Gefängnisstrafe von bis zu 14 Jahren vorsieht.
Die britischen Mainstream-Medien haben dies selbstverständlich ignoriert, sind jedoch allgemein empört über die Verurteilung zweier Hongkonger Journalisten wegen Volksverhetzung, die mit einer Höchststrafe von … zwei Jahren geahndet wird.
Aber sie erzählen uns, dass die autoritäre Diktatur in China und nicht in Großbritannien herrsche.
(Um es klar zu sagen: Auch ich betrachte die Verurteilungen in Hongkong als ungerechtfertigten Eingriff in die freie Meinungsäußerung. Ich möchte hier lediglich auf die unglaubliche Heuchelei des britischen Establishments und die weitaus schlimmeren Gesetze hinweisen.)
Gegen Richard Barnard wurde Anklage erhoben und ihm wird ein Prozess gemacht; offenbar im Zusammenhang mit öffentlichen Reden, in denen er das palästinensische Recht auf bewaffneten Widerstand unterstützte.
BREAKING NEWS: Nach einer gezielten Kampagne der zionistischen Lobby wird gegen den Mitbegründer von Palestine Action, Richard Barnard, wegen zweier Reden drei Mal Anklage erhoben.
Ihm wird vorgeworfen, eine nach dem Terrorismusgesetz verbotene Organisation zu unterstützen und zu „kriminellen Aktivitäten“ aufzurufen. pic.twitter.com/cWq0qwk15v
— Palästina-Aktion (@Pal_action) 29. August 2024
Sarah Wilkinson wurde nach etwa 14 Stunden gegen Kaution freigelassen. Wie die kürzlich erfolgte Verhaftung und Kaution von Richard Medhurst ist auch diese ein Mittel, um ihre Berichterstattung und Aktivistentätigkeit einzudämmen.
[UHR: Medhurst spricht mit CN über seine Verhaftung]
Die Schikanierung oppositioneller Journalisten in Häfen unter Ausnutzung der umfangreichen Befugnisse des Terrorismusgesetzes zur Befragung und Beschlagnahmung von Kommunikationsgeräten ist zur Routine geworden. Ich selbst wurde im vergangenen Oktober wegen „terroristischer“ Aktivitäten festgenommen, verhört und mir wurde Ausrüstung konfisziert.
Doch der Fall Sarah Wilkinson stellt insofern eine Eskalation dar, als es sich um eine Razzia bei einer Journalistin handelt, in deren Haus um 16:7.30 Uhr morgens XNUMX Polizisten eindrangen. Währenddessen wurde sie festgenommen und auf die Polizeiwache gebracht, während ihr Haus gründlich durchsucht wurde, vermutlich auf der Suche nach bewaffneten Männern unter dem Bett.
Auf Bewährung darf ich nie wieder einen Computer oder ein Telefon benutzen, während @swilkinsonbc wartet monatelang auf einen Prozess, der wahrscheinlich nicht stattfinden wird @georgegalloway @MoatsTV pic.twitter.com/pnF1OwiFVt
- Sarah Wilkinson (@swilkinsonbc) 1. September 2024
Es sind weitere Details der Razzia ans Licht gekommen, die kaum zu glauben sind. Bewaffnete Anti-Terror-Polizisten mit Sturmhauben wurden gegen eine friedliche Journalistin eingesetzt. Sie wurde misshandelt und körperlich verletzt. Die Asche in der Urne ihrer Mutter wurde bei einer „Durchsuchung“ geschändet. Und Sarahs Kautionsauflagen beinhalten, dass sie weder einen Computer noch ein Mobiltelefon benutzen darf.
Die britische Journalistin Sarah Wilkinson steht wegen Terrorismusvorwürfen unter Hausarrest.
?Polizisten in Sturmhauben weigerten sich, sich auszuweisen, durchsuchten ihr Haus und zerstörten sogar die Asche ihrer Mutter.
„Während des stundenlangen Verhörs in Shrewsbury wurden ihr Medikamente und Essen verweigert … pic.twitter.com/A9Tl4jy0uM— Die Crispin Flintoff Show (@CrispinShow) 2. September 2024
Es ist eine faschistische Regierung, die 16 Polizisten schickt, um einen friedlichen Journalisten um 7.30:XNUMX Uhr zu Hause festzunehmen.
Ähnlich wie das Anhalten von Richard Medhursts Flugzeug auf dem Rollfeld durch Polizeifahrzeuge und das anschließende Hinauszerren aus dem Flugzeug (das gerade gelandet war und sich ohnehin auf dem Weg zum Gate befand) handelt es sich hier um ein autoritäres Theater der Einschüchterung, eine nationalsozialistische Ausformung der Staatsgewalt.
Richard Barnard ist Mitbegründer der brillanten Organisation Palestine Action, die viel dazu beigetragen hat, die israelische Rüstungsindustrie in Großbritannien zu stören, da diese weiterhin wichtige Ausrüstung für die Massenvernichtung von Zivilisten im Gazastreifen liefert.
Gegen Richard wurde aufgrund von zwei Reden, in denen er den palästinensischen Widerstand unterstützte, Anklage nach Abschnitt 12 des Terrorismusgesetzes erhoben.
Ich habe das natürlich schon einmal gesagt, aber es ist eine Wiederholung wert:
Palästina hat das legitime Recht auf Selbstverteidigung gegen die illegale Besatzung.
Die Besatzungsmacht Israel hat kein Recht auf Selbstverteidigung. Das ist die klare völkerrechtliche Lage.
[Sehen: Craig Murray: Medhurst und das Recht auf bewaffneten Widerstand]
Doch in Großbritannien ist es legal, den Völkermord Israels uneingeschränkt zu unterstützen und sich die Ausrottung aller Palästinenser zu wünschen.
An Völkermord beteiligte israelische Soldaten bewegen sich unbekümmert zwischen Israel und dem Vereinigten Königreich hin und her, ohne dass ihnen rechtliche Konsequenzen drohen.
Allerdings ist es illegal, bestimmte palästinensische Organisationen zu unterstützen, wenn diese sich an legalen Akten des bewaffneten Widerstands beteiligen.
Seit Starmer an die Macht gekommen ist, wurden die staatlichen Maßnahmen gegen Aktivisten – wie von mir vorhergesagt – verschärft.
[Sehen: Britischer Premierminister terrorisiert Palästina-Unterstützer]
Vor zehn Tagen wurden fünf junge Aktivisten in Glasgow zu Gefängnisstrafen zwischen zwölf und 10 Monaten verurteilt, weil sie direkte Aktionen gegen die Waffenfabrik von Thales in Govan unternommen hatten. Dort werden Teile für die israelischen Watchkeeper-Drohnen hergestellt, die häufig gegen Zivilisten im Gazastreifen eingesetzt werden.
BREAKING NEWS: Fünf Aktivisten wurden heute zu Gefängnisstrafen verurteilt, nachdem sie die Waffenfabrik von Thales in Glasgow besetzt und dabei Kosten in Höhe von über einer Million Pfund verursacht hatten.
Wegen der Aufdeckung der Mitschuld Schottlands an Kolonialismus und Völkermord wurden drei zu 12 Monaten und zwei zu 14 bzw. 16 Monaten Haft verurteilt. … pic.twitter.com/5Uef9v6sxa
— Palästina-Aktion (@Pal_action) 20. August 2024
Die von Sheriff-Richter McCormick verhängten Urteile waren brutal – weitaus höher als die Urteile, die normalerweise für die genannten Anklagen verhängt würden: Ruhestörung, Vandalismus, ungebührliches Verhalten und beleidigendes Verhalten.
Normalerweise würde bei einem ersten Verstoß höchstens eine Bewährungsstrafe verhängt. McCormick ignorierte auch die Richtlinien der schottischen Regierung, keine Freiheitsstrafen von 24 Monaten oder weniger zu verhängen, sondern nach Alternativen zu suchen.
Noch bezeichnender ist, dass McCormick das Offensichtliche völlig ignorierte: den Völkermord im Gazastreifen, den Thales beliefert.
(Die Tatsache, dass diese Aktion vor dem Völkermord stattfand, kann durchaus als lobenswerter Akt der Voraussicht angesehen werden.)
Das zionistische Starmerite-Establishment war schnell zum Krähen zur Inhaftierung – insbesondere Luke Akehurst und John Woodcock (der heutzutage lächerlicherweise Lord Walney heißt und Regierungsberater für politische Gewalt ist), der sagte: „Aktivisten, die erwägen, das Gesetz zu brechen, um ihren Willen durchzusetzen, müssen wissen, dass es Konsequenzen haben wird.“
Dies folgt auf ähnlich harte Verurteilungen von Klimaaktivisten, darunter auch jene, die lediglich an in Zoom-Anrufen direkte Maßnahmen diskutieren.
Die autoritäre Reaktion der bedrohten zionistischen herrschenden Klasse ist ein weltweites Phänomen. Die furchtlose australische Journalistin Mary Kostakidis lächerlicherweise beschuldigt für tDas Gesetz zur Rassendiskriminierung des Landes wurde wegen des Retweets pro-palästinensischer Tweets verhängt.
Der amerikanische Aktivist Professor Danny Shaw wurde bei seiner Rückkehr in die USA vom FBI übergeben. Zuvor hatte er auf seiner Reise unter anderem gemeinsam mit mir an einer Podiumsdiskussion beim Palästina-Internationalen Filmfestival teilgenommen.
BREAKING NEWS: Professor Danny Shaw ist das jüngste Opfer des Angriffs auf die freie Meinungsäußerung
Professor Danny Shaw, ehemaliger Schwergewichtsboxer und Pädagoge, wurde am 28. August 2024 vom FBI und DHS am O'Hare Airport in Chicago festgenommen und verhört, nachdem er an der Free… teilgenommen hatte. pic.twitter.com/eFEm0yrdPg
— DD Geopolitics (@DD_Geopolitics) 30. August 2024
Auch in den Vereinigten Staaten wurde mein Freund Scott Ritter vom FBI durchsucht und alle seine elektronischen Geräte und sonstigen Materialien wurden beschlagnahmt.
[Sehen: SCOTT RITTER: Abschied von der Wahrheit]
Ich habe mit Danny Shaw und Richard Medhurst gesprochen. Bei all diesen Festnahmen und Inhaftierungen, auch bei meiner eigenen, lag der Schwerpunkt auf der Beschlagnahmung elektronischer Geräte und bei der Befragung mit einem starken Fokus auf Kontakten, Treffen und Finanzierungsquellen.
Die Geheimdienste der Five Eyes erstellen ganz offensichtlich Venn-Diagramme der demokratischen Opposition gegen den Zionismus und das neoliberale Projekt. Es ist bemerkenswert, dass viele derjenigen, die kürzlich wegen Palästina ins Visier genommen wurden – darunter Mary Kostakidis, Richard Medhurst, Scott Ritter und ich – aktiv an der Kampagne zur Freilassung von Julian Assange beteiligt waren.
Ich habe immer behauptet, dass Keir Starmers Bilanz zeigt, dass er eine noch größere Gefahr für die bürgerlichen Freiheiten darstellt als die Tories. Es ist erwähnenswert, dass Starmer als angeblicher „Oppositionsführer“ keine der jüngsten drakonischen Gesetze der Tories – den Public Order Act, den National Security Act und sogar den Rwanda Act – ablehnte oder unterstützte.
Starmer und Cooper setzen die Tory-Politik fort, ein Urteil des High Court anzufechten gewonnen von der Menschenrechtsgruppe Liberty, dass Suella Braverman rechtswidrig gehandelt habe, als sie einen Gesetzesvorschlag einbrachte, der die Hürde für das Verbot einer Demonstration wegen Belästigung der Öffentlichkeit senkte.
Das bevorstehende Gesetz zur Online-Sicherheit wird wahrlich erschreckende Auswirkungen haben, da es unter anderem die Veröffentlichung von Informationen, die die Regierung als Fehlinformationen erachtet, unter Strafe stellen wird.
Starmer wurde schon immer vom MI5 kontrolliert. Die Tatsache, dass die Staatsanwaltschaft während der Amtszeit einer Tory-Regierung alle wichtigen Dokumente vernichtete, die Starmers Beteiligung an den Fällen Assange, Savile und Janner (letzterer war weitaus wichtiger als allgemein angenommen) enthüllten, zeigt, in welchem Ausmaß Starmer ein geschützter Vermögenswert des Deep State ist.
Wenn wir als Gesellschaft diesen Abstieg in den Faschismus überleben wollen, müssen wir jetzt bereit sein, anderer Meinung zu sein, und jeder von uns muss bereit sein, notfalls ins Gefängnis zu gehen.
Ein letztes Wort an Craig Mokhiber, den führenden UN-Völkeranwalt, der aus Protest gegen die Kleinmütigkeit der UN angesichts des Völkermords zurückgetreten ist:
Ein dunkles Übel ist über den Westen hereingebrochen. Während der Völkermord in Palästina weitergeht, gehen die USA, Großbritannien, Deutschland und andere westliche Regierungen nicht hart gegen diejenigen vor, die den Völkermord begehen, unterstützen und anstiften, sondern gegen diejenigen, die sich dem Völkermord widersetzen. Menschenrechte…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 31. August 2024
Craig Murray ist Autor, Rundfunksprecher und Menschenrechtsaktivist. Von August 2002 bis Oktober 2004 war er britischer Botschafter in Usbekistan und von 2007 bis 2010 Rektor der University of Dundee. Seine Berichterstattung hängt vollständig von der Unterstützung der Leser ab. Abonnements, um diesen Blog am Laufen zu halten, sind möglich dankbar erhalten.
Dieser Artikel stammt aus CraigMurray.org.uk.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Es hat in der Geschichte noch nie die Guten gegeben, die die freie Meinungsäußerung zensiert haben. (Zitat von Robert F. Kennedy, JR.)
Die Demokratie in Amerika ist mit einer Massengesellschaft vergleichbar.
„Das ist in einem demokratischen Land nicht der Fall. Dort scheint die öffentliche Gunst so notwendig wie die Luft zum Atmen, und im Widerspruch zur Masse zu leben, heißt sozusagen, überhaupt nicht zu leben. Die Masse braucht die Erlaubnis, jene zu verfolgen, die nicht so denken wie sie selbst. Die öffentliche Missbilligung genügt. Ein Gefühl der Einsamkeit und Ohnmacht überkommt sie und treibt sie in die Verzweiflung.“
„Demokratie in Amerika“ S. 275.
Jemand postet immer noch auf X über Sarah Wilkinsons Konto. Wenn sie als Bedingung für ihre Freilassung auf Kaution weder Telefon noch Computer benutzen darf, nehme ich an, dass sie nicht diejenige ist, die postet. Oder übersehe ich etwas?
Ich hätte viel mehr Verständnis für Journalisten, wenn nicht so viele mitschuldig wären und solche Dinge bejubeln würden, wenn sie ihren ideologischen Feinden passieren. Julian Assange hat jahrelang keine Unterstützung von den Mainstream-Medien erhalten. Einige der schlimmsten Angriffe gegen ihn kamen von denselben Medien, die am meisten von den frühen Tagen von Wikileaks profitiert haben (ich schaue dich an, Grauniad).
Das Gleiche gilt für ihre Freude daran, Hinweise von Regierungsbeamten anzunehmen, damit sie um drei Uhr morgens Razzien gegen achtzigjährige „Kriminelle“ in der Trumposphäre filmen und vor Freude kichern können, wenn sie zusehen, wie alte Männer wie Roger Stone noch im Schlafanzug aus ihren Häusern gezerrt werden. Oder über die plötzliche Flut von Anklagen auf Grundlage „neuartiger“ Rechtstheorien, die noch nie zuvor erhoben wurden, im Rahmen des „Get Trump“-Lawfare-Angriffs, mit dem versucht wird, „die Demokratie zu schützen“, indem ein Oppositionskandidat von der Wahl ausgeschlossen oder in eine Gefängniszelle gesteckt wird. Wie brasilianisch von ihnen. Wie hat es für seine Gegner funktioniert, Lula einzusperren?
Jede westliche Demokratie steht kurz davor, eine Bananenrepublik zu werden, wenn sie nicht alle schon bereit dafür sind. Warum die Leute sich immer noch dafür entscheiden, „dem System zu vertrauen“, ist mir ein Rätsel. Dieselben Kids der 90er, die gegen die Maschine gewettert haben, wettern jetzt für die Maschine, und die Babyboomer stellen den Autor von „Welcome to the Machine“ an den Pranger, weil er die Kriegsmaschinerie nicht unterstützt.
Ich wünschte, es gäbe eine Art Soziopathen-/Psychopathen-Screening, bei dem Politiker und Staatsbedienstete negativ getestet werden müssen, um an die Macht zu kommen. Der aktuelle Stand der Dinge ist, dass nur Persönlichkeiten der dunklen Triade in die Institutionen gelangen können. Wenn es im Rechtssystem oder in den Medien keine Kontrollen oder Gegengewichte gegen Missbrauch gibt, gibt es sicherlich auch keine im Charakter, der Moral oder der Ideologie von Leuten wie Starmer. Ich glaube, es gibt wirklich und wahrhaftig nichts, was sie nicht tun würden, wenn sie damit durchkommen könnten.
Ich stimme zu. Wir müssen bereit sein, unsere Freiheit zu opfern, um die freie Meinungsäußerung zu schützen.
Ein ausgezeichneter und mutiger Artikel. Wirklich:
„Kein bedeutender westlicher Staatschef wird jemals wieder über Menschenrechte oder ethische Werte sprechen können, ohne sich damit Hohn und Spott zuzuziehen.“
Sie kennen keine Scham, konnten diese aber früher besser verbergen.
Ja, aber das Geschrei wird von den Randgruppen kommen. Ich habe mir Teile des Parteitags der Demokraten in Chicago angesehen, darunter Kamalas Dankesrede, mit Liberalen, deren Position es ist, jeden zu unterstützen, der Trump schlagen kann. Es ist egal, was Kamala getan hat oder was sie sagt, dass sie tun wird. Gaza ist egal. Nichts ist wichtig, außer Trump zu stoppen. Sie spiegelt ihr Selbstverständnis wider, er nicht, und das ist alles, was zählt.
Es ist egal, wer im Weißen Haus sitzt! Nichts Systemisches in der Außenpolitik wird sich ändern. Wenn Sie immer noch glauben, dass der Präsident die Macht hat, tatsächlich zu tun, was er verspricht, dann müssen Sie noch viel lernen. Wir müssen aufhören, in Kategorien wie Demokraten oder Republikaner zu denken, denn das ist nur politisches Theater. Wir sind Rom! Verstehen Sie, was seit Kennedys Ermordung passiert ist? Es war ein langsamer, gut geplanter Marsch in eine Weltregierung. Keine Nationalstaaten mehr, keine Bürgerrechte, keine verfassungsmäßige Regierung, wie sie jetzt nicht mehr existiert. Unsere Wahlmöglichkeiten sind Papier oder Plastik, nehmen Sie es oder lassen Sie es.
so schrecklich gruselig – und so enttäuschend
zu erkennen, wie vergeblich unsere Hoffnungen waren,
nach dem Zweiten Weltkrieg, Vietnam und anderen Schrecken,
große Mehrheiten würden uns
der Freiheit und Gerechtigkeit für alle immer näher.
stattdessen bewegen wir uns rückwärts,
wobei viele Rückgrate verschwunden oder gebrochen sind.
und unsere Geister wären es auch, wenn es nicht so wäre
für Intellektuelle, Journalisten, Analysten und
alle anderen mutigen Anbieter von [bitteren]
Wahrheiten, harte Fakten und unschätzbare Erkenntnisse
außerhalb der Mainstream-Medien … rund um den Globus.
[es würde mich nicht wundern, wenn bald jemand vorschlagen würde:
Warum schreiben wir nicht den Abschnitt des internationalen Gesetzes um, der
gewährt den besetzten Völkern das Recht auf Selbstverteidigung
mit allen erforderlichen Mitteln.‘
Andererseits interessiert sich kaum jemand für das Völkerrecht
mehr – warum also die Mühe machen, Teile davon neu zu schreiben?]
„Wenn wir als Gesellschaft diesen Abstieg in den Faschismus überleben wollen, müssen wir jetzt bereit sein, anderer Meinung zu sein, und jeder von uns muss bereit sein, wenn nötig ins Gefängnis zu gehen.“
Erschreckend, aber wahr, vermute ich.
Das war schon immer so.
Es ist traurig, wenn ein kleiner Stamm von Leuten, der über riesige Geldsummen verfügt, die sogenannten Politikern ihre Wählerstimmen beeinflussen und undemokratische Gesetze zum Vorteil dieser kleinen, aber mächtigen Gruppe erlassen kann – und das nicht nur in Großbritannien, sondern auch im US-Kongress, im Weißen Haus und in anderen westeuropäischen Ländern, wo sie die nationalen Regierungen im Würgegriff haben.
Wer waren, entgegen der Hollywood-Version, trotz des mörderischen Regimes Nazi-Deutschlands die wirklichen großen Gewinner des Zweiten Weltkriegs?
Craig Murray ist ein Gigant unter den ehrlichen und mutigen (für die WAHRHEIT) Männern. Ich ziehe meinen Hut vor ihm und danke Herrn Lauria und dem Team von Consortium News für die Veröffentlichung dieses Artikels!
Zu Ihren Mitwirkenden, mein Herr, gehören auch diejenigen von uns, die fast vollständig zensiert sind, gegen den Krieg sind und eine wissenschaftliche und ökonomische Ausbildung haben. Ich danke Ihnen als U$uAl.
Wie jeder, der die Augen offen hält, sehen kann, ziehen unsere herrschenden Eliten wirklich die Handschuhe aus. Sie unterdrücken, sperren, entfernen Plattformen, verbieten, zensieren oder schikanieren derzeit bestimmte Medien und Wissenschaftler/kritische Denker, die eine harte Linie gegen Israels Völkermord und die Macht der Zio im Allgemeinen sowie den äußerst gefährlichen Stellvertreterkrieg der NATO an der Grenze zu Russland verfolgen.
Eine derartige Unterdrückung habe ich noch nie erlebt. Irgendwann könnten sie sogar CN holen.
Unsere herrschende Klasse rechnet damit, dass sich nie eine kritische Masse engagierter Menschen gegen diese Zensur bildet und nie zusammenkommt, um sich zur Wehr zu setzen. Welche Seite diesen Kampf letztendlich gewinnt, wird uns alles sagen.
erschreckend. Der Daily Sceptic hat mehr – Starmers Versuch, die totale Macht zu erlangen, ist gescheitert (aber leider hinter einer Paywall).
„Anstatt hart gegen diejenigen vorzugehen, die den Völkermord begehen, ihn unterstützen oder dazu anstiften, gehen die westlichen Regierungen hart gegen diejenigen vor, die sich dem Völkermord widersetzen.“
Angeführt von kleinen, geistlosen Leuten ist diese völlige Unmoral im tiefsten Innern die Ursache für den Untergang von Imperien. Irgendwann wird ihr Untergang einfach zu einem „Endlich. Auf Nimmerwiedersehen.“
Die Entwicklung des Imperiums: unverantwortliche Macht – Korruption – Inkompetenz – Zusammenbruch.
Auf jeden Fall! Imperien müssen entweder ein Imperium sein oder untergehen.