Mitglieder könnte Anton Ferreira berichtet, dass sie denselben Mechanismus anwenden würden, der 1974 zum Einsatz kam, um das Apartheid-Regime in Südafrika aus der Generalversammlung auszuschließen.
Danny Danon, Israels UN-Botschafter, spricht am Mittwoch vor Reportern bei den Vereinten Nationen. (UN-Foto/Evan Schneider)
By Anton Ferreira
PassBlue
IIsraels verheerender Angriff auf Gaza, der nun schon fast ein Jahr zurückliegt, und die zunehmende Empörung der Siedler im Westjordanland verleihen den Bestrebungen, den jüdischen Staat aus der Generalversammlung der Vereinten Nationen auszuschließen, neue Dringlichkeit.
Die palästinensische Zivilgesellschaft fordert einen solchen Schritt schon seit langem, und der Gaza-Krieg sowie die beiden wichtigen Erklärungen des Internationalen Gerichtshofs (IGH) zu Israel in diesem Jahr haben der Initiative neuen Auftrieb verliehen.
Die Idee dahinter ist, den gleichen Mechanismus gegen den jüdischen Staat einzusetzen, der 1974 eingesetzt wurde, um die Teilnahme des Apartheid-Regimes in Südafrika an der Generalversammlung einzufrieren. Diese Maßnahme trug zur Isolation der weißen Minderheitsregierung und schließlich zu ihrem Zusammenbruch bei.
Es war der neue, demokratische südafrikanische Staat, der der Völkermord-Antrag gegen Israel vor dem Internationalen Gerichtshof, was im Januar zu einem vorläufigen Urteil des Gerichtshofs führte, das die Position Südafrikas im Großen und Ganzen unterstützte.
„Der erste Völkermord in der Geschichte, bei dem die Opfer ihre eigene Zerstörung in Echtzeit übertragen, in der verzweifelten, bislang vergeblichen Hoffnung, die Welt könnte etwas tun.“
Das war vor sieben Monaten beim IGH.pic.twitter.com/WGU1e8M23y
– Saul Staniforth (@SaulStaniforth) 28. August 2024
Im Juli gab das Gericht dann auf Ersuchen der Generalversammlung ein Gutachten ab. Suche nach dass die Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel einer Kolonisierung, Rassendiskriminierung und Apartheid gleichkäme.
Das palästinensische BDS-Nationalkomitee (BNC) führt die Bemühungen um die Suspendierung Israels an, Maren Mantovani, der internationale Outreach-Koordinator des Stoppt die Mauer Kampagne, sagte PassBlue. Die Organisation hat ihren Sitz in Ramallah, der palästinensischen Hauptstadt im Westjordanland.
„Die palästinensische Zivilgesellschaft bemüht sich derzeit intensiv darum, die UN dazu zu drängen, ihre Mission aufrechtzuerhalten … und die genauen Modalitäten zu definieren und umzusetzen, um die Verbrechen und Übergriffe Israels zu beenden“, sagte Mantovani.
Saleh Hijazi, ein BNC-Berater für Apartheidpolitik, sagte, er erwarte, dass die Forderungen nach einer Suspendierung Israels im nächsten Monat mit der Eröffnung des 79. Sitzung der Generalversammlung. Die UNGA, wie sie genannt wird, beginnt am 10. September.
(Die palästinensische Delegation bei den Vereinten Nationen sagte am 22. August, dass man außerdem plane, bald eine „umsetzbare Resolution“ in der Generalversammlung einzuleiten, in der „innerhalb eines bestimmten Zeitrahmens die Beendigung dieser illegalen Besetzung und aller anderen im IGH-Gutachten enthaltenen Punkte gefordert wird.“)
Der Palästinenser Riyad Mansour bei einem UN-Treffen im Januar. (UN-Foto/Mark Garten)
„Ich habe in den letzten Monaten an einer Reihe internationaler Foren teilgenommen, darunter an einem gemeinsamen Treffen der Organisation für Islamische Zusammenarbeit und des UN-Ausschusses für die Ausübung der unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes, bei dem Sanktionen, darunter diplomatische [Maßnahmen] und der Ausschluss Israels aus der UN-Generalversammlung, einen großen Teil der Diskussion ausmachten“, sagte Hijazi per E-Mail.
„Tatsächlich unterstützen zivilgesellschaftliche Organisationen, Bewegungen und Basisgruppen auf der ganzen Welt einen solchen Aufruf und halten ihn für notwendig.“
Zu denen, die ihre Unterstützung zum Ausdruck gebracht haben, gehören Balakrishnan Rajagopal, der UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf angemessenes Wohnen.
Rajagopal im Oktober 2022. (UN-Foto/Loey Felipe)
„Ich hoffe, dass der globale Süden … den Druck erhöht, um sinnvolle Maßnahmen zu ergreifen, um den Völkermord in Gaza zu stoppen, die Besetzung Palästinas zu beenden und sicherzustellen, dass die Täter schwerer Verbrechen vor Gericht gestellt werden“, sagte er in einer E-Mail. „Eine dieser Maßnahmen könnte sehr wohl auf dem Präzedenzfall basieren, der durch die Maßnahmen gegen das Apartheid-Regime in Südafrika geschaffen wurde.“
Craig Mokhiber, ein internationaler Menschenrechtsanwalt, der früher für die UNO arbeitete, schrieb in einer Botschaft an PassBlue „Man kann sich kaum ein Land vorstellen, das zumindest einen Ausschluss aus der Generalversammlung der Vereinten Nationen mehr verdient hätte.“
„Der Präzedenzfall der Aussetzung der Apartheid in Südafrika ist gut etabliert“, bemerkte er. „Die Generalversammlung der Vereinten Nationen sollte sofort die Suspendierung Israels einleiten und die Organisation anweisen, ihre Ressourcen und Mechanismen zu nutzen, um die Apartheid und die schweren Menschenrechtsverletzungen Israels zu bekämpfen, so wie sie es in Südafrika getan hat.“
Er fügte hinzu, kein Land habe die Prinzipien der UN-Charta konsequenter verletzt als Israel.
Gilad Erdan, Israels damaliger UN-Botschafter, zerfetzte am 10. Mai eine Seite der UN-Charta, als er vor einer Generalversammlung über „illegale israelische Aktionen im besetzten Ostjerusalem und dem Rest des besetzten palästinensischen Gebiets“ sprach. (UN-Foto/Manuel Elías)
„Israel steht heute vor dem Internationalen Gerichtshof wegen Völkermords vor Gericht. Gegen seine Führer liegen Haftbefehlsanträge des ICC [Internationaler Strafgerichtshof] wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit vor. Der IGH hat festgestellt, dass Israel Apartheid betreibt und dass seine jahrzehntelange Besetzung des palästinensischen Gebiets rechtswidrig ist“, sagte er.
Der ICC-Staatsanwalt hat heute einen 49-seitigen Schriftsatz (im Anhang) eingereicht, in dem er den ICC auffordert, die Einwände und Verzögerungstaktiken Israels und seiner Verbündeten (in Bezug auf Gerichtsbarkeit, Oslo und Komplementarität) zurückzuweisen. Er fordert den ICC auf, dringend Haftbefehle gegen Netanyahu, Gallant und andere auszustellen.…
— Craig Mokhiber (@CraigMokhiber) 24. August 2024
Der Rat der Arabischen Liga beschloss bei einem Treffen in Kairo im Juli, die Idee einer Suspendierung Israels weiter zu verfolgen, doch bislang hat kein UN-Mitgliedsstaat diesbezüglich formelle Schritte unternommen.
Die südafrikanische Regierung, die die palästinensische Solidarität in den Mittelpunkt ihrer Außenpolitik gestellt hat, hat die Frage der Aussetzung noch nicht diskutiert, sagte Clayson Monyela, Sprecher der Abteilung für internationale Beziehungen und Zusammenarbeit.
Dennoch sind südafrikanische Nichtregierungsorganisationen davon überzeugt, dass Pretoria bei diesen Bemühungen eine Vorreiterrolle einnehmen wird.
„Wir erwarten, dass Südafrika dies auf allen Ebenen voll unterstützen wird“, so Bram Hanekom, Vorstandsmitglied von Afrika4Palestine, sagte in einem Telefoninterview mit PassBlue„Für uns ist es eine innenpolitische Angelegenheit, es geht um Moral, es geht um Gerechtigkeit, es geht um unsere eigene Geschichte.“
Südafrikas UN-Botschafter Mathu Joyini im Mai. (UN-Foto/Rick Bajornas)
Doch Südafrika ist stark von seinen Handelsbeziehungen mit den USA abhängig und muss vermeiden, die Parlamentarier in Washington noch stärker zu verärgern als es das bereits getan hat – nicht nur durch die Anklage wegen Völkermords, sondern auch durch die unterlassene Verurteilung Moskaus für seinen Einmarsch in der Ukraine und durch die Aufrechterhaltung enger Beziehungen zu Iran und China.
Daher wäre ein Druck auf Israels Suspendierung mit „ernsthaften Risiken“ verbunden, sagte Hanekom. „Wir vollführen als Land diesen unglaublichen Balanceakt.“
Der Nahost-Analyst Mouin Rabbani verweist auf den globalen Einfluss Washingtons, wenn er sagt, dass der Palästina-Feldzug zwar eine symbolische Bedeutung haben könnte, es jedoch unwahrscheinlich sei, dass er zum erklärten Ziel eines weiteren Sieges wie dem gegen Südafrika im Jahr 1974 führen werde.
„Es gibt grundlegende Unterschiede zwischen der Situation mit Südafrika in den 1970er Jahren und der Situation mit Palästina heute“, sagte Rabbani in einem Telefonat.
„Die Aussetzung der südafrikanischen Regierung erfolgte im Kontext des Kalten Krieges, als es sehr klare Wahlblöcke gab und jede antikoloniale Resolution praktisch automatisch eine Mehrheit hatte“, fügte er hinzu. „Die Situation heute ist ganz anders, denn es gibt keine wirklich festen Blöcke wie in den 1970er Jahren. Eine weitere Folge davon ist, dass einzelne Regierungen viel anfälliger für Lobbyarbeit aus den USA und Europa sind.“
Darüber hinaus sei Washington in Israel weitaus stärker engagiert als vor 50 Jahren in Südafrika und würde Bestrebungen zur Suspendierung des jüdischen Staates „weitaus energischer“ entgegentreten, sagte Rabbani.
„Ein weiterer Faktor ist, dass es nicht die Art von universeller globaler Abscheu gegen die Existenz des israelischen Regimes gibt, wie es sie gegenüber dem Regime der weißen Minderheit in Südafrika gab – dessen bloße Existenz wurde in den meisten Teilen der Welt als undenkbar angesehen. Ich glaube nicht, dass wir mit Israel schon eine solche Situation erreicht haben.
Die Menschen neigen dazu, [Ministerpräsident Benjamin] Netanjahu oder der israelischen Regierung die Schuld und Verantwortung zuzuschieben. Bis sie realisieren, dass das Problem hier eher beim Regime liegt als bei einem einzelnen Führer, wird es noch ein weiter Weg sein.“
Mokhiber beschrieb Israel als den Staat, der „den Weltrekord im Verstoß gegen UN-Resolutionen“ hält.
„[Sie] wurde von mehreren UN-Untersuchungskommissionen und unabhängigen Sonderverfahren für schwere und systematische Verletzungen der Menschenrechte und des humanitären Völkerrechts verantwortlich gemacht. Schlimmer noch, sie hat mehr UN-Mitarbeiter getötet als jede andere Partei in der Geschichte (und zwar mit großem Abstand), hat UN-Mitarbeiter festgenommen und gefoltert und hat die Organisation und ihre ordnungsgemäß angeordneten Operationen regelmäßig angegriffen, verleumdet und behindert.“
Weder die israelische Mission bei den Vereinten Nationen noch die palästinensische Delegation reagierten auf Anfragen um Stellungnahme.
Anton Ferreira arbeitete 23 Jahre lang als Korrespondent und Redakteur bei Reuters. Er begann in Hongkong und war später für längere Zeit im Nahen Osten, Lateinamerika, New York City, Washington und Südafrika tätig. Heute lebt Ferreira in Südafrika.
Dieser Artikel stammt aus PassBlue.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
Israel hätte inzwischen aus den Vereinten Nationen ausgeschlossen werden müssen. Jede Organisation mit Selbstachtung und dem klaren Ziel, Frieden in die Welt zu bringen, hätte dies schon vor langer Zeit getan. Mouin Rabbani klingt wie ein Apologet von Natanahue und dem Völkermord in Gaza. Ich bin anderer Meinung als er, es gibt jetzt „eine Art universelle globale Abscheu vor der Existenz des israelischen Regimes“. Was wir brauchen, ist der politische und existentielle Mut einer Handvoll Regierungen der Welt (vielleicht 12), die zusammenkommen und das Thema bei den Vereinten Nationen zur Sprache bringen. Ich würde auch vorschlagen, dass diese Länder diejenigen sein sollten, die am Verhandlungstisch sitzen, wenn eine Einstaatenlösung schließlich als die einzig realistische und vernünftige Lösung für diese seit über 75 Jahren andauernde Katastrophe angesehen wird.
Man sollte nicht erwarten, dass eine Ein-Staaten-Lösung funktionieren würde. Die Zionisten kontrollieren die US-Regierung durch politische Bestechungsgelder, die aus der US-Hilfe für Israel abgezweigt werden, und könnten jede Ein-Staaten-Regierung viel leichter kontrollieren. Die beste Lösung ist, Israel in ein dünn besiedeltes Gebiet umzusiedeln, das ordnungsgemäß von einem demokratischen Land gekauft oder durch einen Vertrag mit diesem vereinbart wurde.
Die einzige Lösung, die Israel ein Verbleiben in Palästina ermöglichen würde, wäre die Schaffung zweier lebensfähiger Staaten, jeder mit Küste, Häfen, Wasser, Ackerland und Infrastruktur, entmilitarisiert und durch eine große DMZ getrennt, die von neutralen UN-Truppen durchgesetzt wird. Die Bevölkerung müsste mit Grundstückstausch oder Anleihen umsiedeln, die durch DMZ-Eigentum abgesichert sind, wobei die Zahlungen durch jede Zerstörung von Eigentum reduziert werden. Diese Unannehmlichkeit ist auf jeden Fall besser als Völkermord.
Die USA müssten Israel wahrscheinlich trotz der Bestechungsgelder an die US-Regierung entmilitarisieren. Vielleicht bietet BRICS den gleichen Bestechungsbetrag an? Ich vermute, Israel müsste mit einem Embargo belegt und ausgehungert werden, um sich einer fairen internationalen Konfliktlösung zu unterwerfen, und zwar je früher, desto besser.
Warum bei Israel aufhören?
Warum suspendiert man nicht auch Russland für seinen Einmarsch in die Ukraine? Oder China für seine Menschenrechtsverletzungen gegenüber der uigurischen Bevölkerung? Oder jede verdammte islamische Theokratie für ihre Menschenrechtsverletzungen gegenüber Homosexuellen und Frauen? Oder die USA für ihre unzähligen Putsche und Farbrevolutionen und diverse perfide Taten in den letzten 80 Jahren?
Die UNO erfüllt ihre Aufgabe nicht mehr – sofern sie es überhaupt jemals war.
Die USA selbst hätten schon viele Male aus der UNO ausgeschlossen werden müssen. Sie haben in mehr Ländern, als wir zählen können, gegen das Völkerrecht und die Menschenrechte verstoßen. Ich schätze, das Beste, worauf wir hoffen können, ist eine Sanktions- und Embargopolitik gegen die USA und ihre kriminelle Bande im Westen, die ihnen das gleiche Leid zufügt, das sie anderen zugefügt hat, die sich dem Imperium nicht beugen wollen. Wenn Geld Macht ist, dann sollte man das Geld zurückhalten.
Vereinbart.
Die Hälfte der UN-Mitgliedsländer könnte wegen verschiedener Akte der Habgier und Verderbtheit von der Mitgliedschaft ausgeschlossen werden. Man muss sich nur die Zusammensetzung des UN-Menschenrechtsrates ansehen. Er ist vollgestopft mit einigen der schlimmsten Menschenrechtsverletzer der Welt. Und wir sollen sie als Schiedsrichter der Menschenrechte akzeptieren?
Interessanterweise ist ein faktischer Ausschluss Israels aus den Vereinten Nationen selbst möglich, wenn man die Resolutionen 1668 und 2758 der Generalversammlung der Vereinten Nationen als Präzedenzfall heranzieht, durch die 1971 die Volksrepublik China als Vertreter Chinas ersetzt wurde. Der Vorschlag ist also, ein ähnliches Verfahren anzuwenden, um Palästina als alleinigen Rechtsvertreter des von Israel und den Palästinensern besetzten Gebiets (Westjordanland und Gaza) anzuerkennen. Dies würde eine Zweidrittelmehrheit der Mitglieder erfordern, da es als wichtige Frage behandelt werden müsste, könnte aber durchaus die Rolle des Sicherheitsrates bei der Entscheidung ausschließen.
Ein wirklich interessanter und sogar möglicher Weg. Die tyrannische und bedrohliche globale Stärke der zionistisch kontrollierten USA ist wirklich überwältigend. Außer in der Generalversammlung. Sie wird natürlich bedrohlich sein, aber wenn der globale Süden zusammenhält, erleidet der US-Zionismus vielleicht seine erste große Niederlage. Hoffen wir es.
Ausgezeichneter Vorschlag!
Natürlich würden Israel und die Vereinigten Staaten zu jeder Art finanzieller Erpressung greifen, um sich diesem Verfahren zu widersetzen. Allerdings könnte eine Zweidrittelmehrheit gebildet werden, wenn die Mitglieder (und zukünftigen Mitglieder) einer neuen Weltfinanzgemeinschaft wie BRICS die Führung übernehmen würden. Dies könnte für die Welt eine äußerst günstige Gelegenheit sein, die Bestrebungen der Vereinigten Zionisten nach Weltherrschaft aufzudecken und ihnen entgegenzutreten.
Vielen Dank, CN und Anton Ferreira, für diese interessante Analyse.
Die Aussicht auf einen Ausschluss Israels aus der UN-Generalversammlung spiegelt die Angst vor amerikanischen Wirtschaftskriegen wider.
Der Umgang mit Israel hat dem Westen Schande bereitet, aber auch institutionelle Mängel offengelegt.
Die Beseitigung der politischen Kontrolle durch den UN-Sicherheitsrat wäre eine wesentliche Verbesserung und würde viele Optionen bieten.
Vielleicht sollten die Mitglieder der Generalversammlung der Vereinten Nationen einfach eine bessere Institution entwerfen und die UN verlassen.
Die Stimmen der UNGA können dann nach Bevölkerungszahl gewichtet werden und sind in allen politischen Fragen endgültig.
Die Mitglieder können ihre symbolische Verbindung zur UNO eine Generation lang aufrechterhalten, bis diese diskreditiert ist.
Der CongressOfDebate (dotcom) wäre eine sehr wertvolle Ergänzung und öffentliche Schnittstelle.
„Die Idee ist, gegen den jüdischen Staat denselben Mechanismus einzusetzen, der 1974 eingesetzt wurde, um die Teilnahme des Apartheid-Staates Südafrika an der Generalversammlung einzufrieren. Diese Maßnahme trug zur Isolation der weißen Minderheitsregierung und schließlich zu ihrem Zusammenbruch bei.“
Es kann nicht schnell genug passieren.
Tatsache ist, dass Geld wichtiger ist als Moral, und Geld ist etwas, von dem das Apartheid-Regime in Israel viel mehr hat, als das Apartheid-Regime in Südafrika nur träumen konnte. Der Ausschluss Israels aus der UN-Generalversammlung ist ein nobles Ziel, aber ich fürchte, es ist auch ein unerreichbares.
Donald Johnson liegt absolut im Lot.
(Siehe auch James Bamford, „Spy/Fail“, 2023.)
Anstatt Israel zu suspendieren … warum nicht alle Waffenlieferungen AUSSETZEN???
Sie kennen die Antwort … $$$$$$$$$$$$.
Die NATO-Staaten verdienen ein Vermögen mit dem Verkauf von Waffen an Israel und die Ukraine. Diese Kriege sind gut fürs Geschäft und müssen ausgeweitet werden, damit das Geld weiter fließt.
@Steve:
wie alle Kriegstreiber sagen:
„Frieden zahlt sich nicht aus!“
haben sie den Ausdruck geprägt
„ein Vermögen machen“?