Der „Retter der freien Meinungsäußerung“ geht hart gegen Kritik am Völkermord Israels vor. schreibt Jonathan Koch.
Elon Musk, CEO von X, Mitte, mit Teilnehmern einer britischen KI-Konferenz in Bletchley Park im Jahr 2023. (Rory Arnold / Nr. 10 Downing Street, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Jonathan Cook
Jonathan-Cook.net
Malle Nutzer von X, ehemals Twitter, scheinen zutiefst fehlgeleitet zu sein. Sie stellen sich vor, Elon Musk sei der Retter der freien Meinungsäußerung. Das ist er nicht. Er ist einfach der neueste Pionier in Monetarisierung Rede. Was überhaupt nicht dasselbe ist.
Alle blauen Häkchen auf X – meines eingeschlossen – kaufen den Zugang zu einem Publikum. Deshalb hat Musk es so einfach gemacht, ein blaues Häkchen zu bekommen – und deshalb gibt es mittlerweile so viele davon auf der Plattform. Wenn Sie Musk nicht bezahlen, sorgen die Algorithmen dafür, dass Sie nur eine minimale Reichweite erzielen. Ihre fünf Sekunden Ruhm bleiben Ihnen verwehrt.
Das hat vor allem die kommerziellen Journalisten wütend gemacht. Auf dem, was früher Twitter hieß, hatten sie wie Politiker und Prominente Zugang zu einem großen Publikum, als wäre das ein natürliches Recht. Sie zahlten keinen Cent. Sie glaubten, ein Anrecht auf dieses große Publikum zu haben, weil sie bereits ein ähnlich großes Publikum in den „traditionellen Medien“ hatten. Sie sahen nicht ein, warum sie anfangen sollten, mit dem Rest von uns darum zu konkurrieren, gehört zu werden.
Das neue Mediensystem wurde, wie das alte Mediensystem seit Jahrhunderten, so manipuliert, dass es ihre Stimmen waren, die zählten. Oder vielmehr: Es waren die Stimmen der Superreichen, die ihre Gehälter zahlten.
Unabhängige Journalisten, darunter auch ich, waren einige der Hauptnutznießer von Musks X. Aber ich mache nicht eine Minute lang den Fehler zu glauben, Musk sei wirklich dafür, my freie Meinungsäußerung – oder die Meinungsfreiheit von irgendjemand anderem – im Vergleich zu seiner eigenen.
Eine Erinnerung daran, dass die Redefreiheit in Amerika etwas Besonderes ist und wir alles tun müssen, um sie zu bewahren https://t.co/yAvX1TpuRp
- Elon Musk (@elonmusk) 19. August 2024
Die Möglichkeit, sich ein Publikum zu kaufen, entspricht nicht dem Verständnis freier Meinungsäußerung, das die meisten Menschen verstehen.
Musks X ist einfach die neueste Innovation des traditionellen Modells der „freien Meinungsäußerung“ aus der schlechten alten Zeit. Damals konnten es sich nur eine Handvoll sehr reicher Männer leisten, sich viele Hilfsarbeiter, sogenannte Journalisten, zu kaufen, eine eigene Druckerei zu besitzen und Werbekunden anzuziehen.
Milliardäre haben ein kleines Vermögen bezahlt, um sich das Privileg der „freien Meinungsäußerung“ zu erkaufen. Dadurch gelang es ihnen, sich eine sehr laute Stimme auf einem höchst exklusiven Markt zu sichern. Sie und ich können heute hundert Dollar im Jahr bezahlen und uns eine sehr, sehr leise Stimme auf einem massiv überfüllten, kakophonischen Marktplatz der Stimmen erkaufen.
Der Punkt ist: Die Meinungsäußerung bei X ist immer noch ein Privileg – nur eines, für das man jetzt bezahlen kann. Und wie alle Privilegien ist es eine Lizenz des Eigentümers. Musk kann dieses Privileg entziehen – und zwar selektiv –, wann immer er glaubt, dass jemand oder etwas seinen Interessen schadet, ob direkt oder indirekt.
Musk lässt bereits Meinungen verschwinden, entweder solche, die ihm nicht gefallen, oder solche, deren Unterstützung er sich nicht leisten kann – am deutlichsten sichtbar alles, was allzu kritisch gegenüber Israel ist.
Wie ich Anfang dieser Woche sagte, implizieren „Entkolonialisierung“, „vom Fluss zum Meer“ und ähnliche Euphemismen zwangsläufig Völkermord.
Offensichtliche Aufrufe zu extremer Gewalt verstoßen gegen unsere Nutzungsbedingungen und führen zur Sperrung. https://t.co/1fCFo5Lezb
- Elon Musk (@elonmusk) 17. November 2023
Er drohte seinen Nutzern mit Sperrung, wenn sie Slogans wie „Vom Fluss bis zum Meer wird Palästina frei sein“ wiederholten – mit anderen Worten, wenn sie ein Ende dessen forderten, was die Richter des Internationalen Gerichtshofs kürzlich verfügte Israels Apartheidherrschaft über die Palästinenser. Er ist auch dagegen, den Begriff „Entkolonialisierung“ in Bezug auf Israel auf X zu hosten, und behauptet paradoxerweise, dass „dies einen jüdischen Völkermord impliziert“ – was wiederum ein implizites Eingeständnis ist, dass Israelis (nicht Juden) Palästina seit langem kolonisieren und Palästinenser ethnisch säubern.
Die Israel-Lobby drängt auch stark auf ein Verbot der Wörter „Zionismus“ und „Zionist“. Es wird nicht lange dauern, bis X, wie Meta, auch gegen diese Begriffe vorgeht.
Beachten Sie, dass das Verbot dieser Worte es nahezu unmöglich macht, die spezifischen historischen Kräfte zu diskutieren, die zur Gründung Israels auf Kosten des palästinensischen Volkes geführt haben. Oder die Ideologie zu analysieren, die heute Israels Bemühungen zugrunde liegt, das palästinensische Volk verschwinden zu lassen. Oder zu erklären, wie der Westen seit Jahrzehnten an Israels illegaler Besetzung der palästinensischen Gebiete beteiligt ist und gegenwärtig den Völkermord an den Palästinensern im Gazastreifen unterstützt.
Der Verlust von „Zionist“ und „Zionismus“ aus unserem Vokabular wäre ein ernsthaftes Handicap für jeden, der versucht, einige der großen Ereignisse zu erklären, die sich derzeit im Nahen Osten abspielen. Genau deshalb sind das Establishment und Musk so erpicht darauf, solche Wörter diskreditiert zu sehen.
Man kann davon ausgehen, dass Musks X in den nächsten Monaten und Jahren noch viel kritischer werden wird, vor allem gegenüber dem, was er als „seeeeehr links“ bezeichnet – also unterschiedlichste Gruppen von Menschen, die er in einen Topf geworfen hat und deren Meinungen ihm entweder persönlich nicht gefallen oder die seinen Geschäftsinteressen schaden können.
Aus der Sicht der viiiiielen Linken ist diese Plattform ganz rechts, aber eigentlich ist sie nur zentristisch https://t.co/PUNAvdTKQS
- Elon Musk (@elonmusk) 20. August 2024
Milliardäre sind nicht dazu da, die freie Meinungsäußerung zu schützen. Sie wurden Milliardäre, indem sie sehr gut darin waren, Geld zu machen – indem sie Märkte eroberten, unseren Appetit auf Konsum anheizten und indem sie Politiker kauften, um das System zu manipulieren und ihre Imperien vor Konkurrenten zu schützen.
Musk versteht, dass die einzigen, die gegen eine Welt sind, die auf gierigem Profit und materieller Gier basiert, die „se ...
Die Rechte und die Zentristen sind sich nur uneinig darüber, wie dieser gierige, konsumorientierte und umweltzerstörerische Status quo am besten aufrechterhalten werden kann und wie er gegenüber verschiedenen Teilen der Bevölkerung normalisiert werden kann. Sie sind konkurrierende Flügel eines Systems, das von einer einzigen herrschenden Kabale entworfen wurde.
[Siehe auch: Vijay Prashad: Eine ganz besondere extreme Rechte]
Ich bin bereit zu dienen pic.twitter.com/BJhGbcA2e0
- Elon Musk (@elonmusk) 20. August 2024
Musk sah sich früher als Liberaler und tendiert jetzt zur Trumpschen Rechten. Trump sah sich früher als Clintonschen Demokrat, sieht sich jetzt aber als … nun, füllen Sie die Lücke, je nach Geschmack.
Der Punkt ist, dass Zentristen und Rechte im Grunde austauschbar sind. Das sollte allein schon der schnelle Kurswechsel der Verfechter der freien Meinungsäußerung hin zu autoritärer Zensur sowie die schnelle (vorgebliche) Neuerfindung der Konservativen von moralisierenden Hütern der Familienwerte zu umkämpften Verteidigern der freien Meinungsäußerung deutlich machen.
Man sollte die Posen beider Seiten nicht für bare Münze nehmen. Beide sind gleichermaßen autoritär, wenn ihre Interessen bedroht sind durch „ein Übermaß an Demokratie.” Ihre offensichtlichen Unterschiede sind einfach der Kampf um die Vorherrschaft in einem System, das zu ihrem beiderseitigen Vorteil manipuliert wurde. Wir sind ihre Opfer und lassen uns auf ihre Spielchen ein.
GERADE EINGETROFFEN: ?? ?? Der liberale Europaabgeordnete von Emmanuel Macron droht, X in Europa zu schließen.
„Wenn Elon Musk die europäischen Regeln für digitale Dienste nicht einhält, wird die EU-Kommission die kontinentalen Betreiber auffordern, X zu blockieren oder sie im extremsten Fall dazu zwingen, X vollständig zu blockieren… pic.twitter.com/8rbt4pjSPp
— BRICS-Nachrichten (@BRICSinfo) 20. August 2024
Die beiden Stämme sind hier, um den Anschein eines Kampfes der Ideen, des Wettbewerbs, der Wahlfreiheit und der Freiheit zu erwecken. Sie scheinen einander feindlich gesinnt zu sein, aber wenn es hart auf hart kommt, sind sie sich einig in ihrer Unterstützung der Oligarchie und ihrer Opposition gegen echte Meinungsfreiheit, echte Demokratie, sinnvollen Pluralismus und eine offene Gesellschaft.
Die „se ...
Deshalb wird, wenn Musk sein hartes Vorgehen verschärft, die „viiiiiiiel Linke“ so vollständig ausgelöscht werden, dass Sie nicht einmal merken werden, dass sie weg ist. Sie werden sich nicht daran erinnern, dass sie jemals da war.
Jonathan Cook ist ein preisgekrönter britischer Journalist. Er lebte 20 Jahre lang in Nazareth, Israel. Im Jahr 2021 kehrte er nach Großbritannien zurück. Er ist Autor von drei Büchern über den Israel-Palästina-Konflikt: Blut und Religion: Die Entlarvung des jüdischen Staates (2006) Israel und der Kampf der Kulturen: Irak, Iran und der Plan zur Neugestaltung des Nahen Ostens (2008) und Verschwindendes Palästina: Israels Experimente in menschlicher Verzweiflung (2008). Wenn Sie seine Artikel schätzen, denken Sie bitte darüber nach bieten Sie Ihre finanzielle Unterstützung an.
Dieser Artikel stammt aus dem Blog des Autors, Jonathan Cook.net.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Cook schreibt: „Deshalb wird, wenn Musk sein hartes Vorgehen verschärft, die ‚seeeehr linke Seite‘ so vollständig ausgelöscht werden, dass Sie nicht einmal merken werden, dass sie weg ist. Sie werden sich nicht daran erinnern, dass sie jemals da war.“
Ich glaube, es ist noch schlimmer. Die Linke, an die ich mich erinnere – eine Linke, die sich durch ihre Entschlossenheit definierte, die Bevölkerung von der wirtschaftlichen Ausbeutung der Geldklassen zu befreien – ist schon vor Jahrzehnten aus dem öffentlichen Diskurs verschwunden. Musk und Co. räumen nur auf.
Ich kann nicht anders. Ich muss hier einfach meinen Kommentar hinterlassen.
Ich bin der Überzeugung, dass das, was Herr Cook hier vorlegt, ein brillantes Argument ist, um das Urteil des Obersten Gerichtshofs im Fall Citizens United anzugreifen. Ein Urteil, das ich schon oft als die schädlichste Tat, als die größte Geldverschwendung bezeichnet habe, die ein aktivistisches Gericht des Obersten Gerichtshofs je ersonnen hat.
Geld ist und kann nicht dasselbe sein wie freie Meinungsäußerung.
Diese Meinung scheint auf taube Ohren zu stoßen, was mich verwirrt.
Was mich zu Herrn Cooks Artikel hier zurückbringt. Milliardäre und freie Meinungsäußerung scheinen ein Widerspruch in sich zu sein. Was für ein fantastisches Konzept er verwendet, das den Fehler des Obersten Gerichtshofs aufdeckt, eine machtgierige Übergriffigkeit des Obersten Gerichtshofs zugunsten der Superreichen. Er versäumt es jedoch, eine Verbindung zu der oben erwähnten „Kreuzigung“ der besagten freien Meinungsäußerung durch den Obersten Gerichtshof herzustellen. Ganz zu schweigen von der schwachsinnigen Argumentation der Gerichte bei der Auslegung der US-Verfassung.
Meiner Meinung nach stellt Herr Cooks Artikel hier die Zerstörung des individuellen Rechts auf freie Meinungsäußerung auf brillante Weise dar. Nach Herrn Cooks Worten ist diese Zerstörung offensichtlich eine sehr reale Sache und ein perfektes Beispiel für den Schaden, der dem individuellen Recht auf besagte freie Meinungsäußerung zugefügt wurde. Ist dieses Gerichtsurteil eine „Idee“, die nun an sich scheitert?
Tatsächlich überwacht die NSA den gesamten weltweiten Datenverkehr über Telefone und das Internet. In Wirklichkeit ist dies nicht nur ein Eingriff in die Privatsphäre des Einzelnen, sondern schränkt auch die Ausübung der „freien Meinungsäußerung“ des Einzelnen ein.
Ich würde mich sehr freuen, die Gedanken anderer zu diesem Thema zu hören.
Wir sehen uns alle in den Comics!
Ich sehe es jetzt, hätte es lesen sollen.
Tatsächlich handelt es sich bei der Überwachung des gesamten weltweiten Datenverkehrs über Telefon und Internet durch die NSA nicht nur um eine Praxis, die in die Privatsphäre des Einzelnen eingreift, sondern auch auf die Einschränkung der Ausübung der „freien Meinungsäußerung“ des Einzelnen beruht.
Ich sollte an dieser Stelle hinzufügen, dass die Verwendung des Geldes von Milliardären, wie sie hier zu sehen ist, eine Einschränkung der Meinungsfreiheit des Einzelnen darstellt.
Großartiger Punkt von Mr. Cook: „… wo Redefreiheit nichts ist, dem jemand gehören kann.“ Ein sehr stichhaltiger Punkt, den der nichtsnutzige Oberste Gerichtshof ignoriert hat.
Durch Ihr Schweigen sind auch Sie schuldig!!!
Musk ist bestenfalls ein zwielichtiger Mensch mit einem riesigen Ego. Er ist nicht jemand, den ich bewundere.
„Das Herz ist der Marktplatz.“
Ohne Zweifel sind Elon Musk, RFKJr., Tulsi Gabbard und „viele Menschen“ durch eine einfache Laune des Schicksals „mit einem wichtigen oder weitreichenden Einfluss auf die Zukunft“ „zu Hause“ mit dem „Trumpschen Recht“; oder Unrecht?!? Im Grunde ist es ein „Vorteil“ für Trump-Vance. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die „Intervention“ von Musk, Kennedy und Gabbard Trumps und Vances personelle und technologische „Bandbreite“ in die Höhe treibt.
Kein Zweifel, „wo ein Esel hinfällt, ist es rutschig“, d. h. die Bandbreite von Biden-Harris-Walz ist oberflächlich, hohl, im Grunde künstlich geschaffen, d. h. TikTok-Influencer, MSMedia, TV-Panels und Presse. Bidens-Harris‘ Kabinett, MIC, Kongress, DNC verkünden vorsätzlich „Kamala“ ist das „neue“ Orange! „Kein Blödsinn!!!“ Kamala hat sich von IHRER anderen Hälfte entfremdet. Erwischt! Bankrott!! Kamalas 3.5 Jahre andauernde „Wir haben es geschafft, Joe!“-Farce ist vorbei!!! Es ist vorbei. Biden-Harris, die politische Leiche, die sich als POTUS ausgibt und sich als Mensch verkleidet, ist Geschichte. Doch Biden-Harris „lebt“! Sie führen die Nation in den 3. Weltkrieg. Niemand ist sicher. Niemand ist davon ausgenommen. Die Partei der Kriege ist im Repräsentantenhaus.
„Der/die [ANDERE] Punkt(e): 1) „X“ ist eine privat geführte soziale Medienplattform zur öffentlichen Nutzung mit Gebühren, Einschränkungen, Belohnungen, Konsequenzen. 2) „Nutzung auf eigene Gefahr.“ 3) Im Restaurant essen und zum Mitnehmen, ein oder alle „$entiments“, angepisst, geküsst oder beleidigt.
Kein Zweifel, seit dieser Cowboy aus Texas seinen eigenen Krieg im Irak begonnen hat, haben meiner Meinung nach die Mitte, die Rechte und die „ferne Linke“ die Täuschung, Zerstörung und den Tod der US-Präsidenten der 40er-46 finanziert, von Küste zu Küste, vom Westjordanland bis zum Gazastreifen, von Syrien bis Somalia, im Nahen Osten, im Fernen Osten und in der Ukraine. Die nahe und „ferne Linke“ hat die Realität, die Mitschuld und die Geschichte von Biden/Harris beschönigt, beschönigt und vertuscht. Meiner Meinung nach ist ihre ganze Wahrheit eine einzige große Lüge! Niemand ist davon ausgenommen. Niemand ist sicher. „Das System ist kaputt! Das System ist gekauft und bezahlt!!!“
„Beim Cognitive Computing geht es um die Zusammenarbeit zwischen Maschinen und Menschen, die ihre Stärken bündeln, um große Probleme zu lösen.“ *Jetzt, da wir über Technologien verfügen, die uns beim Denken helfen, brauchen „wir“ eine Regierung, die zum Handeln bestimmt ist“, d. h. „Zweckerfüllung ist besser als Profit zu machen.“
Danke, Jonathan Cook, CN. „Lass es leuchten!“
* hxxps://qz.com/876008/warum-watson-sollte-für-das-us-präsidentenamt-kandidieren-smarte-algorithms-are-better-than-dumb-politicians
… PS: Vor Jahren sagte der „andere“ X, Malcolm: „Man stößt einem Mann nicht 23 Zentimeter tief ein Messer in den Rücken, zieht es dann 15 Zentimeter wieder heraus und behauptet, man mache Fortschritte.“
„ECHTER Fortschritt würde die vollständige Entfernung des Messers bedeuten, was die vollständige Ausrottung systematischer Unterdrückung und Ungerechtigkeit bedeuten würde.“ Der Fortschritt der Demokraten, der Mitte, der Rechten, der Nahen und „weit links“ + des Kongresses ist eine billige Fälschung. Das „Messer“ in unserem Rücken ist es jedoch NICHT. Biden-Harris nehmen wie Vipern die Farben ihrer Umgebung an. Meiner Meinung nach ist es eine schmutzige, schmuddelige, blutige Viperngrube!!!
„Als der letzte König von Hollywood [$pielbergs Nr. 44] sein Glas auf dem Boden zerschmettert; &, wie ein anderer befiehlt, [Harris-Walz]; [fragen wir uns], warum er das getan hat. Dann wissen [wir], dass [wir] schon einmal dort waren, VORHER“ [hereingelegt, betrogen, verarscht]!!!
Also gaben wir unseren Platz an der Bar auf und gingen zur Tür.
„Tschüss, Big „D.“ Ruhe in Frieden, Bidens-Harris‘ CDC, Center of Democrats‘ Control. Meiner Meinung nach im Bett mit dem U$G. Daher das „Blinken“ $ign des CDC, das blökt, blökt, blökt „JOY“. Aber es ist wirklich düster und hoffnungslos, geboren aus den zahlreichen Krisen, die sicherstellen, dass die „Macht“ unter Biden-Harris-Walz zentralisiert, konsolidiert und kontrolliert bleibt.
Es war schon immer das Projekt 2020-2024 des DNC. Die Demokraten mit dem großen „D“ arbeiten mit dem MIC der US-Regierung, dem Kongress und den Spendern zusammen. Die „Freude“ am Leben und Sterben in einer fubar $ociety wird weltweit ausgestrahlt. „Das UNIVERSUM liebt ein Drama, wissen Sie; &, meine Damen und Herren, so sieht das $aus“, JRBeware, $election Wahl 2024, „Ein Akt der Gedankenkontrolle.“
„Ich glaube nicht, dass wir geboren wurden, um Schafe in einer Herde zu sein und Gebete nachzuahmen“, [Four Mo‘ Years] „mit den Zeigern einer Uhr.“ Sag einfach: „Schluss mit DNC!“ „Behalte deine schmutzigen, schmuddeligen, blutigen Hände bei dir.“ Danke. Ciao.
* „Mrs. Potters Wiegenlied“, Adam Duritz mit Counting Crows
Ich habe gerade nach X „vom Fluss zum Meer“ gesucht und bin durch 100 aktuelle Tweets gescrollt. Ich bin sicher, es sind Tausende, wenn nicht Zehntausende. Der erste Tweet, den ich gefunden habe, war dieser: hxxps://x.com/wallacemick/status/1827745721627345133
Es enthält ein Foto von Mick Wallace und den folgenden Text:
Mick Wallace
@WallaceMick
Stoppt den Völkermord. Wir müssen das zionistische Siedlerkolonialprojekt beenden – die Palästinenser sollten vom Fluss bis zum Meer frei sein …
##ForzaToro…
Die Krise/der Überschuss der Demokratie (ein MUSS)
Dieser Beitrag enthält außerdem wichtige Informationen in einem Link im vierten Absatz von unten in Anführungszeichen: „ein Übermaß an Demokratie“. Er verweist auf einen früheren Beitrag (4. Juni) von Jonathan Cook, der Noam Chomskys Überlegungen zur Trilateralen Kommission enthält, die in den 18er Jahren als Reaktion auf den als gefährlich angesehenen Aktivismus der 70er und frühen 60er Jahre gegründet wurde.
Der Bericht der Kommission trägt daher den Titel „Die Krise der Demokratie“. Beachten Sie, dass es sich nicht um eine Krise FÜR handelt, was bedeuten würde, dass die Demokratie bedroht ist. Sondern vielmehr VON, was bedeutet, dass die Demokratie das Problem IST. Chomsky weist darauf hin, dass (Unternehmens-)Geschäfte nie erwähnt werden, weil dies als grundlegende Norm nicht nötig ist.
Bei der Gründungsversammlung waren Jimmy Carter, Walter Mondale und Andrew Young anwesend. Offensichtlich ein Einblick in die neoliberale Elite, die gerade die US-Demokratische Partei übernommen hatte. Also vor Reagan und dem Durchsickern nach oben, bevor die Republikaner ihre eigenen Progressiven auslöschten, die dann an die Macht kamen. Der Rechtsmarsch der Demokratischen Partei ermöglichte es den Republikanern, ganz, ganz nach rechts zu rücken.
Was Großbritannien und Thatcher betrifft, so ist die Geschichte der Labour Party ähnlich wie die der US-Demokraten. Starmer wurde Mitglied der Trilateralen Kommission. Corbyn und Bernie Sanders waren nicht „extremer“ als ihre Parteien es traditionell waren, aber ihre kooptierten Parteien konnten keine Abweichung vom Status quo der Unternehmensökonomie dulden.
Der Chomsky-Teil zeigt auch Milton Friedman von der Chicago (Econ) School. Er war Berater des chilenischen Pinochet, weil Friedmans Meinung nach der Markt unter einer Diktatur effizienter ist. Das ist der Traum der Einparteien – eine unipolare Welt, die für den Kapitalismus und eine „natürliche Elite“ sicher ist.
Der New Deal war schlimm genug; die große Konvergenz während der WTO-feindlichen „Schlacht von Seattle“ 1999 war unerträglich. (Siehe Quinn Slobodians Bücher) Also schneidet man der Demokratie die gesunden Glieder ab und macht sie zu einem hoffnungslosen Fall. Eine passiv betrachtete Quelle der Belustigung für Horrorfans.
Sowohl die Linke als auch die Rechte wollen die Wahrheit zensieren. Wir können die Bürger doch nicht gut informieren, oder? In Amerika ist Wahrheit Verrat, und nur die wirklich Mutigen werden nach der Wahrheit suchen.
Ich stimme den im Artikel und den Kommentaren angesprochenen Punkten zu.
Im größeren Kontext: Elon Skum ist ein Symptom der korrupten, kranken Gesellschaft, von der er belohnt wurde. Er und seine Unternehmen haben viele Milliarden an Subventionen, Steuererleichterungen und lukrativen Verträgen von der US-Regierung erhalten. Genau wie seine Oligarchenkollegen Jeff Bezos, Bill Gates und andere sind sie soziale Parasiten. Andere Parasiten wie Peter Thiel, Larry Fink und die Finanzoligarchie plündern und plündern ebenfalls hinter den Kulissen die Wirtschaft. Die Einkommens- und Vermögensverteilung verschlechtert sich von Woche zu Woche, und schon bald werden diese Wichser alles kontrollieren.
Ekelhafterweise werden diese Oligarchen von den Speichellecker-Stenografen des Massenmedienkartells als „Spender“, „Philanthropen“ und „geniale Köpfe“ bezeichnet – natürlich sind die Massenmedien im Besitz der Oligarchie! Leider sind viele Menschen auf eine mittelalterliche Bauernmentalität konditioniert worden, in der sie sich den neofeudalen technototalitären Oberherren beugen, anstatt sie zur Guillotine zu treiben.
Meiner Meinung nach sollte die gesamte Oligarchie zerstört werden.
Genau der richtige Kommentar!
Ein großes Lob an Jonathan Cook und CN für das Schreiben/Veröffentlichen dieser äußerst stichhaltigen Einsichten in die zugrunde liegende Pseudointelligenz, die Musks Anspruch motiviert, ein Verfechter der freien Meinungsäußerung zu sein.
Wie gewöhnlich,
EA
Eher Eloi Musk. HG Wells hatte Recht mit den Eloi und den Morlock, nur dass er nicht 600,000 Jahre in die Zukunft reisen musste, um sie zu sehen. Nur 100 Jahre nach seiner Zeit und nach gerade mal 40 Jahren Neoliberalismus haben die Elitisten ihre Trennung erreicht, und wenn sie ihren Willen bekommen, müssen sie den Rest von uns in ein paar Jahren nicht mehr in den Untergrund treiben, sondern können uns einfach töten.
Guter Punkt zur „monetarisierten freien Meinungsäußerung“!
Ich muss zwar zugeben, dass ich KEINE Zeit in den sozialen Medien verbringe (wenn ich uninformierte Meinungen und fragwürdige „Fakten“ brauche, kann ich immer in eine Bar gehen und mir 10 oder 15 Minuten lang die Unterhaltung anhören), aber ich verfolge einige YouTube-Kanäle, die Musk gegenüber sehr kritisch eingestellt sind (insbesondere „thunderfoot001“ und „commonsenseskeptic“) und die mit starken Fakten aufwarten, und es hört sich wirklich so an, als ob „X“ nicht mehr lange auf dieser Welt sein wird. Musk war gezwungen, Twitter zu kaufen, nachdem er ein leichtfertiges Angebot gemacht hatte, das die SEC später als gültige, vertraglich vereinbarte Anweisung erachtete, was dazu führte, dass Musk ~42 Milliarden Dollar für ein strauchelndes Unternehmen zahlte, dessen Marktwert auf nur ~10 Milliarden Dollar geschätzt wurde! Dann entließ er einen Großteil der Mitarbeiter und verlor Werbekunden (die nicht wollten, dass ihr Unternehmen mit einigen der kontroverseren Ansichten zu „X“ in Verbindung gebracht wird, die zuvor von den jetzt entlassenen Mitarbeitern gelöscht worden waren), die nicht durch die geringen 8 Dollar/Monat ersetzt werden, die für die blauen Schecks berechnet werden. Musk musste Kredite aufnehmen, um Twitter bezahlen zu können, und jetzt sind die Verkaufszahlen von Tesla-Fahrzeugen in einer Krise, also geht es für ihn „den Bach runter“ …
Musk ist ein dummer, reicher Wichser. Ende der Geschichte. Er wird in Schande untergehen (falls noch jemand da ist, der über ihn liest) wie Donald Dump.
Ich bezahle nicht für die blauen Schecks. Punkt.
Einverstanden! Der Preis für eine so oberflächliche Sicht der Realität spricht Bände, ähnlich wie die Flecken auf der Zunge.
Wie gewöhnlich,
EA
Musk ist ein gestörter Egomane. Alle Milliardäre sind extreme Narzissten. Das passiert, wenn man Milliarden oder Hunderte von Milliarden Dollar anhäufen darf. Man denkt, man sei viel, viel besser als normale Leute. Tatsächlich wird man aber zu einem rasenden, autoritären Idioten, genau wie Musk. Musk liebt es, andere zu erniedrigen und zu zensieren, genau wie der Rest der Milliardäre, die es nicht ertragen können, andere Narrative als ihre eigenen zu hören. Anders als normale Leute haben Milliardäre das nötige Geld, um ihre eigene Meinung zu verstärken und diejenigen zum Schweigen zu bringen, mit denen sie nicht einverstanden sind.
Wer glaubte, Elon würde die Meinungsfreiheit retten, war tollkühn und ignorant.
Jedes Mal, wenn ich in den Nachrichten sehe, wo er sich aufhält, kniet er entweder vor Netanjahu nieder oder küsst Benny Shapiro auf den Hintern.
Wenn ich mich recht erinnere, hat Jesus nicht gesagt, dass es für ein Kamel leichter ist, durch ein Nadelöhr zu gehen, als für einen reichen Mann, in den Himmel zu kommen? Er hatte vollkommen recht.
Ausgezeichnete Arbeit.
Vielen Dank, Jonathan Cook. Man sollte meinen, dass diese Dinge inzwischen für die breite Öffentlichkeit offensichtlich sind. Dass dies nicht der Fall ist, ist der oligarchischen Propagandamaschine zu verdanken. Nicht einmal annähernd. Was wird es kosten? Ich schaudere bei dem Gedanken.
Die große Mehrheit der Öffentlichkeit schläft am Steuer ein. (Und das ist so, seit die Mainstream-Medien die Macht übernommen haben. Mit freundlicher Genehmigung von „Big Brother“.)
Vereinbart.
Man kann nicht davon ausgehen, dass die Massen dumm sind. Wenn das so wäre, würden sie auch nicht auf eine selbsternannte Avantgarde hören.
Es ist mehr als schläfrige, passive Unwissenheit; es ist Absicht. Es ist Verleugnung. Es ist eine Weigerung, zu sehen. Denn wenn sie es täten, was dann?
Andersdenken ist keine gute Möglichkeit, einen guten Job zu behalten, der notwendig ist, um eine Familie zu ernähren. Ich erinnere mich an meine jüngeren Verwandten in ihrer Phase, in der sie den Babyboomern die Schuld an der ökologischen Krise gaben. Jetzt leben sie in McMansions, fahren SUVs und haben sich fortgepflanzt – als ob das alles keine Auswirkungen auf den Planeten hätte. Aber der Preis für den Ausstieg aus dem Wirtschaftssystem ist Armut.
Wie fast jeder andere Mensch habe auch ich Fans von Fox News in der Familie. Menschen, die klare Erklärungen dafür wollen, was falsch läuft, Menschen, die durch Nuancen, Ungewissheit oder Mehrdeutigkeit zutiefst verunsichert sind.
Ähnlich bei den Demokraten. Seit Jahrzehnten frage ich Demokraten-Loyalisten, ob sie die neoliberale Ökonomie unterstützen, die die Zerstörung menschlicher und natürlicher Ressourcen als irrelevante externe Effekte betrachtet. Antworten? Ablenkung oder ad hominem. Und dann kommen noch die Neocons der aktuellen Regierung dazu, die das unipolare Imperium mit endlosen Kriegen stützen. Ignorieren Sie also Ihre Sinnesorgane; hören Sie nichts Böses, sehen Sie nichts Böses, sagen Sie nichts Böses. Der einzige Weg, wie es Sinn machen könnte, ist, „für das kleinere von zwei Übeln zu stimmen.“
Das Zehntel von 1 % ist es gewohnt, alles zu kaufen, was es will, einschließlich Privatarmeen und öffentlichen Wahlen. Sie glauben, sie können es auf ihren Megayachten und ihrem sicheren Eigentum aussitzen. Etwas wirklich Effektives für die Umwelt zu tun, wäre viel zu teuer und würde die Weltwirtschaft ernsthaft stören. Und weiter geht’s …
Was wird nötig sein? Wenn der wirtschaftliche und ökologische Zusammenbruch überdeutlich wird. Kim Stanley Robinsons Öko-Science-Fiction-Buch „The Ministry for the Future“ aus dem Jahr 2020 gleicht immer weniger einer Fiktion und immer mehr einer genauen Prognose.
Dadurch schätze ich CN noch mehr.
Danke, Jonathan, dass du mit Elon Musk einen weiteren Milliardär in den Vordergrund gerückt hast, der einfach nur die Geschichte unseres Lebens auf diesem Planeten bestimmen will, damit er noch reicher werden kann …