Washington bemühe sich, Israel als wichtigsten militärisch-wirtschaftlichen Dreh- und Angelpunkt einer von den USA geführten regionalen Ordnung zu etablieren, schreibt Tariq Dana.
US-Außenminister Antony Blinken mit dem israelischen Premierminister Benjamin Netanyay am Montag in Tel Aviv. (Außenministerium/Chuck Kennedy)
By Al-Shabaka
WAshington strebt seit langem eine offizielle Aufnahme Saudi-Arabiens in Israel an.
Der überparteiliche Gesetz zur Normalisierung der Beziehungen zu Israel, das im März 2022 vom Kongress verabschiedet wurde, unterstrich dieses Ziel und beauftragte das Außenministerium, die arabische Normalisierung mit Israel auf der Grundlage der Trump-Ära voranzutreiben Abraham stimmt zu.
Unter allen möglichen Partnerschaften ist Saudi-Arabien für die Interessen der USA und Israels von besonderem Gewicht.
Die USA sind bestrebt, Israel als den wichtigsten militärisch-wirtschaftlichen Dreh- und Angelpunkt einer von den USA geführten regionalen Ordnung zu etablieren. Innerhalb dieser Ordnung wird Israel als Drehscheibe für eine Anti-Iran-Koalition unter Beteiligung Saudi-Arabiens und anderer Partner des Abraham-Abkommens.
Daher ist es von entscheidender Bedeutung, die saudi-arabisch-israelische Annäherung als eine kalkulierte Initiative zur Bildung neuer Sicherheitsallianzen inmitten zunehmender globaler Machtrivalitäten zu verstehen.
Ein Verteidigungspakt zwischen den USA und Saudi-Arabien, der im Mittelpunkt der laufenden Normalisierungsgespräche mit Israel steht, spricht direkt für dieses Ziel.
Der Pakt würde die USA verpflichten um Saudi-Arabien zu verteidigen und den saudischen Zugang zu US-Waffen zu erweitern. Auf diese Weise würde das Abkommen die militärischen Beziehungen zwischen den USA und Saudi-Arabien stärken und gleichzeitig dazu beitragen, vereiteln Riads Sicherheitskooperation mit China.
Ungeachtet regionaler Interessen hat konditioniert Ein solches Abkommen mit Saudi-Arabien würde die Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel beeinflussen. Die Botschaft an Saudi-Arabien ist daher klar: Ein Bündnis mit Israel ist Voraussetzung für den Schutz der USA.
Die Aufgabe Palästinas verschleiern
US-Außenminister Antony Blinken (links) kommt am 7. Juni 2023 in Riad an, zum zweiten Teil seiner Reise nach Saudi-Arabien. (Außenministerium/Hisham Mousa)
Das saudische Regime stellt im Rahmen der Normalisierungsverhandlungen offenbar eine Reihe palästinabezogener Forderungen.
Zu den Bedingungen Riads gehören Berichten zufolge ein dauerhafter Waffenstillstand im Gazastreifen und eine „Weg“ zur palästinensischen Staatlichkeit.
Der Zeitplan für die Eigenstaatlichkeit ist allerdings unklar und das israelische Regime würde das Abkommen mit Sicherheit an Bedingungen knüpfen, die eine Verschiebung dieses Schritts auf unbestimmte Zeit ermöglichen würden.
Der Versuch Saudi-Arabiens, die Normalisierung der israelischen Beziehungen mit der Gründung eines palästinensischen Staates zu verknüpfen, dient zweifellos dazu, sich politisch gegen jene abzusichern, die behaupten könnten, das Königreich habe die palästinensische Sache im Stich gelassen.
In Wirklichkeit wäre eine Normalisierung der Beziehungen zu Israel eine Fortsetzung – und nicht der Beginn – der Desertion der Saudis aus dem palästinensischen Kampf und ihrer faktischen Akzeptanz des israelischen Siedlerkolonial-Status quo.
Tatsächlich sind die Früchte der jahrzehntelangen informellen Beziehungen der Saudis mit dem israelischen Regime derzeit sichtbar in Maßnahmen gegen die Solidarität innerhalb der Nation mit Palästina und die Verstärkung der anti-palästinensischen Propaganda in der Medienberichterstattung über den Völkermord.
The new Saudischer Lehrplan ist sogar so weit gegangen, den Namen „Palästina“ von den Karten in Schulbüchern zu entfernen.
Trotz dieser systematischen Bemühungen, das öffentliche Verständnis des israelischen Siedlerkolonialismus zu verändern, steht das saudische Regime vor einem harten Kampf, wenn es versucht, seine Bevölkerung umzustimmen.
Eine aktuelle Umfrage Eine vom Arabischen Zentrum für Forschung und Politikstudien durchgeführte Studie ergab, dass 95 Prozent der saudischen Öffentlichkeit die palästinensische Frage als zentrales arabisches Thema betrachten.
Eine Umfrage aus dem Jahr 2023 Eine Umfrage des pro-israelischen Washington Institute for Near East Policy ergab ebenfalls, dass 96 Prozent der saudischen Bürger gegen eine Normalisierung der Beziehungen seien und der Meinung seien, die arabischen Länder sollten sämtliche Beziehungen zu Israel abbrechen.
Beitritt zu den Abraham-Abkommen
Die US-israelische Delegation besteigt am 31. August 2020 den ersten direkten El-Al-Flug vom israelischen Ben-Gurion-Flughafen in die Vereinigten Arabischen Emirate. (Matty Stern/US-Botschaft Jerusalem, CC BY 2.0)
Wenn ein saudi-israelisches Normalisierungsabkommen zustande kommt, wird es wahrscheinlich in die weitreichenden Rahmen der Abraham-Abkommen. Der formelle Beitritt Saudi-Arabiens zu diesem Plan hat weitreichende und gefährliche Folgen für Palästina und die gesamte Region.
Tatsächlich könnte die enorme finanzielle Macht und das symbolische Gewicht des Königreichs in der arabischen und muslimischen Welt einen Dominoeffekt auslösen. Durch wirtschaftliche Anreize oder politischen Druck könnte die saudische Beteiligung andere arabische und muslimische Länder dazu bewegen, sich dieser wachsenden Allianz anzuschließen.
Selbst wenn ein formelles saudi-israelisches Normalisierungsabkommen bleibt anhängig Bis der nächste US-Präsident im Jahr 2025 sein Amt antritt, erscheint Saudi-Arabiens entschlossenes Bestreben, ein weithin verurteiltes Regime zu legitimieren, als ein Vorhaben, das völlig losgelöst von den globalen Realitäten ist.
Und während in weiten Teilen der Welt die Völkermord- und Kolonialziele Israels erkannt wurden, macht Riad mit seiner hartnäckigen Bereitschaft, diese Normalisierung voranzutreiben, jeden Anschein rationaler und strategischer Überlegungen zunichte, ganz zu schweigen von einer Solidarität mit der palästinensischen Sache.
Tariq Dana ist Assistenzprofessor für Konflikt- und humanitäre Studien am Doha Institute for Graduate Studies und außerordentlicher Dozent an der Northwestern University in Katar.
Dieser Artikel stammt aus Al-Shabaka.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
„Selbst wenn ein formelles Abkommen zur Normalisierung der Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Israel erst nach dem Amtsantritt des nächsten US-Präsidenten im Jahr 2025 zustande kommt, ist Saudi-Arabiens entschlossenes Bestreben, ein weithin verurteiltes Regime zu legitimieren, ein Vorhaben, das völlig losgelöst von den globalen Realitäten ist.“
Nein, es hängt sehr stark mit der globalen Realität zusammen. Die globale Realität ist, dass Amerika (also der Staat, nicht das Volk) eine imperiale Supermacht ist und dies auch bleiben will. Das amerikanische Imperium steckt in der Krise, da China es wirtschaftlich in den Schatten stellt und Russland ihm als Atommacht ebenbürtig ist. Die Welt befindet sich im Übergang zu einer multipolaren Machtteilung und die imperialen Herrscher Amerikas tun natürlich alles, was sie können, um diese Möglichkeit zu verhindern.
Aus dieser Perspektive ist es vollkommen sinnvoll, Saudi-Arabien dazu zu bewegen, die Beziehungen zu Israel zu normalisieren und gegen den Iran vorzugehen. Und es ist von größter Wichtigkeit, dass die USA die islamischen Staaten weiterhin gegeneinander spalten. Unaufhörliches Chaos ist das einzige politische Klima, in dem Israel weiter existieren kann.
In den letzten 25 Jahren haben die USA fünf Länder im Nahen Osten in den Zustand gescheiterter Staaten gebracht: Libanon, Syrien, Irak und Libyen. Der Iran steht auf der Liste der zu zerstörenden Staaten, frustriert die USA jedoch weiterhin. Ägypten und Jordanien sind schwach und auf internationale Unterstützung angewiesen (Weltbank, IWF usw.). All dies trägt zur amerikanischen Kontrolle bei, wobei Israel im Nahen Osten Amerikas Stellvertreter ist.
Ein Abkommen zwischen Saudi-Arabien und dem Iran ist Amerikas schlimmster Albtraum. Doch China und Russland könnten es mit sanfter Diplomatie möglich machen.
Diplomatie mit Gewalt!
Diese anhaltenden feindseligen Praktiken gegenüber den Palästinensern, islamischen Heiligtümern und internationalen Resolutionen und Gesetzen führten zu einer Verschiebung der Normalisierung der Beziehungen mit Israel.
Sowohl die Repug- als auch die Dim-Nationalversammlung beweisen, dass das größte Problem der Nation die Tatsache ist, dass Israelis Völkermord begehen – eine absolute, unbestreitbare Tatsache – und dass die US-Regierung dies ermöglicht, weil sie von AIPAC und 350 anderen jüdischen politischen Organisationen in den USA beeinflusst wird – eine weitere unbestreitbare Tatsache –, während prominente jüdische Führer sich öffentlich weigern, diese Tatsache offenzulegen und stattdessen leugnen, dass die jüdische Gemeinschaft in den USA dies in überwältigender Mehrheit will – wie Umfragen des Pew Research Institute eindeutig zeigen. Diese Tatsachen sind so groß und so verheerend, dass selbst unsere „besten“ Journalisten zu viel Angst haben, sie öffentlich zu machen. Dies ist der aktuelle Zustand unserer Nation mit unserem Duopol-politischen System.
Was für eine widerliche Horde von Gaunern …
Vielen Dank, Tariq Dana und CN, für diese Analyse. Wieder einmal verbündet sich die US-Regierung mit der tyrannischsten Macht. Um sich den säkularen Sozialisten entgegenzustellen, stürzte sie Mossadegh, um Öl aus dem Iran zu stehlen, und stellte sich gegen Ägyptens Sadat, obwohl die UdSSR kein Interesse am Nahen Osten hatte. Dies wurde seit der Auflösung der UdSSR fortgesetzt, um Bestechungsgelder aus Israel an politische Parteien zu bekommen (und damit die US-Hilfe zurückzugewinnen).
Die USA könnten jederzeit Öl von jedem kaufen, der es dort oder anderswo hat, genau wie jedes andere Land, und sie geben lediglich vor, dieses Interesse zu verteidigen, um ihr Regime des Diebstahls und der Bestechung zu verschleiern. Israel ist seit langem der wichtigste destabilisierende Einfluss im Nahen Osten, wie es von Großbritannien vor 1947 beabsichtigt wurde, und hat nie zur Sicherheit anderer beigetragen. Die US-Regierung will nur Ärger machen, um Bestechungsgelder und Waffenverkäufe zu erhalten.
China verfolgt einen zivilisierten Win-Win-Ansatz, den die USA hätten verfolgen können, wenn sie eine Demokratie gewesen wären, um die Konflikte zwischen Sunniten und Schiiten sowie zwischen Zionisten und Arabern friedlich zu lösen. Doch wir haben die Demokratie an die Konzentration militärischer, wirtschaftlicher und informationeller Macht verloren.
Wie viel wird uns das kosten?
Saudi-Arabien spielt mit Amerika. Sie können die Zukunft voraussehen. Sie wissen, dass die chinesische Wirtschaft wächst und die Korruption des Westens ihr Narrenschiff versenkt. Sie sprechen mit den Chinesen und schließen mit ihnen Geschäfte ab. Eines der wichtigsten war das von China vermittelte Friedensabkommen zwischen Saudi-Arabien und Blinkens Bombenziel Iran.
Das Königreich Saudi-Arabien möchte jedoch seine derzeitigen Ölverkäufe an den Westen nicht verlieren und spielt daher auf beiden Seiten eine Rolle. Es tut nett zum Westen und lässt ihn mit seinen Firmenjets zu Gesprächen einfliegen. Aber wenn man genau hinsieht, stellt man fest, dass es im Gegenzug nur sehr wenig gibt. Die Bedingungen, die es vor einem „Normalisierungs“-Abkommen stellt, sehen eher aus wie Zeitschinden. Wenn man kein Abkommen will, dann verlangt man etwas, von dem man weiß, dass Blinken es unmöglich geben kann … wie etwa, dass Israel gegenüber allen um es herum nicht rassistisch handelt.
Umfragen zufolge sind 95 % der Saudis gegen ein Abkommen mit Israel. Nun ist Saudi-Arabien keine Demokratie, genau wie der Rest des von der Wall Street regierten Gebiets, also ist die Meinung der Bevölkerung eigentlich egal. Aber jeder Herrscher sollte zumindest die hohen Kosten berücksichtigen, die entstehen, wenn er etwas tut, das 95 % seiner Untertanen wütend auf ihn macht. Und Saudi-Arabien war nicht immer der stabilste Ort. Es ist ein hoher Preis, Saudi-Arabien an ein Land zu binden, das sie bereits als sinkendes Schiff wahrnehmen.
Sie sprechen mit den Amerikanern, erwarten aber keinen „Durchbruch“. Höchst unwahrscheinlich.
Außerdem darf man nicht vergessen, dass Amerika im letzten Jahrzehnt versucht hat, den Ölpreis aggressiv zu drücken, nachdem Obama Fracking in Amerika unterstützt hatte, um an das Schieferöl zu gelangen. Dadurch hat Amerika Saudi-Arabien in die Defizitausgaben gedrängt und dazu gezwungen, Geld zu leihen. Das freut Saudi-Arabien natürlich nicht. Ganz zu schweigen davon, dass die Unterstützung der amerikanischen Völkermorde im Jemen Saudi-Arabien in große Probleme gebracht hat, aus denen es immer noch versucht, herauszukommen.