Die Heuchelei über Israels „Recht auf Selbstverteidigung“

Es ist unlogisch, Israels Vorgehen in Gaza in den letzten zehn Monaten als defensiv zu bezeichnen. schreibt M. Reza Behnam.

By M. Reza Behnam
Z-Netzwerk 

DTrotz der zahllosen Gräueltaten, Attentate und Verletzungen des humanitären und internationalen Rechts wiederholen amerikanische Politiker und die Massenmedien bis ins Unendliche den allgemein akzeptierten Standpunkt, dass Israel ein „Recht auf Selbstverteidigung“ habe. Aus ihrer verzerrten Perspektive verdient nur der Aggressor dieses Vorrecht.  

Israels Anspruch auf Selbstverteidigung wird nie in Frage gestellt. Obwohl es über eines der stärksten modernen Militärs verfügt (581 Flugzeuge, darunter F-15, F-16 und moderne Stealth-Kampfjets vom Typ F-35); es verfügt über die neuesten Luftabwehrsysteme; es hortet 400 Atomwaffen samt Trägersystemen; und es hat die USA, die größte Militärmacht der Welt, die bereit steht, es zu schützen; dann müssen wir davon ausgehen, dass Israel in physischer Gefahr ist. 

Den Palästinensern hingegen, die den Schutz am meisten brauchen, wird dieses Recht verweigert. Man sagt ihnen, sie müssten ihr Leben als Kolonisten im Konzentrationslager Gaza akzeptieren, sie müssten Ausgrenzung, Ungerechtigkeit und Demütigung für immer hinnehmen; sie hätten kein Recht, sich dem israelischen Apartheidregime zu widersetzen.  

Und die Vereinigten Staaten und ihre westlichen Stellvertreter bedrohen die Islamische Republik Iran, die Hisbollah im Libanon und andere Mitglieder des palästinensischen Widerstands, weil diese es wagen, Israels Völkermordkrieg gegen Gaza herauszufordern. 

Obwohl die Islamische Widerstandsbewegung (Hamas), der Palästinensische Islamische Dschihad und kleinere Gruppen über keine organisierten modernen Streitkräfte, keine Luftwaffe, keine Marine, keine Luftabwehrsysteme, keine Atomwaffen und keine westlichen Verbündeten verfügen, die sie vor dem israelischen Terrorismus verteidigen könnten, sollen wir davon ausgehen, dass sie eine Bedrohung darstellen. 

Darüber hinaus ist die amerikanisch-israelische Darstellung der Palästinenser und ihrer regionalen Verbündeten voller Widersprüche. Die Vereinigten Staaten und Israel können ihre Verbündeten frei wählen, während dies den Iranern und Palästinensern nicht ohne Kontroversen möglich ist. 

Kaum das Opfer 

Israel ist kaum das Opfer, als das es sich darstellt. 

Seine koloniale Expansion durch Gewaltanwendung begann, als er im Jahr 500 über 750,000 palästinensische Städte zerstörte und über 1948 Palästinenser gewaltsam enteignete, um einen exklusiven jüdischen Staat zu errichten. 

Dieser Konflikt weitete sich mit dem Palästinenserkrieg von 1967 aus, der zur Besetzung palästinensischer Gebiete im Gazastreifen und im Westjordanland, einschließlich Ostjerusalem, durch Israel sowie zur Übernahme der Kontrolle über die ägyptische Sinai-Halbinsel und die syrischen Golanhöhen führte. 

Der historischer Rekord zeigt, dass Israel schon viele Jahre vor 1967 die Absicht hatte, das Westjordanland und die Golanhöhen zu erobern. Es gab weder eine militärische Bedrohung noch Sicherheitsbedenken. Der Krieg wurde aus dem Wunsch heraus geführt, Israels Macht zu demonstrieren und territoriale Gewinne zu erzielen.

Israel besetzt weiterhin palästinensisches Land und eskaliert seine Expansion. Derzeit 700,000 Jüdische „Siedler“ leben in 150 illegalen „Siedlungen“ und 128 Außenposten im gesamten besetzten Palästina.

Der in Israel weit verbreitete Mythos vom kleinen David, der sich gegen einen arabischen Goliath zur Wehr setzt, wurde durch den Gefängnisausbruch im Gazastreifen am 7. Oktober zerstört. Präsident Joe Biden und viele Mitglieder der amerikanischen Politik sind mit dieser Fantasie aufgewachsen und pflegen sie weiterhin. 

Die Realität der brutalen israelischen Belagerung des Gazastreifens und des Westjordanlandes hat auch viele Juden in der Diaspora zu der Erkenntnis gezwungen, dass Israel sie nicht verteidigt hat. Im Gegenteil, die Vermischung des Judentums mit dem Zionismus – Religion und kriegerischem Nationalismus – hat den Antisemitismus angeheizt.

Gesetzesbrecher 

Um zu einem regionalen Atomriesen zu werden, hat Israel zahllose internationale und humanitäre Gesetze verletzt. Tel Aviv hat sich bisher noch keinem Gesetz gestellt, das es zu befolgen bereit war, oder der Souveränität eines Landes, das es respektieren wollte.  

Die UN-Charta von 1945 und das in ihren Konventionen, Verträgen und Normen verankerte Völkerrecht wurden geschaffen, um die Beziehungen zwischen den Völkern zu regeln, ein friedliches Zusammenleben zu ermöglichen und sicherzustellen, dass sich die Schrecken des Zweiten Weltkriegs nie wiederholen. 

Die Charta verbietet beispielsweise strengstens die gewaltsame Eroberung von Territorien. Israel begann jedoch es zu verletzen kurz nachdem es seinen Status als Staat proklamiert hatte und erneut während des Präventivkriegs im Jahr 1967. 

Als Folge der arabisch-israelischen Kriege von 1948–49 und 1967 besetzte Israel die von ihm eroberten Gebiete dauerhaft und erlaubte den Palästinensern, die durch die Kriege zu Flüchtlingen geworden waren, nicht, nach Palästina und in ihre Heimat zurückzukehren. 

Die Besetzung ist per Definition vorübergehend, bis die Bedingungen so sind, dass das Gebiet an seinen ursprünglichen Herrscher zurückgegeben werden kann.  

Israel hat eklatant gegen einen der wichtigsten Grundsätze Im modernen Völkerrecht ist Folgendes festgelegt: Eine Besatzungsmacht kann unter keinen Umständen das Recht erwerben, ein von ihr besetztes Gebiet zu annektieren oder die Souveränität darüber zu erlangen. 

Außerdem sind, Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention von 1949 heißt es: 

„Die Besatzungsmacht darf keine Teile ihrer eigenen Zivilbevölkerung in die von ihr besetzten Gebiete deportieren oder umsiedeln“ und verbietet „individuelle oder massenhafte Zwangsumsiedlungen sowie die Deportation geschützter Personen aus den besetzten Gebieten.“

Im Hinblick auf den 7. Oktober und seine Folgen müssen vor allem zwei Prinzipien des Völkerrechts hinsichtlich der Anwendung von Gewalt besonders berücksichtigt werden. 

Das Recht zum Widerstand schließt den bewaffneten Kampf ein  

Für Palästinenser erkennt das Völkerrecht an, dass Widerstandmit allen verfügbaren Mitteln, einschließlich des bewaffneten Kampfes, ist ein legitimes Recht für Menschen unter illegaler Besatzung (Zusatzprotokoll 1 zu den Genfer Konventionen von 1977). 

Wenn eine Besatzung in Kraft ist, wie es im Westjordanland und im Gazastreifen der Fall ist, kann der Besatzer (Israel) auf einen bewaffneten Angriff keine militärische Gewalt anwenden; er kann nur Polizeigewalt einsetzen, um die Ordnung wiederherzustellen (Genfer Konvention von 1949, unter Achtung der Gesetze und Gebräuche des Landkriegs). 

Im Grunde lässt das Völkerrecht wenig Zweifel: Israel ist ein illegaler Besatzer. Internationaler Gerichtshof am 19. Juli sagte genau das. In seinem Gutachten entschied es, dass Israel seine illegale Besatzung beenden und die „Siedler“ aus dem gesamten besetzten Palästina entfernen müsse.

Wiederholte Verurteilungen, Berichte und Resolutionen der Vereinten Nationen haben Israel nicht davon abgehalten, die Regeln und Normen zu missachten, an deren Einhaltung sich andere Mitglieder der internationalen Gemeinschaft gehalten haben. 

Die Vereinigten Staaten und ihre Stellvertreter haben Israel zu dem Schurkenstaat gemacht, der es heute ist. Und ganz nebenbei haben sie Israels Völkermordkrieg im Gazastreifen erst möglich gemacht.  

Merkwürdigerweise warnten die USA den Iran und andere palästinensische Verbündete vor einer Eskalation, während Israel seine Gewalttätigkeit im Nahen Osten eskalieren ließ. 

Darüber hinaus genehmigte Washington im August eine zusätzliche 20 Milliarden Dollar in neue Waffenlieferungen (F-15-Kampfflugzeuge, Raketen, Zehntausende Mörser- und Panzergranaten); damit gibt Israel grünes Licht für die Fortsetzung seines Krieges im Gazastreifen und für eine Eskalation in der Region. 

Mit dieser und vielen anderen Maßnahmen hat die amerikanische Regierung Verteidigung Israels eindeutig.

Seit der Ermordung von Hisbollah- und Hamas-Führern in Beirut und Teheran Ende letzten Monats rechnet Israel mit einem Vergeltungsschlag. Um diesen abzumildern, haben die USA am 15. August erneut Verhandlungen über einen Waffenstillstand aufgenommen. 

Um die Gespräche zu sabotieren, eskalierte Israel den Krieg, indem es Gaza-Bewohner bombardierte, die in zerstörten Schulen und in Zelten lebten. Provokanterweise Israelische Ultranationalisten marschierten zum Hof ​​der Al-Aqsa-Moschee im besetzten Al-Quds (Jerusalem), der für den muslimischen Gottesdienst reserviert ist.   

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu ist, wie schon seit zwanzig Jahren, weiterhin unermüdlich seinen Traum verfolgen die Vereinigten Staaten in einen Krieg gegen den Iran zu verwickeln. 

Interessanterweise hat der Iran durch seine Ziel Israel hat gegenüber den Vereinten Nationen erklärt, dass es einen von der Hamas anerkannten Waffenstillstand unterstützen würde. Allerdings beharrt es auch auf seinem legitimen Recht, auf die Ermordung von Ismail Haniyeh, dem Vorsitzenden des Politbüros der Hamas, und auf die Verletzung seiner nationalen Sicherheit und Souveränität durch Israel zu reagieren.

Der Iran ist sich zudem durchaus bewusst, dass, wenn der Mordanschlag auf seinem Boden unbeantwortet bleibt, dies lediglich „den Appetit der israelischen Besatzung auf weitere Übertretungen und Aggressionen steigert“. 

Es ist unlogisch, Israels Vorgehen in Gaza in den letzten zehn Monaten als defensiv zu bezeichnen. Leider ist es genau das, was viele in den amerikanischen Machtzentren und in den von Israel unterstützten Medien tun. 

Endlich beginnt sich die Lage zu ändern. Immer lauter werden die Stimmen, die fordern, dass die Palästinenser das Recht haben, sich zu verteidigen, der Besatzung zu widerstehen und ihre Befreiung zu fordern. 

Das abgedroschene „Verteidigungs“-Thema, mit dem Israel geschützt werden sollte, überzeugt nicht mehr. Es ist an der Zeit, es über Bord zu werfen.

Reza Behnam ist ein Politikwissenschaftler, der sich auf die Geschichte, Politik und Regierungen des Nahen Ostens spezialisiert hat.

Dieser Artikel stammt aus Z-Netzwerk.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.