Die USA und Hasinas Sturz in Bangladesch

Indien wird derzeit im Westen und im Osten von zwei unfreundlichen Regimen flankiert, die unter US-Einfluss stehen, schreibt MK Bhadrakumar.

By  MK Bhadrakumar
Indische Pointe

TDer exklusive Bericht in der Ausgabe vom 11. August Economic Times Die ersten Bemerkungen von Sheikh Hasina nach ihrem Sturz müssen für die indischen Trottel wie ein Schlag ins Gesicht gewirkt haben, die die Entwicklungen in ihrem Heimatland Bangladesch in den höchsten Tönen loben und als einen einzigartigen demokratischen Moment in der Regionalpolitik bezeichnen.

Hasina erzählte ET, 

„Ich bin zurückgetreten, damit ich die Prozession der Leichen nicht sehen muss. Sie wollten über die Leichen von Studenten an die Macht kommen, aber ich habe das nicht zugelassen und bin von meinem Amt als Premierminister zurückgetreten. Ich hätte an der Macht bleiben können, wenn ich die Souveränität über die Insel St. Martin aufgegeben und Amerika die Macht über die Bucht von Bengalen überlassen hätte. Ich flehe die Menschen meines Landes an: ‚Bitte lasst nicht zu, dass ihr von Radikalen manipuliert werdet.‘“

#LeadStoryOnET | #Hasina behauptet # US Rolle bei der Absetzung, sagt, sie sei #entthront über die Souveränität von #StMartinIslandhttps://t.co/5m3KNaspPV

– Wirtschaftszeiten (@EconomicTimes) 11. August 2024

Der ET Ein Bericht, der sich auf Quellen aus der Awami-Liga beruft, deutet an, dass der Drahtzieher der Farbrevolution in Bangladesch kein anderer als Donald Lu sei, der amtierende Staatssekretär für süd- und zentralasiatische Angelegenheiten, der im Mai Dhaka besuchte. 

Das ist durchaus glaubwürdig. Eine Hintergrundüberprüfung von Lus Postings verrät die Geschichte.

Dieser chinesisch-amerikanische „Diplomat“ diente als politischer Beamter in Peshawar (1992 bis 1994); als Sonderassistent von Botschafter Frank Wisner (dessen Familienstammbaum als Agent des „Deep State“ bekannt ist) in Delhi (1996-1997); anschließend war er von 1997-2000 stellvertretender Missionschef in Delhi (während dieser Zeit umfassten seine Zuständigkeitsbereiche Kaschmir und die indisch-pakistanischen Beziehungen). Kurioserweise erbte er diesen Posten von Robin Raphel, dessen Ruf als Indiens Feindbild noch in lebendiger Erinnerung ist – CIA-Analyst, Lobbyist und „Experte“ für pakistanische Angelegenheiten. 

Tatsächlich besuchte Lu Mitte Mai Bangladesch und traf sich mit hochrangigen Regierungsvertretern und Vertretern der Zivilgesellschaft. Kurz nach seinem Besuch verkündeten die USA Sanktionen gegen den damaligen Armeechef von Bangladesch, General Aziz Ahmed, weil er in Washington in „erhebliche Korruption“ verwickelt gewesen sei.  

Nach seinem Besuch in Dhaka, Lu sagte Stimme Amerikas offen, 

„Die Förderung von Demokratie und Menschenrechten in Bangladesch bleibt für uns eine Priorität. Wir werden weiterhin die wichtige Arbeit der Zivilgesellschaft und der Journalisten unterstützen und uns für demokratische Prozesse und Institutionen in Bangladesch einsetzen, wie wir es in Ländern auf der ganzen Welt tun…

„Wir [die USA] haben die Gewalt, die den Wahlkampf [im Januar] überschattet hat, offen verurteilt und die Regierung Bangladeschs aufgefordert, die Gewaltvorfälle glaubwürdig zu untersuchen und die Täter zur Rechenschaft zu ziehen. Wir werden uns weiterhin mit diesen Themen befassen …“

Eine ähnlich proaktive Rolle spielte Lu während seines letzten Einsatzes in Kirgisistan (2003-2006), der in einer Farbrevolution gipfelte. Lu war darauf spezialisiert, Farbrevolutionen anzuheizen und zu planen, die zu Regimewechseln in Albanien, Georgien, Aserbaidschan, Kirgisistan und Pakistan (zum Sturz Imran Khans) führten. 

[See: USA drängen auf Absetzung Khans, Kabelsendungen]

Die Enthüllungen von Sheikh Hasina dürften für den indischen Geheimdienst keine Überraschung gewesen sein. Im Vorfeld der Wahlen in Bangladesch im Januar behauptete das russische Außenministerium offen, die US-Diplomatie habe ihren Kurs geändert und plane eine Reihe von Maßnahmen, um die Lage in Bangladesch nach den Wahlen zu destabilisieren. 

Der Sprecher des Außenministeriums sagte in einem Erklärung in Moskau,  

„Am 12. und 13. Dezember blockierten Gegner der aktuellen Regierung in mehreren Gebieten Bangladeschs den Straßenverkehr, steckten Busse in Brand und lieferten sich Zusammenstöße mit der Polizei. Wir sehen einen direkten Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen und der aufrührerischen Tätigkeit westlicher diplomatischer Vertretungen in Dhaka. Insbesondere des US-Botschafters P. Haas, über die wir bereits beim Briefing am 22. November gesprochen haben.

Haas (rechts) überreicht dem bangladeschischen Präsidenten Abdul Hamid am 15. März 2022 im Präsidentenpalast Bangabhaban seine Beglaubigungsschreiben. (US-Botschaft Dhaka, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

„Es gibt ernsthafte Gründe zur Befürchtung, dass in den kommenden Wochen ein noch breiteres Druckmittel, einschließlich Sanktionen, gegen die im Westen unliebsame Regierung Bangladeschs eingesetzt werden könnte. Schlüsselindustrien könnten ins Visier geraten, ebenso wie eine Reihe von Beamten, denen ohne Beweise vorgeworfen wird, den demokratischen Willen der Bürger bei den bevorstehenden Parlamentswahlen am 7. Januar 2024 behindert zu haben.

„Leider besteht kaum eine Chance, dass Washington zur Vernunft kommt und von einer weiteren groben Einmischung in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates absieht. Wir sind jedoch zuversichtlich, dass trotz aller Machenschaften externer Kräfte die Machtfrage in Bangladesch letztlich von den freundlichen Menschen dieses Landes entschieden wird und von niemand anderem.“ 

Moskau und Peking haben dennoch eine peinlich korrekte Haltung der Nichteinmischung eingenommen. Getreu dem russischen Pragmatismus stellte Moskaus Botschafter in Bangladesch, Alexander Mantytsky, fest, sein Land werde „mit jedem vom Volk Bangladeschs gewählten Führer und jeder Regierung zusammenarbeiten, die zu einem gleichberechtigten und auf gegenseitigem Respekt beruhenden Dialog mit Russland bereit ist.“

Dennoch müssen sich sowohl Russland als auch China über die Absichten der USA Sorgen machen. Angesichts der katastrophalen Bilanz der Marionettenregime der USA, die durch Farbrevolutionen an die Macht kamen, können sie zudem nur skeptisch sein, was die Zukunft angeht. 

Anders als Russland, das in Bangladesch wirtschaftliche Interessen verfolgt und an der Schaffung einer multipolaren Weltordnung beteiligt ist, werden die Sicherheitsinteressen Chinas und Indiens direkt betroffen sein, wenn das neue Regime in Dhaka seine Versprechen nicht einhält und das Land als gescheiterter Staat in eine Wirtschaftskrise und Gesetzlosigkeit abrutscht. 

Es ist daher fraglich, ob dieser von Washington eingefädelte Regimewechsel in Dhaka „indienzentriert“ ist oder nicht. Der Kern der Sache ist, dass Indien heute im Westen und im Osten von zwei unfreundlichen Regimen flankiert wird, die unter US-Einfluss stehen.

Und dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem es zahlreiche Anzeichen dafür gibt, dass die unabhängige Außenpolitik der Regierung und ihr stures Festhalten an der strategischen Autonomie die Indo-Pazifik-Strategie der USA durcheinandergebracht haben.

Das Paradoxe ist, dass die Farbrevolution in Bangladesch innerhalb einer Woche nach dem Quad-Treffen auf Ministerebene in Tokio in Gang gesetzt wurde, das übrigens ebenfalls eine hastig arrangierte US-Initiative war. Möglicherweise wurde das indische Establishment in Selbstzufriedenheit eingelullt?  

Der britische Außenminister David Lammy kontaktierte Außenminister S. Jaishankar am 8. August telefonisch, zeitgleich mit der Ernennung der Übergangsregierung in Dhaka, die das Vereinigte Königreich begrüßte. und forderte zugleich für „einen friedlichen Weg zur eine inklusive demokratische Zukunft„für Bangladesch – so wie die Menschen dieses Landes „Verantwortung“ verdienen [Hervorhebung hinzugefügt]“

Indien schweigt. Bangladesch kann nur durch einen integrativen demokratischen Prozess einen Ausweg aus dem Schützengraben finden.

Doch die angeblich auf Empfehlung der Studenten erfolgte Ernennung eines in den USA ausgebildeten Anwalts zum neuen Vorsitzenden Richter des Obersten Gerichtshofs in Dhaka ist ein weiteres unheilvolles Zeichen dafür, dass Washington seinen Griff verstärkt. 

Vor diesem geopolitischen Hintergrund erschien kürzlich ein Kommentar in der chinesischen Tageszeitung Global Times"China-Indien-Beziehungen entspannen sich, neue Realitäten meistern" gibt Anlass zum Nachdenken. 

Darin heißt es, Indien und China müssten „eine neue Art von Beziehung aufbauen, die ihren Status als Großmächte widerspiegelt … Beide Länder sollten die Präsenz des jeweils anderen in ihren jeweiligen Nachbarregionen begrüßen und unterstützen.“

Andernfalls, so der Kommentar, „wird es schwierig sein, das diplomatische Umfeld für beide Länder zu verbessern.“ 

Der Regimewechsel in Bangladesch zeugt von dieser neuen Realität.

Unter dem Strich lässt sich sagen, dass einerseits die Inder das US-amerikanische Narrativ glaubten, sie seien ein „Gegengewicht zu China“, während die USA in Wirklichkeit begonnen haben, die Spannungen zwischen Indien und China auszunutzen, um die beiden Länder auf Distanz zu halten und so ihre eigene geopolitische Agenda der regionalen Hegemonie voranzutreiben. 

Delhi sollte sich einen strategischen Überblick darüber verschaffen, wo seine Interessen bei diesem Paradigmenwechsel liegen, denn die gewohnte Art, über unsere Nachbarschaft nachzudenken oder Dinge in ihr zu tun, wird brüsk durch eine neue und andere Erfahrung ersetzt, die Washington einseitig aufgezwungen hat.

Was wir möglicherweise nicht begriffen haben, ist, dass die Keimzelle des neuen Paradigmas bereits im bestehenden vorhanden war. 

MK Bhadrakumar ist ein ehemaliger Diplomat. Er war Indiens Botschafter in Usbekistan und der Türkei. Ansichten sind persönlich.

Dieses Artikel ursprünglich erschienen am Indische Pointe.

Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.