Andrew P. Napolitano über die Zerstörung des Der vierte Verfassungszusatz schafft eine Mauer zwischen Strafverfolgung und Spionage.
Protest an der School of the Americas, November 2006. (Ashleigh Nushawg, Flickr, CC BY 2.0)
By Andrew P. Napolitano
AZu den weniger bekannten Lücken in der US-Verfassung, die durch den Patriot Act von 2001 geschlossen wurden, gehört die Zerstörung der „Mauer“ zwischen den Bundesbehörden und den Bundesspionen.
Die Mauer wurde durch den Foreign Intelligence Surveillance Act von 1978 errichtet, der per Gesetz die gesamte Bundesspionage im Inland auf das vom Foreign Intelligence Surveillance Court (FISA) genehmigte Maß beschränkte.
Ziel der Mauer war es, die Strafverfolgungsbehörden daran zu hindern, auf die von den amerikanischen Geheimdiensten gesammelten Daten zuzugreifen und diese zu verwenden.
In den USA ist staatliche Spionage weit verbreitet und die Regierung greift regelmäßig darauf zurück, da die Strafverfolgungsbehörden den vierten Verfassungszusatz bekanntermaßen ablehnen.
Letzte Woche gab das FBI dies zu, als es das Haus des ehemaligen UN-Chefwaffeninspektors Scott Ritter durchsuchte. Scott ist ein mutiger und begabter ehemaliger Marine. Er ist außerdem ein leidenschaftlicher und wortgewandter Antikriegskämpfer.
Hier ist die Hintergrundgeschichte.
Nachdem Präsident Richard Nixon von seinem Amt zurückgetreten war, untersuchte der Kongress seinen Einsatz des FBI und der CIA als inländische Spionageagenturen. Einige der Spionageaktionen richteten sich gegen politische Dissidenten und andere gegen politische Gegner. Nichts davon war rechtmäßig.
Was ist rechtmäßige Spionage? Der Oberste Gerichtshof hat klargestellt, dass Spionage im Inland eine „Durchsuchung“ ist und die Beschaffung der Daten aus einer Durchsuchung eine „Beschlagnahme“ im Sinne des vierten Verfassungszusatzes darstellt.
Dieser Zusatz verlangt, dass ein Richter einen Durchsuchungs- oder Beschlagnahmebefehl ausstellt, der auf einem dem Richter unter Eid vorgelegten wahrscheinlichen Tatverdacht beruht. Der Zusatz verlangt außerdem, dass alle Durchsuchungsbefehle den zu durchsuchenden Ort und die zu beschlagnahmende Person oder Sache genau beschreiben.
Generalvollmachten aus der Kolonialzeit
Die Formulierung im vierten Zusatzartikel ist die präziseste der Verfassung, da die Kolonialisten britische Generalvollmachten verabscheuten. Ein Generalvollmachtsbefehl wurde britischen Agenten von einem Geheimgericht in London ausgestellt. Generalvollmachten erforderten keinen begründeten Tatverdacht, sondern lediglich „Regierungsbedarf“. Das war natürlich keinerlei Standard, denn was auch immer die Regierung will, wird sie als notwendig behaupten.
Mit allgemeinen Durchsuchungsbefehlen wurden Regierungsbeamte ermächtigt, überall nach Belieben zu suchen und alles zu beschlagnahmen, was sie fanden – anders ausgedrückt: auf „Fangexpeditionen“ zu gehen.
FISA verlangte, dass jede Spionage im Inland von dem neuen und geheimen FISA-Gericht genehmigt werden musste. Der Kongress senkte daraufhin verfassungswidrig den Tatverdachtsstandard für das FISA-Gericht auf den Tatverdachtsgrund, dass mit einem ausländischen Agenten gesprochen werden muss, und erlaubte dem FISA-Gericht, allgemeine Haftbefehle auszustellen.
Doch der FISA-Kompromiss, der geschaffen wurde, um Stimmen im Kongress zu gewinnen, war die Mauer. Sie untersagte die Weitergabe von Daten aus Überwachungsmaßnahmen aufgrund eines FISA-Anordnungsbeschlusses an die Strafverfolgungsbehörden.
Wenn also ein Hausmeister in der russischen Botschaft tatsächlich ein Geheimdienstagent war, der illegale Drogen verteilte, um Amerikaner als Köder für ihn zu gewinnen, könnten dem FBI keine telefonischen Beweise für seinen Drogenhandel vorgelegt werden.
Der Zweck der Mauer bestand nicht darin, ausländische Agenten vor Strafverfolgung im Inland zu schützen; er sollte verhindern, dass amerikanische Strafverfolgungsbehörden die Privatsphäre von Menschen verletzen, indem sie Amerikaner ohne Durchsuchungsbefehl ausspionieren.
Präsident George W. Bush unterzeichnet am 26. Oktober 2001 im Weißen Haus den USA Patriot Act. (US-Nationalarchiv)
Spulen wir vor zu den Wochen nach dem 9. September, als der Kongress ohne ernsthafte Debatte den Patriot Act verabschiedete. Er beseitigte die Mauer zwischen Strafverfolgung und Spionage. Und im Jahr 11 senkte das FISA-Gericht von sich aus die Anforderungen für die Ausstellung eines Durchsuchungsbefehls von einem wahrscheinlichen Grund für ein Gespräch mit einem ausländischen Agenten auf einen wahrscheinlichen Grund für ein Gespräch mit einer ausländischen Person.
Auch dies war rechtswidrig und verfassungswidrig.
Die Formulierung, die Mauer zu entfernen, klingt harmlos, da sie erfordert, dass der Zweck der Spionage die nationale Sicherheit sein muss und die entdeckten kriminellen Beweise – falls vorhanden – zufällig oder unbeabsichtigt sein müssen. Im Januar 2023 gab das FBI zu, dass es die CIA und die NSA absichtlich dazu nutzt, Amerikaner auszuspionieren, bei denen es weder einen wahrscheinlichen Grund für eine Straftat noch auch nur einen artikulierten Verdacht auf kriminelles Verhalten hat.
Ein begründeter Verdacht ist die Grundlage für alle strafrechtlichen Ermittlungen. Ohne einen begründeten Verdacht sind wir wieder bei der Suche nach Beweisen.
Das neue Regelwerk des FBI
Das Eingeständnis des FBI, dass es sich der CIA und der NSA zu Spionagezwecken bedient, erfolgte in Form eines 906 Seiten umfassenden FBI-Regelwerks, das während der Trump-Regierung verfasst, 2021 an Bundesagenten verteilt und letztes Jahr dem Kongress bekannt gegeben wurde.
Als FBI-Agenten vergangene Woche Ritters Haus im Norden des Staates New York durchsuchten, fanden sie neben Lastwagen, Waffen, einem Sondereinsatzkommando und einem Bombenräumkommando auch ausgedruckte Kopien von Ritters E-Mails und SMS aus zwei Jahren vor, die sie ohne Durchsuchungsbefehl erhalten hatten.
Ritter im August 2002. (C-Span-Screenshot)
Dazu hackten sie sich entweder in Ritters elektronische Geräte ein – ein Verbrechen – oder sie verließen sich dabei auf ihre Vettern, die CIA und die NSA, was ebenfalls ein Verbrechen ist.
Doch die Satzung der CIA verbietet ihren Mitarbeitern, sich an Überwachungs- und Strafverfolgungsmaßnahmen im Inland zu beteiligen. Dennoch wissen wir, dass die CIA in allen 50 US-Bundesstaaten physisch oder virtuell präsent ist. Und die NSA ist verpflichtet, sich an das FISA-Gericht zu wenden, wenn sie spionieren will.
Wir wissen, dass es sich auch hierbei um eine Farce handelt, da die NSA regelmäßig und rund um die Uhr ohne richterliche Genehmigung jeden Tastenanschlag auf jedem mobilen Gerät und Desktop-Computer in den USA aufzeichnet.
Der Durchsuchungsbefehl für Ritters Haus bezog sich lediglich auf elektronische Geräte, von denen er drei besaß. Dennoch stahlen die 40 FBI-Agenten dort eine ganze Wagenladung an Material von ihm, darunter seine Notizen aus seiner Zeit als UN-Inspektor in den 2000er Jahren, den Entwurf eines Buches, das er gerade schreibt, und einige persönliche Gegenstände seiner Frau.
Der Überfall auf Scott Ritters Haus war eine Perversion des vierten Verfassungszusatzes, ein krimineller Diebstahl seines Privateigentums und ein Versuch, seine freie Meinungsäußerung einzuschränken. Aber überraschend war er nicht.
Das ist es, was heute aus der Bundespolizei geworden ist. Die Leute, die wir angeheuert haben, um die Verfassung zu schützen, zerstören sie.
Andrew P. Napolitano, ehemaliger Richter am Superior Court of New Jersey, war leitender Justizanalyst beim Fox News Channel und moderiert den Podcast Freiheit beurteilen. Richter Napolitano hat sieben Bücher über die US-Verfassung geschrieben. Das neueste ist Selbstmordpakt: Die radikale Ausweitung der Macht des Präsidenten und die tödliche Bedrohung der amerikanischen FreiheitUm mehr über Richter Andrew Napolitano zu erfahren, besuchen Sie https://JudgeNap.com.
Mit Genehmigung des Autors veröffentlicht.
COPYRIGHT 2024 ANDREW P. NAPOLITANO
VERTRIEB DURCH CREATORS.COM
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Nachrichten des Konsortiums.
„Es ist kein Maßstab für Gesundheit, sich gut an eine zutiefst kranke Gesellschaft anzupassen.“ Krishnamurti. Ruhe in Frieden, Aaron Bushnell und alle, die Widerstand leisten und fest auf der Grundlage moralischer Vernunft und solider Integrität bleiben.
Es ist wunderbar, hier einen Artikel von Richter Napolitano zu lesen! Wunder geschehen immer wieder! Aber so eine traurige Geschichte. Ich sehe mir jeden Tag Ihr „Judging Freedom“ an und die Interviews sind wunderbar, wie die mit Ray McGovern, Scott Ritter usw. Danke, Richter aus New Jersey, von mir vor langer Zeit, Flatbush, Brooklyn-Mädchen.
… also, wenn SIE darauf aus sind, das zu zerstören, was übrig ist
der Verfassung, können WIR sie noch stoppen?
es ist mehr als überwältigend zu sehen
die Geschwindigkeit, mit der das, was wir einst für
wertvolle Errungenschaften auf dem Weg zur Gerechtigkeit für alle
werden nach und nach abgebaut …
nicht nur in den USA bei der CIA, sondern auch in meinem EU-Land.
auf jeden Fall: vielen Dank für eure Erläuterungen
und für die Rückschau auf die Dinge: Richter Napolitano.
[Ich wünsche Scott Ritter und seiner Frau viel Kraft
Sie müssen diesen Sturm und die kommenden überstehen.]
Schatten der berüchtigten Star Chamber-Prozesse, die im England des 15. bis 17. Jahrhunderts stattfanden. Sperrt sie ein und werft den Schlüssel weg, sagt niemandem, wo sie sind, und gebt ihnen keine Gelegenheit, ihren Anklägern gegenüberzutreten. Ja, das sind unsere guten alten USA. Die Regierung agiert als unabhängige Einheit, so weit wie möglich vom Volk getrennt. Sie hat jeden Teil der Verfassung gebrochen, der dem Volk nützen könnte. Innerhalb des Beltway haben sie die Zugbrücke hochgezogen und den Graben mit Alligatoren gefüllt. Wir sagen vielleicht „Macht dem Volk“, aber unsere Regierung sagt: „Scheiß auf das Volk.“
Ich poste das relativ häufig, da es so passend ist. Aus den 1960er Jahren
Paranoia schlägt tief
in euer Leben wird es sich einschleichen
Es beginnt, wenn Sie immer Angst haben
Treten Sie aus der Reihe, und der Mann kommt und nimmt Sie mit
Hört besser auf, Kinder. Was ist das für ein Geräusch?
Schaut alle, was los ist …
For What It Is Worth, veröffentlicht am 6. Dezember 1966 in Buffalo Springfield als Single bei Atco Records, #7 Billboard Hot 100, Frühjahr 1967. Platz 63 auf der Liste der 500 besten Songs aller Zeiten.
Schauen Sie sich A Day In the House von Jeff Beck an: „Alle reden, aber nichts wird getan …“ 1989
Vielen Dank, Richter. Aus diesem Grund schaue ich mir Ihre Sendung regelmäßig an.
Vergleichen Sie Scott Ritters Bezahlung durch ein fremdes Land für seinen Journalismus oder seine schriftstellerischen Arbeiten mit all den vielen Politikern und US-Regierungsangestellten, die eine doppelte Staatsbürgerschaft mit Israel besitzen. Warum sind diese
Menschen, die vom FBI nicht gleich behandelt werden? Ganz zu schweigen davon, dass der Oberste Gerichtshof Spenden erlaubt
von ausländischen Ländern (oder sogar AIPAC) an Politiker gerichtet. Wo bleibt die Gerechtigkeit?
Vielen Dank, Andrew
Diejenigen, die bisher fast vollständig von der Regierung des Volkes zensiert wurden, getarnt als USuAl AI-Internetsuchmaschinen und ihre „Influencer“, möchten Richter Napolitano und seinen zahlreichen Gästen danken. Einige von uns haben die von Ritter vorgelegten Wahrheiten seit
UN-Inspektor und Wilkerson, seit seiner Arbeit mit Powell. Mearsheimer und andere sind ebenfalls klar. Mit anderen Worten, sich gegen
Neokonservative Kriegsverbrecher zurück zu und durch Bush-Cheney-Versionen. Es ist ein guter Zeitpunkt, sich an Adam Curtis‘ „The Power Of Nightmares“-Reihe zu erinnern, eine detaillierte Darstellung, wie, seit wann (und von unglaublich vielen Insidern) es dazu gekommen ist … und wie wir alle erkennen müssen, dass Klimadevolutionen desinformiert und falsch sein sollen.
Scott Ritter ist ein Verräter des Imperiums der LÜGEN UND DES VÖLKERMORDS.
Scott Ritter widersetzt sich der Agenda des Imperiums aus Lügen und Völkermord.
Scott Ritter ließ sich nicht vom Tiefen Staat bestechen.
Was ist mit Scott Ritter los?
Hinweis: Es könnte sich um eine gefährliche Geisteskrankheit namens Integrität handeln
Ich habe die Lösung für Ritters aktuelle Schwierigkeiten. Sie lautet:
Krieg, Krieg, Krieg.
Hass, Hass, Hass.
Zwei Minuten Hass gegen Putin, Xi und alle Palästinenser täglich,
Hält die militarisierten Schlägertrupps des Wahrheitsministeriums fern.
Ritter besitzt die absurde Kühnheit, die Liebe zur gesamten Menschheit zu propagieren und er strebt nach Frieden auf Erden.
Er stellt daher eine große Gefahr für alle echten, Apfelkuchen essenden Amerikaner dar.
Das macht mich so wütend, dass bei mir kurz ein Aneurysma platzt.
Weitere Standing Ovations für SatanYahoo, Lügen und Völkermord!
Krieg, Krieg, Krieg.
Hass, Hass, Hass
Diese hilfreiche Botschaft wurde Ihnen von Stinkin‘ Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin‘ Nuland, Smellin‘ Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd und der alten Bande von Kriegsverbrechern überbracht, die Ihnen 2003 die Operation Iraqi Liberation (OIL) beschert haben.
Ja, die Fäulnis sitzt tief.
Ein Bild und die Erkenntnis, dass Obama es nicht geschafft hat, Kriegsverbrechen – Kriegsverbrecher zur Rechenschaft zu ziehen, indem er Schlimmeres als Bush-Chef Biden gewählt hat, um sein AIPAC-Defizit zu lindern (Bild von Biden, der Bush die „Medal of Freedom“ verleiht), definiert die kriegsverbrecherischen Neokonservativen der Biden-Administration:
(In einer verrückten Welt sieht Wahnsinn gemäßigt und Vernunft radikal aus) Caitlin stellt Harris „Same As It Ever Was“ vor
hxxps://caityjohnstone.medium.com/in-an-insane-world-madness-looks-moderate-and-sanity-looks-radical-635d9a3dce95
Es ist schon komisch, wie manche Leute die möglichen Konsequenzen ihrer Handlungen erkennen können.
„Eine Dame fragte Dr. Franklin: Nun, Doktor, was haben wir, eine Republik oder eine Monarchie? – Eine Republik, antwortete der Doktor, wenn Sie sie behalten können.“
„…Zwei Minuten Hass gegen Putin, Xi und alle Palästinenser jeden Tag,
Hält die militarisierten Schlägertrupps des Wahrheitsministeriums fern …“
Prost, Eric! Du solltest Lieder schreiben.