Für die USA besteht eine moralische Verpflichtung, der Ereignisse von Nagasaki zu gedenken. In diesem Jahr weigerten sie sich jedoch, an die Ermordung unschuldiger Japaner zu erinnern, indem sie die Ermordung unschuldiger Palästinenser verteidigten.
Eine atomare Wolke hängt über der japanischen Stadt Nagasaki, nachdem die USA am 9. August 1945 eine zweite Atombombe auf das Land abgeworfen hatten. (Hiromichi Matsuda, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
By Scott Ritter
Speziell zu Consortium News
Om 18. Juni 1945 berief Präsident Harry Truman, der im April 1945 nach dem Tod Franklin Roosevelts das Präsidentenamt übernommen hatte, seine wichtigsten militärischen und diplomatischen Berater zu einem Treffen im Kabinettszimmer des Weißen Hauses ein, um die Endstrategie zur Niederlage Japans zu besprechen.
Nazideutschland hatte Anfang Mai kapituliert, und Truman musste sich nun mit den Realitäten auseinandersetzen, die sich aus diesem Ereignis ergaben. Unter dem Druck des Kongresses hatten die USA über 450,000 Soldaten aus Europa demobilisiert und nach Hause geschickt, obwohl Truman mit der Wahrscheinlichkeit von über 260,000 US-Opfern rang, sollte er die Invasion der südjapanischen Insel Kyushu, die Teil des japanischen Heimatlandes ist, anordnen (es ist kaum zu glauben, aber der Kongress genehmigte auch die Demobilisierung von 30,000 Soldaten im Pazifik, obwohl der Krieg mit Japan noch lange nicht vorbei war).
Kurz gesagt: Amerikas Kriegslust nahm ab.
Truman musste sich außerdem mit der Frage der siegreichen sowjetischen Roten Armee auseinandersetzen, die die führende Rolle bei der Niederlage Nazideutschlands gespielt hatte und infolgedessen nun ganz Osteuropa und die Hälfte Deutschlands, einschließlich der Hauptstadt Berlin, besetzt hielt.
Truman ignorierte die Tatsache, dass die Sowjetunion und ihr Führer Josef Stalin durch einen Krieg erschöpft waren, der ein Drittel ihrer Industrie vernichtet und über 27 Millionen ihrer Bürger das Leben gekostet hatte, und dass sie sich deshalb nach Frieden und nicht nach einem neuen Krieg mit dem Westen sehnten. Er unterwarf sich dem Einfluss seiner engsten Berater, darunter auch seines gewählten Außenministers James Byrnes, der die Sowjets als eine Bedrohung betrachtete, die in der Nachkriegszeit eingedämmt und der, wenn nötig, durch die US-Militärmacht entgegengetreten werden musste.
Eine der drängendsten Herausforderungen für Truman und die Männer, die er im Kabinettssaal des Weißen Hauses versammelt hatte, bestand darin, gleichzeitig Japan zu besiegen, dem zunehmenden politischen Druck zur Demobilisierung zu begegnen und der Sowjetunion militärisch eine starke Position zu präsentieren.
Die Antwort lag in der Atombombe – J. Robert Oppenheimers „Gerät“ –, die zum Zeitpunkt des Treffens am 18. Juni für einen Test in den Badlands von New Mexico vorbereitet wurde.
Die große Verantwortung, die mit der Existenz und dem möglichen Einsatz dieser neuen Waffe verbunden war, lastete schwer auf den Teilnehmern. Während dieses Treffens erinnerte Kriegsminister Henry L. Stimson die Anwesenden daran, dass
„Unsere Führungsrolle im Krieg und bei der Entwicklung dieser Waffe [der Atombombe] hat uns eine gewisse moralische Verantwortung auferlegt, der wir uns nicht entziehen können, ohne eine sehr ernste Verantwortung für die Katastrophe zu übernehmen, die die Zivilisation dadurch begünstigen würde.“
Als die Diskussion auf den Einsatz der Atombombe als „kriegsentscheidendes“ Mittel kam, um den Mut der Japaner zu brechen und sie zu einer bedingungslosen Kapitulation zu zwingen, schlug der stellvertretende Kriegsminister John J. McCloy einen Kompromiss vor: Warum sollte man sich hinsichtlich der Notwendigkeit einer „bedingungslosen Kapitulation“ nicht flexibel zeigen, zum Beispiel dem japanischen Kaiser gestatten, als Staatsoberhaupt im Amt zu bleiben, und den Japanern gleichzeitig die überwältigende Waffenüberlegenheit Amerikas vor Augen führen, indem man ihnen von der Existenz der Atombombe erzählt und sie so vor die Wahl stellt, entweder zu vernünftigen Bedingungen zu kapitulieren oder der Zerstörung ihrer Städte zuzusehen?
Truman war von dem Konzept fasziniert und ließ McCloy seinen Vorschlag Byrnes vorlegen, um zu erfahren, was der künftige Außenminister davon hielt (Byrnes befand sich zu dieser Zeit im Bestätigungsprozess durch den US-Senat).
Byrnes, der sich wegen der von der Sowjetunion ausgehenden Bedrohung besorgt fühlte, lehnte McCloys Vorschlag ab und entschied sich stattdessen für den Einsatz der Atombombe gegen Japan. Damit verfolgte er einerseits das Ziel, den Krieg mit Japan schnell zu beenden, andererseits - was vielleicht noch wichtiger war - war es eine militärische Machtdemonstration der USA gegenüber der Sowjetunion, um diese von etwaigen Nachkriegs-Possen in Europa abzuhalten, da McCloy und andere davon ausgingen, dass Japan zur Kapitulation bereit sei und ein Einsatz der Bombe somit unnötig geworden wäre.
Von links: James F. Byrnes, Präsident Harry S. Truman und Henry A. Wallace während der Beerdigung von Präsident Franklin D. Roosevelt am 14. April 1945. (Abbie Rowe, US National Archives, Wikimedia Commons)
Byrnes Strategie erwies sich jedoch angesichts der nachfolgenden Ereignisse als unsinnig. Am 17. Juli 1945 befand sich Truman in Potsdam, Deutschland, zu einer wichtigen Nachkriegskonferenz mit Josef Stalin und dem britischen Premierminister Winston Churchill (den „Großen Drei“).
Am Tag zuvor, dem 16. Juli, hatte Oppenheimer in der Wüste von Alamogordo in New Mexico erfolgreich einen Prototyp einer Plutoniumbombe getestet. (Oppenheimer und sein Team von Atomwissenschaftlern hatten auch eine Atombombe entwickelt, deren Kern hoch angereichertes Uran enthielt. Diese Waffe war von ihrer Konstruktion her viel einfacher, und daher war die Notwendigkeit, sie zu testen, nicht so groß.)
Truman enthüllte Stalin am 24. Juli die Existenz dieser Waffe. Der sowjetische Führer war verblüfft und äußerte die Hoffnung, dass die Amerikaner sie gegen die Japaner sinnvoll einsetzen würden. Stalin hatte sich verpflichtet, spätestens am 15. August in den Krieg gegen Japan einzutreten.
Die sowjetischen Streitkräfte wurden, frisch von ihrem Sieg über Nazideutschland zurückgewonnen, in den Fernen Osten der Sowjetunion verlegt, wo sie zur Niederlage der über eine Million japanischen Soldaten eingesetzt werden sollten, die Nordchina und Korea besetzt hielten.
Mit dem versprochenen Einsatz der Roten Armee war die militärische Niederlage Japans gesichert. Truman hatte Russland über die Existenz der Bombe informiert und damit die Sowjets auf die Realität der amerikanischen Militärmacht aufmerksam gemacht.
Es gab buchstäblich keinen triftigen Grund, eine Atombombe auf eine japanische Stadt abzuwerfen.
Die Leugnung der Sowjets im Nachkriegsasien
Truman jedoch begann sich unter Byrnes' Einfluss Sorgen darüber zu machen, dass die Sowjets nach dem Krieg eine beherrschende Stellung im asiatischen Raum erlangen könnten. Statt seinen Befehl zum Einsatz der schrecklichen neuen amerikanischen Waffe zurückzunehmen, ließ er den Angriff durch, in der Hoffnung, dass er den Zusammenbruch Japans herbeiführen würde, bevor die sowjetische Armee ihre Offensive beginnen würde, und den Sowjets damit die Möglichkeit nehmen würde, ihren Einfluss im Pazifik auszuweiten.
Japans Schicksal war besiegelt.
Über den amerikanischen Einsatz einer Atombombe auf die japanische Stadt Hiroshima am 6. August 1945 wurde viel geschrieben. Der Name der B-29, die diese Massenvernichtungswaffe abwarf, die Enola Gayund der Name des Piloten, der das Flugzeug flog, Paul Tibbets, sind in die Geschichte eingegangen.
Ein im April 1945 gegründetes „Zielkomitee“ nominierte fünf japanische Städte als Kandidaten für einen Angriff mit der Atombombe: Kokura (heute Kitakyushu), Hiroshima, Yokohama, Niigata und Kyoto. Irgendwann hatte jemand die Liste ergänzt und handschriftlich „Nagasaki“ hinzugefügt.
Die Bodenmannschaft der B-29 „Enola Gay“, die die Atombombe auf Hiroshima, Japan, warf. In der Mitte ist der Pilot Col. Paul W. Tibbets zu sehen. (Public domain)
Die Gründe für diese Änderung in letzter Minute hatten nichts mit militärischen Angelegenheiten zu tun. Sie erfolgte vielmehr auf Ersuchen von Kriegsminister Stimson, der Truman persönlich bat, Kyoto von der Liste zu streichen, weil Stimson vor Jahren seine Flitterwochen dort verbracht hatte und von seiner Schönheit und Kultur fasziniert war.
Das Komitee befasste sich mit der psychologischen Bedeutung des Einsatzes der Atombombe, sowohl im Hinblick auf seine Auswirkungen auf das japanische Volk, als auch im Hinblick darauf, „den anfänglichen Einsatz so spektakulär zu gestalten, dass die Bedeutung der Waffe international erkannt wird, wenn darüber berichtet wird.“
Die Sowjetunion, so schien es, musste auf die schreckliche Realität der amerikanischen nuklearen Überlegenheit aufmerksam gemacht werden. (Die in diesem Ziel enthaltene Hybris wird durch die Tatsache unterstrichen, dass Stalin dank der Arbeit des sowjetischen Geheimdienstes bereits über das amerikanische Atombombenprojekt Bescheid wusste und 1942 seine eigenen Wissenschaftler damit beauftragt hatte, mit der Arbeit an einer sowjetischen Bombe zu beginnen, deren Test im Jahr 1949 Amerikas kurzlebige nukleare Überlegenheit beendete.)
Angriff auf Hiroshima
Kaiser Hirohito besucht Hiroshima im Jahr 1947. Im Hintergrund ist die Kuppel des späteren Hiroshima-Friedensdenkmals zu sehen. (Asahi Shimbun Company, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Hiroshima wurde am 6. August 1945 angegriffen und zerstört. Schätzungsweise 66,000 Japaner kamen durch die unmittelbare Wirkung der Waffe ums Leben, und weitere 100,000 starben bis Ende 1945 an den Folgen von Verletzungen, die sie bei dem Angriff erlitten hatten.
Beim Angriff auf Hiroshima wurde die Atomwaffe „Little Boy“ eingesetzt – eine einfachere Waffe mit angereichertem Uran, die zuvor noch nicht getestet worden war.
Für den 11. August war der nächste Angriff auf Japan mit einer Atombombe geplant. Zum Einsatz kommen sollte dabei die Plutoniumwaffe „Fat Man“, die bereits am 16. Juli erfolgreich getestet worden war.
Bis ins Weiße Haus sickerten Geheimdienstberichte über die Auswirkungen des Angriffs auf Hiroshima auf die japanische Regierung durch.
Während das japanische Militär zögerte, die Gefahr anzuerkennen, die die Enthüllung dieser neuen amerikanischen Waffe für Japan darstellte (Japan hatte sein eigenes, fehlgeschlagenes Atombombenprogramm betrieben und war der Ansicht, dass selbst wenn die USA eine solche Waffe auf Hiroshima abgeworfen hätten, ihr Vorrat an verfügbaren Waffen sehr begrenzt sein würde und Japan deshalb die Katastrophe einfach aussitzen sollte), war der japanische Kaiser anderer Meinung.
In Gesprächen mit Außenminister Shigenori Togo am 8. August erklärte Kaiser Hirohito, der Krieg müsse beendet werden. Togo bestätigte später, dass es der Atombombenangriff auf Hiroshima war, der den japanischen Kaiser zu dieser Schlussfolgerung veranlasste.
Das Schicksal griff jedoch ein.
Am 7. August, einen Tag nach der Bombardierung von Hiroshima und einen Tag bevor Hirohito seine Entscheidung zur Beendigung des Krieges traf, trafen sich die an der Umsetzung des Angriffsbefehls vom 24. Juli beteiligten amerikanischen Kommandeure, um den nächsten Angriff zu besprechen. Dieser Befehl besagte, dass Japan ab dem 3. August und fortlaufend, sobald Waffen verfügbar seien, mit Atombomben angegriffen werden solle.
Als Paul Tibbets, der Pilot der Enola Gay, darüber informiert wurde, dass die „Fat Man“-Bombe bis zum 11. August einsatzbereit zusammengebaut sein könnte, wies er darauf hin, dass für diesen Tag schlechtes Wetter über Japan vorhergesagt sei, und forderte, dass die Bombenmontage bis zum 9. August abgeschlossen sein müsse.
Fatale Entscheidung für Nagasaki
Der Hafen von Nagasaki im August 1945, bevor die Stadt von der Atombombe getroffen wurde. (Flugoffizier Bruce C. Saxton, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)
Diese Entscheidung erwies sich für die Bürger von Nagasaki als fatal. Wäre der ursprüngliche Angriffstermin vom 11. August beibehalten worden, hätte Hirohito seinen Wunsch, den Krieg zu beenden, höchstwahrscheinlich rechtzeitig kommuniziert, um einen zweiten Angriff zu verhindern.
Es gab noch einen weiteren Faktor, der berücksichtigt werden muss: die Entscheidung der Sowjets vom 9. August, Kampfhandlungen gegen Japan zu beginnen. Diese Aktion führte dazu, dass Japan das Kriegsrecht ausrief, was jede Möglichkeit für Frieden erschwert hätte.
Hätte Hirohito seine Generäle dazu bewegen können, den Krieg zu beenden, wenn man ihm zwei Tage Zeit zur Beratung gegeben hätte? Wir werden es nie erfahren, denn am 9. August entsandten die USA eine B-29 mit dem Spitznamen „Bockscar“, geflogen von Charles Sweeney, um die Plutoniumbombe „Fat Man“ auf eine zweite japanische Stadt abzuwerfen.
Nagasaki war nicht das geplante Ziel. Diese Ehre gebührte der Stadt Kokura. Eine Mischung aus Wolken, Dunst und Rauch machte jedoch eine visuelle Erfassung des Ziels unmöglich (aufgrund des Wunsches, einem Ziel den größtmöglichen Schaden zuzufügen, war es den Piloten der mit Atombomben bewaffneten B-29 verboten, Radar zur Zielerfassung zu verwenden, da jede signifikante Abweichung vom geplanten Zielpunkt das vom US-Kommando angestrebte Zerstörungsniveau verringern würde).
Stattdessen wurden sehr spezifische Standards zur visuellen Zielerkennung eingeführt. Diese Standards retteten die Bürger von Kokura.
Ähnliche Faktoren hätten auch Nagasaki beinahe gerettet. In letzter Sekunde (die B-29 hatte eine Störung an der Treibstoffpumpe und ihr Treibstoff ging gefährlich zur Neige) bemerkte der Bombenschütze den genauen Zielpunkt und lenkte die B-29 zu ihrem Ziel.
Als direkte Folge der Explosion Schätzungsweise 60,000 Japaner wurden durch den Angriff getötet und weitere 30,000 kamen bis zum Jahresende ums Leben.
Der Angriff auf Nagasaki kam für Truman überraschend – er schien sich nicht darüber im Klaren zu sein, dass die Bombardierung Japans mit Atombomben vollautomatisch ablief, solange Bomben und Ziele verfügbar waren. Berichte über den Horror, der Hiroshima zugefügt worden war, erreichten das Weiße Haus, und der Schrecken über das, was er entfesselt hatte, begann sich auszubreiten.
Am 10. August ordnete Truman an, dass es ohne seine ausdrückliche Erlaubnis keine weiteren Atombombenangriffe auf Japan geben würde, und rettete so die Bürger von Kokura und Niigata vor der nuklearen Schlacht (Yokohama war von der Liste gestrichen worden, da es Ende Juli mit konventioneller Munition bombardiert worden war und das Zielteam nur „frische“ Ziele wollte, damit die volle Wirkung der Zerstörungskraft der Atombombe eingeschätzt werden konnte).
Wäre der Bombenabwurf auf die Fat Man-Miliz eigentlich schon am 11. August geplant gewesen, hätte Truman möglicherweise schon vor dem eigentlichen Angriff eine Einstellung der Atomangriffe angeordnet, nachdem er die Zerstörungskraft der Hiroshima-Waffe besser eingeschätzt hatte.
Und es hätte nie zur Ermordung der Bürger von Nagasaki gekommen.
Aber es geschah, und seitdem kommen die Bürger von Nagasaki jedes Jahr zusammen, um an diesen dunklen Tag ihrer Geschichte zu erinnern.
Es ist ein feierlicher Moment, der nicht politisiert werden soll.
Aus diesem Grund entschied der Bürgermeister Japans, Israel nicht zur Zeremonie einzuladen, da er befürchtete, dass anti-israelische (und pro-palästinensische) Demonstranten die Veranstaltung stören könnten.
Beschädigte Gebäude in Gaza, 6. Dezember 2023. (Tasnim News Agency, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Der US-Botschafter in Japan, Rahm Emmanuel, teilte dem Bürgermeister mit, dass er nicht an der Zeremonie teilnehmen werde, sofern Israel nicht zur Teilnahme eingeladen werde.
Allein die Vorstellung, dass die Vereinigten Staaten – die Nation, die für den Atomangriff auf Nagasaki verantwortlich ist – sich weigern würden, an der Gedenkfeier für ihren Massenmord an den Japanern teilzunehmen, weil sie sich stattdessen dafür entschieden, die Ehre einer Nation – Israel – zu verteidigen, die aktiv Massenmord – ja sogar Völkermord an der Bevölkerung des Gazastreifens – begeht, ist unfassbar.
Es sei denn, Sie sind ein amerikanischer Regierungsbeamter.
In diesem Fall ist es völlig sinnvoll, einen Massenmord zu verteidigen, indem man die eigene Mitschuld an der Ermordung anderer ignoriert.
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier des US Marine Corps, der in der ehemaligen Sowjetunion Rüstungskontrollverträge umsetzte, im Persischen Golf während der Operation Desert Storm und im Irak die Entwaffnung von Massenvernichtungswaffen beaufsichtigte. Sein neustes Buch ist Abrüstung in der Zeit der Perestroika, herausgegeben von Clarity Press.
Die geäußerten Ansichten sind ausschließlich die des Autors und können die des Autors widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Damit erreichen die USA neue Tiefpunkte, gerade als man dachte, über 50 stehende Ovationen für einen Massenmörder und Hauptanstifter eines Völkermords seien das Tiefpunkt-Niveau.
Diese beiden grausamen Taten der USA markierten den Beginn ihres Abstiegs in eine böse und korrupte Hölle, die sie selbst geschaffen hatten. Sie haben seither für keine ihrer Taten Reue gezeigt und bringen weiterhin Millionen Menschen auf der ganzen Welt Tod und Zerstörung zu.
Kein anderes Land hat in so kurzer Zeit und in so einem Ausmaß so viel Schaden angerichtet.
Die Vereinigten Staaten haben einen neuen Tiefpunkt erreicht, was ihre reflexartige Kriegslust gegenüber ihren vermeintlichen Feinden und ihre Missachtung des Wohlergehens und der Würde ihrer Verbündeten angeht. Was könnte ein groteskerer diplomatischer Fauxpas sein als die Weigerung der USA, an der jährlichen Gedenkfeier für die Atombombenabwürfe in Nagasaki teilzunehmen, weil das Völkermordmonster Israel nicht eingeladen war? Diese rüpelhafte Unterstützung des späteren Nazistaates – um jeden Preis – beschleunigt nur die diplomatische und wirtschaftliche Isolation der Vereinigten Staaten in einer multipolaren Welt. Historisch betrachtet wäre die Entscheidung, Atombomben auf japanische Städte abzuwerfen, wahrscheinlich nicht gefallen, wenn die Demokratische Partei nicht gegen Franklin Roosevelts ursprünglichen Kandidaten für seinen Vizepräsidenten im Jahr 1944, Henry Wallace, rebelliert hätte. Aber Wallace war viel zu sehr von seinem Gewissen geleitet { als er als Landwirtschaftsminister einmal seinen schweren Herzens angesichts der Schlachtung von Hunderttausenden von Schweinen zum Ausdruck brachte, um zur Weiterverbreitung der katastrophal niedrigen Agrarpreise beizutragen } und hatte eine zu starke sozialdemokratische Einstellung, um so gefährlich nahe an die Macht des Präsidenten herangelassen zu werden. Harry Truman, ein Produkt der Parteimaschinerie, wusste nicht einmal von dem Manhattan-Projekt, bis er nach Roosevelts plötzlichem Tod hastig vereidigt wurde. Ob Wallace vor der Aussicht zurückgeschreckt wäre, die neue Weltuntergangswaffe gegen Japan einzusetzen, oder ob Truman, wenn es die Zeit erlaubt hätte, ihren weiteren Einsatz nach der Bombardierung von Hiroshima verhindert hätte, wird nie bekannt werden. Aber ein neuer und völlig unnötiger Kalter Krieg mit Russland hält die Welt als Geisel. Denn die schwachsinnige nukleare Konfrontationspolitik der USA mit Russland und China birgt die größte Gefahr einer planetaren Katastrophe seit der Kubakrise. Dieselben wirren, paranoiden Wahnvorstellungen, Russland wolle territoriale Macht an sich reißen, die „rechtmäßig“ den USA zusteht, während diese den israelischen Völkermord mit Waffen und Geld versorgen, dienen als deprimierendes Beispiel dafür, dass ein im Niedergang begriffenes Imperium eine mindestens ebenso große Bedrohung für das Leben auf der Erde darstellt wie ein gerade erst entstehendes.
Vielen Dank für Ihre Arbeit und Ihren Mut, Scott Ritter. Immer sehr wertvolle Informationen.
Die Suche nach Wahrheit und Gerechtigkeit bringt oft den nötigen Mut mit sich und ein Gefühl der Unsterblichkeit.
Jetzt weiß ich, wie ich die Leute finde, die ich für die Leitung des Congress Of Debate (dotcom) brauche!
Für diejenigen, die ihre Erinnerungen an Scott Ritters vorausschauendes, objektives Wissen und seine fundierten Meinungen zum Thema Russland vs. USA auffrischen möchten, ist dieser frühere Artikel am 21. Juni 2023 auf CN erschienen.
hxxps://consortiumnews.com/2023/06/21/scott-ritter-on-horse-radishes-nuclear-war/?eType=EmailBlastContent&eId=8efb9e15-037c-4ba6-ba26-d3379ddbacb9
Wie gewöhnlich,
EA
Scott Ritter ist ein Verräter des Imperiums der LÜGEN UND DES VÖLKERMORDS.
Scott Ritter widersetzt sich der Agenda des Imperiums aus Lügen und Völkermord.
Scott Ritter ließ sich nicht vom Tiefen Staat bestechen.
Was ist mit Scott Ritter los?
Hinweis: Es könnte sich um eine gefährliche psychische Erkrankung handeln, die Integrität genannt wird
Ich habe die Lösung für Ritters aktuelle Schwierigkeiten. Sie lautet:
Krieg, Krieg, Krieg.
Hass, Hass, Hass.
Zwei Minuten Hass gegen Putin, Xi und alle Palästinenser täglich,
Hält die militarisierten Schlägertrupps des Wahrheitsministeriums fern.
Ritter besitzt die absurde Kühnheit, die Liebe zur gesamten Menschheit zu propagieren und er strebt nach Frieden auf Erden.
Er stellt daher eine große Gefahr für alle echten, Apfelkuchen essenden Amerikaner dar.
Das macht mich so wütend, dass bei mir kurz ein Aneurysma platzt.
Weitere Standing Ovations für SatanYahoo, Lügen und Völkermord!
Krieg, Krieg, Krieg.
Hass, Hass, Hass.
Diese hilfreichen Botschaften wurden Ihnen von Stinkin‘ Blinken, Jerkoff Sullivan, Droolin‘ Nuland, Smellin‘ Yellen, Lloyd Raytheon, Lindsay Graycunt, John Bolturd und der alten Bande von Kriegsverbrechern überbracht, die Ihnen 2003 die Operation Iraqi Liberation (OIL) beschert haben.
Rahm Emanuel spricht nicht für mich. Japan sollte die USA nicht zum Memorial Nuclear Remembrance einladen.
Rahm Emanuel ist nichts als Abschaum und sollte in das Land abgeschoben werden, das er vertritt.
Ah ja, der gute alte Rahmbo. Der gute alte Rahm-pro-Zimmer.
Sie dienen stets zuverlässig den Interessen der Elite und der Konzerne und sind stets völlig unsensibel gegenüber den Bedürfnissen und Sorgen aller anderen.
Bravo, bravo, bravissimo, Scott! Wir stimmen dir zu 109 % zu!!! Ich werde die spanische Version davon an meine panamaischen Nachbarn schicken. Ich bin ein Auswanderer aus New York und Texas und lebe jetzt in Ciudad de Panama.
Unser Präsidentschaftskandidat wird „gesalbt“ und nicht in einem demokratischen Prozess der offenen Versammlung gewählt. Unsere gewählten Senatoren und Abgeordneten bilden eine Einheit, die gegenüber den Forderungen ihrer Wählerschaft unempfindlich ist. Sie sind von AIPAC (im Wesentlichen eine ausländische Einheit mit US-Bürgern) gekauft, die unsere Demokratie durch den Kauf unserer sogenannten Abgeordneten zerstört. Sie sind nicht unsere Abgeordneten. Ihre Treue gehört AIPAC und den Konzernen. Es ist Zeit für eine nationale Bürger- und Bürgerunion. Gemeinsam sind sie eine Kraft, mit der man ernsthaft rechnen muss. Ohne Gewerkschaften stirbt die Demokratie. Verstreute Bürgermacht ist nicht gleichbedeutend mit der vereinten Macht des großen Geldes und der Konzerne. Von den Bürgern werden neue Paradigmen verlangt, um die imperiale Macht der Konzerne zu stürzen.
Interessante Idee.
AIPAC ist tatsächlich die Einrichtung, die die US-Außenpolitik regelt, und traurigerweise muss man berichten, dass die US-Demokratie bereits tot ist und ihr grässlicher Leichnam dazu verwendet wird, die amerikanische Öffentlichkeit vor der Tatsache zu schützen, dass die tatsächliche Regierung die „Deep Government“ ist, die selbst von Neocon-Zionisten angeführt wird. Natürlich ist das, was der POTUS öffentlich sagt, wichtig, aber diese Äußerungen werden von dieser Machtclique geleitet und kontrolliert.
Ich habe noch nie gehört, dass „Little Boy“ als „Little Man“ bezeichnet wird.
Es sind 79 Jahre vergangen. Er ist erwachsen geworden. … Wir werden es reparieren. Danke.
Die USA waren nicht das einzige Land, das an der Zeremonie in Hiroshima zum Gedenken an den Einsatz der Atombomben auf Hiroshima und Nagasaki am 6. August 1945 nicht teilnahm. Auch der kanadische Botschafter war nicht anwesend.
wusste ich nicht. Schade!
Atombombenanschläge waren unnötig: Die besten US-Bläser des Zweiten Weltkriegs
9. August 2023
Die Jahrestage der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki bieten die Gelegenheit, einen zentralen Mythos der amerikanischen Geschichte zu zerstören: dass nämlich diese beiden Akte des Massenmords an der Zivilbevölkerung notwendig waren, um Japan zur Kapitulation zu bewegen und eine halbe Million US-Soldaten zu retten, die sonst bei einer militärischen Eroberung der Heimatinseln des Imperiums gestorben wären.
Diejenigen, die diese Mythologie angreifen, werden oft reflexartig als unpatriotisch, schlecht informiert oder als beides abgetan. Die überzeugendsten Zeugen gegen die gängige Meinung waren jedoch Patrioten mit einem einzigartigen Verständnis für die Lage im August 1945 – Amerikas hochrangige Militärführer im Zweiten Weltkrieg.
Hören wir uns zunächst an, was sie zu sagen hatten, und untersuchen wir dann die wichtigsten Fakten, die sie zu ihren wenig publizierten Überzeugungen führten:
• General Dwight Eisenhower, als er von den geplanten Bombenangriffen erfuhr: „Ich war mir einer Depression bewusst und äußerte [Kriegsminister Stimson] meine ernsten Bedenken, erstens, weil ich glaubte, Japan sei bereits besiegt und der Abwurf der Bombe völlig unnötig, und zweitens, weil ich dachte, unser Land sollte es vermeiden, die Weltöffentlichkeit durch den Einsatz einer Waffe zu schockieren, deren Einsatz, wie ich dachte, nicht mehr zwingend erforderlich war, um amerikanische Leben zu retten. Ich war der Überzeugung, dass Japan in diesem Moment nach einer Möglichkeit suchte, mit einem minimalen Gesichtsverlust zu kapitulieren.“
• Admiral William Leahy, Trumans Stabschef: „Der Einsatz dieser barbarischen Waffe … war in unserem Krieg gegen Japan keine materielle Hilfe. Die Japaner waren aufgrund der wirksamen Seeblockade und der erfolgreichen Bombardierung mit konventionellen Waffen bereits besiegt und zur Kapitulation bereit.“
• Generalmajor Curtis LeMay, 21. Bomber Command: „Ohne den russischen Einmarsch und ohne die Atombombe wäre der Krieg in zwei Wochen vorbei gewesen … Die Atombombe hatte überhaupt nichts mit dem Kriegsende zu tun.“
• General Hap Arnold, US Army Air Forces: „Die Lage der Japaner war schon hoffnungslos, bevor die erste Atombombe fiel, weil die Japaner die Kontrolle über ihren eigenen Luftraum verloren hatten.“ „Es kam uns immer so vor, als stünden die Japaner, ob mit oder ohne Atombombe, bereits am Rande des Zusammenbruchs.“
• Ralph Bard, Unterstaatssekretär der Marine: „Die Japaner waren bereit für den Frieden und hatten sich bereits an die Russen und die Schweizer gewandt … Meiner Meinung nach war der japanische Krieg schon gewonnen, bevor wir überhaupt die Atombombe einsetzten.“
• Brigadegeneral Carter Clarke, Offizier des militärischen Geheimdienstes, der für Truman Zusammenfassungen abgefangener Telegramme erstellte: „Als wir es nicht tun mussten und wir wussten, dass wir es nicht tun mussten … nutzten wir [Hiroshima und Nagasaki] als Experiment für zwei Atombomben. Viele andere hochrangige Militäroffiziere stimmten dem zu.“
• Flottenadmiral Chester Nimitz, Kommandant der Pazifikflotte: „Der Einsatz von Atombomben in Hiroshima und Nagasaki war in unserem Krieg gegen Japan keine materielle Hilfe. Die Japaner waren bereits besiegt und bereit zur Kapitulation.“
Die Japaner streckten über diplomatische Kanäle Dritter ihre Fühler aus und versuchten, den Krieg Wochen vor den Atombombenabwürfen am 6. und 9. August 1945 zu beenden. Japans Marine- und Luftstreitkräfte wurden dezimiert, und sein Heimatland wurde einer Seeblockade und alliierten Bombenangriffen ausgesetzt gegen wenig Widerstand durchgeführt.
Die Amerikaner wussten von Japans Kapitulationsabsichten. Sie hatten ein Telegramm des japanischen Außenministers Shigenori Togo vom 12. Juli abgefangen. Darin teilte er dem japanischen Botschafter in Russland, Naotake Sato, mit: „Wir ziehen derzeit im Geheimen eine Beendigung des Krieges in Erwägung, da sich Japan im In- und Ausland in einer drängenden Lage befindet.“
Von Brian McGlinchey Starkrealities.substack.com
hxxps://consortiumnews.com/2023/08/09/atomic-bombings-were-needless-ww-iis-top-us-brass/
Diejenigen von uns, die die Geschichte kennen, wissen das alles. Der Einsatz von Atomwaffen war ein gewaltiges Verbrechen. Die USA sind seit jeher eine kriminelle Organisation.
Die dünne Linie, die ziviles Verhalten von Barbarei trennt, kann jederzeit leicht überschritten werden.
Wir stehen immer vor der Herausforderung, zwischen diesen Alternativen zu wählen, und wenn wir uns einmal für die Barbarei entscheiden, geht das moralische Gefüge, auf dem eine Person oder eine Zivilgesellschaft beruht, verloren. Dies führt zum Zusammenbruch der moralischen Struktur einer Person oder einer Gesellschaft. Dies ist ein wiederkehrendes Thema in der gesamten Menschheitsgeschichte.
Seit diesem schicksalshaften Moment, als die amerikanische Geschichte die Grenze überschritt, ist es mit ihr bergab gegangen.
Und war schon lange vorher eine kriminelle Einheit.
Vielen Dank, „sisuforpeace“, für die hervorragende aktuelle Antwort auf das von Scott Ritter gewählte Thema. Mit den 3,830 Aufrufen und 11 geposteten Kommentaren zum Zeitpunkt des Schreibens dieses Artikels haben Sie die Messlatte für fundierte, qualitativ hochwertige Diskurse genau dort gelegt, wo sie sein muss.
Wie gewöhnlich,
EA
Ein weiterer Beweis, als ob Sie ihn bräuchten, dass Herr Ritter ein guter Journalist und laut dem Harris/Biden-Regime kein russischer Agent ist (ist Biden noch in diesem Team? Ich frage mich)
Bei den Brandbombenangriffen auf japanische Städte kamen mehr Menschen ums Leben als durch die beiden abgeworfenen Atombomben. Die Terrorisierung des Widerstandswillens der örtlichen Bevölkerung ist eine Taktik, die alle Seiten anwendeten. Großbritannien und die USA bombardierten deutsche Städte mit Brandbomben, während Hitler V1- und V2-Raketen einsetzte, um Großbritannien zu terrorisieren.
Japans gnadenlose Taktik, niemals aufzugeben, führte zu den Bombenangriffen und rettete im Falle einer Invasion zahllose Leben auf beiden Seiten.
Der totale Krieg ist animalisch und grausam, und jede Entscheidung, Krieg zu führen, sollte sehr sorgfältig überlegt und geplant werden.
Ich habe noch nie ein Tier getroffen, das Massenmord begangen hat, und ich denke, man muss den Unterschied zwischen einem grausamen Brandbombenangriff – der zutiefst abstoßend ist – und einer Atombombe verstehen. Leider werden Sie diesen Unterschied vielleicht im Laufe Ihres Lebens noch erleben.
Und ich habe noch niemanden getroffen, der mit Ihrem zweiten Absatz einverstanden ist, einschließlich meines Schwagers, der am Manhattan-Projekt mitgearbeitet und dann den Rest seines Lebens damit verbracht hat, Wiedergutmachung zu leisten. Sie erinnern mich an meinen sehr fiesen, sehr ignoranten „christlichen“ Nachbarn, der dasselbe gesagt hat #^$(@)^$%.
Ich kann anderer Meinung sein, ohne unangenehm zu sein.
Wenn Sie die Bombardierung aus der Sicht eines Historikers betrachten möchten, wäre „Clash of Wings, World War II in the Air“ von Walter J. Boyne ein guter Einstieg.
Japans Kamikaze-Angriffe und die gnadenlose militärische Behandlung könnten ein wenig Licht darauf werfen, was passiert wäre, wenn es zu einer Invasion gekommen wäre. Die amerikanischen Opfer wurden auf eine Million oder mehr geschätzt.
Haben Sie eine Vorstellung davon, was die japanische Invasionsarmee der Zivilbevölkerung Chinas und der Philippinen antat und wie sie Kriegsgefangene behandelte?
Dass die USA geplant hatten, die Bombe gegen Japan einzusetzen, um Russland einzuschüchtern, wurde bereits früher im Manhattan-Projekt dokumentiert, was den brillanten Physiker Josef Rotblat dazu veranlasste, das Projekt (unter großen Schwierigkeiten) aufzugeben. Sehen Sie (kostenlos) das kanadische Film- und Fernsehprogramm des National Film Board.
„Der seltsamste Traum.“
Amen, jl. Das zionistisch dominierte MICIMATT, die totalitäre gegenwärtige Regierung, die versucht, Scott zum Schweigen zu bringen, hat bereits jegliche Wahnvorstellungen zerstört, die USA seien eine Republik mit verbliebenen demokratischen Merkmalen. In diesem Stadium sind sie ein Imperium, und seine imperialen Ambitionen sowie seine imperiale Realität können nur auf die Gefahr hin in Frage gestellt werden, dem Herausforderer ernsthaften Schaden zuzufügen. Die Tatsache, dass Scott so viel Aufmerksamkeit des Imperiums auf sich gezogen hat, spricht in der Tat für seinen Mut. Es ist jedoch sehr schwierig für ihn. Er verdient die volle Unterstützung derjenigen von uns, die zumindest bisher nicht genug getan haben, um die aktive Aufmerksamkeit des Imperiums auf sich zu ziehen. Dasselbe gilt natürlich auch für CN.
Hört, hört. Ich unterstütze weiterhin Scott Ritter UND CN.
Japan kapituliert vor den USA statt vor Russland.
Die ersten Massenmorde eines im Anfangsstadium befindlichen Imperiums.
Wie können wir die Monster stoppen, die entschlossen sind, das Leben auf der Erde zu zerstören? Sie kommen immer wieder ungestraft mit Massenmorden davon und wir finden keinen Weg, sie aufzuhalten?
Und doch, Lois, diesen November brechen wir uns die Beine, um jemanden zu wählen, von dem wir glauben, dass er das Land regieren wird, nur um dann festzustellen, dass wir damit das legitimieren, worüber wir uns beschweren.
Und die USA haben noch immer NICHTS gelernt, während sie durch die Welt marschieren und dabei die sprichwörtliche Klippe überqueren …
Es scheint weitgehend vergessen zu sein, dass die Bombenangriffe auf Japan nach den Atomangriffen nur wenige Tage lang unterbrochen wurden. Sie wurden wieder aufgenommen, als die Kapitulationsverhandlungen nicht schnell genug vorankamen, um den USA zu gefallen. Die letzten Luftangriffe auf Tokio im Jahr 1945 erfolgten durch eine Flotte von 60 B-29 am 8. August und durch 70 B-29 am 10. August. Am 14. August wurden die groß angelegten Angriffe wieder aufgenommen, bei denen 828 B-29, eskortiert von 186 Kampfflugzeugen (insgesamt 1,014 Flugzeuge), Iwakuni, Osaka und Tokoyama angriffen und nachts die Städte Kumagaya und Isesaki mit Brandbomben bewarfen. In der letzten Aktion des Luftkriegs flogen am 32. August zwei B-18 einen „Fotoaufklärungsflug“ über Tokio. Sie kamen schwer beschädigt von überlebenden japanischen Kampfflugzeugen, die von erfahrenen Fliegerassen geflogen wurden, nach Hause.
Bei seinem ersten Besuch in Japan im Jahr 1853 drohte US-Admiral Perry mit einem verheerenden Krieg, falls das Land den US-Händlern den Handel zu den von ihm diktierten, sehr ungünstigen Bedingungen nicht gestatten sollte. Als Reaktion darauf gelang den Japanern eine der größten Errungenschaften der Geschichte: Sie wandelten sich innerhalb von zwei Generationen von einer mittelalterlichen Gesellschaft, die sich abschottete, zu einer modernen Weltmacht. Doch ihre Heimatinseln lagen noch immer im Pazifischen Ozean, den US-Präsident McKinley 1898 zu einem „amerikanischen See“ erklärt hatte, sodass ein Konflikt mit den äußerst aggressiven Vereinigten Staaten vorprogrammiert war.
Dresden ist inzwischen eine der Städte, die US-Bomber bis zur Unkenntlichkeit in Stücke gerissen haben. Eine weitere unnötige Tat des mächtigen US-Imperiums. Und diese schrecklichen Taten gehen weiter: Die USA schockieren und versetzen den Irak erneut in Angst und Schrecken, und Israels völkermörderische Bombardierungen der unschuldigen palästinensischen Bevölkerung dauern an, ganz zu schweigen von den schrecklichen Taten, die die USA Millionen in Vietnam, Kambodscha und Laos angetan haben. All diese und viele, viele weitere Taten haben die USA begangen, und die US-Waffen wurden in Komplizenschaft mit anderen Ländern verkauft, die US-Unternehmen bereichern.
Und dann gibt es noch die westliche Presse, vor allem die USA, Großbritannien, Frankreich, Deutschland und andere, die sich weigern, zu veröffentlichen, was wirklich passiert, sei es in Form von Tests oder Fotos und Videos. Diese Leute sind keine echten Journalisten: die New York Times, die Washington Post, das Wall Street Journal. Die USA wollen nicht, dass ihr Volk die wahre Geschichte erfährt, während unsere Regierung Milliarden von Dollar unserer Steuergelder ausgibt.
Die amerikanischen Regierungsvertreter, von denen Sie sprechen, blicken schon jetzt misstrauisch auf Ihre Missbilligung ihrer Außenpolitik. Dieser Artikel ist zwar wahr und mutig, aber er kommt dem gleich, Benzin auf ein loderndes Inferno zu gießen. Bravo, Scott!
Und so ist es.
Eine verwandte Metapher könnte sein, dass das „Inferno“ das Feuer der Hölle ist.
Die erste Reaktion darauf sollte sein, zu erkennen, dass es sich bei diesen Flammen nicht um Eigenbeschuss handelt und die Welt bereits brennt. Doch die machthungrigen MICIMATT-Kollaborateure scheinen bereit, den Einsatz von Atomwaffen zu unterstützen. Um ihr scheiterndes Imperium zu retten, würden sie die Welt einäschern.
Die Demokratische Partei in den USA sollte darüber nachdenken, was ihr jahrzehntealtes Argument vom „kleineren von zwei Übeln“ wirklich bedeutet. Das Böse ist einfach böse, und der Titel von Chris Hedges‘ Buch von 2022 sagt es deutlich: „Das größte Übel ist der Krieg.“ Kein „kleineres“ daran.
Doch viele Bürger der westlichen Welt leugnen die Wahrheit. Wie das Meme des Cartoon-Hundes, der mit einer Kaffeetasse an einem Tisch sitzt und sagt „das ist in Ordnung“, während um ihn herum überall Feuer brennen und dunkler Rauch über ihm schwebt.
Und mutige Journalisten, die die Wahrheit darüber berichten, werden mit dem Anathema belegt.