Palästinenser fordern Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Smotrich

Die Kommentare des israelischen Finanzministers in dieser Woche zum Thema Hungersnot wurden als „ausdrückliches Eingeständnis der Übernahme einer Politik des Völkermords und als Prahlerei damit“ gewertet.

Internationaler Strafgerichtshof in Den Haag in den Niederlanden. (Vysotsky, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)

By Edward Carver
Gemeinsame Träume

TDas palästinensische Außenministerium hat den Internationalen Strafgerichtshof aufgefordert, einen Haftbefehl gegen den israelischen Finanzminister Bezalel Smotrich zu erlassen, nachdem er vorgeschlagen diese Woche, dass es „gerechtfertigt und moralisch“ sein könnte, zwei Millionen palästinensische Zivilisten verhungern zu lassen, bis die Hamas die israelischen Geiseln freigibt. 

Der Ankläger des Internationalen Strafgerichtshofs mit Sitz in Den Haag (Niederlande) hat bereits gesucht Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen führende Vertreter der Hamas. 

Das Außenministerium, ein Zweig der Palästinensischen Autonomiebehörde, die teilweise die Kontrolle über das von Israel besetzte Westjordanland hat, verurteilte Smotrichs Äußerungen und nannte sie ein „ausdrückliches Eingeständnis, dass man eine Politik des Völkermords verfolgt und damit prahlt“. 

„Das Ministerium bekräftigte weiter, dass eine solche Aussage als direkte Missachtung internationaler Legitimitätsentscheidungen und des internationalen Konsenses zum Schutz der Zivilbevölkerung und zur Sicherung ihrer grundlegenden humanitären Bedürfnisse angesehen wird“, hieß es in einer Erklärung des Ministeriums am Donnerstag. nach Al Jazeera. 

Auslöser der Kontroverse waren Äußerungen des rechtsextremen Politikers Smotrich zur humanitären Hilfe, die er am Montag auf einer Konferenz machte. 

„Wir leisten Hilfe, weil wir keine andere Wahl haben“, sagte er. „In der gegenwärtigen globalen Realität können wir keinen Krieg führen. Niemand wird zulassen, dass wir zwei Millionen Zivilisten verhungern lassen, auch wenn das gerechtfertigt und moralisch gerechtfertigt wäre, bis unsere Geiseln freigelassen werden.“

Kritiker argumentierten, dass Smotrichs Äußerungen nicht nur Gleichgültigkeit gegenüber dem palästinensischen Leid und Tod ausdrückten, sondern auch, genauer gesagt, einen Versuch darstellten, Israels dokumentierte Praxis zu rechtfertigen, Hilfslieferungen an die Gaza Streifen. 

Menschenrechtsgruppen sagen, dass Israel hat behindert Hilfe während der zehnmonatigen Belagerung der Enklave, bei der viele Zehntausende Palästinenser getötet und die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung vertrieben wurden. Einige Gruppen haben Israel beschuldigt, den Hunger als „Kriegswaffe”, was ein Kriegsverbrechen ist. 

Experten der Vereinten Nationen gewarnt Anfang des Monats berichtete die Nachrichtenagentur AFP, dass den Bewohnern des Gazastreifens eine Hungersnot bevorstehe, weil es eine „absichtliche und gezielte Hungerkampagne gegen das palästinensische Volk“ gebe. Die Behinderung der Hilfe sei „eine Form von Völkermord“.

In seinen Bemerkungen vom Montag deutete Smotrich außerdem an, dass Israel überhaupt nur aus PR-Gründen Hilfeleistungen zulasse. 

„Wir leben heute in einer bestimmten Realität: Wir brauchen internationale Legitimität für diesen Krieg“, sagte er. 

Smotrichs Äußerungen riefen weltweite Verurteilung hervor. 

Jeremy Laurence, Sprecher des Büros des Hohen Kommissars der Vereinten Nationen für Menschenrechte, sagte am Freitag, dass der UN-Menschenrechtskommissar Volker Türk „schockiert und entsetzt“ über Smotrichs Kommentare sei und warnte, dass solche Bemerkungen zu Kriegsverbrechen und Hass gegenüber unschuldigen Zivilisten anstiften könnten.

Laurence wies außerdem darauf hin, dass öffentliche Äußerungen wie die von Smotrich selbst strafbar sein könnten und untersucht und gegebenenfalls strafrechtlich verfolgt werden sollten. 

Türk, UN-Hochkommissar für Menschenrechte, in seiner Rede vor der Generalversammlung im Dezember 2023. (UN-Foto/Eskinder Debebe)

Beamte der Europäischen Union, Frankreichs, Deutschlands, Ägyptens und des Vereinigten Königreichs gaben jeweils stark kritisch Stellungnahmen zu Smotrichs Äußerungen, charakterisierend sie beispielsweise als „entsetzlich“ und „mehr als schändlich“ und Fordern Israel solle das Völkerrecht in Bezug auf humanitäre Hilfe respektieren. 

Selbst Israels stärkster diplomatischer Verbündeter und wichtigster Waffenlieferant, die Vereinigten Staaten, konnten Smotrichs Äußerungen offenbar nicht hinnehmen. 

„Wir sind entsetzt über diese Kommentare und betonen noch einmal, dass diese Rhetorik schädlich und beunruhigend ist“, sagte ein Sprecher des US-Außenministeriums. sagte Die Zeiten Israels.

Edward Carver ist Mitarbeiter von Common Dreams.

Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

10 Kommentare für „Palästinenser fordern Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs gegen Smotrich"

  1. D. Patterson
    August 10, 2024 bei 18: 57

    „Wir sind entsetzt über diese Kommentare …“
    das klingt nach Herrn Vedant Patel, der nie entsetzt zu sein scheint über das Ausmaß an Grausamkeit, Tod und Zerstörung, das Israel anrichtet
    Jesus Christus!

  2. Platopus
    August 10, 2024 bei 12: 44

    Ich boykottiere seit den späten 80er Jahren unter anderem alles Israelische und habe nie zurückgeblickt.
    Ich fordere alle auf, das Opfer zu bringen, keine israelischen Produkte mehr zu verwenden – genau auf diese Weise ist es uns als globales Kollektiv rationaler und empörter Köpfe gelungen, die Apartheid in Afrika zu beenden.

    Für uns verhätschelte, auf Habgier und Markennamen konditionierte Westler kann es schwierig sein, etwas völlig zu boykottieren, dem ein Großteil unserer Konsumgüter gehört oder das davon profitiert und auf das wir uns möglicherweise verlassen (Kaffee kann zum Beispiel schwierig sein). Deshalb kann es sich wie ein Opfer anfühlen, aber nichts ist umsonst, nicht einmal die Freiheit.
    Um sinnvolle Veränderungen herbeizuführen, ohne physisch vor Ort zu sein und sich die Hände schmutzig zu machen, reicht es buchstäblich aus, einige persönliche Vorlieben bequem von zu Hause aus zu opfern, um die Welt zu verändern, und es könnte das Beste sein, was Sie jemals tun können, um diesen anhaltenden Völkermord zu beenden.

    Ich kann mir keinen besseren und bewährteren Weg für die „Machtlosen“ vorstellen, gegen das menschliche Böse zu kämpfen.

    • Nyah
      August 10, 2024 bei 15: 13

      Betreff: Kaffee. Ich habe Kaffee nicht als Produkt auf der BDS-Zielliste gesehen. Wenn Sie sich generell Sorgen über die Herkunft von Kaffee machen, ist Equal Exchange ein gutes Programm. Sie bieten Kaffee, Schokolade und andere Produkte aus ethischen Quellen an. Sie bieten sogar Olivenöl aus palästinensischer Quelle an.

      Betreff: BDS im Allgemeinen. Passen Sie auf, wenn Sie frisches Gemüse kaufen. Ein Familienmitglied brachte eine Tüte frische Paprika mit nach Hause, die aus „Israel“ stammte.

      Chiquita-Bananen stammen aus Mittelamerika, sollten aber ebenfalls boykottiert werden, wenn Ihnen Gerechtigkeit am Herzen liegt.

      • Julia Eden
        August 12, 2024 bei 04: 14

        @Platopus
        @nyah

        Boykotte sind eine Sache.
        und ja, sie haben dazu beigetragen, die Apartheid in Südafrika zu Fall zu bringen.
        im größeren Kontext betrachtet sind sie nur Tropfen auf einem heißen Stein.
        Fairer Handel und eine Politik der freien Marktwirtschaft, die es verdient
        Ihr Name zählt zu den Langzeitheilmitteln.

        aber DAS kann nicht sein.
        angesichts der Tatsache, dass einige Nationen gleicher sind als andere.
        der globale Norden [plus Israel], für ihren dauerhaften Komfort,
        brauchen alle Ressourcen, die der globale Süden zu bieten hat:
        billige Arbeitskräfte, Rohstoffe, Mineralien, seltene Erden, Wasser und
        riesige Landstriche für Militärstützpunkte, für Monokulturen,
        und als Deponien für die endlosen Mengen an Abfall, die produziert werden
        von den unersättlich Wohlhabenden …

        • Platopus
          August 12, 2024 bei 10: 15

          Hervorragende Punkte!

          Insbesondere die Tatsache, dass unsere nicht gerade wohlhabenden Gesellschaften offenbar nur funktionieren können, indem sie ärmere/schwächere Nationen ausbeuten und ihre wertvollen Ressourcen stehlen, anstatt sie einzutauschen.

          Alles haben, auf Kosten aller.
          Es ist definitiv kein Modell, das ein Gefühl von Langlebigkeit vermittelt.

      • Platopus
        August 12, 2024 bei 10: 02

        Danke für den guten Rat, ich werde mich jetzt auf jeden Fall nach Olivenöl aus Palästina umsehen!

        Betreff: BDS, ich wäre unglaublich überrascht, wenn sie nicht alle Nestlé-Kaffeemarken auf ihrer Liste hätten. Überrascht und dann sehr misstrauisch ihnen gegenüber. Nestlé ist eine der schlimmsten.

        Leider ist es bei Qualitätskaffee meist so, dass der teuerste Kaffee dem „ethischen Kaffee“ am nächsten kommt, und man muss schon viel Geld für ein kleines Glas ausgeben. Aus diesem Grund vergessen die meisten Leute, die ich kenne, einfach, Kaffee zu boykottieren. Ich verstehe, warum, also nehme ich es ihnen nicht übel. Kaffee macht süchtig, und viel zu viele Menschen sind, obwohl sie es vielleicht gut meinen, einfach zu leicht zu beeinflussen und willensschwach, um die Konsumgewohnheiten zu ändern, die ihnen im Laufe ihres Lebens bewusst anerzogen wurden.

  3. Lois Gagnon
    August 9, 2024 bei 16: 41

    Israel und die westlichen Regierungen, die es unterstützen, sollten von der ganzen Welt boykottiert und sanktioniert werden, bis sie ihre Führer ausliefern, damit sie sie wegen Völkermordes vor Gericht stellen können. Es gibt keine andere Lösung. Sie respektieren das Völkerrecht nicht.

    • Carolyn L. Zaremba
      August 9, 2024 bei 22: 40

      Ich stimme 100% zu.

  4. Blauer Regenpfeifer
    August 9, 2024 bei 15: 18

    Du schreibst:
    „Der Ankläger des ICC mit Sitz im niederländischen Den Haag hat bereits Haftbefehle gegen den israelischen Premierminister Benjamin Netanjahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant sowie gegen die Hamas-Führer beantragt.“

    Von den drei Hamas-Führern, die Sie nicht erwähnen, sind Haniyeh und Dief bereits tot – sie wurden von Israel ermordet. Israel hat gedroht, Sinwar, den dritten Hamas-Führer, gegen den ein Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs vorliegt, zu ermorden.

    • Carolyn L. Zaremba
      August 9, 2024 bei 22: 41

      Danke, dass Sie sie daran erinnert haben.

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.