Zum Aufruf, in Chicago nicht zu protestieren

Laut LA Times Leitartikler sagen, dass es in Chicago 1960 und 1964 gute Demonstranten gab, die „innerhalb des Parteiapparats arbeiteten“. Die Demonstranten von 1968, so sagen sie, seien schlecht gewesen und hätten „die Sache zurückgeworfen“, schreibt Riva Enteen.

Vizepräsidentin Kamala Harris im August 2021. (Weißes Haus / Erin Scott)

By Riva Enteen
Speziell zu Consortium News

TZwei Hochschulprofessoren, die in den 1960er Jahren studiert und gelebt haben, veröffentlichten kürzlich einen Meinungsbeitrag in Die Los Angeles Times fordert Dissidenten auf, beim Parteitag der Demokraten in Chicago nicht zu protestieren. Der erste Absatz ist ein krasses Beispiel dafür, dass Superliberale am Trump-Syndrom leiden:

„Eine Reihe radikaler Randgruppen ruft im August zu Demonstrationen in Chicago auf, die auf dem Parteitag der Demokraten stattfinden – einem ‚Marsch auf das DNC‘ für Palästina. Wir beobachten politische Bewegungen und haben selbst an mehr als ein paar teilgenommen. Wir teilen die Sorgen vieler Amerikaner über Israels Vorgehen in Gaza, die Notwendigkeit eines sofortigen Waffenstillstands und der Freilassung der Geiseln sowie der Gründung eines palästinensischen Staates neben dem Staat Israel. Aber wir werden dem Aufruf zu Protesten in Chicago nicht folgen. Wir hoffen, dass auch andere fernbleiben werden.“

Cheri Honkala, die sich seit Jahrzehnten für die Armen und Obdachlosen in Philadelphia einsetzt, plant, am Eröffnungstag des Kongresses die Poor People's Army bei einem Marsch zu den Stufen des United Center anzuführen. Wenn sie zum „radikalen Rand“ gehört, dann gehöre ich auch dazu. 

Honkala, der unermüdliche und furchtlose Gründer der Kensington Welfare Rights Union in Philadelphia im Jahr 1991, ist heute der Nationaler Sprecher der Poor People's Army und nationaler Koordinator der Poor People's Economic Human Rights Campaign. 

Sie wurde über 200 Mal verhaftet, ihr schlimmster Vorfall ereignete sich laut eigener Aussage auf dem Republican National Convention (RNC) im Juli in Milwaukee, wo sie versuchte, einen Haftbefehl gegen Trump und die Republikanische Partei wegen Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu vollstrecken. 

Die Polizei legte ihr Handschellen an und fuhr sie dann allein in einem Lieferwagen in ein geschlossenes Gefängnis, wo 200 Militärpolizisten saßen an Tischen und waren bereit, bei Bedarf für die Sicherheit des Kongresses einzuspringen. Sie sperrten sie stundenlang in einen Raum mit Glaswänden und fuhren sie dann in ein leeres Lagerhausviertel, wo sie sie nachts bei Gewitter und Blitz ohne Brieftasche und Telefon herausließen.  

Honkala im Jahr 2012. (Jill Stein, Wikimedia Commons, Gemeinfrei)

Sie bereitet sich nun auf eine Konfrontation mit den Demokraten vor. Chicago war gezwungen, der Poor People's Army eine Genehmigung für den Marsch zu den Stufen des Kongresses im Chicago United Center zu erteilen, nachdem sie auf ihren Einspruch gegen die Ablehnung der Genehmigung nicht reagiert hatte. Die Behörden versuchen nun, den Marsch umzuleiten, aber die Armee der Armen hat nicht vor, nachzugeben.  

Die Proteste werden sich sowohl mit innenpolitischen Krisen als auch mit dem Völkermord an den Palästinensern befassen. Honkala spricht über die Realität auf der Straße und erzählt Schwarzer Agendabericht dass, 

„Wegen der Opiatkrise sind mehr Amerikaner gestorben als im Vietnamkrieg. Millionen von Dollar sind nach Philadelphia geflossen, angeblich um hier Rehabilitationsprogramme, Wohnraum und Dienstleistungen zu unterstützen, aber sie kommen nie bei den Menschen an.“

Doch diese gelehrten Professoren der 1960er Jahre schrieben in der LA Times behaupten, dass diejenigen, die sich auf Proteste vorbereiten, die Demokratische Partei und ihre Kandidaten unterstützen müssen, weil Donald Trump ein neuer Hitler ist, der die Demokratie beenden wird. Sie sagen, dies sei nicht die Zeit für Proteste. 

Malcom X kommt mir in den Sinn

Doch wer bestimmt, wann man geduldig sein und schrittweise Veränderungen fordern muss und wann man radikale Veränderungen fordert? An diesem Punkt wären sogar eine nationale Gesundheitsreform, die Schließung von Guantanamo oder die Anhebung des nationalen Mindestlohns auf das Existenzminimum radikale Veränderungen. Malcolm X kommt mir in den Sinn: „Das ist kein Groll gegen mich. Das ist dein Fuß auf meinem Nacken.“ Manchmal funktioniert schrittweises Vorgehen nicht.

Obwohl die Professoren ihre „Besorgnis“ über den Völkermord in Gaza zum Ausdruck bringen, ist in ihrem Artikel nur von den israelischen Geiseln die Rede, nicht von den Tausenden palästinensischen Gefangenen, darunter viele Kinder, die ohne Anklage festgehalten, sexuell missbraucht und gefoltert werden. Ein Knesset-Mitglied sagte kürzlich: Vergewaltigung palästinensischer Gefangener ist legitim

Der 7. Oktober war teilweise darauf zurückzuführen, dass so viele Palästinenser im Gefängnis saßen, ohne dass Anklage gegen sie erhoben wurde oder Hoffnung auf einen Prozess bestand. Der einzige Waffenstillstand nach dem 7. Oktober brachte palästinensische Gefangene im Verhältnis 3:1 zu israelischen Geiseln nach Hause, aber das Verhältnis zwischen den verbleibenden palästinensischen Gefangenen und den israelischen Geiseln ist noch immer viel höher. Die Freilassung der Gefangenen wird Teil aller Verhandlungen sein und muss eine der Forderungen der palästinensischen Solidaritätsbewegung sein. 

Kundgebung des palästinensischen Jugendabkommens für Gefangene in Gaza zur Unterstützung palästinensischer Verwaltungshäftlinge in einem Massenhungerstreik, 12. Mai 2014. (Joe Catron, Flickr, CC BY-NC 2.0)

Die Professoren sagen, sie unterstützen eine Zweistaatenlösung, aber dieser Traum ist schon lange tot; Mitglieder des UN-Sicherheitsrats und der Generalversammlung haben ihn jahrzehntelang wie ein Mantra wiederholt, während Israel immer mehr Land im Westjordanland kolonisierte und Bomben auf Gaza regnen ließ. Präsident Joe Biden und das US-Außenministerium berufen sich weiterhin auf diese Lösung, sagen aber, sie könne nur durch Verhandlungen zwischen Israelis und Palästinensern geschaffen werden, also überhaupt nicht. 

Der 7. Oktober fand statt, weil 75 Jahre andauernde Verhandlungen gescheitert waren. Die jüngste Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh durch Israel trübte die Hoffnung auf eine baldige Verhandlungslösung.

Diese Männer der 60er Jahre behaupten, dass "die Parteitagsproteste von 1960 und 1964 folgten einer ausgeklügelten und pragmatischen Strategie der Arbeit innerhalb und außerhalb des Parteiapparats.“ Aber warum sollte irgendjemand ihrer „innerhalb und außerhalb“-Strategie vertrauen, nachdem die Elite der Demokratischen Partei 2016 und 2020 Bernie Sanders die Nominierung gestohlen und Robert F. Kennedy Jr. davon abgehalten hat, dieses Jahr als Demokrat anzutreten? 

Die lange Vertuschung von Bidens Niedergang und seine unrühmliche Ersetzung durch Kamala Harris, eine Kandidatin, die nie einen einzigen Delegiertenposten gewinnen konnte, stinkt nach Deep State. Viele fragen sich: „Wer hat das Sagen, wenn man bedenkt, dass der Präsident offensichtlich nicht imstande ist, zu denken?“ 

Während Bidens angebliche Verhandlungsstärke bei dem jüngsten historischen und komplizierten internationalen Gefangenenaustausch mit Lob überschüttet wird, wurde seine Inkompetenz bei der desaströsen Debatte vom 27. Juni deutlich. Er verwechselt Haifa mit Rafa und Mexiko mit Ägypten. Es ist unmöglich, dass er den Gefangenenaustausch ausgehandelt hat.

Nach Angaben der US-Organisation LA Times Leitartikler sagten, dass es in Chicago in den Jahren 1960 und 1964 gute Demonstranten gab, die „innerhalb des Parteiapparats arbeiteten“.  Die Demonstranten von 1968, sagen sie, waren schlecht und "die Sache zurückdrängen.“  

Die Proteste des DNC sind angeblich der Grund, warum Hubert Humphrey gegen Richard Nixon verlor, der den Vietnamkrieg – so die Hypothese – länger fortsetzte, als Humphrey es getan hätte. Natürlich war der Antikriegskandidat Robert F. Kennedy wahrscheinlich gerade vom Deep State ermordet worden, nachdem er die Vorwahlen in Kalifornien gewonnen hatte, was seine Nominierung praktisch sicherstellte. Aber anstatt zu protestieren, hätten wir stillschweigend eine Antikriegsplattform fordern sollen?  

Humphrey versprach, die Bombardierung Nordvietnams einzustellen und einen Waffenstillstand anzustreben nachdem vor dem Parteitag und vor der Wahl, weil klar war, dass die Antikriegsbewegung nicht ignoriert werden konnte. Hätte er diese Versprechen auch ohne die Proteste in Chicago gemacht? Hätte er sie gehalten, wenn er gewählt worden wäre? Es gibt keine Möglichkeit, das mit Sicherheit zu wissen. 

Als jemand, der auf der Straße gegen den Vietnamkrieg protestierte, wusste ich, dass es unerlässlich war, die Vietnamesen wissen zu lassen, dass wir solidarisch mit ihnen sind, und dass die Palästinenser nicht weniger verdienen. Wir müssen unsere Empörung über beide Parteien zum Ausdruck bringen, weil sie den anhaltenden Völkermord in Gaza unterstützen.

Demonstration vor dem Watergate-Hotel in Washington, wo der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu wohnte, 22. Juli. (Diane Krauthamer, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

„Die wichtigsten Organisatoren“, schreiben die Professoren,

„Wer die Botschaft dieses Protests mit seinen Slogans und Aktionen bestimmen wird, sind Mitglieder der ultralinken Partei für Sozialismus und Befreiung und ihrer Frontorganisation, der ANSWER-Koalition. Dies ist dieselbe Gruppe, die hinter der Demonstration steht, die eine amerikanische Flagge verbrannt und Denkmäler beschmiert in einem 'Tag der Wut', als der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu letzte Woche vor dem Kongress sprach.“ 

Wenn das Verbrennen einer amerikanischen Flagge – eine vom Obersten Gerichtshof geschützte Protestform – und die Beschädigung von Denkmälern als Akt der Wut gegen den Kriegsverbrecher Netanjahu Demonstranten zu „ultralinken“ machen, dann bin ich dabei. 

Anstatt Etiketten wie „ultralinks“ zu verwenden, warum hinterfragen wir nicht, was diese Gruppe tatsächlich sagt, konkret und sachlich? Es steht weltweit viel auf dem Spiel, daher sind Aufklärung und Genauigkeit unerlässlich. Zu den Organisatoren gehören auch die Poor People's Army und Code Pink. Die Proteste werden von einer Koalition von Gruppen organisiert, die entschlossen sind, die Demokraten auf der Straße wegen ihrer Position zu Palästina herauszufordern. Lasst uns die Kommunistenhetze nicht wieder einführen.

Nach Ansicht der Professoren, „…der PrüdeaUnser Ziel muss es sein, Donald Trump zu besiegen und den demokratischen Kandidaten zum Sieg im Repräsentantenhaus und im Senat zu verhelfen.“ 

Sie wollen keine Wähler verlieren, weil die Demokraten den Eindruck haben, sie seien die Partei des Chaos …“ Aber es ist höchste Zeit, dieses Chaos ans Tageslicht zu bringen. Es wäre unmoralisch, passiv zuzusehen, wie die USA den Völkermord in Palästina finanzieren und in der Ukraine ein nukleares Feiglingsspiel mit Russland spielen.  

Anstatt der Krönung von Kamala Harris durch die Demokratische Partei allen politischen Spielraum zu überlassen, müssen wir offenlegen, wie grundlegend undemokratisch diese Partei ist. Sie haben Bernie Sanders zweimal die Nominierung gestohlen, RFK Jr. von den diesjährigen Vorwahlen der Demokraten ferngehalten und dann Kamala Harris mit dem geringsten Anschein eines demokratischen Verfahrens in ihre Position gezwängt; eine Gruppe unbekannter Delegierter traf sich schnell und einigte sich darauf, ihr ihre Unterstützung zuzusichern. 

Laut dem renommierten Journalisten Seymour Hersch drohte Barack Obama Biden mit dem 25. Verfassungszusatz, falls er nicht zurücktrete. Es geht nur um Hinterzimmerdeals und Manipulationen des Deep State, während der Rest von uns sich fragt, wer wirklich das Sagen hat. Und doch spotten die Professoren über die Vorstellung, die Demokratische Partei sei „ein Werkzeug von Milliardären und Konzernen“. Ist sie das nicht?

Ajamu Baraka kürzlich schrieb:  

„Die Tatsache, dass ausgewählte Oligarchen, in diesem Fall die Kabale, die tatsächlich die Demokratische Partei leitet, einen Präsidentschaftskandidaten absetzen und Kamala Harris umgehend zu seiner Nachfolgerin ernennen können, kann nur als Putsch bezeichnet werden … Die Unterdrückten müssen ein klares und nüchternes Verständnis der Klassen- und Machtdynamik in der Demokratischen Partei, aber auch in der Gesellschaft insgesamt haben. Der Gangster-Schachzug der Oligarchen, die die Demokraten kontrollieren, hat jeden Anschein zunichte gemacht, dass in dieser Partei wirkliche demokratische Strukturen existieren.“ 

Die Menschen, die 1968 nach Chicago gingen, um vor dem Nationalkongress der Demokraten gegen den Vietnamkrieg zu protestieren, waren mutig und aufrichtig. Auch die Menschen, die dieses Jahr zum Nationalkongress der Demokraten nach Chicago gehen wollen, um gegen die Mitschuld der Demokratischen Partei am anhaltenden Völkermord im Gazastreifen zu protestieren, sind mutig und aufrichtig.  Unterbrich die Party ist ein Slogan der Chicagoer Sektion der Democratic Socialists of America. Ich bin dabei. Wir müssen diesen Fuß vom Nacken nehmen.

Riva Enteen ist die ehemalige Programmdirektorin der San Francisco National Lawyers Guild. Sie ist eine lebenslange Friedens- und Gerechtigkeitsaktivistin, pensionierte Sozialarbeiterin, Anwältin und Herausgeberin von „Folgen Sie dem Geld”, Interviews von Pacifica Radio Flashpoints-Produzent Dennis J. Bernstein. 2019 reiste sie mit einer 50-köpfigen Friedensdelegation. Black Agenda Report druckte viele ihrer Artikel. Riva ist erreichbar unter [E-Mail geschützt] .

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.

27 Kommentare für „Zum Aufruf, in Chicago nicht zu protestieren"

  1. Debbie Anderson
    August 10, 2024 bei 19: 03

    Ich habe die 1968er Jahre auf den Straßen protestiert. Ich kann mich nicht erinnern, auch nur einmal einen Polizisten gefragt zu haben, ob das in Ordnung sei. Ich bin einer dieser albernen Menschen, die tatsächlich an den Ersten Verfassungszusatz und den Schutz, den er bietet, glauben. Offensichtlich hat die Beschwerde über den Massenmord an Palästinensern nichts dazu beigetragen, ihn oder unsere Finanzierung zu stoppen. Ich werde im Geiste auf den Straßen Chicagos sein, so wie ich es XNUMX in Fleisch und Blut war. Es gibt schlimmere Dinge als eine Trump-Präsidentschaft, und eines davon ist, tatsächlich zu glauben, dass Trump schlimmer ist als unsere endlosen Kriege im Nahen Osten und in Osteuropa.
    Die USA geben ihre Macht nicht so leicht auf. Sie stürzen und töten demokratisch gewählte Menschen, die ihnen nicht gefallen. Mossadegh im Iran und Allende in Chile fallen mir da ein. Wir amerikanischen Bürger müssen uns der Kriegsmaschinerie entgegenstellen, die wir mit unseren Steuergeldern finanzieren. Auf der Straße, mit oder ohne die Erlaubnis unserer Oberherren.

  2. Carolyn L. Zaremba
    August 9, 2024 bei 21: 19

    Ich hoffe, der Parteitag der Demokraten in Chicago wird noch aggressiver als 1968. Dieses Land fällt auseinander. Völkermord wird als „Selbstverteidigung“ bezeichnet und vom Kongress (buchstäblich) beklatscht. Der Stellvertreterkrieg in der Ukraine nach dem Sturz der dort gewählten Regierung wird als „Freiheit und Demokratie“ bezeichnet (siehe auch Venezuela). Ein seniler Präsident sitzt da und murmelt zweifellos vor sich hin, während seine ahnungslose und inkompetente Vizepräsidentin den Demonstranten sagt, sie sollen den Mund halten, während sie plappert. Die kommerziellen Medien tun nichts anderes, als zu lügen und unabhängige Journalisten wie Scott Ritter und die Grauzone anzugreifen (siehe auch Julian Assange). Heilige Scheiße.

  3. Janet
    August 9, 2024 bei 19: 05

    Jeder, der sich die verkommene Unterstützung ansieht, die Biden und seine Junta Israels Völkermord, Kriegsverbrechen und anderen unaussprechlichen Taten geben, und dann sagt, wir sollten gegen diese Dinge nicht protestieren, weil Trump, Sie wissen schon, nur die Nachrichten von gestern wiederkäue. Wenn die Demokraten an Kriegsverbrechen beteiligt sind, ist es moralisch geboten, sie herauszufordern … denn wenn wir das nicht tun und Trump gewählt wird, welche moralische Überlegenheit können wir dann haben, um ihn in Sachen Gaza herauszufordern? Beide Parteien sind am Völkermord beteiligt, und wir müssen beiden Parteien entgegentreten. Gaza ist kein parteipolitisches Thema – es steht über parteipolitischem Kalkül.

  4. Abbie H.
    August 9, 2024 bei 15: 47

    Sie wissen, wer ihre Gehaltsschecks ausstellt.

    Heutzutage sind alle Universitäten Firmenausbildungsstätten, die mit Firmengeldern finanziert werden. Die alten Konzepte eines „Professors“ an einer „Universität“ sind tot. Sie sind nur Firmenangestellte in einer anderen Unternehmensabteilung. Die ganze Gruppe der „Universitätspräsidenten“ und ihre Aktionen, als ihre Studenten gegen den anhaltenden Völkermord protestierten, haben dies vollkommen klar gemacht. Es war nichts Neues, aber es zeigte ziemlich deutlich, dass die alten Universitäten als Bastionen der Bildung, des Wissens und der Debatte tot, tot, tot waren. Der Begriff Professor ist heute mit der gleichen Respektlosigkeit verbunden wie der Begriff Journalist und aus ziemlich denselben Gründen. Sie sind schon zu lange bereit, „Respekt“ an den Meistbietenden zu verkaufen.

    Sind das dieselben Professoren, die früher Studien durchführten, in denen sie sagten, dass das Rauchen von Tabak nicht schädlich sei? Oder dieselben Professoren, die Ölgelder nehmen, um zu behaupten, dass es keine globale Erwärmung gibt? Heutzutage kann jeder mit einem Scheckbuch einen Professor anheuern, der alles sagt, wofür er bezahlen will. Und die Demokratische Partei hat ein sehr dickes Scheckbuch. Willkommen im extremen Kapitalismus, wo absolut alles käuflich ist. Es ist eine surreale Welt da draußen, ich hoffe, Sie haben Ihr Kissen mitgebracht. :)

    • Carolyn L. Zaremba
      August 9, 2024 bei 21: 20

      Darauf können Sie wetten. Deshalb unterstütze ich den Sozialismus.

    • Tomtom
      August 10, 2024 bei 18: 11

      Dies sind zwei überzeugte Zionisten, die alles unterstützen werden, was das Regime den Palästinensern antut. Vertrauen Sie ihnen nicht.

  5. Abbie H.
    August 9, 2024 bei 15: 12

    Eine „private Organisation“ mit automatischem Wahlzugang.

    Ja, so sieht Demokratie aus.

  6. Abbie H
    August 9, 2024 bei 15: 06

    Die Demokratische Partei an die Amerikaner: Setzt euch hin und halt den Mund!

    Der wahlfreie Nominierungsprozess soll nun von einem bürgerfreien Konvent begleitet werden. Liebes Amerika … du bist nicht erwünscht, und deine Meinung ist uns scheißegal.

  7. August 9, 2024 bei 14: 44

    Die Ermahnungen der beiden Professoren klingen wie die Ermahnungen eines besorgten, überfürsorglichen Elternteils, der sehr genau weiß, was ein älteres oder erwachsenes Kind zu seinem „Wohl“ braucht, der jedoch gegenüber einigen wirklichen Bedürfnissen und Problemen, die das Kind haben könnte, völlig unsensibel ist.

  8. Tony
    August 9, 2024 bei 08: 33

    „Die Leute, die 1968 nach Chicago gingen, um beim DNC gegen den Vietnamkrieg zu protestieren, waren mutig und rechtschaffen.“

    Aber was haben sie erreicht?

    Die Aussicht auf diese Proteste könnte durchaus der Grund dafür gewesen sein, dass Bürgermeister Daley Präsident Johnson aufforderte, dem Parteitag fernzubleiben und sich nicht um eine Nominierung für eine zweite Amtszeit zu bemühen.

    Demonstranten erreichen oft viel mehr, als ihnen bewusst ist.

    „Aus den Tonbändern des Weißen Hauses erfahren wir, dass Johnson von Daley wissen wollte, wie viele Delegierte seine Kandidatur unterstützen würden. LBJ wollte nur dann wieder ins Rennen einsteigen, wenn Daley garantieren konnte, dass die Partei hinter ihm stehen würde.

    Sie diskutierten auch, ob der Hubschrauber des Präsidenten, Marine One, auf dem Dach des Hilton Hotels landen könnte, um den Antikriegsdemonstranten auszuweichen.

    Daley versicherte ihm, dass genügend Delegierte seine Nominierung unterstützen würden, doch der Plan wurde auf Eis gelegt, nachdem der Secret Service den Präsidenten gewarnt hatte, dass man seine Sicherheit nicht garantieren könne.“

    Quelle:

    „LBJ erwog, den Kongress von 1968 zu kapern“

    „Präsident Lyndon Johnson erwog, zum Parteitag von 1968 zu fliegen und sich für eine erneute Nominierung zur Verfügung zu stellen.“

    (James Joyner · Sonntag, 17. März 2013)

  9. Johannes Puma
    August 9, 2024 bei 03: 27

    Der wahre Hitler versuchte, Russland seine Reichtümer an sich zu reißen, wofür ihm 25 Millionen Russen das Leben kosteten. Darüber hinaus führte er einen viel publik gemachten Holocaust an Juden, Polen, Slawen, Roma usw. durch.

    Nun hat der Trump-Hitler sicherlich ein mörderisches Israel unterstützt, doch es bedurfte der Anstrengungen der Biden/Harris-Hitler und von 81 Millionen willentlich blinden Wählern, um die Kampagne zur Besitznahme Russlands zu wiederholen und Netanjahus zionistischen Staat zu finanzieren und politisch zu decken, damit er seinen zweiten Holocaust verwirklichen konnte.

    Die US-Einheitspartei stellt also eine klare „Wahl“ dar … zwischen dem potenziellen und dem tatsächlichen Hitler II.
    Wo sind die gelehrten Akademiker, die Demonstrationen gegen DIESE Verderbtheit fordern?

  10. C.Parker
    August 9, 2024 bei 03: 03

    Barack Obamas Ultimatum an Joe Biden wäre, nach dieser Amtszeit zurückzutreten und Kamala Harris als Kandidatin zu überlassen. Wenn nicht, ist sie bereit, den 25. Verfassungszusatz in Kraft zu setzen. Eine Drohung. Es sagt Joe Biden, dass er ungeeignet ist, seine Pflichten als Präsident zu erfüllen, und dass er in ein paar Monaten zurücktreten soll. Ein kluger Schachzug von Biden wäre, sie dazu zu zwingen, als Verräter angesehen zu werden, die sie sind. Wenn Biden jetzt ungeeignet ist, warum dann warten?

    Biden hätte den wahren Barack Obama und die wahre Kamala Harris ins Rampenlicht rücken können – falls es jemals noch zwei weitere falsche Menschen gegeben hätte.

    Kamala Harris' Zustimmung zur Verabschiedung des 25. Zusatzartikels bedeutet, dass sie sofort als Präsidentin vereidigt werden muss. Stellen wir uns vor, sie hätte es getan. Was steht auf dem Spiel?

    Vieles, Kamala Harris würde als jemand angesehen werden, der Biden die Präsidentschaft gestohlen hat. Und das nach ihrer Präsidentschaftsdebatte 2020, bei der Harris Biden vorwarf, sich wie ein Rassist zu verhalten, nicht wie ein Rassist, sondern wie einer. Danach klärt uns Harris auf, warum sie die Vizepräsidentschaft angenommen hat, nachdem sie Biden vorgeworfen hatte, gegen Busing zu sein: „Es war eine Debatte!“

    Indem Joe Biden im Oval Office bleibt, bis Kamala Harris bereit ist, hat sie Zeit für den Wahlkampf, Zeit, mit ihrem Stimm-/Sprechtrainer zu üben und sich eine neue, präsidialere Garderobe zuzulegen. Außerdem sollte sie gut im Umgang mit Demonstranten geschult werden.

    Ihr wurde einfach die Kandidatur überlassen, ohne dass die Wähler ihre Stimme hörten. Hat sich irgendjemand gefragt, ob das legal ist?

    Stellen Sie sich vor, Joe Biden hätte auf Obamas Ultimatum mit oder ohne Pilotenbrille geantwortet: „Nur zu, versüß mir den Tag. Setz deine Marionette ins Oval Office, ich fordere dich heraus.“ Man fragt sich, ob Harris den 25. Verfassungszusatz in Kraft setzen würde. Ich vermute: nein.

    • Konsortiumnews.de
      August 9, 2024 bei 08: 57

      Da es sich bei der Demokratischen Partei um eine private Organisation handelt, ist es ihr legal – wenn auch vielleicht nicht immer politisch klug –, ihre Kandidaten nach eigenem Ermessen auszuwählen.

  11. August 8, 2024 bei 23: 23

    Vielen Dank an Riva Enteen und Consortium News für die Veröffentlichung dieser wichtigen Widerlegung der üblichen, sanftliberalen Mahnungen, die immer dasselbe sagen: „JETZT IST NICHT DER ZEITPUNKT, Unruhe zu stiften … es steht zu viel auf dem Spiel.“ Wie wir wissen, ist für diesen Typ NIE der richtige Zeitpunkt gekommen, seine Meinung zu äußern und seinen Unmut zu zeigen.

    • Johannes Z
      August 9, 2024 bei 20: 40

      Richtig. Und ich erinnere mich, dass die Banken zu groß waren, um zu scheitern. Ha, ha, ha. Der Witz geht auf unsere Kosten.

    • Carolyn L. Zaremba
      August 9, 2024 bei 21: 25

      Absolut korrekt!

      „Wenn es jetzt ist, wird es nicht kommen. Wenn es nicht kommen soll, wird es jetzt kommen. Wenn es nicht jetzt ist, wird es dennoch kommen – die Bereitschaft ist alles.“
      William Shakespeare, Hamlet

  12. Selina
    August 8, 2024 bei 17: 47

    Blinken ist ein echtes Leichtgewicht. Was er sagte
    war so inhaltslos, dass seine Bedeutung so schnell verflogen war,
    Wasser auf einem Bürgersteig in New Jersey an einem Tag mit 102 Grad. So leer wie
    Wir alle, die Zuhörer, wissen, dass Biden Bibi angerufen hat –
    Ankündigung der Bomben, Kugeln, Drohnen, Geheimdienstinformationen und
    Personal wird nicht mehr geliefert – wird effektiv
    Beenden Sie die israelische Barbarei. Manche Versprechen sind dazu da, gebrochen zu werden.
    Besonders das Letzte.

  13. Johannes Z
    August 8, 2024 bei 17: 38

    Ich habe die gleichen 1960er Jahre miterlebt und voller Entsetzen zugesehen, wie Demonstranten von Polizeischlägern brutal behandelt wurden. Diese Professoren wollen sie als schlechte Demonstranten bezeichnen? Das ist dasselbe, als würde man sagen, das Opfer einer Vergewaltigung sei für die kriminelle Handlung des Täters verantwortlich. Was für ein Blödsinn! Diese beiden Professoren sollten den Mund halten und beschämt den Kopf hängen lassen. 40,000 Tote in Gaza und ein Land in völliger Trümmerlage sprechen eine so laute Sprache, dass niemand es wagen kann, die Qual, das Leid und den Tod zu ignorieren, die der internationale Verbrecher Netanjahu verursacht. Wie schwer kann es für Kamala Harris sein, sich für Frieden einzusetzen und ihre Absicht zu erklären, Israel alle US-Waffen vorzuenthalten, jetzt und für immer, angesichts des Horrors, der sich dort weiterhin abspielt?

    • Freude
      August 9, 2024 bei 16: 10

      Ich habe es auch gesehen. Komisch, ich kann mich an Fannie Lou Hamer, David Dellinger, Jerry Rubin, Abbie Hoffman und die Chicagoer Polizei erinnern. Ich kann mich an keinen einzigen dieser „guten Demonstranten“ erinnern, die zu Hause geblieben sind.

    • Carolyn L. Zaremba
      August 9, 2024 bei 21: 26

      Genau. Ich habe die Proteste der 1960er Jahre ebenfalls miterlebt. Diese beiden Professoren sind totale bürgerliche Verräter, tiefer als der Bauch einer Schlange.

    • Segne die Bestien
      August 10, 2024 bei 13: 41

      Offensichtlich wird Kamala sich nicht für den Frieden einsetzen, da sie 5 Millionen von AIPAC eingesteckt hat …

  14. Martin
    August 8, 2024 bei 17: 35

    PS: Die Professoren sind sich bewusst, was sie tun und für welche Seite sie sich entschieden haben.

    • Rafael
      August 9, 2024 bei 15: 58

      und auf welcher Seite ihr Brot gebuttert ist.

  15. bardamu
    August 8, 2024 bei 15: 59

    56 Jahre danach geben die Demonstrationen in Chicago noch immer Anlass zu Diskussionen. Das wäre nie passiert, wenn die Menschen nicht auf die Straße gegangen wären.

  16. August 8, 2024 bei 15: 57

    Dieser Artikel macht deutlich, dass die „Demokratische Partei“ weder demokratisch noch links, noch progressiv ist, noch irgendetwas anderes als ein Werkzeug des Deep State, dessen Hauptzweck darin besteht, durch Panikmache die Zähne zu entschärfen und zu täuschen, und zwar noch konstanter und konsequenter, als Lucy Charley Brown vorgaukelt, er könne endlich den metaphorischen Fußball kicken. Wenn Sie ewigen Krieg, Völkermord und Polarisierung lieben, sind die Demokraten perfekt; wenn nicht, lassen Sie sich nicht länger von ihnen manipulieren und täuschen.

  17. Cal Lash
    August 8, 2024 bei 15: 32

    „Die Gesellschaft, die Sie pflegen“

  18. Hegesien
    August 8, 2024 bei 15: 04

    Hero

Kommentarfunktion ist abgeschaltet.