Die Umfrage des Chicago Council on Global Affairs erfolgt zu einem Zeitpunkt, da sich Israel nach einer Attentatskampagne der vergangenen Woche auf Vergeltungsangriffe des Iran und seiner Verbündeten vorbereitet.
US-Verteidigungsminister Lloyd Austin in einer gemeinsamen Pressekonferenz mit Israels Verteidigungsminister Yoav Gallant in Tel Aviv, März 2023. (Verteidigungsminister/Flickr, Alexander Kubitza, CC BY 2.0)
By Edward Carver
Gemeinsame Träume
A Mehrheit der Amerikaner ist gegen die Entsendung von US-Truppen zur Verteidigung Israel wenn es von einem Nachbarland angegriffen wird, so eine am Dienstag veröffentlichte Umfrage.
Der Chicago Council on Global Affairs (CCGA) Umfrage Die Umfrage kam zu dem Ergebnis, dass 55 Prozent der Amerikaner eine solche militärische Unterstützung Israels ablehnen, während nur 41 Prozent dafür sind. Dies stellt eine Verschiebung gegenüber früheren Umfragen im letzten Jahrzehnt dar, in denen die Unterstützung für die US-Verteidigung Israels nur knapp über 50 Prozent lag.
Die Umfrage kommt, während Israel Hosenträger für Vergeltungsangriffe nach der Ermordung des Hamas-Führers Ismail Haniyeh in Teheran und des Hisbollah-Kommandeurs Fuad Shukr in Beirut in der vergangenen Woche.
Die USA haben zusätzliche Kräfte verlegt in die Region, um Israel zu unterstützen, während Diplomaten versuchen, deeskalieren Spannungen zu lindern und einen umfassenden Krieg im Nahen Osten zu verhindern. Die Umfrage wurde vom 21. Juni bis 1. Juli durchgeführt und berücksichtigt diese Entwicklungen nicht.
Die Gründe für die abnehmende US-Unterstützung für die Verteidigung Israels werden in der Umfrage nicht untersucht, aber CCGA-Autorin Dina Smelt schlug vor, dass „die unerbittlichen israelischen Angriffe gegen Gaza haben wahrscheinlich die amerikanische Bereitschaft zur Verteidigung Israels gedämpft“, und Kritiker des israelischen Angriffs auf Gaza zogen ähnliche Schlussfolgerungen.
Haniyeh, Mitte, trifft sich mit dem Obersten Führer des Iran, Ali Khamenei, rechts, am 31. Juli, Stunden vor seinem Tod. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
„Nichts scheint die Unterstützung der Amerikaner für Israel mehr zu untergraben als Israels eigene Politik“, so Trita Parsi, stellvertretende Vorsitzende des Quincy Institute for Responsible Statecraft. schrieb in den sozialen Medien als Reaktion auf die Umfrage.
Die Ergebnisse der CCGA passen zu anderen Umfragen in diesem Jahr, die eine abnehmende amerikanische Unterstützung für Israel zeigen, das den Gazastreifen in den letzten 10 Monaten belagert hat und dabei laut dem Gesundheitsministerium von Gaza fast 40,000 Palästinenser getötet hat, und zerstören ein großer Teil der Gebäude der Enklave.
Die Belagerung begann, nachdem die Hamas und mit ihr verbündete militante Gruppen am 1,100. Oktober mehr als 7 Israelis massakriert hatten. [Die israelische Tageszeitung Haaretz hat berichtet, dass die IDF an diesem Tag eine unbekannte Zahl Israelis töteten, anstatt zuzulassen, dass sie als Geiseln genommen wurden.]
Eine Gallup-Umfrage im März ergab, dass die meisten Amerikaner missbilligen der israelischen Militäraktion in Gaza, und eine weitere Umfrage des Center for Economic and Policy Research im selben Monat zeigte, dass die meisten Amerikaner halt US-Waffenlieferungen nach Israel, bis das Land seinen Angriff auf Gaza beendet.
Dass die Menschen in den USA – Israels stärkstem diplomatischen Verbündeten und militärischen Unterstützer – ihre Unterstützung für Israel verringert haben, ist ein Anzeichen für einen globalen Trend. Eine in 43 Ländern durchgeführte Umfrage ergab eine enorme fallen lassenzur Unterstützung Israels während der ersten drei Monate des Krieges, wofür Israel breite internationale Kritik einstecken musste.
Sowohl die Generalversammlung der Vereinten Nationen als auch der UN-Sicherheitsrat haben Auflösungen fordert einen Waffenstillstand. Der Internationale Gerichtshof, das höchste Gericht der UNO, hat eine Reihe von Entscheidungen gegen Israel in diesem Jahr und der Internationale Strafgerichtshof hat gesucht Haftbefehle gegen israelische und Hamas-Führer.
Die internationale Kritik hat Israel nicht von weiteren Aggressionen abgehalten. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu zurücksetzen Er hat letzte Woche die Waffenstillstandsverhandlungen mit der Hamas mit der Mordkampagne seines Militärs in Konflikt gebracht und sieht sich nun mit der Aussicht auf einen umfassenden Krieg an mehreren Fronten konfrontiert, für den sowohl die Hisbollah als auch der Iran Vergeltung angekündigt haben.
Die Hisbollah, eine militante Gruppe und politische Partei im Libanon, hat Verbindungen zum Iran und gilt als deutlich besser bewaffnet als die Hamas, was die Möglichkeit eines Krieges verheerenden Ausmaßes erhöht. Israel und die Hisbollah haben seit Oktober Tausende von Luftangriffen ausgetauscht, wodurch mehr als 500 Toten, vor allem auf libanesischer Seite, haben bislang jedoch eine größere Eskalation verhindert.
Noch größere Angst haben westliche Diplomaten vor einem direkten Krieg zwischen Israel und dem Iran. US-Außenminister Antony Blinken leitet das The Washington Post berichtet namens ein „diplomatischer Sprint“ durch den Nahen Osten, um den Iran indirekt zu drängen, in seiner Reaktion auf die Ermordung Haniyehs in Teheran Zurückhaltung zu üben. Das Außenministerium hat verweigert zu sagen, dass der Iran das Recht hat, sich zu verteidigen.
Die USA haben zur Vorbereitung auf einen iranischen Angriff eine Staffel F-22-Kampfjets und Marinezerstörer in der Nähe Israels stationiert. Die Politiker der USA und Israels sprechen seit langem von der „eisernen“ Verbundenheit der beiden Länder, aber es gibt keinen formellen militärischen Verteidigungsvertrag, der die USA verpflichtet, Israel im Falle eines Angriffs zu verteidigen.
Edward Carver ist Mitarbeiter von Common Dreams.
Dieser Artikel stammt aus Gemeinsame Träume.
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten können die von widerspiegeln oder auch nicht Neuigkeiten des Konsortiums.
Niemand sollte Shitrael unterstützen wollen, nachdem er das gesehen hat.
Amerika ist ein goldenes Kalb und wir werden es aussaugen, zerstückeln und Stück für Stück verkaufen, bis nichts mehr übrig ist als der größte Wohlfahrtsstaat der Welt, den wir erschaffen und kontrollieren werden.
Das ist es, was wir den Ländern antun, die wir hassen. Wir zerstören sie, sehr langsam, und lassen sie leiden, weil sie sich weigern, unsere Sklaven zu sein.
Netanjahu aufgenommen in der Finks Bar, Jerusalem, 1990
Achten Sie auf Finks Bar und was dort gesagt wurde.
Veteranstoday.com/2020/07/22/bibi-trump-assad-saddam-finks-bar/
Er kann das wirklich alleine schaffen. Unruhestifter brauchen niemand anderen.
Und damit sind wir bei den nächsten Scheinwahlen. Sie haben die Wahl, entweder für die zionistische Marionette Trump oder die zionistische Marionette Harris/Biden zu stimmen.
Was wäre, wenn RFK Jr., der einzige Kandidat, der die Dinge ändern könnte, ein für alle Mal damit aufhören würde, durch die Unterstützung der Zionisten und des Völkermordstaates Israel Selbstmord zu begehen, und beschließen würde, sie zu entlarven und sich auf die Seite der Opfer zu stellen, wie er es sein Leben lang getan hat?
Was würde passieren?
Er wird die jüdische/zionistische Finanzierung verlieren
Gehen Sie das Risiko ein, dass sie versuchen, ihn zu töten
ABER
Er wird von beiden Seiten Millionen Stimmen gewinnen, vor allem von der Jugend.
Und er könnte das System erschüttern.
Er hat noch nicht das gesagt, was die Leute von ihm hören wollen. Warum?
Hat er Angst, seine jüdischen Spender zu verlieren?
Ist er ein Feigling?
Ist er in Bezug auf Israel so naiv?
Ist er eine kontrollierte Opposition?
Haben sie eine Akte im Epstein-Stil über ihn?
Warum hat er sein Leben lang Kinder verteidigt und verteidigt nun Massenmörder, die höchstwahrscheinlich an der Ermordung seines Vaters und seines Onkels beteiligt waren?
Sollte er den richtigen Schritt machen, könnte das alles verändern, auch die Geschichte Amerikas.
Ist das mit 70 nicht ein Risiko, das es wert ist, eingegangen zu werden?
Ich war bereit, für ihn zu stimmen, bis ich herausfand, dass er ein überzeugter Unterstützer Israels ist. Auch wenn Jill Stein nicht gewinnen kann, wähle ich sie. Ich bin in vielen anderen Fragen anderer Meinung als sie, aber ich glaube, der Zionismus ist das wichtigste Thema.
Aufgrund der schrecklichen Zensur und der unverhohlenen Lügen der Mainstream-Medien scheinen viele Amerikaner den Eindruck zu haben, dass die Unterstützung der aktuellen Maßnahmen Israels die Sicherheit der Juden und ihre Fähigkeit, ihren Glauben zu wählen, schützt. Sie erkennen nicht, dass Juden und alle anderen dort am sichersten sind, wo Menschenrechte für alle eine Realität sind. Kleiner Hinweis: Das ist NICHT Israel. Umfragen zu vertrauen geht ungefähr so weit wie den Mainstream-Medien zu vertrauen. Wir ALLE sollten es satt haben, dass uns Leute sagen, was wir denken und was wir denken sollen.
„Nur“ 41 Prozent sind für die Entsendung von Truppen? Das ist eine erschreckend hohe Zahl, aber sie überrascht mich nicht. Diese Zahl wird sinken, wenn die Soldaten selbst einen Blick auf die rassistischen Irren werfen, aus denen die IOF bestehen.
Was das große Geld will, bekommt das große Geld.
Sie wollen, dass ich kämpfe und sterbe, um Israel, einen Apartheidstaat, zu verteidigen? Nein, auf keinen Fall. Ich werde nicht gehen.
Die Amerikaner lehnten die Entsendung von US-Truppen zur Zerstörung des souveränen Iraks im Jahr 2003 und zur Tötung seines ehemaligen Verbündeten massiv ab, obwohl die UN-Waffeninspektoren vor Ort unter Führung von Scott Ritter die vielfach geäußerte Annahme der USA, der Irak besitze „Massenvernichtungswaffen“, nicht beweisen konnten.
Israel verfügt über die ultimative Waffe zur Massenvernichtung von Menschen, und doch weigern sich die gleichen USA, Israel aufzufordern, seinen anhaltenden Völkermord an nichtjüdischen Palästinensern sofort einzustellen.
Wieder einmal wird die Stimme der amerikanischen Bevölkerung, die sich für eine Lösung des Konflikts durch friedliche Verhandlungen einsetzt, weder gehört noch beachtet.
Wenn es um die imperialistische Ideologie des Unternehmenskapitalismus geht, kennt die amerikanische Doppelzüngigkeit keine Grenzen!
Was sind also die neuesten Nachrichten? Sie unterscheiden sich kaum von denen vor 15 Jahren, außer dass sich die Situation heute deutlich verschlechtert hat und die Welt am Rande eines dritten Weltkriegs steht.
Scott Ritter, UN-Waffeninspektor im Irak, sprach vor 15 Jahren zusammen mit Ray McGovern, einem ehemaligen Geheimdienstoffizier der CIA, mit dem Sender Real News über die Rolle von Senator John McCain im Irakkrieg.
Es ist ein Spiegelbild des beklagenswerten Zustands des amerikanischen Journalismus.
www(Punkt)youtube(Punkt)com/watch?v=GyzqPgaJdUs
„Die Belagerung begann, nachdem die Hamas und mit ihr verbündete militante Gruppen am 1,100. Oktober mehr als 7 Israelis massakriert hatten.“
Verantwortungsloser Journalismus. Die aktuelle Aggression der Zionisten begann, nachdem die Hamas aus Gaza ausgebrochen war und Gefangene für einen möglichen Gefangenenaustausch mitnahm. Diese 1100 Zionisten wurden von ihrem eigenen Militär massakriert, und zwar im Rahmen der sogenannten Hannibal-Direktive, in der das Militär angewiesen wird, „die Gefangennahme von Zivilisten um jeden Preis zu verhindern“, was auch deren Ermordung einschließt.
Ich habe sowohl Common Dreams als auch DemocracyNow verlassen, nachdem mir klar wurde, dass sie beide die Kriegspropaganda des US-Imperiums gegen Russland wiederholten. Beide Medienorganisationen entgingen Vergeltungsmaßnahmen von Paypal, während Consortium News darunter zu leiden hatte.
Es ist nicht bekannt, wie viele Israelis an diesem Tag von der IDF getötet wurden, aber sicherlich nicht alle 1100.
Und ich möchte darauf hinweisen, dass besetzte Völker gemäß dem Völkerrecht das Recht haben, sich zu verteidigen, während die Besatzer KEIN RECHT haben, besetzte Völker zu ermorden.
Auch ich verfolge diese Medien seit vielen Jahren, und sie folgen einem sehr vertrauten Muster: Außerhalb der „Wahlzeit“ leisten sie recht gute Arbeit, indem sie Licht auf die Verbrechen/Vergehen beider Fraktionen des überparteilichen Konsenses werfen. Dann, in den Monaten vor den Wahlen, verlagert sich die Berichterstattung subtil (manchmal ganz offensichtlich) auf die „kleinere Übel“-Routine. Die Themen beginnen sich von der US-Unterstützung für den Ukraine-Krieg, dem israelischen Völkermord an Palästina und dem Belagerungskrieg gegen Venezuela abzuwenden.
Kürzlich interviewte Hypocrisy Now! einen Mann, der Geld von den USA angenommen und Juan Guaido bei früheren Versuchen unterstützt hat, sich in venezolanische Angelegenheiten einzumischen. Es handelt sich mit ziemlicher Sicherheit um einen Agenten des US-Geheimdienstes. Die Beschlagnahmung der Goldreserven Venezuelas durch die Bank of England wurde nicht erwähnt, und der Belagerungskrieg der USA wurde als keine große Sache abgetan. Hunderttausende Menschen mussten fliehen oder sind als direkte Folge des Belagerungskriegs gestorben, aber nur sehr wenige erwähnen dies.
Und natürlich wiederholen sie die übliche Kriegspropaganda in Bezug auf Russland und China und weisen nur sehr selten auf eklatante Fakten über die kriminelle ukrainische Regierung usw. hin.
Jetzt werden CD und DsNow! mit Hochdruck Botschaften verbreiten: Dies ist (wieder eine) „historische“ Wahl, wir müssen „wählen“, um die „US-Demokratie zu retten“ und „Trump zu stoppen“. Sie MÜSSEN für Völkermord stimmen, um die Demokratie zu retten.
Israel ist der Aggressor. Die USA müssen lediglich aufhören, Waffen an das Land zu liefern.
Die Umfrage zeigt die Stimmungsschwankungen im Land, doch für die meisten Amerikaner sind die Ereignisse im Nahen Osten von eher mäßiger Bedeutung. Zudem betrachtet die Öffentlichkeit das militärische Engagement der USA überall auf der Welt seit langem als Normalzustand, solange nicht in der Heimat große Mengen mit menschlichen Überresten gefüllter Leichensäcke ankommen. Und vor allem anderen ist der politischen Elite völlig egal, was das amerikanische Volk will.
Ganz zu schweigen davon, dass der Chicago Council on Global Affairs, der mit dem verstorbenen Lester Crown und seiner heimtückischen oligarchischen Dynastie in Verbindung steht (Whitney Webb, „Crowning the King of Wall Street“, Unlimited Hangout, 27. April 2023), vor etwa drei Jahren zwei Umfragen durchführte, die angeblich darauf hindeuteten, dass eine Mehrheit der US-Bevölkerung bereit wäre, US-Truppen in einen Krieg mit Russland um die Ukraine (Fosca Majnoni D'Intignano und Craig Kafura, „Half of Americans Support Use of US Troops in Defense of Ukraine“, The Chicago Council on Global Affairs, 14. September 2021) und in einen Krieg mit China um Taiwan (Dina Smeltz und Craig Kafura, „For First Time, Half of Americans Favor Defending Taiwan If China Invades“, The Chicago Council on Global Affairs, 26. August 2021) zu schicken.